Ulkomaalaislain muuttaminen turvapaikanhakijoiden karkottamisen helpottamiseksi

[Atte Saarela]

Miten muuttaisitte ulkomaalaislakia? Voisiko ulkomaalaislaista tehdä sellaisen, että se mahdollistaisi kaikkien turvapaikanhakijoiden karkottamisen?

Voisiko turvapaikanhakijan karkottaa myös muuhun maahan kuin kotimaahansa, ellei hän suostu kertomaan kotimaataan tai jos kotimaassa on huono turvallisuustilanne?

Turvapaikanhakijalla pitäisi kuitenkin tietysti aina olla mahdollisuus valita, että lähetetään takaisin kotimaahan.

[Tabula Rasa]

Ensinnäkin lakiin pykälä että rikollinen lähetetään AINA ja välittömästi tuomittavaksi kotimaahansa, matkustusasiakirjojen puute tai turvallisuustilanne tai mikään perheentuonti ei vaikuta jos tekee rikoksen. sitten vielä tämän kutsumat ihmiset uudelleensyyniin. Tosin perheenyhdistämiset pitäisi lakkauttaa.

[Atte Saarela]

Ensinnäkin lakiin pykälä että rikollinen lähetetään AINA ja välittömästi tuomittavaksi kotimaahansa, matkustusasiakirjojen puute tai turvallisuustilanne tai mikään perheentuonti ei vaikuta jos tekee rikoksen. sitten vielä tämän kutsumat ihmiset uudelleensyyniin. Tosin perheenyhdistämiset pitäisi lakkauttaa.

Niin, tuon takia ehkä voisi olla hyvä, että olisi mahdollista karkottaa turvapaikanhakija myös muualle kuin kotimaahansa, koska turvapaikanhakijaahan ei voi mitenkään pakottaa kertomaan kotimaataan.

Lisäksi perustuslaki saattaa estää karkottamisen kotimaahan jos siellä on liian huono turvallisuustilanne (en ole ihan varma tästä), mutta jos turvapaikanhakijalle tarjotaan vaihtoehtoinen lento esim. johonkin muuhun kehitysmaahan, niin kyseessä ei ole enää karkotus alueelle jolla on huono turvallisuustilanne, vaan turvapaikanhakijan oma valinta palata takaisin kotimaahan.

[Atte Saarela]

Mutta mitä tehdään sitten jos joku saa vaikka aivohalvauksen, hukkaa paperinsa ja muuttuu mykäksi?

Miten vältytään siltä, että ei karkoteta tällaisia ihmisiä vahingossa laittomina turvapaikanhakijoina?

Voihan laiton turvapaikanhakija esittää myös vaikka aivohalvauksen saanutta, ei kai ihmistä voi karkottaa jos on vaikka oikeasti aivohalvaus tms..

Mitenköhän tämä on ratkaistu esim. Ranskassa..?

Voikohan kaikkia turvapaikanhakijoita edes periaatteessa karkottaa ellei ole valmis siihen, että Suomi muuttuu jossain määrin enemmän poliisivaltioksi (Kuten esim. Singapore tai Dubai)

[Atte Saarela]

Yksi mahdollinen ratkaisu voisi olla, että kaikista Suomen kansalaisista otettaisiin sormenjäljet (tai ehkä jopa DNA-näyte) jonka avulla heidät voitaisiin tunnistaa vaikka paperit hukkuisivat. Samoin voisi tehdä kaikille joilla on oleskelulupa esim. työtä tai opiskelua varten.

Tällä tavalla heitä ei voitaisi vahingossa karkottaa, ja turvapaikanhakijat sen sijaan voitaisiin aina lähettää esim. Botswanaan jos ei ole papereita eikä suostu yhteistyöhön.

[putte]

En kannata toimenpiteitä kuten sormenjälkien keräys ennen kuin  viranomaisten toiminnan lainmukaisuuden valvonta on edes jollain tasolla olemassa Suomessa. Riittäisikö houkuttimien kuten liian reilu sosiaalituki pienentäminen vähentämään sellaisen porukan tulvimista jolla ei ole kykyä/aikomusta tehdä töitä täällä?

[JPU]

Muuttaisin siten että:

- ilman papereita maahan ei pääsisi lainkaan -> käännytettävä välittömästi
- kansalaisuudeton ei ole oikeutettu mihinkään sosiaalitukiin
- rikoksesta josta voi saada linnatuomion, ulkomaalainen karkoitetaan välittömästi
- oleskeluluvan voi saada vain pätevän syyn takia (työ,opiskelu,avioliitto)
- Suomi ei enää ota lainkaan turvapaikanhakijoita eikä pakolaisia

Näinhän se meni joskus silloin wanhaan hywään aicaan.

[JulianAlexander]

Olisko hyvä tehdä käännytys paperittomille tulijoille sinne mistä viimeksi tulivat.. Esim jos on näyttöä että ruotsin laivalta tulivat(turun satamassa hakevat turvapaikkaa, vois vetää johtopäätöksen jotta olevat ruotsalaisia ja laittaa laivalla takaisin??

[Atte Saarela]

En kannata toimenpiteitä kuten sormenjälkien keräys ennen kuin  viranomaisten toiminnan lainmukaisuuden valvonta on edes jollain tasolla olemassa Suomessa. Riittäisikö houkuttimien kuten liian reilu sosiaalituki pienentäminen vähentämään sellaisen porukan tulvimista jolla ei ole kykyä/aikomusta tehdä töitä täällä?

Joo muuten kyllä, mutta en tiedä olisiko sellainen teoreettinen mahdollisuus, että joku Suomen kansalainen hukkaa paperinsa ja unohtaa kuka on, ja joutuu siksi ilman terveydenhuoltoa ja sosiaalitukia, koska ei pysty todistamaan että on Suomen kansalainen. Onkohan tällaisia tapauksia oikeasti..Jos ei, niin sitten ei ehkä olisi mitään esteitä turvapaikanhakijoiden sosiaaliturvan poistolle. Paitsi en kyllä ole varma vaatiiko perustuslaki että ketään ei saa jättää ilman sosiaaliturvaa tms..

[Atte Saarela]

Olisko hyvä tehdä käännytys paperittomille tulijoille sinne mistä viimeksi tulivat.. Esim jos on näyttöä että ruotsin laivalta tulivat(turun satamassa hakevat turvapaikkaa, vois vetää johtopäätöksen jotta olevat ruotsalaisia ja laittaa laivalla takaisin??

Veikkaan, että Ruotsin viranomaiset eivät välttämättä ole samaa mieltä, että Turun satamassa tehty turvapaikkahakemus on vedenpitävä todiste siitä että on tullut Ruotsista..

[JPU]

Olisko hyvä tehdä käännytys paperittomille tulijoille sinne mistä viimeksi tulivat.. Esim jos on näyttöä että ruotsin laivalta tulivat(turun satamassa hakevat turvapaikkaa, vois vetää johtopäätöksen jotta olevat ruotsalaisia ja laittaa laivalla takaisin??

Veikkaan, että Ruotsin viranomaiset eivät välttämättä ole samaa mieltä, että Turun satamassa tehty turvapaikkahakemus on vedenpitävä todiste siitä että on tullut Ruotsista..

Jos turvapaikkaa anova sanoo tuleensa Ruotsista laivalla niin sinne se sitten palautettaisiin. Toinen vaihtoehto tuossa tilanteessa olisi suoraan kotimaahan palauttaminen. Kolmas olisi sellainen jossa esim. turvapaikkaa ilman papereita hakeva somalialainen palautettaisiin sellaiseen Afrikan maahan jonka kanssa Suomi on tehnyt palautussopimuksen vastineeksi kehitysavusta.

[Veli Karimies]

Jos ei papereita, niin välitön käännyttäminen. Jos on rikosrekisteriä niin sama.

Sanokaas nyt joku järkevä argumentti sen puolesta miksi paperittomia pitäisi ottaa?

[Atte Saarela]

Jos ei papereita, niin välitön käännyttäminen. Jos on rikosrekisteriä niin sama.

Sanokaas nyt joku järkevä argumentti sen puolesta miksi paperittomia pitäisi ottaa?

Se ongelma pitäisi kyllä jotenkin ratkaista, että ei karkoteta Suomen kansalaisia, jos hukkaa paperinsa ja järkensä eikä henkilöllisyyttä pystytä varmentamaan. En kyllä ole varma onko tämä oikeasti ongelma, mutta en ainakaan tiedä miten tuollaisessa tilanteessa voisi Suomen kansalaisen erottaa turvapaikanhakijasta, jos turvapaikanhakijakin yllättäen menettää puhekykynsä tms.

[Ernst]

Jos ei papereita, niin välitön käännyttäminen. Jos on rikosrekisteriä niin sama.

Sanokaas nyt joku järkevä argumentti sen puolesta miksi paperittomia pitäisi ottaa?

Ilman matkustusasiakirjoja tuleva pitäisi ottaa terminaalin takapihalle säilöön tai lentokentän takaiselle leirille. Se liikennöijä, joka on ottanut paperittoman matkustajan kuljettaakseen, velvoitettakoon palautusmatkan järjestämiseen ja maksamiseen.

Kaiken kaikkiaan maahntulolla ei saisi saavuttaa elatusta, lokoisia oloja, rahaa, muuta kuin ensiavun luonteista terveydenhoitoa, lakipalveluita eikä vapaata liikkuvuutta ennen kuin
a) henkilöllisyys on 100% varmistettu
b) turvapaikan tarve on todettu (=pakolaisstatus)

Kun hakija joko ei pääse maahan lainkaan tai maahan päästyään asuu lähinnä leirioloissa eikä pääse diskoon tai kauppaa käymään, noin 95% perusteettomista hakijoista jättää tulematta. Sehän lienee tavoitekin, että haitallista ja integroitumattoman väen tulvimista maahan ei tapahdu.

[June]

Miten muuttaisitte ulkomaalaislakia? Voisiko ulkomaalaislaista tehdä sellaisen, että se mahdollistaisi kaikkien turvapaikanhakijoiden karkottamisen?

Voisiko turvapaikanhakijan karkottaa myös muuhun maahan kuin kotimaahansa, ellei hän suostu kertomaan kotimaataan tai jos kotimaassa on huono turvallisuustilanne?
Turvapaikanhakijalla pitäisi kuitenkin tietysti aina olla mahdollisuus valita, että lähetetään takaisin kotimaahan.

Kyllä pitäisi olla mahdollisuus palauttaa lähtömaahan, jos tilanne sen sallii. Varsinainen ongelma on se, että länsi ottaa niin helposti tänne elätettäväksi. Jos näin ei tehtäisi, niin joutuisivat väistämättä miettimään keinoja joilla omassa kotimaassaan saisivat asiat kuntoon elämistä varten. Tekisin myös sellaisen tiukennuksen, että maahan tulijalla pitää olla omasta takaa paluumatkarahat, jos tulee karkotettavaksi takaisin. Ei ole oikein, että me veronmaksajat kustannamme tuhansien ihmisten lentomatkoja.  

[Atte Saarela]

En kannata toimenpiteitä kuten sormenjälkien keräys ennen kuin  viranomaisten toiminnan lainmukaisuuden valvonta on edes jollain tasolla olemassa Suomessa. Riittäisikö houkuttimien kuten liian reilu sosiaalituki pienentäminen vähentämään sellaisen porukan tulvimista jolla ei ole kykyä/aikomusta tehdä töitä täällä?

Voisiko valtio varastoida sormenjäljistä/dna-tunnisteista vain tiedon, että tämä henkilö on Suomen kansalainen, eikä mitään muuta..?

Silloin ei tulisi isoveli valvoo - ongelmia.

Kuinkahan valtio voisi kerätä nuo tunnisteet siten, että ihmiset voisivat varmistaa, että valtio ei kuitenkaan tiedä henkilöllisyyttä, ainoastaan sen, että on Suomen kansalainen..?

Ehkä tämä on mahdoton ongelma, miten tehdä systeemi jonka avulla ihmistä ei voi tunnistaa ellei hän itse halua, mutta voidaan kuitenkin tunnistaa että on Suomen kansalainen jos ihminen on tahdottomassa tilassa?

[Ernst]

Ei ole oikein, että me veronmaksajat kustannamme tuhansien ihmisten lentomatkoja tiesminne. 

Se ei ole myöskään mikään ekoteko, jos kehitysmaiden liikaväestö alkaa lennellä edestakaisin.

[JulianAlexander]

Eiköhän laivoilla ja terminaaleissa ole turva kameroita(jos ei ole niin pitäisi heti asentaa) joista näkisi mistä sinne ovat tulleet. Esim astuu ruotsin laivalta maihin, ohjataan saman tien takaisin.
Lentokentällä esim kone tulee hampurista, laitetaan seuraavan hampurin koneesee takaisin päin.. Simppeliä

Ja jos ei ole näyttöä mistä tulivat, niin lerille odottamaan niinkauaksi aikaa jotta tulomaa selviää.. Siis ilman diskoa, rahaa tai muutakaan ylellisyyttä. Vähän niinkuin se aushvits(vai mikä se nyt oli) mutta ilman niitä kaasukammioita ja teloituksia
Viimenen oli sit huuli!

[Lemmy]

Viimenen oli sit huuli!

...ai se ettei kaasukammioita ja teloituksia?

Aikoinaan Suomessakin laitettiin omituiset maahantulijat leirille - Hankoon

[JulianAlexander]

joo juurikin niin

No koko lause katekoriian.. huuli!

[veppi]

Muuttaisin siten että:

- ilman papereita maahan ei pääsisi lainkaan -> käännytettävä välittömästi
- kansalaisuudeton ei ole oikeutettu mihinkään sosiaalitukiin
- rikoksesta josta voi saada linnatuomion, ulkomaalainen karkoitetaan välittömästi
- oleskeluluvan voi saada vain pätevän syyn takia (työ,opiskelu,avioliitto)
- Suomi ei enää ota lainkaan turvapaikanhakijoita eikä pakolaisia

Näinhän se meni joskus silloin wanhaan hywään aicaan.

:roll:just näin kun toimitaan niin lusmuilijat häviäisivät.kannatetaan!

[Timo Hellman]

Voisiko ulkomaalaislaista tehdä sellaisen, että se mahdollistaisi kaikkien turvapaikanhakijoiden karkottamisen?

Yleisen länsimaisen ihmisoikeus- ja juridiikkakäsityksen mukaan joukkorangaistus on perseestä. Näin minusta tulee olla vastakin.
Lakejahan voidaan muokata vaikka miten, eri asia on ovatko muokkaukset yleisesti mielekkäitä.

Itse muokkaisin ulkomaalaislakiin mm. pakolliset DNA-testit tp-hakijoiden ja pakolaisten perheenyhdistämistapauksissa. Myös porrastettu sosiaaliturva ja lapsilisä voisi olla hyvä asia, tyyliin: Suostuu käymään kielikurssilla ja todistetusti myös osaa käyttää jompaakumpaa maan virallista kieltä -> nousee kakkosportaalle.
Ja toimeentulotuen harkinnanvaraiset osat heitetään sanonko-minne.

[matkamasentaja]

Mutta mitä tehdään sitten jos joku saa vaikka aivohalvauksen, hukkaa paperinsa ja muuttuu mykäksi?

Vuokrataan Neuvostol Venäjältä  maahanmuuttotoimistoon viranomaisia (FSB, Spetsnats). Asiakkaat kertovat historiansa sujuvasti ja mielellään, mykkyys paranee siinä kuin muistihäiriötkin. Uusia yrittäjiä ei liiemmälti tarinan levitessä tule ja maassa olevatkin haluavat lähteä mahdollisimman kauas ja pian.

[Ernst]

Viimenen oli sit huuli!

...ai se ettei kaasukammioita ja teloituksia?

Aikoinaan Suomessakin laitettiin omituiset maahantulijat leirille - Hankoon

Amerikkaankaan ei 1800-1900 aikoihin kävelty ihan pysähtymättä.

[Jepulister]

Joitakin muutosehdotuksiani:

- Turvapaikan saamisen perusteiksi vain suora yksilöitävissä oleva vainon uhriksi joutumisen todistettavissa oleva vaara ja kansainvälisten sopimusten edellyttämä suojelun vähimmäistaso. Niin sanottu humanitaarisen perusteen momentti ulkomaalaislaissa on kumottava. Alaikäisiksi esittäytyville pakollinen ikätesti, jos tietyt ulkoiset kriteerit täyttyvät (fyysinen koko, parrankasvu jne.) - alaikäisenä kohdelluksi tuleminen ei ole mikään ihmisoikeus, joka kuuluu automaattisesti kaikille todellisesta iästä riippumatta.

- Perheenyhdistämiset vain lähtömaahan, ei Suomeen. Näin poistuu ankkurilapsiongelma eikä dna-testejä sukulaisuuden osoittamiseksi käytännössä tarvita (koska kuka nyt hakisi perheenyhdistämisen kautta itselleen palautusta lähtömaahan, kun on tänne saakka kerran päässyt; jos joku hakee, saakoon, minä ainakin kannatan sellaista)

- Karkottaminen ja käännyttäminen mahdolliseksi mihin tahansa lähtömaan osaan (siis esimerkiksi Pohjois-Somaliaan, vaikka olisi mistä päin maata kotoisin). Ei ole uskottavaa, että somaliasta kotoisin oleva mustaihoinen muslimi joutuisi jossakin somalian osassa vainon uhriksi esimerkiksi ihonvärinsä tai uskontonsa perusteella.

- Vakaviin tai toistuviin rikoksiin syyllistyneet karkotettava poikkeuksetta ja päälle pysyvä maahantulokielto EU-alueelle.

- Kaikki Dublin-tapaukset asianmukaisesti asianmukaisiin maihin ilman poikkeuksia.

- Lentoyhtiöille täysimääräinen korvausvelvollisuus sellaisissa tapauksissa, että lennolla tulee maahan henkilöitä "ilman henkilöpapereita". Korvausvelvollisuuden tulisi kattaa kaikki kulut, jotka aiheutuvat henkilöllisyyksien selvittämisestä, henkilöiden ylläpidosta yms. Luulenpa, että liiketaloudellisilla periaatteilla toimiville firmoille saattaisi helposti muodostua kannusteita kehittää tapoja varmistaa papereiden tallessa pysyminen.

- Laittoman maahantulon järjestämistä koskevasta pykälästä rikoslaissa poistetaan seuraava momentti: "Laittoman maahantulon järjestämisenä ei pidetä tekoa, jota erityisesti huomioon ottaen tekijän vaikuttimet sekä ulkomaalaisen turvallisuuteen vaikuttavat olot hänen kotimaassaan tai vakinaisessa asuinmaassaan on pidettävä kokonaisuutena ottaen hyväksyttävistä syistä tehtynä."

- Lisäksi laittoman maahantulon järjestämisestä säädetään minimirangaistukseksi vuosi. Nykypykälässä määrätään sakkoa tai enintään kaksi vuotta vankeutta. Tämän linjan mukaiset korotukset rangaistuksiin pitää säätää myös törkeästä laittoman maahantulon järjestämisestä.

[Ernst]

Joitakin muutosehdotuksiani:

- Turvapaikan saamisen perusteiksi vain suora yksilöitävissä oleva vainon uhriksi joutumisen todistettavissa oleva vaara ja kansainvälisten sopimusten edellyttämä suojelun vähimmäistaso. Niin sanottu humanitaarisen perusteen momentti ulkomaalaislaissa on kumottava. Alaikäisiksi esittäytyville pakollinen ikätesti, jos tietyt ulkoiset kriteerit täyttyvät (fyysinen koko, parrankasvu jne.) - alaikäisenä kohdelluksi tuleminen ei ole mikään ihmisoikeus, joka kuuluu automaattisesti kaikille todellisesta iästä riippumatta.

- Perheenyhdistämiset vain lähtömaahan, ei Suomeen. Näin poistuu ankkurilapsiongelma eikä dna-testejä sukulaisuuden osoittamiseksi käytännössä tarvita (koska kuka nyt hakisi perheenyhdistämisen kautta itselleen palautusta lähtömaahan, kun on tänne saakka kerran päässyt; jos joku hakee, saakoon, minä ainakin kannatan sellaista)

- Karkottaminen ja käännyttäminen mahdolliseksi mihin tahansa lähtömaan osaan (siis esimerkiksi Pohjois-Somaliaan, vaikka olisi mistä päin maata kotoisin). Ei ole uskottavaa, että somaliasta kotoisin oleva mustaihoinen muslimi joutuisi jossakin somalian osassa vainon uhriksi esimerkiksi ihonvärinsä tai uskontonsa perusteella.

- Vakaviin tai toistuviin rikoksiin syyllistyneet karkotettava poikkeuksetta ja päälle pysyvä maahantulokielto EU-alueelle.

- Kaikki Dublin-tapaukset asianmukaisesti asianmukaisiin maihin ilman poikkeuksia.

- Lentoyhtiöille täysimääräinen korvausvelvollisuus sellaisissa tapauksissa, että lennolla tulee maahan henkilöitä "ilman henkilöpapereita". Korvausvelvollisuuden tulisi kattaa kaikki kulut, jotka aiheutuvat henkilöllisyyksien selvittämisestä, henkilöiden ylläpidosta yms. Luulenpa, että liiketaloudellisilla periaatteilla toimiville firmoille saattaisi helposti muodostua kannusteita kehittää tapoja varmistaa papereiden tallessa pysyminen.

Voisi kehittyä vakuusjärjestely aika äkkiä.

- Laittoman maahantulon järjestämistä koskevasta pykälästä rikoslaissa poistetaan seuraava momentti: "Laittoman maahantulon järjestämisenä ei pidetä tekoa, jota erityisesti huomioon ottaen tekijän vaikuttimet sekä ulkomaalaisen turvallisuuteen vaikuttavat olot hänen kotimaassaan tai vakinaisessa asuinmaassaan on pidettävä kokonaisuutena ottaen hyväksyttävistä syistä tehtynä."

- Lisäksi laittoman maahantulon järjestämisestä säädetään minimirangaistukseksi vuosi. Nykypykälässä määrätään sakkoa tai enintään kaksi vuotta vankeutta. Tämän linjan mukaiset korotukset rangaistuksiin pitää säätää myös törkeästä laittoman maahantulon järjestämisestä.

Oleellista ovat myös rikoksella saadusta hyödystä aiheutuvat korvaukset. Täysimääräisenä!

[Atte Saarela]

Mutta mitä tehdään sitten jos joku saa vaikka aivohalvauksen, hukkaa paperinsa ja muuttuu mykäksi?

Vuokrataan Neuvostol Venäjältä  maahanmuuttotoimistoon viranomaisia (FSB, Spetsnats). Asiakkaat kertovat historiansa sujuvasti ja mielellään, mykkyys paranee siinä kuin muistihäiriötkin. Uusia yrittäjiä ei liiemmälti tarinan levitessä tule ja maassa olevatkin haluavat lähteä mahdollisimman kauas ja pian.

Tuokin olisi epähumaania oikeita hulluja kohtaan.

Humaanimpi ratkaisu olisi, että kaikista Suomen kansalaisista otettaisiin henkilöllisyystodistusta haettaessa verkkokalvokuvat, joiden avulla voitaisiin tunnistaa myös henkilöllisyystodistuksensa hukanneet hullut.

Valtio voisi teoriassa väärinkäyttää tätä, mutta toisaalta verkkokalvokuvista tunnistettaessa ihmistä ei voi tunnistaa tietämättään, joten jos valtio yrittää tunnistaa hänet verkkokalvokuvista muuten kuin yllämainitussa tilanteessa (karkotus uhkaa koska mielenhäiriön takia ei pystytä tunnistamaan), niin valtion voisi haastaa oikeuteen perusteetta tehdystä tunnistamisesta tms.

Minusta tämä on pohtimisen arvoinen idea, tosin en tiedä onko tässä jotain riskejä, että valtio voisi kuitenkin esim. tunnistaa ihmisiä heidän tietämättään tai käyttää verkkokalvokuvia muuten väärin.

[rankka]

Dear Atte.
En nyt oikein tiedä mikä olet  mutta kovin lennokkaasti ajatuksesi vilistävät.

"Mutta mitä tehdään sitten jos joku saa vaikka aivohalvauksen, hukkaa paperinsa ja muuttuu mykäksi?" jne läppää ...
Pitäisikö sun pohtia mitä tehdään jos joku saa paskahalvauksen ulkomailla, muuttuu vihreäksi ja suomenkielen tilalle vaihtuu jupiterin kuussa käytetty kieli?
Kyllä tätäkin vaihtoehtoa kannattaa pohtia (en mä, mut jos sul on aikaa).

[Tosinuiva]

Olisin sitä mieltä, että rajavalvonta pitää ottaa käyttöön ja ilman papereita olevat käännyttää saman tien takaisin.   Nythän ongelmana on, että rajat vuotavat kuin seula ja maassa oleskelee tuhansia "illegaaleja", jotka häivyttävät jälkensä odottamalla viikkokausia ennen turvapaikkahakemuksen jättämistä.

Turvapaikanhakijan oikeaa henkilöllisyyttä on liki mahdoton selvittää.   Joukossa on todennäköisesti lapsisotilaita, sotarikollisia ym. roskasakkia, jotka jatkavat rötöstelyä täällä.  Nyt heitä sijoitetaan ympäri maata vastaanottokeskuksiin odottamaan päätöstä vapaina.  Oikeampi tapa olisi säilöä heidät suljettuihin laitoksiin kansalaisten suojelemiseksi.

Rajavalvonnan tehokas toteuttaminen tarkoittaisi Schengen-sopimuksesta irtautumista.  Tämä on mielestäni ihan ok, ei se passin vilauttaminen minua haittaisi.  Yleinen totuus on, että valtioiden väliset sopimukset ovat voimassa vain niin kauan kuin ne hyödyttävät osapuolia.  Nyt on haittoja ilmennyt niin paljon, että Suomen kannattaisi irtautua.

[Atte Saarela]

Dear Atte.
En nyt oikein tiedä mikä olet  mutta kovin lennokkaasti ajatuksesi vilistävät.

"Mutta mitä tehdään sitten jos joku saa vaikka aivohalvauksen, hukkaa paperinsa ja muuttuu mykäksi?" jne läppää ...
Pitäisikö sun pohtia mitä tehdään jos joku saa paskahalvauksen ulkomailla, muuttuu vihreäksi ja suomenkielen tilalle vaihtuu jupiterin kuussa käytetty kieli?
Kyllä tätäkin vaihtoehtoa kannattaa pohtia (en mä, mut jos sul on aikaa).

Karkotussysteemin pitää olla sellainen, että ei ole pienintäkään mahdollisuutta että joku karkotetaan vaikka on suomalainen.

Virheitä tapahtuu aina jos niitä voi tapahtua, ja karkotukset joudutaan lopettamaan ensimmäisestä kerrasta kun karkotetaan vahingossa joku suomalainen hullu.