Presidentti Sauli Niinistön puhe valtiopäivien 2020 avajaisissa

[Tuomionenkeli]

Olen jo aiemmin kommentoinut Presidentti Sauli Niinistön uudenvuodenpuhetta sekä yhteisvastuukeräyksen avauspuhetta.
Tänään pidetty puhe valtiopäivien avajaisissa noudatti samaa totuttua painajaismaista linjaa.

Esiin presidentti nosti, jälleen kerran, vihapuheen ja rasismin, rasismin ja vihapuheen.
Uutena aiheena oli antisemitismi ja holokausti.
Jälkimmäisten aiheiden käsittely Suomessa on täydellisen tarpeetonta.
Suomi ei osallistunut holokaustiin, samoin antisemitismi on ollut Suomessa hyvin marginaalinen ilmiö.

Huolestuttavinta tänään pidetyssä puheessa on mielestäni annettu avoin valtakirja "rasismin" ja "vihapuheen" vastaisille toimenpiteille.
Jokainen varmasti ymmärtää kuinka valtakunnansyyttäjä, poliittinen poliisi ja punavihreät poliitikot tämän viestin sisällön
sairaassa ja kieroutuneessa mielessään tulkitsevat.

Käytännössä Presidentti antoi avoimen mandaatin ja selkeän hyväksynnän toisinajattelijoiden vainoamiseksi ja vaientamiseksi.
Tätä mahdollisuutta "eliitti" ei taatusti jätä hyödyntämättä.

Positiivisena seikkana on, että Presidentti puheellaan vahvistaa aukottomasti asemansa globaalin eliitin marionettina.
Henkilökohtaisella tasolla tämä antaa vahvistuksen sille, että minun ja Valtion nimeltä Suomi tiet ovat lopullisesti erkaantumassa.
En tunnusta nykyisen Presidentin, hallituksen tai valtion legitimiteettiä suhteessa itseeni.

–Viime viikkoina ympäri maailmaa on muistettu 75 vuoden takaista Auschwitz-Birkenaun keskitysleirin vapauttamista. Itse osallistuin monien muiden valtiojohtajien tavoin holokausti-muistotilaisuuksiin niin Puolassa kuin Israelissa. Mittasuhteissaan käsittämättömän joukkotuhon uhrien – ja siitä selvinneiden – muiston kunnioittaminen on itsessään tärkeää.

 Mutta historiallisen tragedian edessä hiljentyminen antaa ajattelemisen aihetta myös nykyajassa. Ei ihmisluonto muutamassa sukupolvessa ole muuttunut vihalle immuuniksi. Merkkejä siitä, että antisemitismi ja rasismi jälleen pyrkivät nostamaan päätään, löytyy valitettavasti myös meiltä. Niiden torjunnassa on oltava päättäväinen. Ne eivät ansaitse mitään jalansijaa yhteiskunnassamme, Niinistö sanoi.

Niinistön mukaan rasismissa on pohjimmiltaan kyse toisen tekemisestä arvottomaksi hänen syntyperänsä vuoksi.

 Kohteessa se nostattaa tunteiden skaalan, häpeästä vihaan.

Puhumme paljon vihapuheesta. Mistä se sitten syntyy? Tausta on kovin samankaltainen; toisen arvottomaksi tekeminen, hänen mielipiteidensä tai toimintansa vuoksi. Myös se synnyttää kohteessaan tunteiden kirjoa, häpeästä vihaan.

Linkki artikkeliin:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/00f8f059-033d-446c-a2ed-21ea90b8496d

[Riia]

Katsoin valtiopäivien avajaiset lähes kokonaan pään räjähtämisen uhallakin.

Koin ihan samoin, vihapuhe ja rasismi, rasismi ja vihapuhe. Ja kansanedustajien tulisi näyttää esimerkkiä kansalle, koska yhteisöllisyys ja kaikkihan ovat samanarvoisia jne. Vmp.

Tuo huulipunahallitus ei kyllä minulle näytä muuta kuin huonoa esimerkkiä. Olisivat jatkaneet joulutaukoa niin pitkään, että olisivat jääneet saman tien kesälomalle, olisivat saaneet ehkä sillä mahdollisimman vähän vahinkoa aikaiseksi.

Yleensä olen tosi ylpeä suomalaisuudestani, tänään piti vähän miettiä.

[zupi]

Niinistön mukaan rasismissa on pohjimmiltaan kyse toisen tekemisestä arvottomaksi hänen syntyperänsä vuoksi.

...

Puhumme paljon vihapuheesta. Mistä se sitten syntyy? Tausta on kovin samankaltainen; toisen arvottomaksi tekeminen, hänen mielipiteidensä tai toimintansa vuoksi.

Linkki artikkeliin:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/00f8f059-033d-446c-a2ed-21ea90b8496d

No joo, voihan sen ehkä noinkin sanoa. Tarkoittaen siis, että omasta kulttuuristaan, läheisistään ja yleisesti yhteiskunnan turvallisuudesta ja taloudellisesta kestävyydestä huolehtivat kantasuomalaiset mitätöidään ja tehdään täysin arvottomiksi, samalla nostaen kaikki maahan tunkevat rikolliset elintasoturistit jonkinlaiselle pyhälle jalustalle. Ja tietenkin samalla nostaen myös vasemmiston / valtamedian moraalikiiman huippuunsa. Tuolle porukalle ei nuo maahantunkeutujat sinänsä merkkaa mitään, pääasia on, että päästään hehkuttamaan omaa "ylivertaista arvopohjaa" niihin pahoihin perussuomalaisiin nähden (jotka ilmeisesti syövät pikkulapsia aamupalaksi). Voi että kun siitä tulee niin kiva fiilis!

Tuossa on siis se resepti, millä meidän "eliitti" yrittää rakennella suomalaisista rasisteja. Mutta kaiken tuon paskan nielemisestä huolimatta todellinen rasismi ja vihapuhe on Suomessa kuitenkin täysin marginaalinen ilmiö, verrattaessa nyt esim maahantunkeutujien suorittamiin rikoksiin ja vihapuheeseen. Mutta eikös se Niinistökin ole huolissaan juuri näistä "kantasuomalaisten perisynneistä". Ei hyvää päivää, miten tuo äijä on päässyt vajoamaan noin alas?

[Totuus EPT]

Tuomionenkeli:  Esiin presidentti nosti, jälleen kerran, vihapuheen ja rasismin, rasismin ja vihapuheen.
Uutena aiheena oli antisemitismi ja holokausti.
Jälkimmäisten aiheiden käsittely Suomessa on täydellisen tarpeetonta.
Suomi ei osallistunut holokaustiin, samoin antisemitismi on ollut Suomessa hyvin marginaalinen ilmiö.

Juu, eipä tuo juurikaan ole Suomalaisia koskenut. Tuolla itärajan takana taas on monen Suomalaistaustaisen asioita koskenut kausti aikoinaan ollut. Mutta koska Punavihreet, Eurostoliitto, jälki suomettuneisuus ja toisen maailmansodan voittajapuoli pitää huolen, että pienin kääntein tästä Suomalaisia koskettaneesta asiasta keskustellaan.

[JPN75]

Vähemmän yllättävästi kommenttini jäi taas julkaisematta iltasanomissa. Aamulehteen en edes yritä laittaa kommenttiani. Voisi siis olla parempi ettei olisi kommentointimahdollisuutta ollenkaan, kun kuitenkin kaikki väärät mielipiteet jäävät julkaisematta ja julkaistut kommentit antavat siten hyvin väärän kuvan lukijoiden mielipiteistä.

[Vaniljaihminen]

Vaikka muuten olenkin samaa mieltä rasismin määritelmästä, että se on ihmisen syyllistämisestä omasta syntymästään, odotan toki sitäkin puheenvuoroa, jossa identeettipolitiikka tuomitaan aivan samalla perusteella. Sitä ennen joutunen edelleen sietämään aika paljon dhimmien vittuilua sekä ylimielisiä eunukkeja.

[WinstonSmith]

Valkoisiin kohdistuvasta rasismista ei olla huolestuneita, joten tämä ns. antirasismi on lähinnä naamioitua valkoisiin kohdistuvaa vihaa ja syrjintää. Parhaiten rasismi vältetään kun ei harjoiteta monikulttuuria, vaan pidetään kansat erillään toisistaan.

[Luotsi]

Nykyhallitus ei voi tuota tulkita muuten kuin: nyt ripeästi uusia vihapuhe- ja maalituslakeja rustaamaan. Sananvapaudesta niin väliä (pl Unkaria pöyristellessä), eihän presidenttikään sellaisesta ole edes maininnut!

[Riia]

^^ No tämä. Valkoisiin kohdistuva rasismi, milloin se tuomitaan vihapuheeksi ja rasismiksi?!

[Riukulehto]

"Oksennus" kokonaisuudessaan...

Tasavallan presidentti Sauli Niinistön puhe valtiopäivien avajaisissa 5.2.2020

Arvoisa puhemies, arvoisat Suomen kansan edustajat,

Alkaneen vuoden kuluessa eduskunta saa käsiteltäväkseen ulko- ja turvallisuuspoliittisen selonteon. Ensi vuonna vuorossa on puolustuspoliittinen selonteko. Ja näitä asiakirjoja valmistellaan aikana, jolloin maailma ympärillämme on kiivaassa liikkeessä.

Yksi asia muutoksen keskellä pysyy kuitenkin ennallaan. Ulko-, turvallisuus- ja puolustuspolitiikkamme johtoajatuksena säilyy Suomen aseman turvaaminen ja vahvistaminen. Siihen on kyettävä, olivatpa olosuhteet suotuisat tai eivät.

Eduskunnan rooli tässä työssä on tärkeä. Se ei rajoitu ainoastaan tiettyjen valiokuntien tai parlamentaaristen seurantaryhmien muodollisiin vastuisiin. Viime kädessä eduskunta määrittää Suomen linjaa selontekoihin antamallaan vastauksella.

Turvallisuudestamme huolehtiminen vaatii jatkuvaa maailman tapahtumien ja poliittisten muutosten seuraamista. Se on välttämätöntä myös kansanedustajien työssä.

Rohkaisen siis teitä kaikkia aktiiviseen ulkoisten ilmiöiden tarkkailuun. Omalta osaltani olen mielelläni valmis jatkamaan keskustelua näistä aiheista kanssanne, eri kokoonpanoissa.

* * *

Viime viikkoina ympäri maailmaa on muistettu 75 vuoden takaista Auschwitz-Birkenaun keskitysleirin vapauttamista. Itse osallistuin monien muiden valtiojohtajien tavoin holokausti-muistotilaisuuksiin niin Puolassa kuin Israelissa. Mittasuhteissaan käsittämättömän joukkotuhon uhrien – ja siitä selvinneiden – muiston kunnioittaminen on itsessään tärkeää.

Mutta historiallisen tragedian edessä hiljentyminen antaa ajattelemisen aihetta myös nykyajassa. Ei ihmisluonto muutamassa sukupolvessa ole muuttunut vihalle immuuniksi. Merkkejä siitä, että antisemitismi ja rasismi jälleen pyrkivät nostamaan päätään, löytyy valitettavasti myös meiltä. Niiden torjunnassa on oltava päättäväinen. Ne eivät ansaitse mitään jalansijaa yhteiskunnassamme.

Rasismissa on pohjimmiltaan kyse toisen tekemisestä arvottomaksi hänen syntyperänsä vuoksi. Kohteessa se nostattaa tunteiden skaalan, häpeästä vihaan.

Puhumme myös vihapuheesta. Mistä se sitten syntyy? Tausta on kovin samankaltainen; toisen arvottomaksi tekeminen, hänen mielipiteidensä tai toimintansa vuoksi. Myös se synnyttää kohteessaan tunteiden kirjoa, häpeästä vihaan.

Raskaita leimoja, suunnasta tai toisesta, ei pidä lyödä löysin perustein. Yksilöinä meidän kaikkien on nautittava samaa suojaa, myös leimaamista vastaan. Olemmepa sitten jonkin enemmistön tai jonkin vähemmistön edustajia. Jos aiheettomat nimittelyt arkipäiväistyvät, niiden vaikutus laimenee. Torjunnan kohteena oleva ilmiökin saattaa arkipäiväistyä, tuntua tavanomaiselta.

On tarpeen pohtia, millainen kehityskulku saa ihmisen myötäilemään tai ainakin sulkemaan silmänsä toiminnalta, jota hän vain vähän aiemmin ei olisi osannut kuvitellakaan tapahtuvan. Ketju näyttää lähtevän vastakkainasettelusta asteittain nousevaan vihaan ja lopuksi inhimillisyyden katoamiseen. Näin aivan tavallisena pidetystä ihmisestä voi sukeutua ensin sanan ja sitten tekojen julmuri. Puhuimme kanssanne, arvoisa puhemies, tällaisen pohdiskelun tarpeesta, ehkä eduskunnan toimesta ja ainakin Kultaranta-keskusteluissa ensi kesänä.

* * *

Kansainvälisessä politiikassa eripuran aiheista ei ole pulaa. Juuri Jerusalemin holokaustifoorumista kaksi viikkoa sitten mieleeni jäi kuitenkin pieni toivonpilkahdus. Varsin eriseurainen väki löysi yhteisen kielen. Se kiteytyi yli 40 valtionpäämiehen toteamaan: ei enää koskaan! Yhteistä kieltä kaivataan nyt kipeästi torjumaan yhteistä tulevaisuuttamme vaarantavia tekijöitä.

Ainakin neljä sellaista uhkatekijää nousee heti esiin. Ydinaseet, terrorismi, pandemiat ja ilmastonmuutos. Kaikki neljä ovat polttavan ajankohtaisia myös tänä vuonna.

Kylmän sodan aikaiset ydinaserajoitukset ovat yksi toisensa jälkeen rauenneet. Jäljellä on vain Yhdysvaltain ja Venäjän uusi START-sopimus, mutta senkin voimassaolon jatkamisella on jo kova kiire. Suurella vaivalla viime vuosikymmenellä neuvoteltu Iranin ydinohjelmasopimus on niin ikään henkitoreissaan.

Viisikymmentä vuotta sitten voimaan tullut ydinsulkusopimus, jonka Suomi ratifioi ensimmäisten joukossa, on yhä tärkein instrumentti ydinaseiden leviämisen estämiseen. On meidän etumme pitää tämä sopimus elinvoimaisena, kun sitä tänä keväänä lähdetään tarkastelemaan. Sen lisäksi meidän on syytä edistää kumppaneidemme aloitteita, joilla pyritään tuomaan uusia osapuolia ja uusia asejärjestelmiä yhteisten rajoittamisen ja hallinnan piiriin.

Terrorismin vastaisen taistelun menestyksestä huolimatta sen uhka ei suinkaan ole poistunut. ISIS on ajettu ahtaalle, muttei nujerrettu. Lähi-idän, Afrikan ja Aasian kriisipesäkkeistä syntyy sille ja muille äärijärjestöille herkästi uutta kasvualustaa. Samalla kun osallistumme osana koalitioita terrorismin kitkemiseen kaukana rajoiltamme, on meidän pidettävä huolta myös omien kansalaistemme turvallisuudesta. Terrorismilainsäädäntömme ei saa laahata muiden pohjoismaiden perässä.

Viime viikkojen uutiset koronaviruksen leviämisestä ovat jälleen korostaneet terveysturvallisuuden tärkeyttä. Toivoa sopii, että tämä virus ei kaikkein pahimpia pelkoja toteuttaisi, mutta pandemian mahdollisuutta ei voi sulkea pois. Ja ennen pitkää vastassamme lienee vääjäämättä jokin epidemia, jonka laajaa leviämistä verkottuneessa maailmassamme on mahdotonta tyystin estää.

Näiden tilanteiden hillitsemiseksi on jatkuvasti kehitettävä niin globaalia yhteistoimintaa kuin omaa varautumistamme, aiemmista virheistä ja puutteista oppien. Suomen järjestelmän erityisenä vahvuutena on kansainvälisissä arvioissa pidetty matalaa kynnystä poikkihallinnolliseen yhteistyöhön ja tiedonvaihtoon. Tässä meillä on paljon annettavaa maailmalle.

Ilmastonmuutoksen uhka havahdutti minutkin jo toista vuosikymmentä sitten. Vaarat tunnemme yhä paremmin, mutta teemme edelleen niiden torjumiseksi aivan liian vähän ja aivan liian hitaasti. Kansainvälisissä ilmastoneuvotteluissa ensi syksyn Glasgow'n kokouksen on onnistuttava viime vuoden Madridia paremmin. Kansallisesti Suomen paljon mainetta niittäneiden tavoitteiden on alettava näkyä tekoina. Toivon, että me päättäjinä aloitamme antamalla esimerkkiä. Tasavallan presidentin kanslia on jo vähentänyt hiilijalanjälkeään alle puoleen vuoden 2016 tasosta.

Nuo kaikki uhkakuvat säikäyttävät, mutta ihmiskunnan osaaminen ja järki riittävät ne voittamaan. Ratkaisut edellyttävät kansainvälistä yhteistyötä, ja uskon valmiuden siihen kasvavan.

* * *

Käännän nyt sivua, ehkä takkiakin. Nimittäin alkuviikosta tuli vastaan päivän lehden mukana innostava liite: Luota huomiseen – 20 sivua hyviä uutisia! Senkin lukeminen pani taas epäilemään, oliko kaikki sittenkään ennen paremmin.

Toden totta, monta hyvää kehityksen suuntaa on meneillään. Huomiseen on aihetta luottaa. Erityisen ilahduttavia ovat nuorisoa koskevat tiedot. Maailmalta, että tyttöjen asema on kohentumassa. Meillä taas esimerkiksi nuorison elämäntapojen tervehtyminen. Kiusaaminenkin näyttää olevan vähenemään päin.

Mieleen muistuvat myös kansainväliset tutkimukset, joissa monissa Suomi on noussut maailman parhaimmistoon. Meillä on hieno demokratia – pidetään se käynnissä.

* * *

Arvoisa puhemies, hyvät Suomen kansan edustajat,

Onnittelen puhemiehistöä saamanne tuen johdosta. Toivotan teille menestystä ja viisautta vaativassa työssänne Suomen hyväksi. Näillä sanoilla avaan vuoden 2020 valtiopäivät.

https://www.presidentti.fi/puheet/tasavallan-presidentti-sauli-niiniston-puhe-valtiopaivien-avajaisissa-5-2-2020/

[Tomatoface]

Niinistö on taitavasti piilotellut tuota oikeaa minäänsä vuosia ja olen valitettavasti häntä äänestänyt aikanaan . Siitä on kuoriutunut ihan täysiverinen toiseustoteemien palvoja.

Ihmetellä täytyy myös tämän valtion tehokkuutta kääntää isänmaallinen ihminen täysin päinvastaiseksi kymmenen vuoden sisään. Isänmaallisuus on vaihtunut epäisänmaallisuudeksi, luottamus viranomaisiin kuihtunut olemattomiin, maanpuolustustahto hävinnyt kuin pieru Saharaan ja usko tulevaisuuteen kadonnut.

Jos yritys tekisi saman niin se olisi jo konkurssissa. Tässä maassa taitaa verorahat riittää vielä muutaman vuoden hölmöilyyn.

[Riia]

Niinistö on taitavasti piilotellut tuota oikeaa minäänsä vuosia ja olen valitettavasti häntä äänestänyt aikanaan . Siitä on kuoriutunut ihan täysiverinen toiseustoteemien palvoja.

Sama, olen minäkin Niinistöä äänestänyt, koska toisena vaihtoehtona oli Haavisto. Ehkä olisi pitänyt kirjoittaa äänestyslappuun Kekkonen.

[Luotsi]

Niinistö on taitavasti piilotellut tuota oikeaa minäänsä vuosia ja olen valitettavasti häntä äänestänyt aikanaan . Siitä on kuoriutunut ihan täysiverinen toiseustoteemien palvoja.

Sama, olen minäkin Niinistöä äänestänyt, koska toisena vaihtoehtona oli Haavisto. Ehkä olisi pitänyt kirjoittaa äänestyslappuun Kekkonen.

Pistän paremmaksi: olen äänestänyt Halosta, koska toisena vaihtoehtona oli ällö-Aho 

[Jorma M.]

Jos nyt tulisi presidentinvaalit missä olisi toisella kierroksella Niinistö ja Haavisto, niin ei voisi äänestää lainkaan.

Niinistö paljastaa itsestään yhä enemmän valheellisia ja kieroilevia piirteitä. Ja kieli yhä syvemmällä EU:n ja Sorosin sisällä.

Vastuullinen media salaa täysin sen kuinka esimerkillisesti Suomi kohteli juutalaisiaan Hitlerin aikana. Himmler kävi Suomessa asti pyytämässä pääministeriltä juutalaisia, mutta ei annettu. Ja nyt ainoaa EU-kriittistä puoluetta (jos persuja voi sellaiseksi kutsua) liataan tällaisella holokaustilla. Hyi saatana mitä lieroutta ja jeesustelua.

[nollatoleranssi]

Niinistön puhetta voi tulkita taas monella tavalla, mutta pääsanoma näkyy olevan hyökkäyksessä yhtä puoluetta vastaan.

Ajatus kansallismielisyyden ja isänmaallisuuden tuhoamisesta on pidemmän päälle tuhoisaa Suomelle. Tai ehkä se on tavoitekin. Jokainen alkaa ajattelemaan omaa etua.

Tuossa onkin vaihtoehtoina eli joko kyseinen ryhmittymä saa jättimäisen kannatuksen tai vaihtoehtoisesti se katoaa kokonaan ja ajatus katoaa kansalaisten mielistä.

Ruotsissa on käynyt jälkimmäinen vaihtoehto. Käynnissä on koko ajan omanlainen sotatilanne, vaikka se ei kosketa koko väestöä. Suomessa siihen suuntaan pyritään menemään.

[Luotsi]

Niinistön puhetta voi tulkita taas monella tavalla, mutta pääsanoma näkyy olevan hyökkäyksessä yhtä puoluetta vastaan.

Ajatus kansallismielisyyden ja isänmaallisuuden tuhoamisesta on pidemmän päälle tuhoisaa Suomelle. Tai ehkä se on tavoitekin. Jokainen alkaa ajattelemaan omaa etua.

Tuossa onkin vaihtoehtoina eli joko kyseinen ryhmittymä saa jättimäisen kannatuksen tai vaihtoehtoisesti se katoaa kokonaan ja ajatus katoaa kansalaisten mielistä.

Ruotsissa on käynyt jälkimmäinen vaihtoehto. Käynnissä on koko ajan omanlainen sotatilanne, vaikka se ei kosketa koko väestöä. Suomessa siihen suuntaan pyritään menemään.

Kaikenlainen kansallismielisyys on punainen vaate EU-federalisteille. Eli hieman yksinkertaistaen: pro-EU = anti-PS. Ei tosin toimi toisin päin, koska pro-PS voi olla myös pro-tulliliittoEU.
Turhapaikanhakijoihin suhtautuminen ovat tässä suuressa kuvassa vain sivujuonne.

[nollatoleranssi]

Vastuullinen media salaa täysin sen kuinka esimerkillisesti Suomi kohteli juutalaisiaan Hitlerin aikana. Himmler kävi Suomessa asti pyytämässä pääministeriltä juutalaisia, mutta ei annettu. Ja nyt ainoaa EU-kriittistä puoluetta (jos persuja voi sellaiseksi kutsua) liataan tällaisella holokaustilla. Hyi saatana mitä lieroutta ja jeesustelua.

Suomi luovutti 7 juutalaista, mutta määrällisesti tuo on hyvin vähäinen lukema. Varsinkin kun Suomi meni Natsi-Saksan liittolaiseksi.

[justustr]

Mikä tuossa Niinistön puheessa nyt on niin pahaa?

[Tomatoface]

Vähemmän yllättävästi kommenttini jäi taas julkaisematta iltasanomissa. Aamulehteen en edes yritä laittaa kommenttiani. Voisi siis olla parempi ettei olisi kommentointimahdollisuutta ollenkaan, kun kuitenkin kaikki väärät mielipiteet jäävät julkaisematta ja julkaistut kommentit antavat siten hyvin väärän kuvan lukijoiden mielipiteistä.

Kiinnitin huomion samaan. Koittakaapas etsiä negatiivinen kommentti joukosta .

Ilta-roskat on samaa kastia kuin valtakunnan valemediat HS ja YLE. Sensuurilla eteenpäin niinkuin natsi-Saksassa ja Pohjois-Koreassa..

[Tuomas3]

Turha uhriutuminen seis. Niinistö toivoi, ettei ketään nimitellä mielipiteistä huolimatta. Sillä Niinistö tarkoitti, ettei esim. persuja saa kutsua rasisteiksi. Niinistö puhui kaksoisstandardeja ja positiivista diskriminaatiota vastaan huomioimalla enemmistöön kuuluvan syrjinnän siinä missä vähemmistöihinkin. Tätähän PS ajaa.

Niinistö tuomitsi antisemitismin (pvl, islamismi, äärivasemmisto) ja rasismin (syntyperän perusteella). Myös PS tuomitsee ne ihan kirjallisesti.

[ismolento]

Mikä tuossa Niinistön puheessa nyt on niin pahaa?

Vaalien lähestyessä liittyminen perussuomalaisten vastaiseen rintamaan kokoomuksen puheenjohtaja Orpon kanssa. Tosin Orpo on vaan ollut lausunnoissaan selväsanaisempi.

[justustr]

Turha uhriutuminen seis. Niinistö toivoi, ettei ketään nimitellä mielipiteistä huolimatta. Sillä Niinistö tarkoitti, ettei esim. persuja saa kutsua rasisteiksi. Niinistö puhui kaksoisstandardeja ja positiivista diskriminaatiota vastaan huomioimalla enemmistöön kuuluvan syrjinnän siinä missä vähemmistöihinkin. Tätähän PS ajaa.

Niinistö tuomitsi antisemitismin (pvl, islamismi, äärivasemmisto) ja rasismin (syntyperän perusteella). Myös PS tuomitsee ne ihan kirjallisesti.

Tämä.

Toisinaan ärsyttää tämä homman tarkoituksellinen kaikesta mielensäpahoittaminen ja uhriutuminen. 

[nollatoleranssi]

Yksi ongelma vihapuheen vastaisessa taistelussa on siinä, että laki ei ole kaikille sama. Esimerkiksi valtamediat saavat jakaa samoja videoita ja tekstejä avoimesti sivuillaan, mistä *yksittäisiä henkilöitä tuomitaan oikeudessa. Samoin valtionsyyttäjän vaino on selvästi rajattu lähinnä yhteen suuntaan.

*Tarkennuksena kyse on tosiaan videoiden/puheiden levittämisestä eli henkilöt itse eivät ole puhuneet mitään. Samoja videoita on levitetty muitakin kanavia pitkin mm. valtamediassa tai muiden henkilöiden kopioimina somessa, mutta niitä ei ole valtionsyyttäjä lähtenyt tuomitsemaan.

[nollatoleranssi]

Turha uhriutuminen seis. Niinistö toivoi, ettei ketään nimitellä mielipiteistä huolimatta. Sillä Niinistö tarkoitti, ettei esim. persuja saa kutsua rasisteiksi. Niinistö puhui kaksoisstandardeja ja positiivista diskriminaatiota vastaan huomioimalla enemmistöön kuuluvan syrjinnän siinä missä vähemmistöihinkin. Tätähän PS ajaa.

Niinistö tuomitsi antisemitismin (pvl, islamismi, äärivasemmisto) ja rasismin (syntyperän perusteella). Myös PS tuomitsee ne ihan kirjallisesti.

Periaatteessa asiat ovat näin, mutta niitä tulkitaan varmuudella eri tavalla. Niinistökään tuskin tarkoitti tälläistä viestiä. Kyse on siitäkin, että missä kohti kiihottuu valtionsyyttäjä.

[ismolento]

Vastuullinen media salaa täysin sen kuinka esimerkillisesti Suomi kohteli juutalaisiaan Hitlerin aikana. Himmler kävi Suomessa asti pyytämässä pääministeriltä juutalaisia, mutta ei annettu. Ja nyt ainoaa EU-kriittistä puoluetta (jos persuja voi sellaiseksi kutsua) liataan tällaisella holokaustilla. Hyi saatana mitä lieroutta ja jeesustelua.

Suomi luovutti 7 juutalaista, mutta määrällisesti tuo on hyvin vähäinen lukema. Varsinkin kun Suomi meni Natsi-Saksan liittolaiseksi.

Näin. Sen sijaan Suomi luovutti 50 000+ inkerinsuomalaista sotien jälkeen Neuvostoliittoon, eikä niistä valtamedia ole paljon huudellut. Vai onko median mielestä seitsemän juutalaisen uhripositio niin paljon arvokkaampi kuin kymmenientuhansien inkeriläisten?

[n.n.]

Turha uhriutuminen seis. Niinistö toivoi, ettei ketään nimitellä mielipiteistä huolimatta. Sillä Niinistö tarkoitti, ettei esim. persuja saa kutsua rasisteiksi. Niinistö puhui kaksoisstandardeja ja positiivista diskriminaatiota vastaan huomioimalla enemmistöön kuuluvan syrjinnän siinä missä vähemmistöihinkin. Tätähän PS ajaa.

Niinistö tuomitsi antisemitismin (pvl, islamismi, äärivasemmisto) ja rasismin (syntyperän perusteella). Myös PS tuomitsee ne ihan kirjallisesti.

Ottamatta kantaa mihinkään uksittäiseen puheeseen, totean, että kannattaa välttää mahdollisimman pitkälle ajattelua 'mitä se oikeasti tarkoitti'. Oletuksellinen rivien välistä lukeminen on se työkalupakki, jolla Mäenpään perään mennään.

Yksi ongelma vihapuheen vastaisessa taistelussa on siinä, että laki ei ole kaikille sama. Esimerkiksi valtamediat saavat jakaa samoja videoita ja tekstejä avoimesti sivuillaan, mistä yksittäisiä henkilöitä tuomitaan oikeudessa. Samoin valtionsyyttäjän vaino on selvästi rajattu lähinnä yhteen suuntaan.

Juuri näin. Siksi pitää mennä tulkinnan perään ja kuuluttaa yhdenmittaists tulkintaa, eikä torpata viestiä.

[Puskistahuutelija]

Isänmaallisuus on Suomen henkireikä. Jos isänmaallisuudesta luovutaan, meistä tulee joko EU:in ajopuu tai Venäjän protektoraatti. Kummassakin tapauksessa meidän päätösvalta omiin asioihimme liukenee olemattomiin. Ilman isänmaallisuutta meidän olemassaololle ei ole syytä. Ilman isänmaallisuutta olemme jonkun muun päätösten vietävänä sen sijaan, että määrittäisimme kohtalomme itse.

Eduskunnan kahdeksasta puolueesta seitsemän sekä presidentinlinnan herra haluavat nähdä Suomen ajopuuna EU:ssa. Onko se parempi vaihtoehto kuin Venäjän protektoraatina toimiminen? Kenties, mutta se ei tee siitä oikeaa tietä. Suomen kansa ei ole ensin haaveillut runsaan vuosisadan itsenäisyydestä ja sitten taistellut sen pitämiseksi vuosikymmeniä siksi, että se luovutettaisiin ilman minkäänlaista vastustusta Brysseliin.

Sanonnan mukaan ensimmäinen sukupolvi rakentaa, toinen ylläpitää ja kolmas tuhoaa. Suomessa on nyt käynnissä kehitys, jossa tuo ensimmäinen sukupolvi on suurelta osin jo poistunut keskuudestamme tai on poistumassa lähitulevaisuudessa. Toinen sukupolvi eläköityy kovaa vauhtia sekä seuraa heidän isiään ja äitejään vääjäämättömään ihmiskohtaloon parin vuosikymmenen aikana. He vielä pystyvät pitämään tilanteen jossain ruodussa, sillä he muistavat opetukset maamme historiasta ja matkasta kohti suvereniteettia sekä sen, että millaista oli olla sirpin ja vasaran varjossa odottamassa sopivaa hetkeä irtautua YYA-ajasta.

Kolmas sukupolvi ei muista tästä kaikesta mitään. Kukaan ei ole sitä heille myöskään opettanut. Tämän vuoksi he eivät myöskään voi ymmärtää edellisten sukupolvien uhrauksia ja millaisia asiat olivat ennen kuin ne uhraukset alkoivat kantaa hedelmää kukoistuksen muodossa. Näköala ja ymmärrys omista juurista puuttuu.

Miten kansakunta, joka ei tiedä mistä se tulee ja mitä se on käynyt läpi, voisi säilyä?

[repo]

Toisinaan ärsyttää tämä homman tarkoituksellinen kaikesta mielensäpahoittaminen ja uhriutuminen.

Toisinaan ärsyttää tämä homman toisinajattelijoiden ja vastarannankiiskien tarkoituksellinen homman leimaaminen ja nimimerkkien takana olevien ihmisten älyllinen vähättely. Heillä (ja myös minulla) on kenties nk. legitiimi syy pahoittaa mieli, kun johtava poliitikko puhuu vihapuheesta ja rasismista, koska koen heidän yrittävän hiljentää ja nk. nollata omat huoleni kansallisuudesta ja kansallisesta yhteenkuuluvuudesta.

Mitä presidentti Niinistö sanoi juuri?

Puhumme myös vihapuheesta. Mistä se sitten syntyy? Tausta on kovin samankaltainen; toisen arvottomaksi tekeminen, hänen mielipiteidensä tai toimintansa vuoksi. Myös se synnyttää kohteessaan tunteiden kirjoa, häpeästä vihaan.

Jos tämän vihapuheen määritelmän mukaan mennään, sinäkin juuri syyllistyit vihapuheeseen, kun presidentin puhetta ei faniteta niin kuin Halla-ahon puheita tavataan fanittaa. Hommalaiset muodostavat varmasti vähemmistön Suomessa. Sinun pelastuksena vihapuhesyytöksiltä on kenties se ettei niin vihapuhetta kuin nettifoorumin jäsenyyttä ole vielä kirjattu mihinkään lakiin perusteeksi vähemmistöstä. Syntymäpaikka, etnisyys (paitsi käytännössä etninen suomalaisuus), rotu, ihonväri, seksuaalinen suuntautuneisuus, puoluepoliittinen suuntautuneisuus... taitavat miltei kaikki olla vihapuhesyyttäjän (=valtakunnansyyttäjä Toiviainen) legitiimejä lain edessä suojatun aseman antavia seikkoja, joilla voi lähteä harkitsemaan satunnaisia erityisesti tietyn puolueen jäsenien syyttämistä vihapuheesta.

[Riia]

Mun verenpainettani ei nostanut pelkkä Niinistö vaan myös Vanhasen puhe sekä Ylen(annon) toimittelijat. Sitä kautta tuli hyvin selväksi se, kuinka hienoja ovat kahvia ja kakkuja vetävät patsastelijat ja kuinka nyt tyhmimmillekin kansalaisille kerrotaan esim "vieraslajikommentista".

[wannabe]

Vastuullinen media salaa täysin sen kuinka esimerkillisesti Suomi kohteli juutalaisiaan Hitlerin aikana. Himmler kävi Suomessa asti pyytämässä pääministeriltä juutalaisia, mutta ei annettu. Ja nyt ainoaa EU-kriittistä puoluetta (jos persuja voi sellaiseksi kutsua) liataan tällaisella holokaustilla. Hyi saatana mitä lieroutta ja jeesustelua.

Suomi luovutti 7 juutalaista, mutta määrällisesti tuo on hyvin vähäinen lukema. Varsinkin kun Suomi meni Natsi-Saksan liittolaiseksi.

Luovutetut 8 juutalaista (joista yksi selvisi hengissä) eivät olleet suomenjuutalaisia, vaan muista maista tulleita pakolaisia.

Suomen juutalaiset taistelivat Suomen armeijassa, natsien rinnalla Neuvostoliittoa vastaan.