Presidentti Sauli Niinistön puhe valtiopäivien 2020 avajaisissa

[l'uomo normale]

Kommentti: Juristipresidentin mitta perussuomalaisiin alkaa täyttyä - Halla-aholla ei ole tarvetta liennyttää tilannetta
Tänään klo 19:34
Tasavallan presidentti Sauli Niinistön mitta näyttää alkavan täyttyä perussuomalaisten toimintakulttuuria kohtaan.
Juristipresidentti toki itse kiistää sen, kuten hänen kysyttäessä ehkä on parempikin tehdä. Näyttöä presidentin ajattelusta on riittämiin, alkaen Jussi Halla-ahon puheenjohtajavalinnan aikaisista lausunnoista.

[...]

Presidentin lausumaksi puhe oli suorasukaista. Niinistön sanavalinnoista pystyi lukemaan, että hän ei suhtautunut kovin myönteisesti perussuomalaisten puoluejohtoon. Ajatukseen siitä, että perussuomalaiset saattaisi haluta puolueena tukea häntä presidentinvaalissa, Niinistö vastasi paljon puhuvasti: "En usko, että sellaista vaaraa nyt on olemassakaan."

Kolmen viime vuoden aikana perussuomalaiset ei ole tehnyt mitään sen eteen, että tasavallan presidentti Niinistö olisi vakuuttunut kyseisten elementtien poistumisesta.

Päinvastoin.

[...]

Keskiviikkona Niinistö kohdisti valtiopäivien avajaisissa kritiikkinsä perussuomalaisia kohtaan ehkä voimakkaammin kuin koskaan aiemmin.

Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen haluaisi hakee eduskunnalta oikeutta mahdollisesti syyttää perussuomalaisten kansanedustajaa Juha Mäenpäätä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Mäenpää yhdisti kesäkuussa eduskunnan täysistunnossa vieraslajien torjunnan turvapaikanhakijoihin ja maahanmuuttoon.

– Hallitusohjelmassa on yksi hyvä kirjaus, täällä lukee: 'tehostetaan vieraslajien torjuntaa - tämä lukee valitettavasti väärässä kohdassa', Mäenpää sanoi.

Lausunto on kirjattu täysistunnon pöytäkirjaan.

Vieraslajien torjunta tarkoittaa maa- ja metsätaloudessa ja luonnonsuojelussa niiden tappamista ja tuhoamista. Tämä on fakta, jota perussuomalaiset eivät selityksissään pääse pakoon, vaikka haluaisivat.

Kansanedustajan syyttäminen täysistunnossa sanotuista asioista edellyttäisi eduskunnassa viiden kuudesosan määräenemmistöä. Halla-aho on kertonut, että perussuomalaiset estää Mäenpään syyttämisen 39 kansanedustajallaan. Siihen puolueella on laillinen oikeus.

Valtiopäivien avajaispuheessaan Niinistö nosti esille 75 vuoden takaisen Auschwitz-Birkenaun keskitysleirin vapauttamisen. Tasavallan presidentti osallistui monien muiden valtiojohtajien tavoin holokausti-muistotilaisuuksiin niin Puolassa kuin Israelissa.

– Mutta historiallisen tragedian edessä hiljentyminen antaa ajattelemisen aihetta myös nykyajassa. Ei ihmisluonto muutamassa sukupolvessa ole muuttunut vihalle immuuniksi. Merkkejä siitä, että antisemitismi ja rasismi jälleen pyrkivät nostamaan päätään, löytyy valitettavasti myös meiltä. Niiden torjunnassa on oltava päättäväinen. Ne eivät ansaitse mitään jalansijaa yhteiskunnassamme, Niinistö korosti.

– Rasismissa on pohjimmiltaan kyse toisen tekemisestä arvottomaksi hänen syntyperänsä vuoksi. Kohteessa se nostattaa tunteiden skaalan, häpeästä vihaan, hän jatkoi.

Rasismia on monenlaista, mutta kiistatonta on, että esimerkiksi perussuomalaisia lähellä olevalla Hommaforum-sivustolla on vuosien ajan käyty keskustelua, joka on sävyltään avoimen rasistista.

– On tarpeen pohtia, millainen kehityskulku saa ihmisen myötäilemään tai ainakin sulkemaan silmänsä toiminnalta, jota hän vain vähän aiemmin ei olisi osannut kuvitellakaan tapahtuvan. Ketju näyttää lähtevän vastakkainasettelusta asteittain nousevaan vihaan ja lopuksi inhimillisyyden katoamiseen. Näin aivan tavallisena pidetystä ihmisestä voi sukeutua ensin sanan ja sitten tekojen julmuri, Niinistö varoitti kansanmurhan opetuksiin viitaten.

Muiden puolueiden edustajat tekivät kautta linjan tulkinnan, että Niinistön sanat oli ennen kaikkea tarkoitettu perussuomalaisten korville.

Tulkinta on perusteltu.

Vihapuheeseen syyllistyvät myös muut kuin perussuomalaisten kannattajat, mutta mikään toinen puolue ei ole vaatinut Suomeen oikeutta käyttää laillisesti vielä nykyistäkin kovempaa kieltä yhteiskunnallisissa väittelyissä.

Kansanedustaja Mäenpää on vieraslaji-lausunnollaan esimerkki sanan julmurista.

Niinistön ja Halla-ahon välinen jännite on avoin.

Todennäköisesti Halla-aho ei koe tarvetta liennyttää kaksikon suhdetta, koska se on alun alkaenkin ollut huono. Lisäksi Halla-aho kokee vahvasti olevansa asiassa oikeassa.

Valtiopäivien avajaisissa perussuomalaisten puheenjohtaja huomautti, että Niinistö ei maininnut ketään erikseen nimeltä.

Se on kirjaimellisesti otettuna totta, mutta Niinistön puheita ei voi lukea kuin piru Raamattua - muuten sortuu saivarteluun.

Jos perussuomalaiset ei muuta toimintakulttuuriaan, odotettavissa on lisää Niinistön ja Halla-ahon välisiä sanallisia mittelöitä. Sinänsä niitä ei pidä kauhistua. Nekin kuuluvat politiikkaan.

LAURI NURMI

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ed39ea00-554b-4adf-9829-ba17f9893a43

Kokoomuksen pää-äänenkannattajassa Lauri Nurmen analyysi. Nurmi pyrkii olemaan nykyään skuuppien metsästäjän lisäksi vanhan ajan kulturellisti henkevöitynyt toimittaja.

[nollatoleranssi]

Sauli Niinistö kommentoi medialle valtiopäivien 2020 puhettaan
https://youtu.be/KLL7_J1iN_o

[Pentecost]

Rasismia on monenlaista, mutta kiistatonta on, että esimerkiksi perussuomalaisia lähellä olevalla Hommaforum-sivustolla on vuosien ajan käyty keskustelua, joka on sävyltään avoimen rasistista.

Jasså?!

Mistähän tätä sävyltään avoimen rasistista keskustelua täältä löytäisi? Jos en ole ilahtunut elätettäväksi tulevien afrikaanojen tai islaminuskoisten (ei toisiaan poissulkevia ominaisuuksia) laumoista, niin olen sitten kai rasisti?

Ollaan sitten ja kokoomusta en äänestä!

[akez]

[Lauri Nurmi:] Rasismia on monenlaista, mutta kiistatonta on, että esimerkiksi perussuomalaisia lähellä olevalla Hommaforum-sivustolla on vuosien ajan käyty keskustelua, joka on sävyltään avoimen rasistista.

Nurmi voisi seuraavaksi etsiä lakikirjasta missä kohtaa siellä kielletään rasismi. Aivan oikein - ei missään! Koko sanaa ei edes mainita Suomen laissa. Syrjintä virassa ja toimessa sen sijaan on kielletty selkeästi laissa, joten miksi ette puhu rasismin sijaan syrjinnästä? Syrjintä kattaa myös kaikenlaisen rasismin (tarkoitettiin sillä mitä tahansa). Silloin kaikki yksiselitteisesti ymmärtäisivät mistä puhutaan.

Syrjintä on selkeä käsite, "positiivista" syrjintää myöten. Samalla kaikki myös oivaltaisivat sen, että yksityiselämässään jokainen voi syrjiä ketä tahansa millä tahansa perusteella niin paljon kuin huvittaa, koska muuten fasismi, ihmisoikeusloukkaus ja yksilönvapauksien tuhoaminen.

[nollatoleranssi]

Kansanedustaja Mäenpää on vieraslaji-lausunnollaan esimerkki sanan julmurista.

Mäenpää sanoi puheenvuorossaan muutakin esim. vähemmistöjen vaarallisuudesta toisilleen. Mainitsi vielä senkin huomion, että vähemmistöjen edustajia ottaa yhteyttä häneen asian vuoksi, vaikka Mäenpää on tulkinnan mukaan äärirasisti.

Mäenpään lausunto on muutenkin malliesimerkki nykyajasta eli ongelmana ei nähdä puhetta tai sen kokonaissisältöä, vaan yksi sana. Siitä vaaditaan jalkapuuhun kansan eteen kaikkia virallisia instansseja myöten. Tulee mieleen erilaiset tuolileikit. Nyt niitä vain ajetaan läpi presidentti Niinistön tuella.

Mutta tärkeää on huomioida, että presidentti Sauli Niinistö on käynyt omaa sotaansa Jussi Halla-ahoa vastaan pidemmän aikaa. Tämä on ainoastaan yksi lisäepisodi sitä varten.

[Liechtenstein]

Jos Niinistö olisi huolissaan antisemitismistä ja rasismista, hän estäisi antisemitistien ja rasistien tulon Suomeen.

[Maastamuuttaja]

Sauliboy yritti vanhanaikaista. Nimesi syytöksen, mutta ei syyllisiä. Väärin laskettu. "Syylliset" ovat enemmistö.

[Melba]

Olen tämän ketjun kirjoittajien enemmistön kanssa samoilla linjoilla.
Jos oli pakko muistella joitain tasavuosia, olisi aihetta muistaa myös se, mikä tilanne  Karjalan kannaksella oli tasan 80 vuotta sitten. Silloin käydyssä talvisodassa yli 20000 suomalaista miestä maksoi hengellään, että tekivät sitä, mitä tämän päivän valtakunnan kerma ja tietyn poliittisen aatesuunnan edustajat ovat valmiita surutta sotkemaan jalkoihinsa.

Tuo poliittinen eliitti ei saa tunnustettua sitä ilmiselvää tosiasiaa, että se on ollut kansallismielisyyys ja isänmaanrakkaus, jotka tämän maan ovat säilyttäneet hengissä. Jos tämän historian omaava kansa syyllistyy vihaiseen puheeseen teidän päättäjien kusipäisyyden takia, ei syy ole kansan vaan teidän. Erottakaa syy ja seuraus, toimikaa siten, että vihapuhetta ei synny.

Muutenkin on tosi kornia kuulla tuota jatkuvaa länkytystä vihapuheesta ja rasismista, mutta ei mitään viittausta siihen rikollisuuteen ja vilpillisyyteen, joka tätä synnyttää. Ilman sydäntä on sellainen ihminen, joka ei mitään saa sanottua tilanteessa, jossa nuoria naisia, jopa lapsia on joutunut seksuaalirikoksen kohteeksi, menettänyt henkensä (Pori, Hml), tehnyt itsemurhan tultuaan raiskatuksi (Oulu) tai jopa mummoikäinen joutunut pyykkituvassa raiskauksen uhriksi. Ja anteeksi vain kamalasti, jos tällaista kommentoidessa mieli ei aivan tyynenä pysy. Teillähän pysyy, pointsit siitä! Kun ette edes kommentoi tapahtumia mitenkään!

Merkillistä, että Suomen valtiopäivien avajaisissa keskitysleirin vapauttaminen saa paljon tilaa, mutta esim. kansalaisten vuosipäivämuistelua Turun terrori-iskun johdosta katsotaan kieroon. Miten olette ajatellut juhlistaa sitä, että Katynin ensimmäisistä hautajaisista tulee huhtikuussa kuluneeksi myös tuo 80 vuotta??? Niistäkin voi sanoa, että ei koskaan enää.

Tuo Mäenpään vieraslajikommentti on niin kevyttä kauraa kaikkien tapahtuneiden kauheuksien rinnalla, että havahtukaa päättäjät nyt lopultakin realismiin, muuten teillä tulee olemaan edessänne nykyistäkin pahempia ongelmia!

[Nuivinator]

Seuraavien presidentivaalien äänestyksen päättyminen useilla eri formaateilla:
1452 päivää + 23:13:33
34871 h
2092273 min
125536413 sek
207+3  (viikkoa + päivää)

Jätän tämän nyt vain tähän.

[Vaniljaihminen]

Gallup-mittauksien mukaan laskettuna, neljännes kansasta on yhtäkkiä syrjäytetty pariah-kastiin. Ja tämä kansanosa aika pitkälti vastaa työssäkäyvää ja maanpuolustushenkisintä väestönosaa. Mikäli historia yhtään aikoo toistaa itseään, se on se vihoviimeinen porukka ketä kenenkään kannattaa sortaa.

Unohtiko Niinistö lisäksi, että Suomen suurin huolenaihe oli viime kerralla ilmastonmuutos? Niin hän ainakin ilmoitti silloin.

[Liechtenstein]

Vastuullinen media salaa täysin sen kuinka esimerkillisesti Suomi kohteli juutalaisiaan Hitlerin aikana. Himmler kävi Suomessa asti pyytämässä pääministeriltä juutalaisia, mutta ei annettu. Ja nyt ainoaa EU-kriittistä puoluetta (jos persuja voi sellaiseksi kutsua) liataan tällaisella holokaustilla. Hyi saatana mitä lieroutta ja jeesustelua.

Suomi luovutti 7 juutalaista, mutta määrällisesti tuo on hyvin vähäinen lukema. Varsinkin kun Suomi meni Natsi-Saksan liittolaiseksi.

Luovutetut 8 juutalaista (joista yksi selvisi hengissä) eivät olleet suomenjuutalaisia, vaan muista maista tulleita pakolaisia.

Suomen juutalaiset taistelivat Suomen armeijassa, natsien rinnalla Neuvostoliittoa vastaan.

Harvinainen tilanne, missä juutalaiset ja kansallissosialistinen Saksa taistelivat samalla puolella. Onkohan ainoa?

[Golimar]

Jos tämä €Urostoliiton satraappi, Merkelin pikku puudeli Sauli Väinämö Niinistö olisi ollut Suomen presidentti toisen maailmansodan aikaan niin Suomen juutalaisille olisi käynyt huonosti kuten myös kaikille muillekin suomalaisille, tuo tyyppi on täysin moraaliton niljake ja joutaa tunkiolle polkemaan Valtterin polkupyörää.

[l'uomo normale]

Jos tämä €Urostoliiton satraappi, Merkelin pikku puudeli Sauli Väinämö Niinistö olisi ollut Suomen presidentti toisen maailmansodan aikaan niin Suomen juutalaisille olisi käynyt huonosti kuten myös kaikille muillekin suomalaisille, tuo tyyppi on täysin moraaliton niljake ja joutaa tunkiolle polkemaan Valtterin polkupyörää.

"Äärioikeistolainen käkkäräpää, tyypillinen yhden kauden kansanedustaja" oli Ilkka Kanervan arvio tuoreesta kansanedustajasta Tehtaankadun tovereille 1980-luvulla.
Tiukan oikeistohenkisyytensä, taloudellisen pihiytensä ja yleisen tylyytensä ansiosta hän on saanut kansansuosiota ja uraa; nyt on aika tehokkaasti irtautua nuoruuden ääri-imagosta.

[ikuturso]

Siis mainitsiko hommaforumin Niinistö vai toimittaja Lauri Nurmi? Tuosta lainauksesta ei käy ilmi.

-i-

[l'uomo normale]

Siis mainitsiko hommaforumin Niinistö vai toimittaja Lauri Nurmi? Tuosta lainauksesta ei käy ilmi.

-i-

Lauri Nurmi. Vain edellinen lause oli presidentin puheesta. Ei Niinistö pystyisi olemaan niin harkintakyvytön että mainostaisi yhtä pienehköä nettifoorumia nimeltä.

[Sakari]

Miten minusta vahvasti tuntuu miten eliitin Sauli etunenässä mielestä tavallinen suomalainen on arvoton syntyperänsä takia.

Kaikki muut menevät Suomessa suomalaisten edelle. Lisäksi maksamme kaiken, eikä se riitäkään vaan nimissämme otetaan velkaa, joilla kustannetaan kaikkea sellaista joka osoittaa eliitin halveksuvan suomalaisia.

Kun tätä kaikkea hierotaan päivästä toiseen suomalaisten naamaan.  Niin nouseva kriittinen ääni leimataan vihapuheeksi.

Milloin, tai oikeastaan miten tämä jatkuva suomalaisten alistaminen, loukkaaminen, häpäisy ja arvottomaksi tekeminen lopetetaan? Ei suomalaisilla ole maailmassa muuta paikkaa minne mennä ja nyt tässäkin Suomi nimisessä paikassa meidän suomalaisten vapaus olla rauhassa ja tulla toimeen on eliitti toimillaan vienyt.

[Nuiva kansalainen]

Jos Nynnystö haluaa etsiä antisemitismiä, niin kannattaa vaikka aloittaa sieltä eduskunnan vasemmistopuolueiden riveistä. Siellä eräs sossujen toiseustoteemi kirjoitteli juutalaisista monenlaisiakin juttuja ja vassareiden edustaja olikin sitten jo laittomasti tunkeutumassa Israeliin.

[Kim Evil-666]

Niinistön puhe oli todellinen rimanalitus. Se oli myös puoluepoliittisesti kantaaottava. Se oli todellinen vyörytys Persuja vastaan. Luulisi peresidentin olevan moisen yläpuolella, mutta ei.

Nyt on näemmä otettu epätoivoiseksi arvopohjalliseksi "aseeksi" se, että presidentti yrittää omalta osaltaan ottaa osaa Persujen- ja heitä äänestävien muiluttamiseen. Persun pelko on näin ollen todella suurta. Se on suurta sen takia, että se ravistelee wanhaa hyväveliverkostoa- ja asettaa sen aseman kiistanalaiseksi.

Presidentti pitää neljännestä kansalaisista "kelvottomina". Tiedän, mutta siltä tämä vahvavasti näyttää.

Presidentille sanoisin: Suurin vihapuhe suomalaisia kohtaan tapahtui syksyllä -15. Tuo vihapuhe johti tekoihin- joidenka kärsijöinä olivat suomalaiset. Kärsimys jatkuu yhä- ja sitä ollaan näemmä valmiit kiihdyttämään.

Meillä on valtionjohdossa toimijoita, jotka aliarvioivat suomalaisia. Lisäksi he väheksyvät suomalaisuutta- ja sen uhrauksia täynnä olevaa historiaa. Nämä marionetit tekevät kaikkensa miellyttäkseen muita. Heille rahan valta on yli kansanvallan. Sanoisin istuvan presidenttimme olevan älyllisesti joko laiska, tai epärehellinen. On myös mahdollista, että hän on todellisuudesta täysin vieraantunut. Valta ei pelkästään sokaise, se voi myös sokeuttaa.

Muuta Sale Bagdadiin- ja ota hovinarrit mukaasi.

[törö]

Niinistön puhe oli todellinen rimanalitus. Se oli myös puoluepoliittisesti kantaaottava. Se oli todellinen vyörytys Persuja vastaan. Luulisi peresidentin olevan moisen yläpuolella, mutta ei.

No ilmankos.

Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho kiinnitti huomiota siihen, että presidentti Sauli Niinistö varoitti erilaisten leimojen ja nimittelyjen jakamisesta kovin löysin perustein.

– Silloin ne vesittyvät ja menettävät merkitystään. Se oli kyllä ihan asiallinen huomio, Halla-aho kommentoi presidentin puhetta valtiopäivien avajaisissa.

Halla-aho piti presidentin puhetta hyvin tasapainoteltuna.

– Siinä otettiin kantaa ensinnäkin siihen, että ääriliikkeet, joista on karvaita kokemuksia historiassa, eivät ole mitenkään mahdottomia tänäkään päivänä.

– Toisaalta kenties viitattiin siihen, että yliopistopiireissäkin jaellaan fasistin leimaa hyvin löysin perustein, jolloin se menettää merkityksensä, Halla-aho arveli.

https://www.satakunnankansa.fi/a/eb9a9025-6c57-419b-b060-306ef18d84ef

[Aallokko]

Kun näkee termit "vihapuhe" ja/tai "rasismi", kohtaa tyhjänpäiväisen ideologisen sanahelinän, jonka vastineet olivat 1970-luvulla "neuvostovastaisuus" ja "fasismi". Presidentti Sauli Niinistöltä olisi odottanut riittävää valtiomiesmäisyyttä pysytellä näistä ontoista hokemista erillään, mutta karvansa hän nyt näytti. Juutalaisvastaisuuden nostaminen framille hipoo jo naurettavuutta, ellei sitten tarkoitus ole osoittaa tiettyä maahanmuuttajaryhmää.

Jos presidentin tarkoitus (toivottavasti ei) oli lannistaa suomalaisten tervehenkistä isänmaallisuutta, halua vaalia kalliisti lunastettua kotisijaansa, hän toimi vain tarkoitusperäänsä vastaan. Mitä enemmän ihmisiä syyllistetään heidän oikeutetusta halustaan varmistaa turvallinen ja toimiva yhteiskunta, sitä väkevämmin he toimeensa ryhtyvät.

[justustr]

Hyvä kannanotto Halla-aholta. Juuri noin pitääkin tehdä, tulkitaan presidentin puhe itselle edulliseksi eikä päinvastoin.

Noin muutoin hommalla kannattaisi hieman miettiä mitä hyötyä on Niinistön pakonomaisesta demonisoinnista. Saako sillä yhtään uutta kannattajaa? Voin sanoa että ei saa. Niinistö on kautta aikain yksi suosituimmista, ellei peräti suosituin, presidentti Suomessa.

[törö]

^ Vaikka fake news muuta hokeekin, niin täällä pyörii paljon sellaista porukkaa, jolle se 1%, joka ei pidä Niinistöstä, olisi hyvä alku kannatuksen rakentamiselle. Isot tekijät eivät pidä sitä vaivan arvoisena, joten sen suosiosta on aika vähän kilpailua.

[justustr]

^ Vaikka fake news muuta hokeekin, niin täällä pyörii paljon sellaista porukkaa, jolle se 1%, joka ei pidä Niinistöstä, olisi hyvä alku kannatuksen rakentamiselle. Isot tekijät eivät pidä sitä vaivan arvoisena, joten sen suosiosta on aika vähän kilpailua.

Kumarra toisaalle tarkoittaa että pyllistää toisaalle. Viholliskuvien rakentelussa on aina tämä riski. 

[Emo]

Hyvä kannanotto Halla-aholta. Juuri noin pitääkin tehdä, tulkitaan presidentin puhe itselle edulliseksi eikä päinvastoin.

Noin muutoin hommalla kannattaisi hieman miettiä mitä hyötyä on Niinistön pakonomaisesta demonisoinnista. Saako sillä yhtään uutta kannattajaa? Voin sanoa että ei saa. Niinistö on kautta aikain yksi suosituimmista, ellei peräti suosituin, presidentti Suomessa.

Sauli Niinistö vei Suomen perustuslainvastaisesti euroon, jonka itsekin pn myöntänyt virheeksi.
Niinistö on epäisänmaallinen muutoinkin, sosialisti ja liittovaltiomielinen, ja kaiken naurettavuuden huipuksi vielä seniilinä äijänkäppänänä leikki-ikäisen pienokaisen isä.

Karmea presidentti, pahempi kuin punamuumio.

[ismolento]

Siis mainitsiko hommaforumin Niinistö vai toimittaja Lauri Nurmi? Tuosta lainauksesta ei käy ilmi.

-i-

Lauri Nurmi. Vain edellinen lause oli presidentin puheesta. Ei Niinistö pystyisi olemaan niin harkintakyvytön että mainostaisi yhtä pienehköä nettifoorumia nimeltä.

Toimittelija on tarkoituksella kirjoittanut tekstin niin, että lukijalle syntyy käsitys Niinistön sanomasta lauseesta.

[l'uomo normale]

Hyvä kannanotto Halla-aholta. Juuri noin pitääkin tehdä, tulkitaan presidentin puhe itselle edulliseksi eikä päinvastoin.

Noin muutoin hommalla kannattaisi hieman miettiä mitä hyötyä on Niinistön pakonomaisesta demonisoinnista. Saako sillä yhtään uutta kannattajaa? Voin sanoa että ei saa. Niinistö on kautta aikain yksi suosituimmista, ellei peräti suosituin, presidentti Suomessa.

Halla-Aho hoitaa oman leiviskänsä, hänen ei kannata lähteä iltapäivälehtien skribenttien lietsomana konflikteihin presidentin kanssa. Hommaforumilla kirjoitellaan niinkuin kirjoitellaan. Antaa kaikkien kukkien kukkia.

[zupi]

Hyvä kannanotto Halla-aholta. Juuri noin pitääkin tehdä, tulkitaan presidentin puhe itselle edulliseksi eikä päinvastoin.

Noin muutoin hommalla kannattaisi hieman miettiä mitä hyötyä on Niinistön pakonomaisesta demonisoinnista. Saako sillä yhtään uutta kannattajaa? Voin sanoa että ei saa. Niinistö on kautta aikain yksi suosituimmista, ellei peräti suosituin, presidentti Suomessa.

Tuosta nyt voidaan olla useampaakin mieltä, että kuka pakonomaisesti demonisoi ja ketä. Todettakoon kuitenkin vain, että kun normaalin ihmisen kurkkuun tungetaan riittävästi paskaa, niin se yleensä tulee myös sieltä pihalle, varsin hallitsemattomalla tavalla.

Korjauksena viimeiseen virkkeeseesi: on -> oli.

[nollatoleranssi]

Hyvä kannanotto Halla-aholta. Juuri noin pitääkin tehdä, tulkitaan presidentin puhe itselle edulliseksi eikä päinvastoin.

Noin muutoin hommalla kannattaisi hieman miettiä mitä hyötyä on Niinistön pakonomaisesta demonisoinnista. Saako sillä yhtään uutta kannattajaa? Voin sanoa että ei saa. Niinistö on kautta aikain yksi suosituimmista, ellei peräti suosituin, presidentti Suomessa.

Tietysti kannattaa puoluepoliittisessa mielessä kääntää Niinistön epäselvät puheet omaksi eduksi.

Mutta kokonaisuutena itse kannatan rehellisyyttä ja Niinistön puheet ja teot pitää nähdä tässä valossa.

Niinistön ajattelun profiili on jonkin verran muuttunut niistä ns. tolkun ajoista, kun Ylekin sensuroi puheita. Tuolloin Niinistön puheista ei liiemmin pidetty julkisesti, vaikka kansan keskuudessa Niinistö oli ykkönen. Nyt ne otetaan ilolla vastaan.

Mitä tulee Niinistön suosioon niin se oli juuri tuo tolkun ajattelu, joka sai kannatusta. Suunnanmuutos voi tuoda laskun kannatukseen. Juha Sipilä joutui nopeasti laskusuuntaan suosion huipulta.

[Tuomas3]

Lauri Nurmi alkaa menettää otettaan. Hän on koettanut pitää puoluepoliittiset mielipiteensä piilossa, mutta paljasti niistä paljon tulkitsemalla presidentin puhetta kuin piru Raamattua. Niinistö tähdensi vielä erikseen toimittajille (esim. aiempi youtube pätkä), että tarkoitti kaikkea leimaamista PUOLIN JA TOISIN. Kanta, ettei politiikka ja juridiikka saa sekoittua keskenään oli myös täysin selvä eli nootti valtakunnansyyttäjän suuntaan.

Kansanedustaja Mäenpää on vieraslaji-lausunnollaan esimerkki sanan julmurista.

Nurmi meni tässä siis aivan metsään. Ainoa kansanedustaja, joka täyttää Niinistön julmuri määritelmän on Hussein al-Taee ja hänkin on pyytänyt sanomisiaan anteeksi.

[Jorma M.]

^ Lauri luulee pääsevänsä pitkälle jeesusteluillaan, ehkä pääseekin. Mielistelee ja lipoo niitä joiden avulla laskee pääsevänsä päätoimittajaksi, valtioneuvoston tiedottajaksi ja ehkä Sanoman hallitukseen. Totuudella, moraalilla, etiikalla ei mitään väliä. Käsittää tahallaan väärin. Tyypillinen koulukiusattu, kympin poika jolla palava halu saada valtaa ja rahaa. Vaikuttaa sivarilta. On olevinaan objektiivinen mutta on kuitenkin kokkare. Liittovaltiokokkare.