Silakkaliike "rasismia ja populismia" vastaan

[Ernst]

Taidan lähteä 1.2.2020 kahden jälkeen Kansalaistorille käppäilemään. Parvi on näemmä täynnä sellaisia eläjiä, että ne on koettava livenä, sanoisinko in the flesh. Riski on toki se, että he halaavat minusta kaiken pahan ja rasismin ynnä vihan pois ja palaan muuttuneena miehenä Hommaan. Mutta piireihin on päästävä, vaikka poikuus menisi.

[Tabula Rasa]

Taidan lähteä 1.2.2020 kahden jälkeen Kansalaistorille käppäilemään. Parvi on näemmä täynnä sellaisia eläjiä, että ne on koettava livenä, sanoisinko in the flesh. Riski on toki se, että he halaavat minusta kaiken pahan ja rasismin ynnä vihan pois ja palaan muuttuneena miehenä Hommaan. Mutta piireihin on päästävä, vaikka poikuus menisi.

Tee skriimi? Otan popparit valmiiksi.

[faktankylväjä]

Kiitoksia kiinnostuksesta   Minä en ole toistaiseksi kokenut tuota ongelmaksi, koska maahanmuuttajien sosiaaliturvaan menee vain minimaalisen pieni osuus Suomen sosiaalimenoista. Tulen kyllä muuttamaan näkemystä sitten, jos maahanmuuttajien osuus kustannuksista alkaa olla huomattava. Toistaiseksi sitä ongelmaa ei ole ollut. Maahanmuuttajamäärät ovat suhteellisen maltillisia ja suuri osa heistä ei nosta sosiaalitukia.

https://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/620252-kelan-toimeentulotuki-kasautuu-maahanmuuttajille-espoossa-ja-vantaalla-osuus

Pääkaupunkiseudulla toimeentulo- ja asumistukipäätöksistä huomattavan suuri osa tehdään muille kuin suomea tai ruotsia äidinkielenään puhuville.

Korkein osuus on Espoossa, mutta myös Helsingissä ja Vantaalla vieraskieliset ovat yliedustettuina toimeentulotukiasiakkaissa, kertovat Kelan tuoreet tilastot.

Espoossa ja Kauniaisissa oli viime vuonna Kelan mukaan 17 638 toimeentuloasiakasta, joista 38,9 prosenttia puhui äidinkielenään jotain muuta kuin suomea tai ruotsia. Vantaalla vastaava luku oli 35,9 prosenttia yhteensä 18722 asiakkaasta ja Helsingissä 31,3 prosenttia yhteensä 54 033 asiakkaasta.

Ja tämä siis (vielä toistaiseksi) huomattavasti kantaväestöä pienemmällä väestöosuudella. Mielestäni KOLMASOSA (ja nousussa) ei ole mikään 'minimaalisen pieni' osuus, varsinkin väestöosuus huomioiden, sekä myös se huomioiden, että kantaväestöön kuuluvista tuen saajista moni on sentään ollut myös kustantamassa etuuksia aikanaan. Mutta näköjään meitä on moneen junaan.. 

Jos huma-matujen (joiden tuloa Hommalla useimmat monet vastustavat) rahallinen merkitys kansantaloudelle (umpisurkeine työllisyyslukuineen) on merkityksetön, niin miksi meille (kantiksille) koko ajan hoetaan tarpeesta saavuttaa reilusti yli 70%:n työllisyysaste? Huma-matut raahaavat sitäkin ihan karmealla tavalla alaspäin.

edit:lisäys

Puhuin tuossa koko sosiaalimenoista, en pelkästä toimeentulotuesta. En löytänyt THL:ltä tuoreempaa laskelmaa asiasta kuin vuodelta 2016, mutta silloin maahanmuuttajien kulujen osuus koko Suomen sosiaalimenoista oli 1,1 prosenttia. Tuskinpa tilanne on siitä kovin radikaalisti muuttunut. (Ja tämä on tilastotieto, joihin minä en kuulemma usko, mutta hommalaiset uskovat).

Tuo linkittämäsi tieto toimeentulotuen jakautumisesta pitää varmaan paikkansa. On kuitenkin hyvä huomioida, että pääkaupunkiseudulla asumiskustannukset ovat huomattavasti muuta maata suuremmat ja pölhöt suomalaiset käyttävät yleensä tilaisuuden tarjota naurettavan pientä palkkaa silloin, kun työhön on tarjolla maahanmuuttaja, joilla on vähemmän työmahdollisuuksia kuin kantasuomalaisilla mm. rekrytointeihin liittyvän rasismin vuoksi (viittaan tässä iltalehtien taannoisiin empiirisiin kokeisiin vierasperäisillä nimillä tehdyistä työnhakupuheluista, vaikkei se tasokas lähde olekaan). Tästä syystä maahanmuuttajilla on todennäköisesti keskimäärin huonompi taloustilanne kuin kantasuomalaisilla ja se johtaa toimeentulotuen tarpeeseen.

Jos tilannetta Espoossa ja Helsingissä halutaan muuttaa, kannattaisi alkaa palkata niitä maahanmuuttajia enemmän töihin. Toimeentulotukimenot eivät siitä toki yhtään pienenisi, koska työpaikkojen määrä on vain se mikä on. Se johtaisi kuitenkin siihen, että osa vieraskielisistä toimeentulotuen nostajista korvautuisi ilman työtä jääneillä kantasuomalaisilla toimeentulotuen nostajilla. Menot olisi ihan samat kuin ennenkin, mutta tilasto ei osoittaisi enää noin suurta vieraskielisten osuutta toimeentulotuen saajissa ja maahanmuuton vastustajat olisivat tyytyväisempiä.

[faktankylväjä]

Ihmeen nätisti olette jaksaneet silakan kanssa. Kai kuitenkin tiedätte ettei siitä mitään kostu.

Minusta on kunnioitettavaa jo pelkästään se, että silakaksi tunnistautuva uskaltaa tulla haastamaan ja haastettavaksi 'pahuuden pesään' eli Hommaforumille. Pinnat siitä. Silakkahompanssi.  Saisiko tuohon sellaisen infernaalisessa nousussa olevan kylkiviivan?

Toisekseen, @faktankylväjä on mielestäni keskustellut ihan asiallisesti vaikka paljon erimielisyyksiä ja näkemyseroja onkin. Lisäksi on huomattava, että kaikki hompanssien jo hyvin tietämät asiat kuten maahanmuuton todelliset kustannukset, turvapaikanhakijoiden ja -haun tilastolliset faktat, eurooppalaisen ja muun maailman maahanmuuton dynamiikan erot, ammattimainen traffic, vihervasemmistolaisen maailmanhalaushörhöilyn historia Suomessa ja suvaitsevaisoikeiston rahalliset kytkökset yhteiskunnalle kokonaisuudessa haitalliseen maahanmuuttoon saattavat tulla uutena asiana.

Sen lisäksi on mielestäni muistettava, että Suomi nuivistuu ja ihmisten silmät avautuvat yksi äänestäjä kerrallaan. Hommaforumin yksi tärkeä tehtävä on jakaa tietoa ja haastaa biasoitunut valtamedia, joka laulaa sen lauluja jonka leipää syö.

Ehkä faktankylväjä vie täältä mukanaan vähän eri näkökulmasta tarkasteltua tietoa silakkaliikkeeseen? Siis sitten, kun tekee sinne jonkinlaisen kontribuution esimerkiksi kirjoittamalla sinne jotain. Ennen sitä hän on -kaikella ystävyydellä- hyödyllinen idiootti parvessa, yksi 26 000:sta. Tasapuolisuuden vuoksi sanon, että olen ollut itsekin hyödyllinen idiootti äänestäessäni aikoinaan soinipersulaista. Onneksi kykenin itsekritiikkiin sen jälkeen. 

Pitäisiköhän perustaa ketju nimeltä Silakkapihvi, jonne silakat voisivat tulla keskustelemaan asioista, joissa he kuvittelevat olevansa eri mieltä hompanssien kanssa? Siinähän olisi mahdollista oppia asioista puolin ja toisin. Olisi jännä nähdä kumpaan suuntaan ovi pääsääntöisesti kävisi, silakoista hompanssiksi vai toisinpäin? Ehkä faktantarkastaja perustaa sen, koska "Silakkaliike haluaa edistää asiallista keskustelukulttuuria".

No kiitos kiitos, koen tämän viestin positiivisena. Sitä kuitenkin kritisoin, että mikä ihmeen "hyödyllinen idiootti". En nyt kerta kaikkiaan käsitä, miten Silakkaliikkeen kautta joku voisi hyötyä minusta. Minä en ole sellaista sorttia että osallistuisin mihinkään aktivismiin tai muutenkaan nostaisin persettäni sohvalta muuten kuin töissä käydäkseni tai jääkaapista pienpanimo-olutta hakeakseni. Ainoa hyöty mikä minusta voi olla on se, että jos joku haluaa brassailla Silakoiden lukumäärällä niin olenhan minäkin siellä yhtenä numerona.

[faktankylväjä]

faktankylväjä kirjoittaa:

Oletko perehtynyt tieteelliseen tutkimukseen ja siihen, kuinka monen silmäparin edessä tutkimus, käytetyt tutkimusmenetelmät ja niistä tehdyt päätelmät käyvät kriittisesti arvioitavana ennen kuin tutkimustuloksia julkaistaan missään? Kyllä siihen mahtuu aika monen ideologian edustajia mukaan, joilla on mahdollisuutensa sanoa onko tutkimusmetodologia, otanta tai tulkinta ollut sellaista, että se ei ole objektiivista ja onko tutkijalla ollut mahdollisuus tehdä painotuksia tutkimustuloksiin. Varmasti aika monta hommafoorumilaistakin on tutkimustoiminnassa mukana ja saa mahdollisuutensa kommentoida erityyppisiä tutkimuksia.

@faktankylväjä

Valitettavasti olen perehtynyt. Valtamedia ei ole antanut minulle valinnan mahdollisuutta siihen, haluanko perehtyä ns. kriittisesti arvioitujen tutkimusten tuloksiin vai en. Vuodesta 2015 mediasta tulvii jatkuvana virtana pc-tahojen suoltamaa propagandaa, sitä sinun ns. tieteellistä tutkimustasi.Todellisuudessa tämä ns. laatututkimus on täysin laadutonta, jopa vääristelevää informaatiovaikuttamista, jolla on takanaan hyvin suunniteltu strategia ja selkeät päämäärät. Sen päämääränä on toimivan yhteiskuntajärjestyksen kumoaminen metodeinaan 'antirasismi', 'tasa-arvo', 'antifasismi', 'ilmastohätätila', 'islamofobian vastustaminen' ja muuta trendikästä teemastoa.

Monien ideologioiden edustajia saattaa olla mukana tutkimuksissa, tämä on mahdollista, jopa luultavaa. Eri asia onkin, uskaltavatko nämä ilmaista eriäviä mielipiteitään ja julkaistaanko heidän mielipiteitään. On myös huomiotava se, mitkä piirit ovat tutkimusten takana, keitä ovat toimeenpanijat ja miten framing johdattelee ja värittää selvitystä. Faktoja ei saa tästä syystä sysätä syrjään ja korvata ne ideologian sanelemilla analyyseillä, joilla on omat tietyt tavoitteensa. Ehkä sinun pitäisi ottaa oma nimimerkkisi kirjaimellisesti ja kylvää faktoja selittelyjen ja propagandan viljelyn sijasta.


Entä onko looginen ajattelu sinulle tuttua vai perehdytkö vain pc-tahojen ennalta valmiiksi pureskelemien ajatusten toisteluun ilman teesien kyseenalaistamista? Onko tästä valtavirtauksen mukana ajelehtimisesta sinulle henkilökohtaisia etuja? Ilmeisesti on.


Palaan vielä tahän sinun "monen silmäparin edessä tehtäviin tutkimuksiin"-totamukseen ja tieteellisyyteen, jonka itse määrittelet agendaasi tukeutuen ja jättäen itsellesi epämieluisat faktat huomioimatta. Oletko koskaan kuullut Albert Einsteinin kommentista koskien kirjaa Sata asiantuntijaa Einsteinia vastaan? Einstein sanoi:

"Jos olisin väärässä, yksikin (asiantuntija) olisi riittänyt!"

Pyydän esittämään joko tietolähteita näille väittämille tai kuvan foliohatustasi,

[faktankylväjä]

Tähän mennessä tapahtunutta:

Faktankylväjä ei ole paljoa faktaa kylvänyt tänne mielestäni. Hän on kuulemma lukenut hartaudella kaikki 25 edellistä sivua tästä keskustelusta

Faktavirhe. En ole lukenut niitä hartaudella vaan nopeasti silmäillen.

Faktankylväjä ei tunnista silakkaliikkeen aktiiveja eikä näiden tendenssiä vasemmistoon tai vihreyteen. Sen sijaan siellä on kuulemma kokoomuslaisia ja ihmisiä kaikista poliittisista suunnista. Eli onko faktankylväjä sitten tietoinen näistä henkilöistä, kirjoituksistaan muttei lainkaan itsekin tunnistamistani vasemmistolaisista? Kumma juttu.

No kun minä en ole vasemmiston toiminnassa mukana vaan Silakkaliikkeen. Inhoan puoluepolitiikkaa ja siihen liittyvää poteroitumista, en ole koskaan antanut yhdellekään puolueelle ääntäni missään vaaleissa, enkä usko että koskaan tulen antamaan. En nyt vaan ole kerta kaikkiaan seurannut vasemmiston tekemisiä niin tarkkaan.

Faktankylväjä kovasti puhuu olevansa tilastotieteestä perillä, mutta kertoo sitä tulkittavan mahdollisesti väärin tai jopa tahallisesti väärin. Miten voisi esimerkiksi tilastotieto Suomen taloudellisesta tilasta, joka kertoo maan jatkuvasta velkaantumisesta, olla väärä? Ja kuinka euromääräiset maahanmuuttajien kulut saadaan plusmerkkisiksi oikealla tulkinnalla?

En ole väittänyt tilastoja vääräksi. Olen vain ilmaissut, että tilastoista voidaan tehdä monenlaisia tulkintoja ja ne tulkinnat voivat olla vääriä.

OECD:n mukaan kun maahanmuuton kulut ja tuotot laitetaan vaakakuppiin, Suomi on hyötynyt maahanmuutosta 0,16 % bruttokansantuotteesta (https://www.google.com/search?q=maahanmuuttajien+tuotot+oecd&oq=maahanmuuttajien+tuotot+oecd&aqs=chrome..69i57.4134j0j1&sourceid=chrome&ie=UTF-8). Se ei ole paljon, mutta se ei ole myöskään miinusmerkkinen luku. Kun äsken viittasin tulkintoihin, tarkoitan muun muassa sitä, että teillä saattaa olla tendenssi tulkita tuota tilastollista faktaa niin, että todellisuudessa summa on sittenkin miinusmerkkinen ja minulla saattaa olla tendenssi tulkita lukua niin, että se on juuri oikein. Miten sinä näet tämän asian?

[Aukusti Jylhä]

Jos tilannetta Espoossa ja Helsingissä halutaan muuttaa, kannattaisi alkaa palkata niitä maahanmuuttajia enemmän töihin. Toimeentulotukimenot eivät siitä toki yhtään pienenisi, koska työpaikkojen määrä on vain se mikä on. Se johtaisi kuitenkin siihen, että osa vieraskielisistä toimeentulotuen nostajista korvautuisi ilman työtä jääneillä kantasuomalaisilla toimeentulotuen nostajilla. Menot olisi ihan samat kuin ennenkin, mutta tilasto ei osoittaisi enää noin suurta vieraskielisten osuutta toimeentulotuen saajissa ja Jos tilannetta Espoossa ja Helsingissä halutaan muuttaa, kannattaisi alkaa palkata niitä maahanmuuttajia enemmän töihin. Toimeentulotukimenot eivät siitä toki yhtään pienenisi, koska työpaikkojen määrä on vain se mikä on. Se johtaisi kuitenkin siihen, että osa vieraskielisistä toimeentulotuen nostajista korvautuisi ilman työtä jääneillä kantasuomalaisilla toimeentulotuen nostajilla. Menot olisi ihan samat kuin ennenkin, mutta tilasto ei osoittaisi enää noin suurta vieraskielisten osuutta toimeentulotuen saajissa ja maahanmuuton vastustajat olisivat tyytyväisempiä.

Minun mielestäni tämä kuulostaa varsin älyvapaalta toimintamallilta,  että maahanmuuttajien takia jätettäisiin kantasuomalaiset työllistämättä. Varsinkin kun tietää jotain näiden sosiaalituilla elävien mamujen taitotasosta. Tuo olisi ehkä se nopein tapa romahduttaa valtio.

Oletko sinä töissä? Olisitko valmis luovuttamaan työpaikkasi työttömälle suomea osaamattomalle maahanmuuttajalle ja jäämään itse sosiaalitukien varaan? Mitä työnantajasi siihen sanoisi? (Käsitin sinun olevan ainakin akateemisen koulutuksen saanut, joten ehkä työnkuvakin on jotain akateemista.)

[faktankylväjä]

Toivoisin faktalähteen tuolle prosenttiluvulle 98 %. Lisäksi haluan huomauttaa, että en ole puhunut sanaakaan kehitysmaista, vaan maahanmuuttajista. Olen runsaasti tekemisissä esimerkiksi venäläisten ja virolaisten maahanmuuttajien kanssa, enkä laske Venäjää tai Viroa kehitysmaaksi.

Miten sinä koet tämän uuden putoushahmon, virolaisen yrittäjän, jolle vero- ym. lakipykälät on tehty kiertämistä varten?
Entä nuo virolaiset ystäväsi, miten he kokevat tuon hahmon esitettävän tv:n pääkanavalla prime-time-aikaan?

Vertaan tätä siihen, että putous-ohjelmassa ei ole vielä kertaakaan ollut esim. Kummelista tuttua Aziz the combat fighter -hahmoa, ja itse asiassa, tuokin hahmo on sensuroitu Kummeli-uusinnoista, "hygieniasyistä".
Yhtä paljon kuin virolaisia veronkiertäjäyrittäjiä on Suomessa, on rikollisia islamisteja, vai eikö ole?

Eikö Silakkaryhmä ole juuri sitä varten, että se tarttuisi tällaisten iljettävien stereotypioiden esittämisiin tv:ssä, joka tavoittaa paljon myös sellaisia ihmisiä, joille internet on paholaisesta, ja kavahtavat sitä siksi. Ainoa ohjeistus ajatteluun tulee heille tv:n pääkanavien, YLEn, MTV3:n ja Nelosen kautta.

Viime lauantaista on jo monta vuorokautta kulunut, ja tietääkseni silakat eivät ole em. asiaan puuttuneet. Ovatko siis toiset ihmisryhmät ns. tasa-arvoisempia kuin toiset, silakoiden mielestä? Koska tämä mielikuva nyt väkisinkin syntyy!

Silakkaliike ei varmaan ole muodostanut tähän mitään kantaa tai jos on, se näkyy siellä julkisella FB-sivulla. Kuten sanottu, Silakkaliikkeellä ei ole mitään toimielinta kannanottoja muodostamassa vaan näkemykset päätetään keskustelupalstalla parhaan konsensusta saaneen ehdotuksen mukaisesti. Minun henkilökohtainen mielipiteeni jos kiinnostaa, se virolainen hahmo on minusta hauska koska siinä on totuuden siemen siihen nähden, missä määrin talousrikollisuutta on Virossa männä vuosina esiintynyt. Virolaisten tuttavieni kantaa en tiedä, todennäköisesti pitävät hauskana ja menee samaan kategoriaan heidän itsensä stereotypioimien juoppojen suomalaisten kanssa. Myös muut etniset hahmot olisivat minusta hauskoja. Onhan siellä muistaakseni maahanmuuttajahahmoja ollutkin. Oma suosikkihahmoni Putouksessa on tietenkin Yölintu. Linnuthan lennähtelevät maasta toiseen täysin ilman hommafoorumilaisten kritiikkiä.

[capefear]

quote]
Puhuin tuossa koko sosiaalimenoista, en pelkästä toimeentulotuesta. En löytänyt THL:ltä tuoreempaa laskelmaa asiasta kuin vuodelta 2016, mutta silloin maahanmuuttajien kulujen osuus koko Suomen sosiaalimenoista oli 1,1 prosenttia. Tuskinpa tilanne on siitä kovin radikaalisti muuttunut. (Ja tämä on tilastotieto, joihin minä en kuulemma usko, mutta hommalaiset uskovat).

Tuo linkittämäsi tieto toimeentulotuen jakautumisesta pitää varmaan paikkansa. On kuitenkin hyvä huomioida, että pääkaupunkiseudulla asumiskustannukset ovat huomattavasti muuta maata suuremmat ja pölhöt suomalaiset käyttävät yleensä tilaisuuden tarjota naurettavan pientä palkkaa silloin, kun työhön on tarjolla maahanmuuttaja, joilla on vähemmän työmahdollisuuksia kuin kantasuomalaisilla mm. rekrytointeihin liittyvän rasismin vuoksi (viittaan tässä iltalehtien taannoisiin empiirisiin kokeisiin vierasperäisillä nimillä tehdyistä työnhakupuheluista, vaikkei se tasokas lähde olekaan). Tästä syystä maahanmuuttajilla on todennäköisesti keskimäärin huonompi taloustilanne kuin kantasuomalaisilla ja se johtaa toimeentulotuen tarpeeseen.

Jos tilannetta Espoossa ja Helsingissä halutaan muuttaa, kannattaisi alkaa palkata niitä maahanmuuttajia enemmän töihin. Toimeentulotukimenot eivät siitä toki yhtään pienenisi, koska työpaikkojen määrä on vain se mikä on. Se johtaisi kuitenkin siihen, että osa vieraskielisistä toimeentulotuen nostajista korvautuisi ilman työtä jääneillä kantasuomalaisilla toimeentulotuen nostajilla. Menot olisi ihan samat kuin ennenkin, mutta tilasto ei osoittaisi enää noin suurta vieraskielisten osuutta toimeentulotuen saajissa ja maahanmuuton vastustajat olisivat tyytyväisempiä.

Tämä on juuri sitä, mistä päivällä kirjoitin. Kun sinulta pyytää tilastotietoa humanitaarisen maahanmuuton positiivisista puolista, niin sinä saivartelet ja keskityt vääntämään selvästi humanitaarisen maahanmuuton kannalta negatiivista tilastotietoa väkisin neutraaliksi tai vähättelet tuloksia. Ei tuo lisää uskottavuutta, vaikka kuinka olisi tilastotiedettä opiskellut.

[faktankylväjä]

quote]
Puhuin tuossa koko sosiaalimenoista, en pelkästä toimeentulotuesta. En löytänyt THL:ltä tuoreempaa laskelmaa asiasta kuin vuodelta 2016, mutta silloin maahanmuuttajien kulujen osuus koko Suomen sosiaalimenoista oli 1,1 prosenttia. Tuskinpa tilanne on siitä kovin radikaalisti muuttunut. (Ja tämä on tilastotieto, joihin minä en kuulemma usko, mutta hommalaiset uskovat).

Tuo linkittämäsi tieto toimeentulotuen jakautumisesta pitää varmaan paikkansa. On kuitenkin hyvä huomioida, että pääkaupunkiseudulla asumiskustannukset ovat huomattavasti muuta maata suuremmat ja pölhöt suomalaiset käyttävät yleensä tilaisuuden tarjota naurettavan pientä palkkaa silloin, kun työhön on tarjolla maahanmuuttaja, joilla on vähemmän työmahdollisuuksia kuin kantasuomalaisilla mm. rekrytointeihin liittyvän rasismin vuoksi (viittaan tässä iltalehtien taannoisiin empiirisiin kokeisiin vierasperäisillä nimillä tehdyistä työnhakupuheluista, vaikkei se tasokas lähde olekaan). Tästä syystä maahanmuuttajilla on todennäköisesti keskimäärin huonompi taloustilanne kuin kantasuomalaisilla ja se johtaa toimeentulotuen tarpeeseen.

Jos tilannetta Espoossa ja Helsingissä halutaan muuttaa, kannattaisi alkaa palkata niitä maahanmuuttajia enemmän töihin. Toimeentulotukimenot eivät siitä toki yhtään pienenisi, koska työpaikkojen määrä on vain se mikä on. Se johtaisi kuitenkin siihen, että osa vieraskielisistä toimeentulotuen nostajista korvautuisi ilman työtä jääneillä kantasuomalaisilla toimeentulotuen nostajilla. Menot olisi ihan samat kuin ennenkin, mutta tilasto ei osoittaisi enää noin suurta vieraskielisten osuutta toimeentulotuen saajissa ja maahanmuuton vastustajat olisivat tyytyväisempiä.

Tämä on juuri sitä, mistä päivällä kirjoitin. Kun sinulta pyytää tilastotietoa humanitaarisen maahanmuuton positiivisista puolista, niin sinä saivartelet ja keskityt vääntämään selvästi humanitaarisen maahanmuuton kannalta negatiivista tilastotietoa väkisin neutraaliksi tai vähättelet tuloksia. Ei tuo lisää uskottavuutta, vaikka kuinka olisi tilastotiedettä opiskellut.

Katsopa kolme viestiä ylöspäin niin siellä esitin positiivisen tilastotiedon maahanmuutosta.

[MiljonääriPlayboy]

Jos tilannetta Espoossa ja Helsingissä halutaan muuttaa, kannattaisi alkaa palkata niitä maahanmuuttajia enemmän töihin. Toimeentulotukimenot eivät siitä toki yhtään pienenisi, koska työpaikkojen määrä on vain se mikä on. ¹Se johtaisi kuitenkin siihen, että osa vieraskielisistä toimeentulotuen nostajista korvautuisi ilman työtä jääneillä kantasuomalaisilla toimeentulotuen nostajilla. Menot olisi ihan samat kuin ennenkin, mutta ²tilasto ei osoittaisi enää noin suurta vieraskielisten osuutta toimeentulotuen saajissa ja maahanmuuton vastustajat olisivat tyytyväisempiä.

Kommentoin tuohon muuhun myöhemmin, mutta tuossa ylempänä oleva boldaus numero ² on kyllä suorastaan mykistävää settiä. Sinäkö ihan oikeasti uskot, että maahanmuuttoa vastustetaan ihan vaan periaatteen vuoksi?? Kustannuksista viis, kunhan vaan päästään syyttämään mobutoja jostain, ihan mistä hyvänsä? Ihan oikeasti, jo pelkästäään tuollaisen takia kannattaisi lopettaa keskustelu tähän ja toivottaa sinulle hyvää matkaa takaisin silliparveen. Siellä tuollainen kama vielä uppoaa.

Sen sijaan boldattu kohta numero ¹ on suorastaan ilahduttavaa luettavaa. Olet näkemässä verhon taakse. Kuoriutumassa silakasta oikein kunnon Hommalaiseksi rassistiksi. Luepa tuo ¹ bold uudestaan ja makustele sen sanomaa.

"Menot olisi ihan samat kuin ennenkin"

Hmm.... ihan kuin joku olisi oivaltanut, että merkittävä osa maahanmuutosta maahan, jossa on reilusti työttömiä omastakin takaa, on haitallista yhteiskunnan taloudelle, RIIPPUMATTA SIITÄ, työllistyykö maahanmuuttaja, vai ei?

Haastan käydä esittämässä tämän havaintosi silliparvessa. Tule kertomaan miten kävi.

e:typo

[jka]

Puhuin tuossa koko sosiaalimenoista, en pelkästä toimeentulotuesta. En löytänyt THL:ltä tuoreempaa laskelmaa asiasta kuin vuodelta 2016, mutta silloin maahanmuuttajien kulujen osuus koko Suomen sosiaalimenoista oli 1,1 prosenttia. Tuskinpa tilanne on siitä kovin radikaalisti muuttunut. (Ja tämä on tilastotieto, joihin minä en kuulemma usko, mutta hommalaiset uskovat).

Mitä ihmettä oikein höpiset? Näillä eväilläkö olet täällä faktoja kylvämässä? Tuo 1,1%, eli 740 miljoonaa euroa on pelkästään maahanmuuttoviraston migrin toimintakulut ja jotain hiluja päälle. Tälllä rahalla ei siis saatu tehtyä kuin turvapaikkapäätökset ja maahanmuuttajien lupahakemukset. Tällä ei ole oikeastaan edes mitään tekemistä sosiaalimenojen kanssa mutta ne nyt on laskettu tuohon mukaan.

Pelkästään työttömyysturvasta maksetaan 20% maahanmuuttajille, yhteensä 411 miljoonaa euroa. Joka on 10% kaikista sosiaalikuluista jos otetaan eläkkeet pois.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/be5addaf-61a7-4b2b-97e7-d73cfe1c383a

Kela maksoi viime vuonna maahanmuuttajataustaisille Suomessa asuville työttömille 411 miljoonaa euroa työttömyysturvaa

Sosiaalimenoistahan on 42% pelkästään eläkekuluja ja vanhuuteen liittyviä menoja. Noitahan maahanmuuttajat ei voi vielä edes kunnolla saada kun ei täällä ole kuin kourallinen vanhoja maahanmuuttjia.

[faktankylväjä]

Minun mielestäni tämä kuulostaa varsin älyvapaalta toimintamallilta,  että maahanmuuttajien takia jätettäisiin kantasuomalaiset työllistämättä. Varsinkin kun tietää jotain näiden sosiaalituilla elävien mamujen taitotasosta. Tuo olisi ehkä se nopein tapa romahduttaa valtio.

Hyvä, sitten viestini täytti juuri sen tavoitteen mitä toivoinkin. Tästä voi jatkaa eteenpäin miettimällä tuosta samasta lähtökohdasta, mikä järki on kritisoida sitä maahanmuuttajien osuutta jos muutoskin asiantilaan tuntuu älyvapaalta.

Oletko sinä töissä? Olisitko valmis luovuttamaan työpaikkasi työttömälle suomea osaamattomalle maahanmuuttajalle ja jäämään itse sosiaalitukien varaan? Mitä työnantajasi siihen sanoisi? (Käsitin sinun olevan ainakin akateemisen koulutuksen saanut, joten ehkä työnkuvakin on jotain akateemista.)

Tätä et varmaan usko, mutta voin sanoa käsi sydämellä että olisin. Olen nyt nelikymppinen. Olen elänyt elämäni ensimmäiset 20 vuotta köyhyysrajan alapuolella ja toiset 20 vuotta paremman keskiluokan tulotasolla. Lapsuudessa ja nuoruudessa perheeni on elänyt sosiaalitukien varassa. Olen miettinyt paljon sitä että nyt kun olen jo vuosia ollut hyvätuloisempi, onko se tehnyt minut onnellisemmaksi. Vastaus on että ei. En ole elämässäni koskaan ollut erityisen onneton joskaan en ylitiöpäisen onnellinenkaan. Tulotasolla ja työnteolla ei ole ollut asiaan minkäänlaista vaikutusta. Persaukisena fiilikseni olivat ihan samanlaiset kuin nykyään. Tiedän siis, että vaikka menettäisin työpaikkani ja joutuisin sosiaalituille, se ei ole maailmanloppu. Todennäköisesti onnellisuuteni ei hetkahtaisi siitä huonompaan eikä parempaan. Käyn töissä lähinnä moraalisista syistä, koska koen sen velvollisuudekseni yhteiskuntaa kohtaan, mutta jos minut sysätään syrjään ja joku muu tekee sen saman työpanoksen, tilannehan ei muutu yhteiskunnan kannalta vaan ainoastaan minun kannaltani. Teen tällä hetkellä kahtakin työtä joista toinen on työnkuvaltaan akateeminen. Yliopiston opetus- ja tutkimushenkilökunnassa on useita täysin Suomen kielen taidottomiakin maahanmuuttajia. Hienoja ihmisiä kaikki.

[faktankylväjä]

Mitä ihmettä oikein höpiset? Näillä eväilläkö olet täällä faktoja kylvämässä? Tuo 1,1%, eli 740 miljoonaa euroa on pelkästään maahanmuuttoviraston migrin toimintakulut ja jotain hiluja päälle. Tälllä rahalla ei siis saatu tehtyä kuin turvapaikkapäätökset ja maahanmuuttajien lupahakemukset. Tällä ei ole oikeastaan edes mitään tekemistä sosiaalimenojen kanssa mutta ne nyt on laskettu tuohon mukaan.

Siis hetkinen, väitätkö nyt ihan vakavissasi, että turvapaikkapäätösten tekeminen ja lupahakemuspapereiden pyörittäminen on maksanut lähes miljardi euroa? Millaisella palkkatasolla sinä kuvittelet, että virkamiehet niistä hakemuspapereista ottaa viiltohaavoja sormenpäihinsä?

Pelkästään työttömyysturvasta maksetaan 20% maahanmuuttajille, yhteensä 411 miljoonaa euroa. Joka on 10% kaikista sosiaalikuluista jos otetaan eläkkeet pois.

Työttömyysturvasta noin 50 % maksetaan miehille. Miksette te hommalaiset ole miehiä häätämässä maasta? Työttömyysturvasta varmaan vähintään 60-70% maksetaan kerrostaloasujille (täysin oma perstuntuma-arvioni). Miksette ole puuttumassa ongelmaan vaatimalla pelkkää omakoti- ja rivitaloasumista Suomeen?  Tätä juuri tarkoitin aikaisemmilla jorinoillani tilastojen vaarallisuudesta.

[Lalli IsoTalo]

Jos tilannetta Espoossa ja Helsingissä halutaan muuttaa, kannattaisi alkaa palkata niitä maahanmuuttajia enemmän töihin.

Ei kannata, koska euron suutari tekee tonnin vahingon.

[faktankylväjä]

Kommentoin tuohon muuhun myöhemmin, mutta tuossa ylempänä oleva boldaus numero ² on kyllä suorastaan mykistävää settiä. Sinäkö ihan oikeasti uskot, että maahanmuuttoa vastustetaan ihan vaan periaatteen vuoksi?? Kustannuksista viis, kunhan vaan päästään syyttämään mobutoja jostain, ihan mistä hyvänsä? Ihan oikeasti, jo pelkästäään tuollaisen takia kannattaisi lopettaa keskustelu tähän jo toivottaa sinulle hyvää matkaa takaisin silliparveen. Siellä tuollainen kama vielä uppoaa.

Ihan vilpittömästi: Kyllä, juuri näin minä uskon. Jos se on teidän mielestä este keskustelulleni, sanokaa niin lopetetaan keskustelu.

Sen sijaan boldattu kohta numero ¹ on suorastaan ilahduttavaa luettavaa. Olet näkemässä verhon taakse. Kuoriutumassa silakasta oikein kunnon Hommalaiseksi rassistiksi. Luepa tuo ¹ bold uudestaan ja makustele sen sanomaa.

"Menot olisi ihan samat kuin ennenkin"

Hmm.... ihan kuin joku olisi oivaltanut, että merkittävä osa maahanmuutosta maahan, jossa on reilusti työttömiä omastakin takaa, on haitallista yhteiskunnan taloudelle RIIPPUMATTA SIITÄ työllistyykö maahanmuuttaja, vai ei?

Niin, sanoin että menot olisi samat kuin ennenkin mutta siitä en sanonut mitään, haittaako se minua. Tässä maassa kun on aika paljon turhempiakin asioita mitkä aiheuttaa menoja ja minusta niihin pitäisi puuttua ensin.

[Tomatoface]

Työttömyysturvasta noin 50 % maksetaan miehille. Miksette te hommalaiset ole miehiä häätämässä maasta? Työttömyysturvasta varmaan vähintään 60-70% maksetaan kerrostaloasujille (täysin oma perstuntuma-arvioni). Miksette ole puuttumassa ongelmaan vaatimalla pelkkää omakoti- ja rivitaloasumista Suomeen?  Tätä juuri tarkoitin aikaisemmilla jorinoillani tilastojen vaarallisuudesta.

Meinasin jo kirjoittaa vastinetta mutta tämä mykistävä analyysi osoitti sen täysin turhaksi (ja aikaavieväksi) vaivaksi - kuten kaiken muunkin keskustelun silakoiden kanssa.

[faktankylväjä]

Jos tilannetta Espoossa ja Helsingissä halutaan muuttaa, kannattaisi alkaa palkata niitä maahanmuuttajia enemmän töihin.

Ei kannata, koska euron suutari tekee tonnin vahingon.

Tässä on vähän sitä dilemmaa, jota olen tuskaillut jo vuosia. Olen ihmetellyt että mitäs helvettiä ne suomalaiset valittaa maahanmuuttajien työttömyyskuluista kun eivät kuitenkaan ota niitä töihin. Väitetään, että tekevälle töitä löytyy. Paskat. Ei löydy, jos ihon väri on väärä.

[faktankylväjä]

Työttömyysturvasta noin 50 % maksetaan miehille. Miksette te hommalaiset ole miehiä häätämässä maasta? Työttömyysturvasta varmaan vähintään 60-70% maksetaan kerrostaloasujille (täysin oma perstuntuma-arvioni). Miksette ole puuttumassa ongelmaan vaatimalla pelkkää omakoti- ja rivitaloasumista Suomeen?  Tätä juuri tarkoitin aikaisemmilla jorinoillani tilastojen vaarallisuudesta.

Meinasin jo kirjoittaa vastinetta mutta tämä mykistävä analyysi osoitti sen täysin turhaksi (ja aikaavieväksi) vaivaksi - kuten kaiken muunkin keskustelun silakoiden kanssa.

Hyvä hyvä, pääsit ihan vähän jyvälle oman ajattelumallinne absurdiudesta. Siihen pyrinkin.

[Tabula Rasa]

Jos tilannetta Espoossa ja Helsingissä halutaan muuttaa, kannattaisi alkaa palkata niitä maahanmuuttajia enemmän töihin.

Ei kannata, koska euron suutari tekee tonnin vahingon.

Tässä on vähän sitä dilemmaa, jota olen tuskaillut jo vuosia. Olen ihmetellyt että mitäs helvettiä ne suomalaiset valittaa maahanmuuttajien työttömyyskuluista kun eivät kuitenkaan ota niitä töihin. Väitetään, että tekevälle töitä löytyy. Paskat. Ei löydy, jos ihon väri on väärä.

Miksi kahdestakymmenestätuhannesta somalista yrittäjäksi on ryhtynyt yksi? Eikö näiden moniosaajien pitänyt pestä suomalaisten selät bisneksessä, vai eikö näillä ole sellaista osaamista mistä kukaan maksaisi mitään. Jos olisi, olisi varsin helppoa pistää bisnes pystyyn ja myydä osaamistaan itse. Mutta se että järjettömät kehuu haluttomia ja osaamattomia moniosaajiksi ei saa ensimmäistäkään työtä tehtyä vaikka rahaa noihin järjettömyyksiin on kaadettu miljarditolkulla.

[faktankylväjä]

Jos tilannetta Espoossa ja Helsingissä halutaan muuttaa, kannattaisi alkaa palkata niitä maahanmuuttajia enemmän töihin. Toimeentulotukimenot eivät siitä toki yhtään pienenisi, koska työpaikkojen määrä on vain se mikä on. Se johtaisi kuitenkin siihen, että osa vieraskielisistä toimeentulotuen nostajista korvautuisi ilman työtä jääneillä kantasuomalaisilla toimeentulotuen nostajilla. Menot olisi ihan samat kuin ennenkin, mutta tilasto ei osoittaisi enää noin suurta vieraskielisten osuutta toimeentulotuen saajissa ja maahanmuuton vastustajat olisivat tyytyväisempiä.

Eikö ne maahanmuuttajat kannattaisi karsia jo rajalla tiukemalla maahanmuuttopolitiikalla, jos ja kun työpaikkojen määrä on rajallinen? Miksi ottaa maahan väkeä, joka päätyy toimeentulotuelle tai aiheuttaa kantaväestöstä jonkun muun päätymisen toimeentulotuelle?

Vai onko kenellä tahansa oikeus tulla Suomeen elämään suomalaisten maksamalla toimeentulotuella?

No kun siinä on kyse vain rahasta ja minä en oikein näe rahalle arvoa. Näen arvoa sille, että ihmisistä huolehditaan. Ja näen kaikki ihmiset samanarvoisena. Minulle on täysin yhtä tärkeää että Intian ghetossa asuvaa kerjäläistä autetaan kuin että suomalaista autetaan. Suomalaisissa ei ole mitään erityistä. Ihan samaa sakkia kuin kaikki muutkin ihmiset tällä planeetalla.

[jka]

Mitä ihmettä oikein höpiset? Näillä eväilläkö olet täällä faktoja kylvämässä? Tuo 1,1%, eli 740 miljoonaa euroa on pelkästään maahanmuuttoviraston migrin toimintakulut ja jotain hiluja päälle. Tälllä rahalla ei siis saatu tehtyä kuin turvapaikkapäätökset ja maahanmuuttajien lupahakemukset. Tällä ei ole oikeastaan edes mitään tekemistä sosiaalimenojen kanssa mutta ne nyt on laskettu tuohon mukaan.

Siis hetkinen, väitätkö nyt ihan vakavissasi, että turvapaikkapäätösten tekeminen ja lupahakemuspapereiden pyörittäminen on maksanut lähes miljardi euroa? Millaisella palkkatasolla sinä kuvittelet, että virkamiehet niistä hakemuspapereista ottaa viiltohaavoja sormenpäihinsä?

Siinä on migrin kaikki toimintakulut vuodelta 2016. Mukaanlukien "vastaanottopalvelut" joka on tietysti ylivoimaisesti suurin kuluerä, mutta joka ei tuota yhtään mitään. Ainoa faktisesti konkreettinen jota saatiin tuolla rahalla on lupapäätökset.

[faktankylväjä]

Jos tilannetta Espoossa ja Helsingissä halutaan muuttaa, kannattaisi alkaa palkata niitä maahanmuuttajia enemmän töihin.

Ei kannata, koska euron suutari tekee tonnin vahingon.

Tässä on vähän sitä dilemmaa, jota olen tuskaillut jo vuosia. Olen ihmetellyt että mitäs helvettiä ne suomalaiset valittaa maahanmuuttajien työttömyyskuluista kun eivät kuitenkaan ota niitä töihin. Väitetään, että tekevälle töitä löytyy. Paskat. Ei löydy, jos ihon väri on väärä.

Miksi kahdestakymmenestätuhannesta somalista yrittäjäksi on ryhtynyt yksi? Eikö näiden moniosaajien pitänyt pestä suomalaisten selät bisneksessä, vai eikö näillä ole sellaista osaamista mistä kukaan maksaisi mitään. Jos olisi, olisi varsin helppoa pistää bisnes pystyyn ja myydä osaamistaan itse. Mutta se että järjettömät kehuu haluttomia ja osaamattomia moniosaajiksi ei saa ensimmäistäkään työtä tehtyä vaikka rahaa noihin järjettömyyksiin on kaadettu miljarditolkulla.

Lähteitä olisi taas mukava saada tuolle määrälle "miljarditolkulla" sekä myöskin sille, että on väitetty näiden moniosaajien pesevän suomalaisten selät bisneksessä. Jälkimmäinen väittämä ei ole minulle lainkaan tuttu ja ensimmäisen väittämän rahasummaa rohkenen epäillä suuresti.

[faktankylväjä]

Mitä ihmettä oikein höpiset? Näillä eväilläkö olet täällä faktoja kylvämässä? Tuo 1,1%, eli 740 miljoonaa euroa on pelkästään maahanmuuttoviraston migrin toimintakulut ja jotain hiluja päälle. Tälllä rahalla ei siis saatu tehtyä kuin turvapaikkapäätökset ja maahanmuuttajien lupahakemukset. Tällä ei ole oikeastaan edes mitään tekemistä sosiaalimenojen kanssa mutta ne nyt on laskettu tuohon mukaan.

Siis hetkinen, väitätkö nyt ihan vakavissasi, että turvapaikkapäätösten tekeminen ja lupahakemuspapereiden pyörittäminen on maksanut lähes miljardi euroa? Millaisella palkkatasolla sinä kuvittelet, että virkamiehet niistä hakemuspapereista ottaa viiltohaavoja sormenpäihinsä?

Siinä on migrin kaikki toimintakulut vuodelta 2016. Mukaanlukien "vastaanottopalvelut" joka on tietysti ylivoimaisesti suurin kuluerä, mutta joka ei tuota yhtään mitään. Ainoa faktisesti konkreettinen jota saatiin tuolla rahalla on lupapäätökset.

Migrin viimeisimmästä toimintakertomuksesta saa kyllä kuvan, että aika paljon muutakin olisi niillä rahoilla saatu https://migri.fi/documents/5202425/5915665/Maahanmuuttoviraston+toimintakertomus+ja+tilinp%C3%A4%C3%A4t%C3%B6slaskelmat+2018_valmis.pdf/0582f077-4229-a008-0c90-cc4d2772228e/Maahanmuuttoviraston+toimintakertomus+ja+tilinp%C3%A4%C3%A4t%C3%B6slaskelmat+2018_valmis.pdf. Vastaanottopalveluiden osuus on 137 miljoonaa.

[Lalli IsoTalo]

Jos tilannetta Espoossa ja Helsingissä halutaan muuttaa, kannattaisi alkaa palkata niitä maahanmuuttajia enemmän töihin.

Ei kannata, koska euron suutari tekee tonnin vahingon.

Tässä on vähän sitä dilemmaa, jota olen tuskaillut jo vuosia. Olen ihmetellyt että mitäs helvettiä ne suomalaiset valittaa maahanmuuttajien työttömyyskuluista kun eivät kuitenkaan ota niitä töihin. Väitetään, että tekevälle töitä löytyy. Paskat. Ei löydy, jos ihon väri on väärä.

Paskat se mistään pigmentistä ole kiinni, vaan ammatti- ja kielitaidottomuudesta, ja kotimaisen ammatti- ja kielitaitoisen työvoiman ylitajonnasta, jota on puoli miljoonaa.

[faktankylväjä]

Jos tilannetta Espoossa ja Helsingissä halutaan muuttaa, kannattaisi alkaa palkata niitä maahanmuuttajia enemmän töihin.

Ei kannata, koska euron suutari tekee tonnin vahingon.

Tässä on vähän sitä dilemmaa, jota olen tuskaillut jo vuosia. Olen ihmetellyt että mitäs helvettiä ne suomalaiset valittaa maahanmuuttajien työttömyyskuluista kun eivät kuitenkaan ota niitä töihin. Väitetään, että tekevälle töitä löytyy. Paskat. Ei löydy, jos ihon väri on väärä.

Paskat se mistään pigmentistä ole kiinni, vaan ammatti- ja kielitaidottomuudesta, ja kotimaisen ammatti- ja kielitaitoisen työvoiman ylitajonnasta, jota on puoli miljoonaa.

Käsi sydämelle: Arveletko, että jos tavanomaisessa suomalaisessa yrityksessä työpaikkaa hakee kaksi tasan yhtä pätevää työnhakijaa, joilla on tasan sama palkkatoive, mutta joista toinen on maahanmuuttaja ja toinen ei, työnantaja ei ole taipuvainen suosimaan ei-maahanmuuttajaa?   

[jka]

Siinä on migrin kaikki toimintakulut vuodelta 2016. Mukaanlukien "vastaanottopalvelut" joka on tietysti ylivoimaisesti suurin kuluerä, mutta joka ei tuota yhtään mitään. Ainoa faktisesti konkreettinen jota saatiin tuolla rahalla on lupapäätökset.

Migrin viimeisimmästä toimintakertomuksesta saa kyllä kuvan, että aika paljon muutakin olisi niillä rahoilla saatu https://migri.fi/documents/5202425/5915665/Maahanmuuttoviraston+toimintakertomus+ja+tilinp%C3%A4%C3%A4t%C3%B6slaskelmat+2018_valmis.pdf/0582f077-4229-a008-0c90-cc4d2772228e/Maahanmuuttoviraston+toimintakertomus+ja+tilinp%C3%A4%C3%A4t%C3%B6slaskelmat+2018_valmis.pdf.

Kaikki muu on hiluja verrattuna "Maahanmuuttoviraston ja valtion vastaanottokeskusten toimintamenot" + "Pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden vastaanotto" + "Vastaanottotoiminnan asiakkaille maksettavat tuet". Suhteessa noihin kuluhin millään muulla ei ole enää mitään väliä.

[Lalli IsoTalo]

Tuo tilanne on hypoteettinen. Mutta jos molemmilla  olisi identtinen koulutus- ja työhistoria, samat näytöt, ja molemmista lähtisi yhtä hyvät vibat, niin ottaisin sen joka sopeutuu paremmin yrityskulttuurin. Muslimia en palkkasi, koska niistä itselläni todella paskoja kokemuksia täällä Suomessakin.

Muiden puolesta en osaa puhua.

[pienivalkeapupu]

Faktantarkastaja: Suomen valtion BKT vuonna 2017: 251,9 miljardia USD. Tuosta kun ottaa 0,16 prosenttia niin se tekee... 403 miljoonaa (?). Missä päin Suomea (ja sen kuntia) tämä on näkynyt? Jos kerran mamut (kaikkinensa) tuon verran sinun mielestäsi Oy Suomi Ab:n tilinpäätökseen tuovat lisää? Voisin meinaan kuvitella, että valtamedian uutislähetyksissä tätä olisi hehkutettu aika iloisesti?

[faktankylväjä]

Miksi kahdestakymmenestätuhannesta somalista yrittäjäksi on ryhtynyt yksi? Eikö näiden moniosaajien pitänyt pestä suomalaisten selät bisneksessä, vai eikö näillä ole sellaista osaamista mistä kukaan maksaisi mitään. Jos olisi, olisi varsin helppoa pistää bisnes pystyyn ja myydä osaamistaan itse. Mutta se että järjettömät kehuu haluttomia ja osaamattomia moniosaajiksi ei saa ensimmäistäkään työtä tehtyä vaikka rahaa noihin järjettömyyksiin on kaadettu miljarditolkulla.

Viimeisin löytämäni Tilastokeskuksen tilastotieto vuodelta 2014 kertoo, että somaliyrittäjiä oli itse asiassa silloin Suomessa 37 henkeä hieman alle 17 000 maassa olevasta somalista. Työttömänä oli 2 472 tuosta määrästä. Yrittäjien määrä on kieltämättä todella pieni. Mitähän sellaista yritystoimintaa he voisivat tehdä, josta saisivat suomalaisiakin asiakkaikseen, jos samoilla markkinoilla kilpailemassa on myös suomalaisia yrittäjiä?