Keskusta ja loikkarit

[Murkula]

^ Onhan tässä ollut aikaa lähteä aatteellisista syistä, mutta varmaan käy taas niin, että aatteellinen porukka kestää huonotkin ajat ja hillotolppajengi pakenee alhaista kannatusta.

Tähän voisi sanoa, että niin se oli pohja kunniapuheenjohtajankin lasissa, kun riittävän pitkään ruodittiin. Lieneekö Väyrystä aatteellisempaa kepulaista olemassakaan, etten sanoisi että oli koko puolueen viimeinen kepulaisuuden pesäke. Tässäkin jos haluaa asian nähdä niin, että aikaa oli Väyryselläkin lähteä, niin tottahan sitä oli. Mutta viimeiseen asti se yritti kaikkea muuta, aina "Niinistön" toimintamalliakin vielä yritti lopussa. Väitän, että lähtö oli Väyryselläkin jo monesti lähellä, mutta lopullisesti se toteutui vasta tilaisuuden, kepun ulostyöntämisen ja "tehdyn tyhmyyden" yhdistelmämä.

Väyrynen uskoi varmaan, että Persujen tippuneesta kannatuksesta saisi leivottua osan itselleen, vaan loppu onkin historiaa. Persut nousivatkin ja Väyrysestä tuli poliittinen ruumis, vaan yhden tärkeän asian se sai aikaan. Se veti tulpan mukanaan Keskustan veneestä, sekä osoitti koko maalle että paluuta oikeaan kepulaisuuteen ei ole ja tämä on kuultu ihan keskustalaistenkin suusta. Ja nyt kun Keskusta näyttää Kulmureineen erikseen valinneen Valhallan, näyttää siltä että Väyrysen "loikkaus", niin kompurointi kun se olikin, saattoi lopulta olla yksi vaikuttavimmista loikkauksista ikinä.

Vaan jos tätä katsotaan taas uudestaan muiden kohdalta, niin on nähdäkseni vain ajan kysymys, ennen kuin vastaava toteutuu jonkun muun kohdalla. Persujen kannatusnousu vetää kuin hinaaja ja Kulmurin politiikka hallituksessa työntää kuin puskutraktori. Puuttuu vain se, että joku lopulta murtuu tämän paineen alla, sekä "tekee jotain tyhmää" ja sen joku menee tekemään käytännössä aina. Sen jälkeen dominot alkavat kaatumaan.


Ps: Nyt tuli viitattua sen verran ansiokkaasti, että mainitaanpas lähdeteos: V for Vendetta. 

[Golimar]

Luulen että fiksuimmat kepulit ovat jo tajunneet että keskusta kutistuu 5% minipuolueeksi koska se on bolševikkihallituksen #arvopohja'llinen kynnysmatto ja kepun ainoa olemassaolon tarkoitus on enää varmistaa kärkikaartin hillotolpat.

X

– Kor­si­mon tai­doil­la ra­ken­net­tiin maa­lais­lii­ton niin kut­sut­tu tu­ki­mies­ver­kos­to, joka muo­dos­ti puo­lu­een edus­kun­ta­vaa­lien or­ga­ni­saa­ti­on run­gon ai­na 1960-lu­vul­le as­ti ja jon­ka an­si­ok­si puo­lu­een vah­va vaa­li­me­nes­tys 1950- ja 1960-lu­vun alus­sa on las­ket­tu, po­li­tii­kan tut­ki­ja Erk­ka Rai­lo ku­vai­lee tä­nään il­mes­ty­väs­sä Kamp­pai­lu val­las­ta -kir­jas­sa.

KOR­SI­MON ke­hit­tä­mä tu­ki­mie­sor­ga­ni­saa­tio oli ne­li­por­tai­nen jär­jes­tel­mä, jon­ka lon­ke­rot ulot­tui­vat puo­lu­een ta­sol­ta pii­rei­hin, kun­nal­lis­jär­jes­töi­hin ja lo­pul­ta ky­liin as­ti.

Jo­kai­sel­la ta­sol­la oli oma tu­ki­mie­hen­sä, joka vas­ta­si alu­een­sa vaa­li­työs­tä.

Tu­ki­mies­ten pääl­lik­kö­nä toi­mi Kor­si­mo it­se. Hä­nen laa­ti­man­sa Tu­ki­mie­hen kir­ja si­säl­si yk­si­tyis­koh­tai­set oh­jeet jo­kai­sel­le tu­ki­mies­ta­sol­le.

X

MÄÄ­RÄ­TIE­TOI­SENtyön tu­lok­se­na maa­lais­lii­tos­ta tuli muu­ta­mas­sa vuo­des­sa Suo­men yli­voi­mai­ses­ti suu­rin puo­lue.

Puo­lu­een kas­vu jat­kui ai­na 1980-lu­vul­le saak­ka, jol­loin sil­lä oli oman il­moi­tuk­sen­sa mu­kaan 305 000 jä­sen­tä.

Rai­lon mu­kaan vai­kut­taa il­mei­sel­tä, et­tä maa­lais­liit­to on­nis­tui kat­ta­van or­ga­ni­saa­ti­on ja tar­mok­kaan jä­sen­han­kin­nan avul­la muo­dos­ta­maan it­sel­leen sel­lai­sen pe­rus­kan­nat­ta­ja­kun­nan, joka on osal­taan aut­ta­nut puo­lu­et­ta yl­lä­pi­tä­mään sen vah­vaa ase­maa suo­ma­lai­ses­sa po­li­tii­kas­sa.

– Tämä on to­den­nä­köi­ses­ti yk­si se­li­tys sil­le, et­tä maa­lais­liit­to – myö­hem­pi kes­kus­ta­puo­lue – ei kul­ke­nut sa­maa tie­tä kuin poh­jois­mai­set si­sar­puo­lu­een­sa, jot­ka ku­tis­tui­vat vuo­si­kym­men­ten saa­tos­sa al­le kym­me­nen pro­sen­tin pien­puo­lu­eik­si.

https://www.suomenmaa.fi/uutiset/railo-maalaisliiton-uurastus-nakyy-yha-keskustan-asemassa-6.3.163124.584b1e5f98

Annie Lööf (C) kan tänka sig ytterligare 30 miljoner invandrare
https://www.youtube.com/watch?v=4l4qZagjdi4

[-PPT-]

Kepu yrittää aina kalastella liberaalien kaupunkilaisten ääniä mutta se on tuhoon tuomittu yritys sillä kaupunkilaisilla on jo ennestään valmiit vaihtoehdot joita äänestää mutta tuossa suosionkalastelussa ainoastaan menettää omat ns varmat äänestäjänsä.

Kulmuni ilmeisesti luottaa siihen että pakottamalla Rinne eroamaan hän osoitti jo jämäkkyyttä ja looukauden hän voi olla kynnysmattona.

Jos hän lähtee tukemaan Marinin aikomuksia nostaa polttoaineen verotusta niin mitähän mahtanee autoistaan riippuvaiset peruskepulaiset tuumata?

[Viimeinen suomalainen]

Tyttöparka. Todellisen Kepun johtaja Sipilän pelinappula. Suupala susille. Kulmuni muistuttaa julkisissa esiintymisissä Kurvisen kanssa paria lukiolaisopiskelijaa,jotka ovat väärässä liigassa. Tuo Sipilä on kepulaisten Soini, joka tuhoaa kaiken mihin koskettaa. Ikävä kyllä koko Suomi menee siinä samalla. Kepulaisilla ei vaan äly riitä lähteä sosialistien  tuholaishallituksesta.

[Velmu]

Tyttöparka. Todellisen Kepun johtaja Sipilän pelinappula. Suupala susille. Kulmuni muistuttaa julkisissa esiintymisissä Kurvisen kanssa paria lukiolaisopiskelijaa,jotka ovat väärässä liigassa. Tuo Sipilä on kepulaisten Soini, joka tuhoaa kaiken mihin koskettaa. Ikävä kyllä koko Suomi menee siinä samalla. Kepulaisilla ei vaan äly riitä lähteä sosialistien  tuholaishallituksesta.

On kammottavaa seurata, miten Kulmunin kaltainen esiintymisissään säälittävältä vaikuttava pikkutyttö ja täysin ilman karismaa oleva poliittinen broileri Antti "ties kuinka mones" Kurvinen ovat tämän syöksykierteessä olevan puolueen puikoissa. Kammottavuus tämän ilveilyn seuraamiseen tulee siitä, että tunnen henkilökohtaisesti monia maatalousyrittäjiä, jotka tekevät rehellistä työtä Suomen energian- ja ruuantuotannon säilymiseksi ja ovat uskoneet kymmeniä vuosia keskustapuolueen olevan heitä puolustava ja työssään eteenpäin kannustava puolue. Rehelliset ja työteliäät kepun perinteiset äänestäjät ovat taatusti nyt ihmeissään.

[Lahti-Saloranta]

Saatan olla ihan väärässä mutta olettaisin että kepun kannatus on ollut ja on sidoksissa maanviljelyyn. asutuskeskuksissa kepun kannattajat on enimmäkseen lähtöisin maaseudulta, maanviljelijöiden lapsia. Kepun kannattajakunta hupenee viljelijöiden myötä ja muutuinkin maaseutu on muuttunut entisistä ajoista. Kepu tulee kuihtumaan seuraavan parinkymmenen vuoden aikana muutaman prosentin puolueeksi. Uskoisin että Sipilä taisi olla viimeinen kepulainen pääministeri.

[sattuma]

Saatan olla ihan väärässä mutta olettaisin että kepun kannatus on ollut ja on sidoksissa maanviljelyyn.

Usean Keskustan kansanedustajan kannatus on puhtaasti sidottu omaan vahvaan tukialueeseen tai joukkoon
.
Listataan muutama selvä tapaus.

Pekka Aittakumpu - Pohjoispohjanmaan lestaadiolaiset
Hannakaisa Heikkinen - Kiuruvesi, vahva keskustalainen maidontuottaja-alue
Hannu Hoskonen - Ilomantsi sekä vaalipiirin ortodoksit
Esko Kiviranta - Varsinais-Suomen MTK, Heikki Haaviston jalanjäljissä
Hanna Kosonen - Tukialueena Savonlinna
Katri Kulmuni - Tukialue Tornionjokilaakso, edeltäjä esimerkiksi Hannes Manninen
Antti Kurvinen - Kauhava tukialueena, edeltäjinä ministeri Pihlajamäki, Meppi Virrankoski, Susanna Haapoja
Mika Lintilä - jo isä kansanedustajana, vahva tukialue Keski-Pohjanmaan eteläosa
Markus Lohi - isoisä kansanedustaja, Lapin lestadiolaiset äänestävät
Mikko Savola - Ähtärin vahva tukialue, jo Eino Uusitalon aikana

Liberaaliääniä keräävät Kaikkonen, Kemppi, Kärnä, Ovaska, Saarikko, Vanhanen sekä Vehviläinen.
Näillä olisi vaikeuksia tehdä yhteistyötä Persujen kanssa.

[Ismo Alatalo]

Saatan olla ihan väärässä mutta olettaisin että kepun kannatus on ollut ja on sidoksissa maanviljelyyn. asutuskeskuksissa kepun kannattajat on enimmäkseen lähtöisin maaseudulta, maanviljelijöiden lapsia.

Kepu on kyllä ehdottomasti maanviljelijöiden joukossa suosituin puolue, mutta ei siitä ihan niin suoraa johtopäätöstä kannata tehdä. Esimerkiksi 2015 ek-vaaleissa kepu sai yli 160 000 ääntä enemmän kuin 2011 vaaleissa, vaikka sinäkin aikana maatalous on vähentynyt.

[Vaniljaihminen]

Luultavasti hyvin moni Suomessa äänestää tuttua puoluetta miettimättä ollenkaan politiikan sisältöä. RKP on varmaan vieläkin parempi esimerkki juuri siitä. Keskustan äänestäjät ovat entisiä ja nykyisiä maanviljelijöitä ja elinkeinon hiipuessa luonnollinen poistuma laskee kannatusta.

Ehkä Antti Kurvisen oudon sisällötön vaalispotti tv:ssä kuvaa juuri sitä mitä Keskustan äänestäjän päässä liikkuu:
- Tarvitsen apuasi.

Kurvinen siis tarvitsee äänestäjän apua, että  pääsisi eduskuntaan. Ja siellä hän nyt ainakin on, joten eipäs moitita ainakaan vaalikampajaa (vaikka se harvinaisen tyhmä olikin)

---
Voisi tietysti spekuloida, että sentrismi poliittisena suuntauksena olisi nousussa, sillä onhan Tim Pool oman ilmoituksensa mukaan juuri sentristi. Suomessa ei keskusta ole ainakaan vielä omaksunut sitä itselleen, mutta tulevaisuuden lähtökohdaksi se voisi olla jopa passeli.

[Lahti-Saloranta]

Kepu on kyllä ehdottomasti maanviljelijöiden joukossa suosituin puolue, mutta ei siitä ihan niin suoraa johtopäätöstä kannata tehdä. Esimerkiksi 2015 ek-vaaleissa kepu sai yli 160 000 ääntä enemmän kuin 2011 vaaleissa, vaikka sinäkin aikana maatalous on vähentynyt.

Se kepun kannatus maanviljelijöiden ja ylipäätään maanviljelijätaustaisten keskuudessa on ollut periytyvää ja aikanaan ihan perusteltuakin, kepu, vanha maalaisliitto ihan oikeasti ajoi maanviljelijöiden etua. Nyt EU:n myötä sen mahdollisuudet ja halutkin on vähentyneet ja kepun vaikutusvaltaiset poliitikot ajavat lähinnä omaa ja kavereiden etua. Aikanaan kepun kannatus luotiin niissä tupailloissa mutta nyt ne tupaillat on harvinaisia.. Otaksuisin että kepun kannattajista huomattava osa on siinä 60v ja yli, nuoremman väen keskuudessa kannatus lienee aika laimeaa.

[Ismo Alatalo]

Kepu on kyllä ehdottomasti maanviljelijöiden joukossa suosituin puolue, mutta ei siitä ihan niin suoraa johtopäätöstä kannata tehdä. Esimerkiksi 2015 ek-vaaleissa kepu sai yli 160 000 ääntä enemmän kuin 2011 vaaleissa, vaikka sinäkin aikana maatalous on vähentynyt.

Se kepun kannatus maanviljelijöiden ja ylipäätään maanviljelijätaustaisten keskuudessa on ollut periytyvää ja aikanaan ihan perusteltuakin, kepu, vanha maalaisliitto ihan oikeasti ajoi maanviljelijöiden etua. Nyt EU:n myötä sen mahdollisuudet ja halutkin on vähentyneet ja kepun vaikutusvaltaiset poliitikot ajavat lähinnä omaa ja kavereiden etua. Aikanaan kepun kannatus luotiin niissä tupailloissa mutta nyt ne tupaillat on harvinaisia.. Otaksuisin että kepun kannattajista huomattava osa on siinä 60v ja yli, nuoremman väen keskuudessa kannatus lienee aika laimeaa.

Tuo varmasti pitää maanviljelijöiden osalta paikkansa. Minun pointti oli se, että kepua kannattaa tai on ainakin kannattanut huomattava joukko ihmisiä joilla ei ole maanviljelyn kanssa mitään tekemistä. Vuonna 2004 maatalous työllisti 4,2 prosenttia työllisistä, kun taas kepun kannatus oli vuonna 2003 lähes 25%. Muutenkin sen kannatus on sahannut ylös ja alas kuten muillakin puolueilla, vaikka maatalous menee vain alas. Ja nyt kepu on sellaisessa syöksykierteessä, että sitä ei selitä luonnollinen poistuma eikä maatalouden alasajo.

[antero]

Minun pointti oli se, että kepua kannattaa tai on ainakin kannattanut huomattava joukko ihmisiä joilla ei ole maanviljelyn kanssa mitään tekemistä. Vuonna 2004 maatalous työllisti 4,2 prosenttia työllisistä, kun taas kepun kannatus oli vuonna 2003 lähes 25%.

Kyl mä väittäisin että landella aika moni on tekemisissä maatalouden kanssa, tai eläköitynyt. Ei se maatalous käsitä vaan lehmän lypsämistä. Aika iso bisnes ollee esim lannoite, konehuolto, teurastamo, jne välillinen.

2003 top 20 kepulipitäjät prosentteina:

849 Toholampi   80,3
317 Kärsämäki   80,0
230 Karvia   77,9
483 Merijärvi   77,8
885 Ullava -09   77,4
052 Evijärvi   77,1
584 Perho   76,2
247 Kestilä -09   75,5
099 Honkajoki   75,3
305 Kuusamo   75,0
074 Halsua   74,0
978 Ylämaa -10   73,6
683 Ranua   73,1
832 Taivalkoski   72,7
630 Pyhäntä   72,1
236 Kaustinen   71,6
728 Saari -05   71,5
614 Posio   71,4
535 Nivala   71,2
588 Pertunmaa   70,9

Aika hauska kuriositeetti on että hurrilandella ei kepuleita kannateta:
Bottom 20 kepulikannatus:

545 Närpiö   6,1
149 Inkoo   5,2
434 Loviisa   5,2
475 Maalahti   5,0
598 Pietarsaari   5,0
220 Karjaa -09   4,7
288 Kruunupyy   4,7
078 Hanko   4,6
424 Liljendal -10   4,3
499 Mustasaari   3,9
835 Tammisaari -09   3,8
923 Västanfjärd -09   3,2
559 Oravainen -11   2,8
040 Dragsfjärd -09   2,4
599 Pedersören kunta   2,4
893 Uusikaarlepyy   2,0
479 Maksamaa -07   1,9
280 Korsnäs   1,4
150 Iniö -09   1,2
440 Luoto   0,6

[ikuturso]

Potentiaalisia loikkareita voisi katsoa Hesarin vai ylen vaalikoneen siitä oik/vas - liberaali/konservatiivi barometristä.

-i-

[Ismo Alatalo]

Minun pointti oli se, että kepua kannattaa tai on ainakin kannattanut huomattava joukko ihmisiä joilla ei ole maanviljelyn kanssa mitään tekemistä. Vuonna 2004 maatalous työllisti 4,2 prosenttia työllisistä, kun taas kepun kannatus oli vuonna 2003 lähes 25%.

Kyl mä väittäisin että landella aika moni on tekemisissä maatalouden kanssa, tai eläköitynyt. Ei se maatalous käsitä vaan lehmän lypsämistä. Aika iso bisnes ollee esim lannoite, konehuolto, teurastamo, jne välillinen.

Jos oikein laajasti laskee, niin me ollaan keskustalaisia kaikki!
Kotikunnassani Muoniossa kepun kannatus 2015 vaaleissa oli 44,2%. Maatiloja 5kpl jotka kaikki pyörii lähes pelkästään yrittäjäperheen voimin, ei siis ole ulkopuolista työvoimaa. Ei ole konekorjaamoa, meijeriä tai lihanjalostamoa. Eli koko kunnan mittapuulla todella pieni ala, mutta silti kepu pärjää. Tai on pärjännyt, viime vaaleissa kannatus oli "vain" 29,2%.

[repo]

Jos Keskustassa on kansanedustajia, joille vihervasemmistolaisen hallituksen tukeminen ja oman puheenjohtajan hallitusohjelman ylistys alkaa jo riittää, niin ei heidän tarvitse loikata. He alkavat vain toteuttaa politiikkaa oman harkintansa mukaan ja se on siinä. Keskustan eduskuntaryhmä sitten toimii niin kuin parhaaksi näkee ja on EVVK.

29 §
Kansanedustajan riippumattomuus

Kansanedustaja on velvollinen toimessaan noudattamaan oikeutta ja totuutta. Hän on siinä velvollinen noudattamaan perustuslakia, eivätkä häntä sido muut määräykset.

Finlex, perustuslaki

[Lahti-Saloranta]

Jos oikein laajasti laskee, niin me ollaan keskustalaisia kaikki!
Kotikunnassani Muoniossa kepun kannatus 2015 vaaleissa oli 44,2%. Maatiloja 5kpl jotka kaikki pyörii lähes pelkästään yrittäjäperheen voimin, ei siis ole ulkopuolista työvoimaa. Ei ole konekorjaamoa, meijeriä tai lihanjalostamoa. Eli koko kunnan mittapuulla todella pieni ala, mutta silti kepu pärjää. Tai on pärjännyt, viime vaaleissa kannatus oli "vain" 29,2%.

Ilmeisesti kuitenkin suuri osa kunnan asukkaista on ns paikallista väkeä eli sukujuuret kunnassa tai lähikunnissa. Todennäköisesti aika isolla osalla joko vanhemmat tai isovanhemmat ovat olleet jollakin tavalla sidoksissa maatalouteen eli se kepulaisuus on perittyä. Jaarituksillani yritän kertoa sitä että kepulaisuutta on kahta lajia, omakohtaista ja perittyä. Uskoisin että kepun kannatus suurimmalta osalta on sitä perittyä ja kuten perintö yleensäkin niin myös kepulaisuus on helpommin muutettavissa rahaksi kuin oma omaisuus. Yllä olevissa postauksissa oli lueteltu kepulaisia kuntia joissa kannatus oli poskettoman suurta. Todennäköisesti se kannatus voi puolittua hyvinkin nopeasti sillä ei kepu voi kaikkien hyvää ajaa kun meitä on moneksi, yhden hyvä on toisen vahinko. Entinen mahtipuolue kepu on kutistumassa hyvää vauhtia ja kun sen valta vähenee eikä niitä siltarumpuja jaella entiseen tahtiin niin se kannatuskin maakunnissa hiipuu.

[pienivalkeapupu]

Tämän päivän Hyysärisanomissa (nettiversio) on maksumuurin takana juttu siitä, miten Kulmuni aikoo nostaa kepun kannatusta:

"Voi olla myös, ettei keskusta nouse tästä", sanoo Katri Kulmuni HS:n haastattelussa ja kertoo, millä hän uskoo silti saavansa puolueensa kasvuun
Tornionlaakson 32-vuotias kasvatti Katri Kulmuni on nyt johtanut keskustaa sadan päivän ajan. Alku ei ole ollut helppo, ja kannatus matelee historiallisen heikoissa lukemissa. Mikä on Kulmunin visio keskustalle? Millä hän pelastaa puolueensa?

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006354949.html?utm_campaign=tf-HS&utm_term=3&utm_source=tf-other&share=b9b2a05e867c01cbbb471fa4a727e172

[l'uomo normale]

^ Vaikuttaa juttua lukematta vähän siltä että liberaalit politiikan ammattilaiset ovat todenneet että maaseudun alasajo lopulta viipeellä syö Keskustan kannatuksen; kaupunkiin muuttaneet ja viimeistään heidän jälkeläisensä kieltävät juurensa ja sulautuvat ympäristöönsä, kunnon opportunistia kepuperinreitä kunnioittaen. Hyvien asioitten puolelle asemoituvana pikkupuolueena saa vaikutusvaltaa. RKP on eturyhmäpuolueista tyypillisin, heillä suomenruotsalaiset kaikista yhteiskuntaluokista ja myös pääomapiirien tuki. Kepulla on lestadiolaiset, joita ei ehkä niin häiritse, jos pääkaupunkiseutua ollaan liberaaleja, kunhan omia etuja saadaan ajettua.

[justustr]

Keskustalaisella aatteella olisi kyllä kannatuspohjaa ympäri Suomen, mutta kun sitä alkuperäistä alkiolaista aatetta ei vaan enää kepussa ole.

Ihan vastaavalla tavalla "tannerilainen" sdp söisi kannatusta perussuomalaisilta ruton lailla jos sellainen puolue vaan olisi olemassa. Tai jos olisi olemassa "koti, kirkko ja isänmaa" aatetta kunnioittava kokoomus. 

Toisin sanoen nk. vanhat puolueet ovat ihan itse päättäneet luopua omista juuristaan ja nyt sitten vinkuvat julkisuudessa miten heidän nykyään edistämilleen ideologioille ei ole kannatusta.

[Sakari]

Mikä ideologia on nykyisin vanhoilla puolueilla? Nostalgian ja mielikuvien varassa elävät ja saavat sillä uunotettua vakioäänestäjät vielä äänestämään.

[justustr]

Noin muutoin, pidän erittäin harmillisena, että nykyään puoluevaihtajaa pidetään aina lähtökohtaisesti loikkarina, vaikka kyllähän kansanedustajalla pitää olla oikeus vaihtaa leiriä jos oman puolueen linjassa alkaa tapahtua liian suuria muutoksia. Esimerkiksi tänä päivänä kepulaisen kansanedustajan siirtyminen persuihin voisi olla hyvinkin perusteltua sillä että kepu on livennyt jo liian kauaksi alkiolaisilta juuriltaan. On älytön ajatus että poliitikko olisi sidottu koko elämäkseen siihen puolueeseen johon kerran liittyi riippumatta siitä muuttuuko puolueen ajamat aatteet ajan myötä.

Uuvatit tekivät suurta hallaa koko poliittiselle järjestelmällemme tekemällä puoluevaihdoksesta täysin moraallitonta ja opportunista toimintaa.

[Siili]

Noin muutoin, pidän erittäin harmillisena, että nykyään puoluevaihtajaa pidetään aina lähtökohtaisesti loikkarina, vaikka kyllähän kansanedustajalla pitää olla oikeus vaihtaa leiriä jos oman puolueen linjassa alkaa tapahtua liian suuria muutoksia.

Minusta "loikkari" on kohtuullisen neutraali termi puolueesta toiseen siirtyvälle.  Ei kai kukaan ole moista proseduuria kieltämässä?

Kokonaan toinen juttu on, että loikkareilla on yleensä ylivoimainen urakka saada omat aikasemmat äänet mukaan uudelle puolueelle. 

[Julleht]

Ketjussa on spekuloitu keskustapuolueen nykykannatuksen vaikutuksia kuntatasolla. Lähdin vilkuilemaan miltä kuntakartta näyttäisi, mikäli kannatus kunnissa muuttuisi suhteessa samaan tahtiin kuin valtakunnallisella tasolla, tulokset liitteessä. Todellisuudessa kunnalisvaaleissa äänestetään enemmän sitä oman pitäjän tuttua miestä, puoluevalinta ei pienemmissä kunnissa näyttele niin merkittävää roolia. Isommissa kaupungeissa sitten jo enemmän. Täten tuo tulos varmasti yliarvioi heilahdusta ja keskusta tulisi pitämään paikkojaan enemmän kuin kartta näyttää, mutta siinä tuo nyt on esimerkinomaisena.

Silti edellisten kunnallisvaalien aikoihin tehdyt valtakunnalliset mielipidemittaukset olivat suhteellisen lähellä kuntavaalien kansallisia kannatuksia. Metodina kylmästi vuoden 2017 kuntavaalikannatus kunnassa kerrottuna kansallisen tason kannatuksen muutoksella. Eduskuntavaalitulos on eduskuntavaalitulos.


Edit. aiemmasta kartasta oli jäänyt kuntavaalien demarit pois. Fiksattu.

[törö]

Kokonaan toinen juttu on, että loikkareilla on yleensä ylivoimainen urakka saada omat aikasemmat äänet mukaan uudelle puolueelle.

Persuihin loikkaaminen on eri asia, koska sen pohjakannatus on vaatimaton, mutta se porskuttaa protestiäänillä. Voisi olla jopa eduksi lähteä ovet paukkuen Kepusta ja ryhtyä sen protestiehdokkaaksi.

Tää nykyinen tilanne on outo, koska puolueet hankkituvat kilpaa uskottavuudestaan eroon, ja kun niiden kanssa yrittää keskustella asiasta, niin saa vastaansa paskantärkeitä pummeja, jotka haukkuvat tyhmäksi. Yhtään ei osaa arvata, mikä on seuraava suuri trendi on.

[Murkula]

Kuntapuoli lienee se ainoa voima, joka Kepun pitää edelleen nuhteessa, vaan ensi vaaleissa saattaa tapahtua paljon. Tähän asti puheenjohtajat ovat olleet maltillisia vitutuksia, mutta Kulmuri on sen verran omaa luokkaansa, että todennäköisesti karkoitttaa äänestäjiä myös kunnallisvaaleissa. Jos näin käy, niin se viimeinen pato keskustassa alkaa murtumaan, sekä tuon murtuminen näkyy varmasti myös eduskunnan puolella. 

[antero]

Kannatuslukujen perusteella kepuleilla on eduskuntavaaleissa (tummempi) havaittavissa suurempaa vaihtelua, kuin kunnallisvaaleissa (vaaleampi).
Mielenkiintoista kyllä nähdä, onnistuuko typerä ämmä munimaan kaiken lähikuukausina.

[newspeak]

Seuraava kirjoitus on melko pitkä, mistä pahoitteluni.

Minun pointti oli se, että kepua kannattaa tai on ainakin kannattanut huomattava joukko ihmisiä joilla ei ole maanviljelyn kanssa mitään tekemistä. Vuonna 2004 maatalous työllisti 4,2 prosenttia työllisistä, kun taas kepun kannatus oli vuonna 2003 lähes 25%.

Kyl mä väittäisin että landella aika moni on tekemisissä maatalouden kanssa, tai eläköitynyt. Ei se maatalous käsitä vaan lehmän lypsämistä. Aika iso bisnes ollee esim lannoite, konehuolto, teurastamo, jne välillinen.

Kepusta puhuttaessa puhutaan aika herkästi "landesta" ja maanviljelijöistä. Katsoin hieman noita luettelemisia kuntia ja käytän sitä tässä pohjana seikkaperäisemmälle tarkastelulle kyseisten kuntien poliittisen nykytilanteen hahmottamiseksi. Kävin nuo 20 kuntaa läpi ja ensisijainen huomioni oli, että kunnat ovat asukasluvultaan pieniä. Tämä luonnollisesti heijastuu myös paikalliseen elinkeinorakenteeseen ja yrittäjyyteen, jotka pyörivät peruspalveluiden ympärillä. Lande ei ole lande, koska maanviljelijät ovat siellä vallassa, vaan koska sieltä puuttuu tiettyjä kaupunkilaisille tuttuja elementtejä. Ei välttämättä olekaan massiivisia satoja ja tuhansia työllistäviä tehtaita, sairaaloita ja yliopistoja tai valtion virastoja. On kirkko, koulu ja ruokakauppa ja muutama muu yritys, kuten huoltoasema.

Paikallinen poliittinen kulttuuri ei myöskään ole suoranaisesti yhteydessä valtakunnalliseen tasoon. Kuten tiedettyä, ihmiset tapaavat äänestää eri vaaleissa eri tavoin ja äänestettävänä on myöskin eri henkilöitä. Kunnan väkiluku vaikuttaa mielestäni vaalituloksiin ainakin sillä tapaa, että kuntalaki[1][2] asettaa valtuustoille tietyn minimimäärän valtuutettuja, josta voidaan sitten lähteä ylöspäin. Toinen on etenkin kuntavaaleihin ja asukaslukuun liittyen se tekijä, mistä ollaan oikeastaan äänestämässä. Pienen kunnan huolet ovat erilaisia kuin keskuskaupunkien. Pienessä kunnassa esimerkiksi ainokainen kirjasto voi olla kaikkien silmäterä ja isossa kaupungeissa matujen olohuone ja vihreiden julkinen käymälä. Lisäksi tietenkin äänikynnys on huomioitava (siitä ehkä myöhemmin lisää).

Seuraava havainnollistamisena:

Jäsen antero: "2003 top 20 kepulipitäjät prosentteina:"
Jäsen newspeak: muu kuin boldattu osio.

849 Toholampi 80,3: Väkiluku: 3 071. Kepun osuus kunnanvaltuustossa nyt: 10/17. Muuta: https://fi.wikipedia.org/wiki/Toholampi

317 Kärsämäki 80,0: Väkiluku: 2 595. Kepun osuus kunnanvaltuustossa nyt: 12/21. Muuta: https://fi.wikipedia.org/wiki/K%C3%A4rs%C3%A4m%C3%A4ki

230 Karvia 77,9: Väkiluku: 2 361. Kepun osuus kunnanvaltuustossa nyt: 10/21. Muuta: https://fi.wikipedia.org/wiki/Karvia

483 Merijärvi 77,8: Väkiluku: 1 098. Kepun osuus kunnanvaltuustossa nyt: 13/15. Muuta: https://fi.wikipedia.org/wiki/Merij%C3%A4rvi

885 Ullava -09 77,4: Väkiluku: 47 659. Kepun osuus kunnanvaltuustossa nyt: 12/43. Muuta: Liitetty Kokkolaan. https://fi.wikipedia.org/wiki/Kokkola

052 Evijärvi 77,1: Väkiluku: 2 440. Kepun osuus kunnanvaltuustossa nyt: 12/17. Muuta: https://fi.wikipedia.org/wiki/Evij%C3%A4rvi

584 Perho 76,2: Väkiluku: 2 797. Kepun osuus kunnanvaltuustossa nyt: 15/19. Muuta: https://fi.wikipedia.org/wiki/Perho_(kunta)

247 Kestilä -09 75,5: Väkiluku: 5 279. Kepun osuus kunnanvaltuustossa nyt: 20/27. Muuta: Liitetty Siikalatvaan. https://fi.wikipedia.org/wiki/Siikalatva

099 Honkajoki 75,3: Väkiluku: 1 639. Kepun osuus kunnanvaltuustossa nyt: 10/17. Muuta: https://fi.wikipedia.org/wiki/Honkajoki

305 Kuusamo 75,0: Väkiluku: 15 119. Kepun osuus kunnanvaltuustossa nyt: 24/39. Muuta: https://fi.wikipedia.org/wiki/Kuusamo

074 Halsua 74,0: Väkiluku: 1 152. Kepun osuus kunnanvaltuustossa nyt: 11/15. Muuta: https://fi.wikipedia.org/wiki/Halsua

978 Ylämaa -10 73,6: Väkiluku: 72 593. Kepun osuus kunnanvaltuustossa nyt: 11/51. Muuta: Liitetty Lappeenrantaan. https://fi.wikipedia.org/wiki/Lappeenranta

683 Ranua 73,1: Väkiluku: 3 808. Kepun osuus kunnanvaltuustossa nyt: 12/17. Muuta: https://fi.wikipedia.org/wiki/Ranua

832 Taivalkoski 72,7: Väkiluku: 3 981. Kepun osuus kunnanvaltuustossa nyt: 11/23. Muuta: https://fi.wikipedia.org/wiki/Taivalkoski

630 Pyhäntä 72,1: Väkiluku: 1 569. Kepun osuus kunnanvaltuustossa nyt: 12/15. Muuta: https://fi.wikipedia.org/wiki/Pyh%C3%A4nt%C3%A4

236 Kaustinen 71,6: Väkiluku: 4 273. Kepun osuus kunnanvaltuustossa nyt: 13/21. Muuta: https://fi.wikipedia.org/wiki/Kaustinen

728 Saari -05 71,5 Väkiluku: 4 772. Kepun osuus kunnanvaltuustossa nyt: 12/27. Muuta: Liitetty Parikkalaan. https://fi.wikipedia.org/wiki/Parikkala

614 Posio 71,4: Väkiluku: 3 209. Kepun osuus kunnanvaltuustossa nyt: 12/17. Muuta: https://fi.wikipedia.org/wiki/Posio

535 Nivala 71,2: Väkiluku: 10 675. Kepun osuus kunnanvaltuustossa nyt: 23/35. Muuta: https://fi.wikipedia.org/wiki/Nivala

588 Pertunmaa 70,9: Väkiluku: 1 700. Kepun osuus kunnanvaltuustossa nyt: 7/17. Muuta: https://fi.wikipedia.org/wiki/Pertunmaa

E: copypastettu typo

[Mäyräkoira]

Kepulit syyttävät persuja mielikuva politikoinnista.

Kepu rupeaa olemaan aikansa elänyt. Kukaan ei oikein sitä tarvitse enää 2020 luvulla.

Täälläkin pikkupaikkakunnalla se kepu on aina jyllännyt. Asukkaita meillä on alle 4000 nykyään. Oli 6000 vielä 30 v. Sitten. Ei se kepukaan ole pystynyt väestökatoa estämään.

Kepujen lapset muuttaa kaupunkeihin, puoli kirkonkylää on myynnissä, rivitalon pätkiä saa puoli ilmaiseksi, kukaan ei osta.

No jos matuja tänne saataisiin, mutta mitä ne täällä tekisivät? Kelaakaan ei enää ole. Sekin meni kuntaliitoksissa isommalle paikkakunnalle. Ei kun se Sipilä niitä myöskin karsii.

Eikös näissä isommissa kaupungeissa matuille kuitenkin ole taattu omat kelat.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006356812.html

HS-gallup veti keskustalaiset vakaviksi – vara-pj Honkonen: "Ihmiset eivät ymmärrä, miksi keskusta on mukana tässä hallituksessa"

Keskusta ei ole saanut Petri Honkosen mukaan viestiään läpi hallituksen vaikeasta ja sekavasta alkutaipaleesta johtuen. Keskustan puheenjohtaja Katri Kulmuni saa omiltaan synninpäästön.

KESKUSTAN kannatus on Helsingin Sanomien tuoreen gallupin mukaan 11,1 prosenttia. Tulos on keskustalle kaikkien aikojen huonoin HS-gallupissa.

(...)

Tunnelmia keskustan sisällä kuvaillaan huolestuneiksi. Gallupeja ei ole kytätty puolueen sisällä koskaan aiemmin näin tiiviisti, IS:lle kerrotaan.

Keskustan varapuheenjohtaja Petri Honkonen luonnehtii HS-gallupin tulosta keskustan kannalta "todella huonoksi".

– Iso ongelma on se, että ihmiset eivät ymmärrä, miksi keskusta on mukana tässä hallitusyhteistyössä. Sitä viestiä ei ole saatu hallituksen vaikeasta ja vähän sekavastakin alkutaipaleesta johtuen läpi, Posti-sotku ja siihen liittyvät vaiheet lisäsivät hämmennystä entisestään, Honkonen sanoo.

Ymmärrätkö itse?

– No, totta kai. Keskustan mukanaololla saatiin aikaiseksi toimintakykyinen hallituspohja, ja toinen syy on, että puolue saimme aikaiseksi todella keskustalaisen hallitusohjelman.

(...)

KESKUSTALAISET näkevät ongelmia myös politiikan tekemisen tavassa. Köntän mielestä keskusta ei ole onnistunut mielikuvapolitiikassa.

– Perussuomalaiset ovat onnistuneet siinä aika hyvinkin. Esimerkiksi turvapaikanhakijoita tulee tänä vuonna huomattavasti vähemmän kuin perussuomalaisten ollessa hallituksessa, mutta mielikuva, jonka he ovat onnistuneet luomaan, jyllää.

Lohen mukaan huomio pyörii yksittäisten asioiden, kuten al-Holin ympärillä, ja "maltillinen keskitie" jauhautuu "ääripäiden" väliin.

– Luen laajaan keskustaan keskustan, kokoomuksen ja demarit. Aikaisemmin nämä puolueet saivat vähintään 60 prosentin kannatuksen, nyt se on alle 45 prosenttia. Nämä puolueet edustavat aika maltillista linjaa, joka ei erotu, Lohi näkee.

– Emme ole ääri-ihmisiä, vaan haemme ratkaisuja, jotka parantavat ihmisten elämää. Pitää tulla päätöksiä ja niiden pitää näkyä ihmisten arjessa, Könttä sanoo.

Maltin ja tolkun puolueeksi profiloituminen on tietysti mielikuvapolitiikkaa sekin. Köntän mukaan keskusta on tosiasiallisesti ollut aina keskellä muiden puolueiden välissä.

(...)

Lainaus puuttui.

[Paawo]

^Juuri näin.

Kepulaiset toistavat mantraa sanoman terävöittämisestä ja viestin perille menemisestä, kuten ovat (muidenkin "isojen" puolueiden keralla) tehneet jo parin vuosikymmenen ajan. Tämä sanoma ja viesti on mikä? Kepu voisi kaiken poliittisen liturgointinsa pukea muutamaksi selkokieliseksi virkkeeksi, jos mielii ydinsanomansa saada kuuluviin. Sanomasta ja viestistä puhuminen ei ketään vakuuta, se on pelkkää halpaa populismia. Siis juuri sitä joista nyt isointa puoluetta syytätte.

Kaikille on selvää että asioita pitää muuttaa ja sekin on selvää että asiat muuttuvat vain asioita muuttamalla. Sipilä sanoi että "Suomi kuntoon" mutta keinot jäivät ohuiksi ja puheet paksuiksi. Sipilältäkin puuttui konkretia. On selvää sekin että yksinkertaisia ratkaisuja ei ole mutta ennenkuin mitään ratkaisuja voidaan edes yrittää pitää suunta ja tavoitteet olla tiedossa. Puheista päätellen ne ovat tällä hetkellä tiedossa ja mietittyjä yhdellä suurella oppositiopuolueella, ja muut ovat hiljaa poteroissaan valmiina heittelemään kiviä heti kun liikettä näkyy tai ääntä kuuluu. Hyvä tulee, jatkakaa.

Sloganit ja mielikuvat eivät myyntiä lisää tässä tapauksessa. Vaikka kuinka olisi lujan auton maineessa niin vaikea olisi Ladaa mallia 1200L saada tänä päivänä kaupaksi. Jos joltakin niin paremmista vaikutusmahdollisuuksista uneksivalta Kepulta vaaditaan nyt selkeäsanaisia konkreettisia kannanottoja sekä sitä paljon peräänkuulutettua johtajuutta. Valta on nyt helposti saatavilla, mutta ensin pitää tietää mitä sillä tehdään ja missä järjestyksessä.

[Lahti-Saloranta]

Kepu narisee ettei saanut viestiään perille ja kannatus romahti. Jospa asia onkin niin että kepu sai viestinsä perille tekojen muodossa. 2015 vaaleissa kepu kaiketi sai sen viestinsä perille ja siitä tuli pääministeripuolue joka pääsi toteuttamaan lupauksiaan. Mitä kepu sitten viestitti vallassa ollessaan, sen että kepun arvopohjaan ei kuulu yhteistyö persujen kanssa. Saman viestin kepu antoi 2019 vaalien jälkeen mennessään demareiden johtamaan punavihreän hallituksen apupuolueeksi. Minusta kepu on saanut sen viestinsä läpi liiankin hyvin eli sen että kepu pettää aina, kepun puheet ja teot eivät kohtaa. Halla-ahon persut saivat sen viestinsä perille vaikka se olikin kepun arvopohjan vastainen. Siitä huolimatta se viesti tavoitti juuri kepulaisia tai oikeammin ex kepulaisia jotka vaihtoivat arvopohjansa.