2019-12-19 Nuoret kokoomuslaiset: Hallitusyhteistyö PS:n kanssa olisi iso riski

[Sibis]

Olen aina ollut mieltä, että Persut eivät saa olla 51% eduskunnasta.

Nyt kuitenkin vaikuttaa siltä, että pitää olla vähintäänkin koska Kok,Kepu ym.

[Tavan]

Olen aina ollut mieltä, että Persut eivät saa olla 51% eduskunnasta.

Miksi ihmeessä?? Mitä sinulla on ollut Voittamista vastaan?

[Ernst]

Ymmärrän että ovat opportunistisia broilereita, mutta millä tavoin he kuvittelevat tämän edustamansa linjan ajavan puolueensa etua?

Eikö olisi kokoomuksen etu päästä perustamaan oikeistohallitusta persujen kanssa? Mitä ihmeen järkeä tässä on?

Ei siinä järkeä olekaan.  Aivan oikein kysyit. Nuorkokoomuslaisilla oli ns. sanomisen pakko. Uusia jäseniä ei enää tule. Kalastavat vihreiden ja vassarien vesillä.

[Ajattelija2008]

Kirjoitin jo toisessa ketjussa, että perussuomalaisilla on realistinen mahdollisuus kasvattaa kannatus yli 40 % ja tulla ensimmäiseksi suureksi puolueeksi Suomessa sitten SDP:n ja 1900-luvun alun.

Jos työntekijät ja maalla asuvat tuntevat perussuomalaisten ajavan etuaan paremmin kuin laittoman siirtolaisuuden puolelle asettuneet SDP ja Keskusta, niin noista puolueista on vielä imettävissä kannatusta lisää 15 %-yksikköä.

Vihreistä ja Kokoomuksesta saattaa irrota muutama %-yksikkö. Olen havainnut, että osa vihreistä on heräämässä todellisuuteen.

RKP on ruotsinkielisten rasistinen puolue. Sieltä on hyvin vaikea saada kannatusta.

Vasemmistoliitto on yhteiskunnalle pahaa haluavien puolue. Sieltä ei voi siirtyä kannatusta perussuomalaisiin.

[Julleht]

Mitähän ajattelisivat Lauri Ingman, Edwin Linkomies, Paasikivi tai Tuure Junnila näistä sekoomustoivoista? Onkohan minkään puolueen aatepohja ja -historia niin hukassa kuin nykykokoomuksella...Rehtori Linkomies olisi pamauttanut poikasia karttakepillä kynsille moisesta sonnasta kuultuaan.

Paasikivi ainakin varmaan taputtelisi olalle. Olihan hän itse kokoomuksen ruorissa tekemässä pesäeroa IKL:ään "maltillisen sivistysporvariuden" nimissä aikanaan. Ja edesauttamassa näin kokoomuksen kannatusta takaisin nousuun seuraavissa vaaleissa.

Olen aina ollut mieltä, että Persut eivät saa olla 51% eduskunnasta.

Miksi ihmeessä?? Mitä sinulla on ollut Voittamista vastaan?

Henkilökohtaisesti en tahdo nähdä yhdenkään puolueen, en edes äänestämäni, saavan yli puolia kansanedustuslaitoksen paikoista. Niin tapahtuessa on paljon isommat todennäköisyydet väärinkäytöksiin.

[Kari Kinnunen]

Vai että semmosta nuoret kokkareet.

Minusta kun taas yhteistyö kokkareisten susannakoskien ja muiden suupakkojen kanssa on riski kansallismieliselle, omasta kansasta välittävälle puolueelle. Vähintäänkin imagoriski.

[Tavan]

Henkilökohtaisesti en tahdo nähdä yhdenkään puolueen, en edes äänestämäni, saavan yli puolia kansanedustuslaitoksen paikoista. Niin tapahtuessa on paljon isommat todennäköisyydet väärinkäytöksiin.

Mielelstäni koalitiopuolueiden väliset lehmänkaupat ja kompromissien taakse piiloutuminen ovat paljon olennaisempia uhkia kuin yhden suvereenin puolueen väärinkäytökset. Ainakin silloin jos maan suuntaa on todella tarkoitus reivata.

[Vaniljaihminen]

Susanna Koski edustaa juuri ehkä sitä kansallismielisintä kokoomusta, siksi hän ei kovin suosittu ole edes puolueensa parissa, eikä istu enää eduskunnassakaan.

Eli odotellaan 51% kannatusta, jota toiset ilmoittavat jopa vastustavansa, mutta samalla yhteistyö kaikkien muiden puolueiden kanssa koetaan silti niin mahdottomaksi.

Koeta nyt johtaa tätä porukkaa. 

[Kari Kinnunen]

Susanna Koski edustaa juuri ehkä sitä kansallismielisintä kokoomusta, siksi hän ei kovin suosittu ole edes puolueensa parissa, eikä istu enää eduskunnassakaan.

S. Koski taitaa edustaa sitä elitistisintä ja mulkuinta kokoomusta.

Ihminen joka vittuilee telkkarissa vähäosaiselle ei ole kovin kansallismielinen. Omia kansalaisiamme ne ovat reppanatkin, heille tarvi stailatun kokkarin vittuilla.

Eikä nuo nuoret kokoomuslaiset muutenkaan tunnu ihmisiltä jotka välittävät heikoimmistaan.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Eiköhän se järki tule kokkareidenkin päähän, kun katsovat kannatuslukuja ja ynnäävät että kenenkä kanssa pääsee hallitukseen.

[pulikka]

"Jotta demokraattinen yhteisö voi toimia, tarvitsee se riittävän suuren yhteisen nimittäjän. Tuon nimittäjän ei välttämättä tarvitse olla uskonto, kansallisuus tai edes yhteinen kieli, mutta juuri näiden varaan kansallisvaltioita on 1800-luvun jälkeen rakennettu. Välttämättömiä yhteisiä nimittäjiä ovat sen sijaan demokraattisesti säädetyt lait ja kunnioitus oikeusvaltiota kohtaan, jotka luovat yhteisölle pelisäännöt."

Ja mitenkähän tämä edellä kuvailtu "yhteinen nimittäjä" sopii siihen alati kasvavaan väestönosaan, jonka mielestä sharia ajaa kaikessa demokraattisesti säädettyjen lakien ohi? Nämähän sanovat ihan itse sen, ettei monikultturistisessa yhteiskunnassa voi olla yhteisiä pelisääntöjä. Yhteiskunnasta tulee siis erilliskunta.

[Eisernes Kreuz]

Mielenkiintoinen on myös tuo nuorkokkareiden tietyiltä tutkijoilta omaksuma näkemys, ettei suomalaisuutta oikeastaan ole edes olemassa, ja että vain yhteinen lainsäädäntö ja usko oikeusvaltioperiaatteeseen yhdistävät meitä. Siinä on tultu melko kauaksi vanhan kokoomuksen kodista, uskonnosta ja isänmaasta, tai ylipäänsä suomalaisen sivistyksen ja kulttuurin arvoista ja ihanteista.

EU-kansalaisia ei sitten oikeastaan yhdistäkään toisiinsa muu kuin yhteiset asetukset ja direktiivit sekä usko joihinkin unionin oikeusperiaatteisiin. Ja EU tietysti onkin modernin kokoomuslaisuuden tärkein viitekehys.

Stubbit ja kataiset ovat kyllä saamassa arvoisensa perilliset. Ei mulla muuta.

[Lalli IsoTalo]

Stubbit ja kataiset ovat kyllä saamassa arvoisensa perilliset. Ei mulla muuta.

Tässä vielä muutama vuosi sitten näytti siltä, että stubbkataiset, jotka olivat vallassa, edustivat keskisarjan mokutusta, kun taas vanha ja nuorempi kaarti (en muista nimiä) edustivat perinteisempää kokoomusta. Jos isänmaallisempaa nuorempaa ketjua on vielä olemassa, se ei ainakaan tähän teokseen heijastu millään tavalla.

[AcastusKolya]

Mitähän ajattelisivat Lauri Ingman, Edwin Linkomies, Paasikivi tai Tuure Junnila näistä sekoomustoivoista? Onkohan minkään puolueen aatepohja ja -historia niin hukassa kuin nykykokoomuksella...Rehtori Linkomies olisi pamauttanut poikasia karttakepillä kynsille moisesta sonnasta kuultuaan.

Paasikivi ainakin varmaan taputtelisi olalle. Olihan hän itse kokoomuksen ruorissa tekemässä pesäeroa IKL:ään "maltillisen sivistysporvariuden" nimissä aikanaan. Ja edesauttamassa näin kokoomuksen kannatusta takaisin nousuun seuraavissa vaaleissa.

Tuskinpa kuitenkaan taputtelisi. Näet Paasikiven motiivina ei tuossa(kaan) tapauksessa ollut "arvopohja" vaan valtiorealismi. Hän todennäköisesti oikeasti pelkäsi (aiheetta) IKL.n vievän Suomen ulkopolitiikkaa "seikkailupolitiikan" linjoille. Jos lukee Paasikiven päiväkirjoja, niin tulee kyllä selväksi, ettei hän olisi ikinä hyväksynyt vastaavaa maailmanhalauslinjaa, jota nykykokkarit kannattavat. Taikka kehitysavun kaltaista rahankylvöautomaattia.

[Maastamuuttaja]

Ehdotan nuorkokoomusjunioreille ja vähän vanhemmillekin entistä selkeämpää yhteistyötä progressiivisen vihervasemmiston edistyksellisen siiven kanssa. Onhan ilmeistä, että maamme asioita ei saada kuntoon ilman lämpöä ja hellyyttä, jota kaikki ihan kohta kokevat kaikkia kohtaan.

Haluan nähdä sen juhannuksen, jolloin poliisipäällikkö Kolehmaisen pillipuhalluksen myötä Husu sytyttää Seurasaaren juhannuskokon ja kutsuu Jari Tervon perinteiseen mogadishu-tanssiin, jonka arvokkaat juuret ulottuvat kauas menneisyyteen, aikaan jolloin heimoristiriidat olivat vielä tuntemattomia.

[Tuomas3]

Eiköhän se järki tule kokkareidenkin päähän, kun katsovat kannatuslukuja ja ynnäävät että kenenkä kanssa pääsee hallitukseen.

Meinaatko, että Kokoomus valitsisi kumman hallituspohjan:
1.Ps, Kok, Kd
2. Kok, Vihr, Sdp, Kesk, Vas, Kd, Rkp

Kuten sanoin hallitusneuvotteluiden aikaan tapahtuvan, jos Kesk menee hallitukseen, niin PS ja Kok voivat tulevaisuudessa muodostaa hallituksen melkeinpä kahdestaan. Miten mahtaisi käydä, jos oppositiossa olisi enää Ps ja Liike Nyt? Ei Kokoomuksella ole paljon vaihtoehtoja ainakaan nykyisellä kannatuskehityksellä. Sen sijaan, jos Sdp onnistuu Martinin johdolla viemään vihreiltä ja vasureilta, niin PS pääsee kilpailuttamaan ne. Jos Sdp putoaa 10% kieppeille tai alle, niin Kok on miltei pakollinen kumppani Ps:lle.

En tosin uskonut kepulaisten olevan niin typeriä, että menevät, joten voi hyvinkin olla, että olen taas väärässä ja seuraavan kauden jälkeen siirrytään blokkivaaleihin, jossa toisella puolella PS ja toisella jonkinlainen koalitio ja pari pientä itsenäistä puoluetta yrittämässä.

[ISO]

Kannattaa muistaa että keskusta on pienpuolue seuraavissa hallitusneuvotteluissa.

Sen painoarvo tulee olemaan todella vähäinen, tällä menolla ovat 5 prosentin puolue vaalien jälkeen.

Sossuilla myös sama meno päälle, tulevat olemaan alle 10 prosentin puolue seuraavissa vaaleissa.

Että melkoista on meno jos noitten kanssa kokoomuslaiset leikkiin lähtee.

[Eisernes Kreuz]

Stubbit ja kataiset ovat kyllä saamassa arvoisensa perilliset. Ei mulla muuta.

Tässä vielä muutama vuosi sitten näytti siltä, että stubbkataiset, jotka olivat vallassa, edustivat keskisarjan mokutusta, kun taas vanha ja nuorempi kaarti (en muista nimiä) edustivat perinteisempää kokoomusta. Jos isänmaallisempaa nuorempaa ketjua on vielä olemassa, se ei ainakaan tähän teokseen heijastu millään tavalla.

Ei sellaisen porukan olemassaolosta ole mitään uskottavia merkkejä ainakaan julkisuudessa. Pikemminkin kaikki kokoomuksesta saatavilla olevat tiedot viittaavat siihen, että puolue on nyt ja tulevaisuudessa monikultturismin, federalismin ja globalismin vankkumaton kannattaja.

Kun lähtökohta on tämä, kokoomuksen on myös jatkossa helpompi ryhtyä hallitusyhteistyöhön vaikka vasemmistoliiton kuin PS:n kanssa. Vasemmistoliittokin näet kannattaa monikultturismia, federalismia ja globalismia. Niistä muodostuu Arvo Pohja, josta ei voi tinkiä. Kaikki muu onkin sitten neuvoteltavissa.

[Radio]

Meinaatko, että Kokoomus valitsisi kumman hallituspohjan:
1.Ps, Kok, Kd
2. Kok, Vihr, Sdp, Kesk, Vas, Kd, Rkp

Kuten sanoin hallitusneuvotteluiden aikaan tapahtuvan, jos Kesk menee hallitukseen, niin PS ja Kok voivat tulevaisuudessa muodostaa hallituksen melkeinpä kahdestaan. Miten mahtaisi käydä, jos oppositiossa olisi enää Ps ja Liike Nyt? Ei Kokoomuksella ole paljon vaihtoehtoja ainakaan nykyisellä kannatuskehityksellä. Sen sijaan, jos Sdp onnistuu Martinin johdolla viemään vihreiltä ja vasureilta, niin PS pääsee kilpailuttamaan ne. Jos Sdp putoaa 10% kieppeille tai alle, niin Kok on miltei pakollinen kumppani Ps:lle.

En tosin uskonut kepulaisten olevan niin typeriä, että menevät, joten voi hyvinkin olla, että olen taas väärässä ja seuraavan kauden jälkeen siirrytään blokkivaaleihin, jossa toisella puolella PS ja toisella jonkinlainen koalitio ja pari pientä itsenäistä puoluetta yrittämässä.

Totta. Iso Riski. Perussuomalaisille. Riskien hallinta on tärkeää, muistettakoon Pekka Vennamon ja Timo Soinin hillotolppakuviot puolueen tuhoamisineen. Noustu kyllä on komeasti.
J-H pääministerinä voisi pitää kokkareet kurissa. Hyvä Suomi, kansallisvaltio!

[Kim Evil-666]

Nuoret kokoomuslaiset ovat ajatelussaan mielestäni pahasti väärässä, ainakin mitä tulee ajattelun loppupäätelmään.

Kokoomuslaisilla ei olisi mitään riskiä toimia hallitusyhteistyössä Persujen kanssa. Sen sijaan Persuilla tuo yhteistyön riski olisi todella suuri, kun sitä heijastelee kaikkiin kokoomuslaisten kanssa hallitusyhteistyötä tehneiden kautta. Varsinkin kepulaiset ovat ottaneet aina kuokkaan kokkareilta, vaikka ovat olleet pääministeripuolue.

Se mainittu riski piilee siinä, että kokkarit onnistuisivat syömään vaihtoehdon pois vaihtoehdolta. Tietyssä mielessä kokkarit ovat Suomen vaarallisin puolue. Kansallismielisille kokkarit ovat yhteistyökumppanina sama, kuin tekisi sopimuksen hornan portinvartijan kanssa.

[Jorma M.]

Kokoomuksen untuvikot kumartavat komissaareja ja federalisteja, eivät Suomen tai edes oman puolueensa etua. Eivät  he voi tulevaisuudessa saada palkkiovirkoja palvelemalla maataan, vaan myymällä sen. Kataiset ja Urpilaiset palkitaan vasta sen jälkeen, kun he ovat rahamme europankkiireille antaneet. Kukkopojat tietävät myös että ihmisyys velvoittaa, ja rajat täytyy pitää auki tasaisen tappavalle matuvirralle. Muuten kansallisvaltiota ei saada kukistettua Liittovaltion tieltä. Oheisvahinkona Suomen kansa jää lopulta vähemmistöksi omassa maassaan. Kokoomuksen linjalla tulevaisuuden Suomi = kaupungit täynnä Husuja ja pedoprofeetta Mohammedia seuraavia hiekkakeenereitä.

Tämän viestin voisi laittaa vastaukseksi tämän ketjun jokaiseen viestiin. Ellei tätä hahmota, ei kukaan voi Kokoomukselle mitään.

Ainoa joka ehkä auttaa on että persujen kannatus kasvaa ensi alkuun jonnekin 40%:ään.

[ikuturso]

Pikaisella tämän ketjun selauksella ei voi kun taas kerran todeta, että kokoomus on korporaatiokommunistinen puolue.

Maahanmuuttajilla on vain välinearvo. Hyötyaspektit. Halpatyövoima. Orjuuden paluu.

Kokoomuslainen politiikka ajaa vahvaa luokkayhteiskuntaa. On korporaatioeliitti (politbyroo), jolla on kaikki valta ja raha. Sitten on orjatyövoimalla laskettua palkkatasoa nauttiva paarialuokka. Näiden välissä joku papisto-porvaristo, joiden tehtävänä on nuolla eliitin persettä ja esittää, että maassa olisi kaikki hyvin.

Tämä skenaario ei toteudu ilman massamaahanmuuttoa. Siksi maahanmuuttoa ei saa kritisoida.

Tämä skenaario ei toteudu ilman kansan tylsistymistä ja tyhmistymistä, Siksi perussuomalaisia ei suvaita, koska niillä on taipumus ajatella omilla aivoillaan.

Tämä kirja lienee kirjoitettu pitkälti silloin, kun Kokoomuksen kannatus oli suurempi kuin persujen. Silloin ressukat kuvittelivat, että voisivat valita hallituskumppaninsa ja/tai asettaa sille tiukat raamit ja rajat ja ehdot. Tänä päivänä persujen ei tarvitse kysyä kokkareilta ehtoja hallitukseen pääsystä vaan toisin päin. Silloin ehtona on että tämän kirjan kirjoittajat ja heidän kaltaisensa pysyvät kaukana hallituksesta.

-i-

[Radio]

^
Kokoomus taitaa kuitenkin olla järkevin vaihtoehto tulevaan hallitukseen. Kuten uutisissa kerrottiin, he eivät aivan luota, mutta eivät myöskään kategoorisesti kieltäydy mahdollisesta isänmaallisia arvoja kunnioittavasta hallituksesta. Kokoomuksessa kuitenkin on maamme tarvitsemaa osaamista hallituksen joillain osa-alueilla. Pääministeri johtaa hallitusta, kuka hän sitten lieneekin. Kommunistit ja kapitalistit kuitenkin ulkomaalaisista häiriköistä huolimatta ovat pääosin SUOMALAISIA. Isänmaallisuus ei kai kuitenkaan ole vielä kiellettyä, tosin se siltä nykyään tuntuu. Kaikenlaisesta tavaksi tulleesta nöyristelystä pitää päästä eroon, sikälimikäli haluamme säilyttää omalaatuisuutemme eli identiteettimme.

p.s. saa siirtää uuninpankolle jos jututl liian hapokkaita.

[Kaaoskeisari]

Täytyy muistaa että vaikka kokoomuksen norsunluutornissa on lähes pelkästään näitä himoglobalisteja on itse kenttäväessä paljonkin ihmisiä jotka symppaavat persuja. Tilanteessa jossa olisi vaihtoehtoina PS/Kok/KD vs joku jopa Kataisen sirkusta järkyttävämpi sixpäkki tai jopa 7 puolueen koalitio olisi kyllä kyseisen puolueen kortit aika nähdyt.

Kataisen aikana se nyt vielä jotenkin meni läpi koska Persut olivat ns. uusi ja arveluttava nousukas leikkikentällä sekä vasta kolmanneksi suurin puolue. Silloinkin käytiin monia kierroksia hallitusneuvotteluja ja moni puolue ei ollut vaa'ankieliasemassa kuten nähtiin vassarien ulosmarssissa.

Mahdollisen uuden sateenkaarihallituksen muodostaminen olisi kyllä aika temppu jopa kokoomuksen kaltaisilta lieroilta. Ensinnäkin siinä sillisalaatissa olisi aivan liian monta puoluetta ketkä yksinään voisivat kaataa koko paskan eli Kokoomusta vietäisiin kuin pässiä narussa vihreiden ja vassarien toimesta, Persut olisivat ainoa oppositiopuolue jos ei lasketa KD/LN lilliputteja joka ei varmasti ole tilanne mitä kukaan puolue haluaa. Tämä myös näyttäytyisi äärimmäisen epädemokraattisena jos PS olisi selvästi suurin puolue vaaleissa.

[Roope]

Moderat högervisionär: Populister och gröna piskar upp rädsla och hotbilder

Inför riksdagsvalet förra året hade Samlingspartiet suttit i regeringen i 26 år av de senaste 30 åren. Efter en tung start i opposition samlas man till partikongress i Björneborg i helgen.

– Vårt första år i opposition har varit som en arbetspraktik, rollen har varit så ny för oss. Den nya partiledningen måste jobba hårdare för att få ut vårt budskap, säger Matias Marttinen.

Han är riksdagsledamot från Raumo och han skissade redan förra hösten på vilka utmaningar den moderata högern måste tackla för att hävda sig in på 2030-talet. Tillsammans med Juho Mäki-Lohiluoma gav han ut en bok på det temat.

Hbl 4.9.2020  (ei maksumuuria)

Kokoomuksen Matias Marttiselta ja toimittaja Peter Buchertilta melkoista soopaa.

Pakolaissyksy 2015 tuli otolliseen aikaan Perussuomalaisille, mutta kun hallitus äkillisesti tiukensi turvapaikkapolitiikkaa, saattoi luulla, että muukalaisvihamielisyys oli levinnyt Kokoomukseen, vaikka se profiloituu eurooppamyönteiseksi ja kansainväliseksi sivistyspuolueeksi.

Lähennyittekö liikaa Perussuomalaisia?
– Tilanne oli poikkeuksellinen koko Euroopassa, Suomi ei ollut valmistautunut kriisiin. Oli välttämätöntä kiristää maahanmuuttopolitiikkaa, jota tilanne saatiin hallittua. Meidän on myös jatkossa pystyttävä auttamaan ja suojelemaan ihmisiä, jotka pakenevat väkivaltaa ja kuolemaa, mieluiten EU:n alaisuudessa. Se mikä kuitenkin selvästi erottaa maltillisen oikeiston Perussuomalaisista on asenne työperäiseen maahanmuuttoon.

Matias Marttinen huomauttaa, että Kokoomus on pitkään kannattanut työperäistä maahanmuuttoa myös vanhenevan väestön ja työvoimapulan vuoksi.

– Me toivotamme tervetulleiksi kaikki tekemään töitä ja noudattamaan lainsäädäntöämme ja tapojamme. Tässä on silmiinpistävä ero Perussuomalaisiin.  (käännös)

Pakolaissyksy 2015 tuli otolliseen aikaan Perussuomalaisille, mutta kun hallitus äkillisesti tiukensi turvapaikkapolitiikkaa, saattoi luulla, että muukalaisvihamielisyys oli levinnyt Kokoomukseen, vaikka se profiloituu eurooppamyönteiseksi ja kansainväliseksi sivistyspuolueeksi.

"Pakolaissyksy" (pakolaisia Suomessa vain pieni osuus, vaikka valtamedia piti esillä Syyrian pakolaisia) ei tullut otolliseen aikaan vaan romahdutti PS:n uskottavuuden ja kannatuksen, kun hallitus ei tehnyt mitään Ruotsin kautta junilla ja busseilla organisoidun turvapaikanhakijavyörytyksen estämiseksi. Vuoden 2015 kriisi alusti PS:n vallanvaihdon ja rottien hyppäämisen laivasta kesällä 2017.

Hallitus ei tiukentanut turvapaikkapolitiikkaa äkisti vaan melkein vuoden viiveellä, kun pahin maahantulotilanne oli ollut jo kauan ohi. Vaatimattomien ja liian myöhäisten kiristysten liittäminen muukalaisvihamielisyyteen on absurdia, kun hallituksen ainoa Suomen poikkeuksellisen löysiin turvapaikkakriteereihin puuttunut kiristys oli humanitaarisen suojelun kategorian poistaminen. Kategoriaa ei ollut muualla kuin Suomessa, ja se vaikutti noin prosenttiin päätöksistä eli kriisin kannalta mitättömään määrään, ja poistaminen tehtiin aivan liian myöhään eli vasta heinäkuussa 2016.

Kansainvälisessä ja eurooppalaisessa vertailussa sekä Suomen, Sipilän hallituksen että Kokoomuksen maahanmuuttopolitiikka on ollut kaiken aikaa ääriliberaalia.

Lähennyittekö liikaa Perussuomalaisia?
– Tilanne oli poikkeuksellinen koko Euroopassa, Suomi ei ollut valmistautunut kriisiin. Oli välttämätöntä kiristää maahanmuuttopolitiikkaa, jota tilanne saatiin hallittua.

Maahanmuuttopolitiikkaa ei kiristetty Suomessa kriisin aikana niin, että tilanne olisi saatu hallintaan, eikä sellaista asetettu koskaan tavoitteeksikaan.

Rajojen sulkemisen, turvapaikkakriteerien kiristämisen ja vetotekijöiden poistamisen sijaan ryhdyttiin pystyttämään valtavaa vastaanottokoneistoa. Sisäministeri Orpo nimitti tätä hallinnaksi. Tilannetta vielä pahennettiin ryhtymällä päätäpahkaa EU:n turvapaikanhakijasiirtoihin, jotka eivät Suomen ja Maltan lisäksi muita maita kiinnostaneet.

Meidän on myös jatkossa pystyttävä auttamaan ja suojelemaan ihmisiä, jotka pakenevat väkivaltaa ja kuolemaa, mieluiten EU:n alaisuudessa.

Vuoden 2015 kriisillä oli Suomessa mahdollisimman vähän tekemistä väkivaltaa ja kuolemaa pakenevien ihmisten suojelemisen kanssa. Suurin osa tulijoista oli irakilaisia turvapaikkasurffaajia, jotka tulivat katsastamaan nähtävyyksiä ja ruikuttamaan oleskelulupaa. Tuhannet palasivat kotiinsa lähes välittömästi, kun pettyivät jonojen pituuteen. Suurin osa lopuistakin vaelsi Suomeen koko Euroopan halki etsien parasta sosiaaliturvatarjousta, ei turvapaikkaa, jonka hakemisesta he kieltäytyivät matkanreittinsä lukuisissa EU-maissa.

Se mikä kuitenkin selvästi erottaa maltillisen oikeiston Perussuomalaisista on asenne työperäiseen maahanmuuttoon.

Matias Marttinen huomauttaa, että Kokoomus on pitkään kannattanut työperäistä maahanmuuttoa myös vanhenevan väestön ja työvoimapulan vuoksi.

– Me toivotamme tervetulleiksi kaikki tekemään töitä ja noudattamaan lainsäädäntöämme ja tapojamme. Tässä on silmiinpistävä ero Perussuomalaisiin.

Tuossa suhteessahan Perussuomalaisten linjaukset kuulostavat täsmälleen samanlaisilta, tosin minun makuuni liian löysiltä.

Se on kylläkin pelkkä urpilaismainen heitto, että Kokoomus vaatisi mitenkään erityisesti lainsäädännön ja suomalaisten tapojen noudattamista. Tällaiseen viittaavat ehdotukset ja lakiesitykset eivät ole saaneet suosiota Kokoomuksessa, kun tulee päätöksenteon paikka, vaan ne ajetaan jollain tekosyyllä alas.

[Lalli IsoTalo]

– Tilanne oli poikkeuksellinen koko Euroopassa, Suomi ei ollut valmistautunut kriisiin.

Törkeä vale.

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/esaniemi0/195802-sisaministerio-pyytaa-kuntia-varautumaan-80-000-turvapaikanhakijan-tuloon/

Sisäministeriö pyytää kuntia varautumaan 80 000 turvapaikanhakijan tuloon
26.5.2015

Sisäministeriö pyytää kuntia etsimään 80 000 majoituspaikkaa turvapaikanhakijoiden tuloa varten.  Näistä halutaan myös tehdä sopimukset ELY-keskusten kanssa kertoo Kuntalehti.
...
Kunnat ovat puolestaan saaneet toukokuun alussa sisäministeriön ja ELY-keskusten pyynnön tehdä suunnitelmat miten ne varautuvat pakolaisten laajamittaiseen maahantuloon.

Ministeriön maahanmuutto-osasto on pyytänyt ELY-keskuksia aloittamaan valmistelun alueellisten yhteistyöryhmien asettamiseksi maahanmuuttoon varautumiseksi.
...
Kuntia pyydetään nyt tekemään touko-kesäkuun aikana, viimeistään elokuussa aiesopimukset siltä varalta, että Suomessa alkaa laajamittainen maahanmuutto. Maahantulon ja pakolaisten sijoittamisen järjestelyn organisoinnissa on tarvittaessa mukana koko viranomaiskenttä: kuntien ohella sisäministeriö, ELY-keskukset, poliisi, puolustusvoimat sekä järjestöjä, muun muassa SPR.
..
Kunnille esitetään varautumissuunnitelmassa, että ne solmivat pakolaisten vastaanotosta aiesopimuksen ELY-keskuksen kanssa. Uudellamaalla ELY-keskuksen tavoitteena on 11 400 majoituspaikkaa.

Sisäministeriön ohjeen mukaan laajamittaisen maahantulon varautumisessa majoituspaikkatavoite kaikkien ELY-keskusten alueella on yhteensä 80 000.

http://kuntalehti.fi/kuntauutiset/sote/kunnilta-varautumissuunnitelmat-isoon-pakolaismaaraan/
(linkki ei toimi)

EDIT: Liitteessä US:n juttu, josta ylempänä tiivistelmä.

[Supernuiva]

^Ja nyt tehdään suunnitelmia vielä suuremman tulijamäärän vastaanottamiseen.

(Miettikää hetki sitäkin, kuinka paljon moniin keskisuuriin kaupunkeihin rakennetaan jo uutena tyhjilleen jääviä asuntoja. Jotain suunniteltua tarvetta varten niitä rakennellaan.)

[Taikakaulin]

Annillahan alkaa olla kelpo kokkari-cv ja vielä noin nuorena. Kyllä tästä vielä hyvä kykypuolueen keulahahmo saadaan.

Kokoomuspoliitikko oli pidätettynä kiristyksestä epäiltynä

[...]

Puntilan kujanjuoksu alkoi noin vuosi sitten, kun hänen yhtiönsä remonttityömaalla tehtiin työsuojelutarkastus. Ilmeni, että Anni Puntila oli purattanut todennäköisesti asbestipitoisia rakenteita ilman asianmukaisia varotoimia.

Tarkastuksen jälkeen Puntila ripusti remontoitavan hallin oveen kyltin "Pääsy kielletty virkamiehiltä ja muilta kommunisteilta".

Useiden tarkastuskäyntien jälkeen Aluehallintovirasto teki työmaista rikosilmoituksen poliisille. Työsuojelurikoksen tutkinnassa poliisi sai tänä keväänä tietoa siitä, että purettua rakennusjätettä olisi hävitetty maahan kaivamalla. Asian julkitulo sai Puntilan pyytämään eroa luottamustehtävistään kunnanvaltuustossa ja muun muassa Hämeenlinnan vesiyhtiön hallituksen johdossa.


[...]

Taustalla oli kuitenkin vielä vakavampi rikosepäily. Huhtikuun lopussa Puntila oli pidätetty yhdessä yritystä omistavan lähisukulaisensa sekä erään renkolaismiehen kanssa. Pidätyksen syynä oli epäilty kiristys. Epäillyt ovat kiistäneet syyllistyneensä rikokseen.

...

Epäillyn kiristyksen uhrina oli irakilainen autopesulayrittäjä ja hänen työntekijänsä. Autopesula toimii Anni Puntilan johtaman kiinteistösijoitusyhtiön omistamissa tiloissa. Yhtiön omistavat puoliksi Puntilan lähisukulainen sekä tämän liikekumppani.

[...]

Kello 12 aikaan kiinteistöltä oli katkaistu sähköt. Pesulan työntekijän epäilyn mukaan tämä oli tehty valvontakameroiden pimentämiseksi.

Sähköjen katkettua toistakymmentä uhkaavaa miestä oli saapunut paikalle. Joukkoa johti sittemmin pidätetty renkolaismies. Hänellä oli ollut Anni Puntilan tulostama kuva yrittäjästä, jota miehet olivat kertoneet etsivänsä

Miehet kertoivat työntekijöille, että pesula on velkaa 10 000 euroa maksamattomista vuokrista. Velka pitäisi suorittaa heti ja samalla yrityksen tulisi poistua tiloista.

[...]

Anni Puntilan johtaman kiinteistösijoitusyhtiön toisen omistajan poliisille kertoman mukaan erimielisyydet autopesulayrittäjän ja tämän työntekijöiden kanssa olivat alkaneet autopaikkoja koskevasta riidasta.

Yhtiökumppanin mukaan pesulan pihassa oli ollut 23 ajoneuvoa, vaikka autopaikkoja oli sovittu vain kaksikymmentä. Anni Puntila oli luovuttanut kolme ylimääräistä ajoneuvoa romutettavaksi ilman, että niiden omistajat olisivat tienneet asiasta mitään.

Yksi ajoneuvoista oli hämeenlinnalaisen pojan mopoauto. Mopoauton omistaja teki asiasta rikosilmoituksen.

[...]

Vuonna 1991 syntynyt Anni Puntila nousi kaupunginvaltuustoon toisella yrityksellään vuoden 2017 vaaleissa. Hänelle annettiin merkittäviäkin luottamustehtäviä, kuten noin 20 miljoonan euron liikevaihdolla kaupungin toimivan vesiyhtiön hallituksen puheenjohtajuus.

Tätä ennen hän oli toiminut kansanedustaja Timo Heinosen (kok) avustajana, kokoomusnuorten hallituksessa, Hämeen kokoomusnuorten johdossa ja Hämeen kokoomuksen varapuheenjohtajana.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/65a04a15-c629-4e96-8e8c-0fcf70d9d2d4?utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR2i7C2zuaZRsSGV0AgduEKzP7N9zngPqty9Y4A0E53v71PMUEC0Y5ztLKU#Echobox=1601440525

[Golimar]

Kokoomuksen kaupunginvaltuutettu syyllistyi kerralla kahdeksaan rikokseen
Kanta-Hämeen käräjäoikeus on tuominnut entisen Hämeenlinnan kaupunginvaltuutettu Anni Fredriika Puntilan, 30, puolen vuoden ehdolliseen vankeuteen.

Puntila väärensi johtamiensa yhtiöiden osakkaan nimen kokousten pöytäkirjoihin.
Puntila päätti säästää asbestipurkukustannuksista ja määräsi pätemättömät työntekijät hommiin.
Puntilan johtama yritys kätki vaarallista rakennusjätettä maahan.
Tekoaikaan Anni Puntila oli kaupunginvaltuutettu ja kaupungin vesiyhtiön puheenjohtaja.

Tuomionsa käräjäoikeus luki väärennyksestä, kavalluksesta, kotirauhan rikkomisesta, kolmesta vahingonteosta, työturvallisuusrikoksesta ja ympäristön turmelemisesta.

Puntilan syyksi luetut kahdeksan rikosta tapahtuivat maaliskuun 2018 ja toukokuun 2020 välisenä aikana.

Tekoaikaan hän oli paitsi kaupunginvaltuutettu myös Hämeenlinnan kaupungin vesiyhtiön puheenjohtaja. Luottamustehtävistä kokoomusta edustanut Puntila erosi toukokuussa 2020, kun poliisi kaivoi hänen johtamansa kiinteistöyrityksen omistamalta tontilta purkujätettä, joka sisälsi muun muassa sekä asbestia että elohopeaa.

Asbestijätettä eli käytännössä purettuja kattolevyjä löytyi myös pakettiautosta, joka oli ajettu Rengon kuntaan erääseen latoon. Tuo lato kuuluu kaupunginvaltuutettu Matti Mikkolalle (kok).

Rikos on ympäristön turmeleminen.

Mikkola sai samassa oikeudenkäynnissä ympäristön turmelemisesta 25 päiväsakon rangaistuksen, joka hänen tuloillaan tarkoittaa 1 650 euron maksua valtiolle.

X

Purkutöissä oli viisi työntekijää. Kellään heistä ei ollut asbestipurkupätevyyttä. Työntekijöillä ei ollut asianmukaisia suojavälineitä eivätkä he puhdistautuneet asianmukaisesti.

Rikos on työturvallisuusrikos.

X

Kolmas Puntilan päärikos on väärennys. Hän väärensi viiden eri osakeyhtiön yhtiökokousten ja hallitusten kokousten pöytäkirjoja. Puntila toimi kyseisten yhtiöiden toimitusjohtajana, mutta ei ollut niiden osakas.

X

Kotirauhan rikkominen luettiin Puntilan syyksi, koska hän Puntila tunkeutui sukulaisensa liikekumppanin asuntoon viemään papereita. Puntila pääsi sisälle, sillä tiesi asunnon ovikoodin.

Vahingonteot luettiin Puntilan syyksi, koska hän toimitti romutukseen Barreli Kiinteistöt Oy:n tontilla olleet, mutta mahdollisesti vuokralaisen pysäköintiluvalla olleet, kaksi vanhaa henkilöautoa sekä mopoauton.

Mopoauto kuului lapsiperheelle. Sen isä teki Puntilasta rikosilmoituksen.

Kavallusrikos luettiin Puntilan syyksi syystä, että hän myi Barreli Kiinteistöt Oy:n omistaman trukin ja sai siitä tuhat euroa. Rahat Puntila otti itselleen. Yrityksen kirjanpitoon hän vei asian vasta, kun oli ollut jo poliisikuulusteluissa.

X

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/081f8289-6248-49df-afd9-216d3a4e370b

[Uuno Nuivanen]

^ Paha sai palkkansa.

Kanta-Hämeen käräjäoikeus on tuominnut entisen Hämeenlinnan kaupunginvaltuutettu Anni Fredriika Puntilan, 30, puolen vuoden ehdolliseen vankeuteen.