Sanna Marinin hallitus 2019–2023

[Köhösen Keijo]

Iltasanomat on pienellä uutisella linkannut Taloussanomien uutisen Kuluttajaliiton kyselystä. Pääpointit:

20% kotitalouksista joutuu taloudelliseen ahdinkoon, jos menot nousevat yli sadalla eurolla kuukaudessa. Näistä 30% oli yksinhuoltajia.
Vain 15% kotitalouksista kestäisi yli 500 euron lisäyksen menoihin kuukaudessa. Nämä oletettavasti perheitä.

Koska näistä molemmat tulevat toteutumaan erittäin suurella todennäköisyydellä, niin tämän otsikon pitäisi ehkä olla isommalla, mutta meillä se ei jostain syystä ole. Media haluaa pitää kiinni tästä hallituksesta vaikka ihmisiä alkaisi kuolemaan nälkään. Se on todella erikoista.

Tämä hallitus esittää itsensä pienituloisten puolustajana ja samaan aikaan heidän omat toimensa ovat ajaneet pienituloiset kaikkien aikojen ahdinkoon.

[aged]

Vihdoinkin pari totuuden sanaa jauhojengistä. (tosin leikkaa/liimaa menetelmällä)
https://twitter.com/spirazori/status/1577623654145441795

[AJIH]

Iltasanomat on pienellä uutisella linkannut Taloussanomien uutisen Kuluttajaliiton kyselystä. Pääpointit:

20% kotitalouksista joutuu taloudelliseen ahdinkoon, jos menot nousevat yli sadalla eurolla kuukaudessa. Näistä 30% oli yksinhuoltajia.
Vain 15% kotitalouksista kestäisi yli 500 euron lisäyksen menoihin kuukaudessa. Nämä oletettavasti perheitä.

Koska näistä molemmat tulevat toteutumaan erittäin suurella todennäköisyydellä, niin tämän otsikon pitäisi ehkä olla isommalla, mutta meillä se ei jostain syystä ole. Media haluaa pitää kiinni tästä hallituksesta vaikka ihmisiä alkaisi kuolemaan nälkään. Se on todella erikoista.

Tämä hallitus esittää itsensä pienituloisten puolustajana ja samaan aikaan heidän omat toimensa ovat ajaneet pienituloiset kaikkien aikojen ahdinkoon.

Tässä Kuluttajaliiton juttu: https://www.kuluttajaliitto.fi/blog/2022/10/07/joka-viidennella-kotitaloudella-ei-lainkaan-varaa-elinkustannusten-nousuun/

(Kuluttajaliitto on pääasiassa työ- ja elinkeinoministeriön rahoittama pulju.)

[ApuaHommmaan]

Iltasanomat on pienellä uutisella linkannut Taloussanomien uutisen Kuluttajaliiton kyselystä. Pääpointit:

20% kotitalouksista joutuu taloudelliseen ahdinkoon, jos menot nousevat yli sadalla eurolla kuukaudessa. Näistä 30% oli yksinhuoltajia.
Vain 15% kotitalouksista kestäisi yli 500 euron lisäyksen menoihin kuukaudessa. Nämä oletettavasti perheitä.

Koska näistä molemmat tulevat toteutumaan erittäin suurella todennäköisyydellä, niin tämän otsikon pitäisi ehkä olla isommalla, mutta meillä se ei jostain syystä ole. Media haluaa pitää kiinni tästä hallituksesta vaikka ihmisiä alkaisi kuolemaan nälkään. Se on todella erikoista.

Tämä hallitus esittää itsensä pienituloisten puolustajana ja samaan aikaan heidän omat toimensa ovat ajaneet pienituloiset kaikkien aikojen ahdinkoon.

Tässä Kuluttajaliiton juttu: https://www.kuluttajaliitto.fi/blog/2022/10/07/joka-viidennella-kotitaloudella-ei-lainkaan-varaa-elinkustannusten-nousuun/

(Kuluttajaliitto on pääasiassa työ- ja elinkeinoministeriön rahoittama pulju.)

Ei voi tukea mitenkään. Rikkoisi rakenteita. Pankkeja sitten tuetaan, kun kaatuvat.

[Kallan]

Toivottavasti ruoantuotannossa mahdollistettaisiin aito valinnanvapaus – eli leikattaisiin lihan- ja maidontuotannon saamat tukiaiset nollaan. Nykyisellään ovat tuetumpaa toimintaa kuin toisten ruokatuotteiden tuottaminen, joka vääristää rehellistä markkinakilpailua. Paras voittakoon, jos lihaa tahtoo mässätä ja se on suun mukaista, varmaan sen maksaminenkin onnistuu itse.

Totta. Voi vaan kuvitella rehun hinnan taivaisiin pompsahtamista ennestään, jos sitä ei tuettaisi. Nytkin melko tyyris valkoisen keskiluokan harrastus.

[Uuno Nuivanen]

Ja taas lisää maksettavaa. Kuinka paljon noiden ämmien hillotolpat oikein maksavat?     

Kommentti: EU-asetuksesta 930 miljoonan vuosikustannukset Suomelle – hallituksella edessä "metsäsota"

Oppositiopuolueet moittivat rankasti hallituksen myönteistä kantaa EU-asetukselle, ja tälle syksylle ennustetaan jo "metsäsotaa", kirjoittaa Iltalehden Elli Harju.

uomessa kiihtyy keskustelu EU-komission ehdotuksesta luonnon ennallistamisasetukseksi. Oppositiopuolueilta tulvii moitteita hallituksen "lepsulle" kannalle.

Asetuksesta on kohistu jo pitkään. Komissio julkaisi kesällä esityksensä, ja Suomen hallitus antoi sille myönteisen kannan tietyin muutosvaatimuksin pari viikkoa sitten. Kantaa asetukselle käsitellään nyt eduskunnassa.

Komissio haluaa jäsenmaille laillisesti sitovat tavoitteet luonnon ennallistamiselle. Ennallistamistoimenpiteiden olisi katettava vähintään 20 prosenttia EU:n maa- ja merialueista vuoteen 2030 mennessä ja kaikki ennallistamisen tarpeessa olevat ekosysteemit vuoteen 2050 mennessä.

Asetuksen toimeenpano edellyttää luonnonhoito esimerkiksi soilla, metsissä, maatalousympäristöissä ja vesistöissä. Heikennetyn luonnon ennallistaminen tarkoittaa esimerkiksi kuivatettujen soiden palauttamista luonnontilaan.

ristillisdemokraattien puheenjohtaja Sari Essayah tiedottaa tänään, että "hallituksen lepsu kanta ennallistamisasetukseen museoi Suomen maa- ja metsätalouden".

– Komission arvioiden mukaan ehdotus aiheuttaisi meille noin 930 miljoonan euron kustannukset vuosittain. Tämä olisi 12,6 prosenttia kaikista jäsenmaille aiheutuvista kustannuksista, ja maksaisimme ennallistamisesta bruttokansantuotteeseen suhteutettuna kaikkein eniten, Essayah sanoo. ...

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b997a6af-4876-4a93-81f7-21b26ec3a718

[Eino P. Keravalta]

Komissio haluaa jäsenmaille laillisesti sitovat tavoitteet luonnon ennallistamiselle.

Kommissio on sitten hyvä ja kertoo sijoituspaikan, jonne Suomi voi lähettää luonnon ennallistamisen nimissä 500 000 maahanmuuttajaansa, jotta Suomen luonto ja ympäristö voidaan ennallistaa.

Ihminen on myös osa luontoa ja kehitysmaalaiset maahanmuuttajat horjuttavat herkkää luonnon tasapainoa monikymmenkertaistamalla hiilijalanjälkensä muuttamalla Suomeen ja lisääntymällä - toisinkuin suomalaiset - vastuuttomasti ja luonnon kantokyky huomioonottaen vaarallisin määrin.

Ja jos luonnon ennallistamisessa mennään tarpeeksi syvälle, saa myös EU lähteä Suomesta, koska EU on osa ihmiseksi kutsutun, luonnollisen eläimen sosiaalista rakennetta. Ei voi olla niin, että vain osa luonnosta ennallistetaan, vaan sen tulee koskea muiden eläinten ohella myös ihmistä ja hänen kulttuuriaan. EU on vaarallinen vieraslaji mentaalisesti, sosiaalisesti ja poliittisesti, epäonnistuneeksi ja vahingolliseksi jo moneen kertaan havaittu virhe ajattelussa ja yhteiskuntamuodostuksessa, tunkeilija, joka tuhoaa alkuperäistä ihmisluontoa.

Joten Suomi ilman matuja, Suomi ilman Euroopan Unionia - siinä on tarpeeksi luonnon ennallistamista. Sitten vain rajat kiinni ja turve käyttöön. Ollaan suomalaisia, tämän maan alkuperäisiä ihmisiä ennallistaen koko maan!

[simppali]

Onneksi toistaiseksi sotaa käydään muualla, siellä missä venäjä saa käkään..

Oppositiopuolueet moittivat rankasti hallituksen myönteistä kantaa EU-asetukselle, ja tälle syksylle ennustetaan jo "metsäsotaa", kirjoittaa Iltalehden Elli Harju.
Muutama vuosi sitten laittelin tälle palstalle sepustuksen perikunnan omistamista metsistä, niitä on jonkin verran.

Aateltiin, että laitetaan kaikki puut lappeelleen

Sari Essayah tiedottaa tänään, että "hallituksen lepsu kanta ennallistamisasetukseen museoi Suomen maa- ja metsätalouden".

– Komission arvioiden mukaan ehdotus aiheuttaisi meille noin 930 miljoonan euron kustannukset vuosittain.

Ei tarvitse enään miettiä, talvella jokainen näre planeettaan, kiitos eu,,saatte tulla sitten ennallistamaan.

[Lalli IsoTalo]

Jos kerran peruuttamaan aletaan, niin ennallistetaan nyt aluksi väestöpohja, maahanmuutto ja monikultturismi 70 vuoden takaiselle tasolle. Eräs toinenkin asia kaipaisi monien mielestä ennallistamista, mutta ei mennä sinne nyt.

[artti]

^Itseasiassa se on Pietari ja Moskova ja muut alueet Uralilta Suomenlahdelle, jos siis ennallistamisessa katsotaan siitä saakka, kun suomalais-ugrilaisia kieliä puhuvat kansat kehittyivät seudulla. Pietari on perinteistä suomalais-ugrilaista aluetta, josta kertoo sekin, että suomalais-ugrilaisia asuu Suomenlahden molemmilla rannoilla. Myös Moskovan historia kertoo suomalais-ugrilaisesta asutuksesta aikojen alussa.

[Lalli IsoTalo]

[tweet]1581884189334380544[/tweet]

Elina Valtonen
@elinavaltonen
"Haluamme nostaa veroja ilman että kenenkään verotus kiristyy."

"Haluamme leikata ilman että se on keneltäkään pois."

"Olemme huolestuneita velkaantumisesta. Olisimmepa pääministeripuolue niin voisimme tehdä asialle jotain."

Kuvitteellinen tiivistelmä

[JNappula]

Marinin hallitus näköjään edelleen yrittää ajaa maastapoistumisveroa kuin käärmettä piippuun.

Marinin hallitus kaavailee uutta veroa maasta poistujille – tuloksena murskakritiikki

Sanna Marinin (sd) hallituksen esitysluonnos uudeksi arvonnousuveroksi saa kylmää kyytiä lainsäädännön arviointineuvostolta. Kyseessä on jo toinen kerta lyhyen ajan sisään, kun arviointineuvosto rusikoi hallituksen esityksen uudeksi pisteveroksi.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/8e025462-75af-43bb-ab28-5be6fba08b85

[Uuno Nuivanen]

Eli se ero DDR:ään vielä jäisi, että täältä pääsisi pois maksamalla lunnaat. No ei kai sosialismista saada kerralla halutunlaista, täydellistä.

[Möhömaha]

Kannattaa tosiaan lähteä, ennekuin nettoveronmaksajat ammutaan

[Jaska Pankkaaja]

Elina Valtonen
@elinavaltonen
"Haluamme nostaa veroja ilman että kenenkään verotus kiristyy."

"Haluamme leikata ilman että se on keneltäkään pois."

"Olemme huolestuneita velkaantumisesta. Olisimmepa pääministeripuolue niin voisimme tehdä asialle jotain."

Kuvitteellinen tiivistelmä

Samariini ja SDPee ovat kopioineet Ihanaelinan ja kokoomuksen ohjelman* 

*100% vaalihöpöä joka kuitenkin laittaa useimpien suomaalaisten sukat pyörimään!

[ApuaHommmaan]

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e15e8b77-a7d1-4d06-aee7-3ad537ba2186

Eduskuntapuolueet nyt koolla keskustelemassa raja-aidasta – Sanna Marin uskoo, että puolueet ovat yksimielisiä
Pääministeri Sanna Marin (sd) uskoo, että raja-aidalla on kaikkien puolueiden tuki.

Rajavartiolaitos esitti jo syyskuussa, että osa itärajasta aidattaisiin laittoman maahantulon estämiseksi. Aluksi rajalle Kaakkois-Suomeen on jo tämän vuoden aikana tarkoitus rakentaa noin kolmen kilometrin pilotti-aita, jonka rakentamiseen tullaan pian lisäbudjetissa myöntämään noin kuusi miljoonaa euroa.

Mitä virkaa on koko aidalla? Ihan kuin ei yli pääsisi tuhannen kilometrin aidasta?

Valistakaa tyhmää, onko tässä kyse aitarahojen pihistyksestä, vai jostain hieman järkevämmästä toiminnasta?

[Eino P. Keravalta]

ApuaHommaan:

Mitä virkaa on koko aidalla? Ihan kuin ei yli pääsisi tuhannen kilometrin aidasta?

Valistakaa tyhmää, onko tässä kyse aitarahojen pihistyksestä, vai jostain hieman järkevämmästä toiminnasta?

En ole mikään valistamaan ketään, mutta arvaan, että aidan virka on olla silmänlumeena ikäänkuin todistaen, että nyt on kaikki tarvittava tehty. Se, että aidan läpi pääsee juridisesti anomalla turvapaikkaa, tekee toki koko aidan tyhjäksi samoin kuin sekin fakta, että sen yli pääsee, kun vain osaa kiivetä tarvittavin apuvälinein tai rikkoen sen kohdasta mistä hyvänsä. Koko aita on arvoton, ellei sen Suomen puolisella rajalla ole tuhansia sotilaita valmiina 'epäihmisoikeudellisiin' toimiin maamme turvaamiseksi.

Aidalla tai suunnitelmalla aidasta halutaan rauhoitella lampaita, eli meitä kansalaisia: halutaan antaa meille kuva, että meillä on suunnitelma, meillä on keino, meillä on vastuulliset päättäjät, vaikkei mitään näistä ole eikä ole näköpiirissäkään. Tänne ehtii koko Venäjä marssia viiteen kertaan ennenkuin ensimmäistäkään aitapaalua on maahan saatu ja vaikka olisikin, mitä sitten?

Aidanrakentamishöpinät ovat vain ajan ostamista, jolla mahdollistetaan ryssäin hybridioperaatio Suomen nujertamiseksi: kansaa halutaan rauhoitella ja psyykata uskomaan, että kaikki on hyvin ja hallussa, vaikka tosiasiallisesti Marin on ryssäin asialla, koska ei Bilderbergin, WEF:in ja EU-eliitin kontrolloimine hallituksineen edes halua suojata Suomen kansaa tai maata.

Me olemme lampaita, joille kerrotaan, että ei tämä auto, johon meitä tönitään, ole mikään teurasauto, vaan nyt mennään McDonald'siin hakemaan mehevää salaattia kaikille!

Bää bää.

[JP73]

ApuaHommaan:

Mitä virkaa on koko aidalla? Ihan kuin ei yli pääsisi tuhannen kilometrin aidasta?

Valistakaa tyhmää, onko tässä kyse aitarahojen pihistyksestä, vai jostain hieman järkevämmästä toiminnasta?

En ole mikään valistamaan ketään, mutta arvaan, että aidan virka on olla silmänlumeena ikäänkuin todistaen, että nyt on kaikki tarvittava tehty. Se, että aidan läpi pääsee juridisesti anomalla turvapaikkaa, tekee toki koko aidan tyhjäksi samoin kuin sekin fakta, että sen yli pääsee, kun vain osaa kiivetä tarvittavin apuvälinein tai rikkoen sen kohdasta mistä hyvänsä. Koko aita on arvoton, ellei sen Suomen puolisella rajalla ole tuhansia sotilaita valmiina 'epäihmisoikeudellisiin' toimiin maamme turvaamiseksi.

SA-Int:in laukunkantoprikaatit kenraalikuntineen ovat aina valmiina.

[ikuturso]

Kyllähän tuo aita nyt hidastaa satunnaisia lonnijoita.

Oli hauska maikkarin aamu-uutisista katsoa viherpunikkien kommentointeja.

Sanna ei puhunut sanallakaan aidasta. Sanoi, että "asiassa edetään". Eli Sanna itse ei halua aitaa. Hän vain "etenee asiassa". Vastaavasti Krista Mikkonen lähes pidätteli itkuaan kertoessaan, että tähän on nyt päädytty.

Jos aidasta tulee lopulta koko rajan pituinen, siinä on darwinisteille tutkittavaa, kun juuri lintuja raskaampia luontokappaleita ei lennä rajan yli. Tähän astihan itärajamme on susien ja karhujen osalta ollut yhtä suurta ekosysteemiä. Koskahan joku WWF, animalia ja eloapinat estävät aidan sillä perusteella, että se rikkoo susiperheet?

-i-

[Kaarin M]

Tukiaisten nollaaminen tarkoittaisi suomalaisen maatalouden alasajoa, ruoan omavaraisuusasteen romahtamista ja tuonnin lisääntymistä. Nykyisessä tukihäkkyrässä on paljon arvosteltavaa, mutta en lähtisi muuttamaan tilannetta vain periaatteellisista syistä vielä huonommaksi, kuten Suomen energiapolitiikassa on tehty.

Tukiaisten nollaaminen tätä tarkoittaisi, toinen vaihtoehto on se yhtenäistäminen. En tiedä miksi muutamalle proteiininlähteelle tulisi suoda erityiskohtelua toisten kustannuksella, kuten nyt, eikä se minun oikeudenmukaisuuskäsitykseeni oikein mahdu. Ylipäätänsä sellaiset "politiikka pois minun lautaseltani" -kannanotot kaikuvat kovin onttona niin kauan kuin se lautasella nykyisin oleva pöperö on poliittisten valintojen aikaansaamaa. Johdonmukainen "politiikka pois minun lautaseltani, hallitus ei saa päättää mitä syön" tarkoittaisi varsinkin tuotantotuilla lihantuotannon tekohengittämisen lopettamista, mutta tätä ei juuri kyseisen vaateen esittäjiltä saa kannatusta.

Se auttaisi reilusti, kun ihmiset tietäisivät vaikka sen oman lihansyönnin tukemiseen käytettyjen eurojen määrän. Moni voisi yllättyä.
[/quote]

Se tästä vielä puuttuisi, että ruokatuotantokin "myytäisiin" ulkomaalaisille sijoitusyhtiöille, näinhän siinä kävisi, jos tuet lopettaisiin. Kotimaista ruokatuotantoa on tuettava ja pyrittävä omavaraisuuteen, se on meidän kaikkien etu. Ongelmana on ruoanjakelusta vastaavat kaksi keskusliikettä, jotka vetävät rahat niin tuottajilta kuin kuluttajilta. 90-l laman johdosta ne ovat vain paisumistaan paisuneet ja saaneet pidettyä kilpailijat ulkona markkinoilta. Kukapa muukaan näiden kahden etuja ajavat kuin poliitikot.
Ja  itse kyllä saan suurimman osan syömästäni lihasta miehen metsästysharrastuksen johdosta luomuna lautaselle suoraan ilman välikäsiä.

[Bona]

Jos aidasta tulee lopulta koko rajan pituinen, siinä on darwinisteille tutkittavaa, kun juuri lintuja raskaampia luontokappaleita ei lennä rajan yli. Tähän astihan itärajamme on susien ja karhujen osalta ollut yhtä suurta ekosysteemiä. Koskahan joku WWF, animalia ja eloapinat estävät aidan sillä perusteella, että se rikkoo susiperheet?

-i-

Taidan olla ituhippi, sillä pohdin ensimmäiseksi juuri tuota asiaa 

Bonuspuolena sitten se, etteivät metsästyskoirat joudu enää hukkaan (sic) rajan väärälle puolelle.

[Emo]

Kyllähän tuo aita nyt hidastaa satunnaisia lonnijoita.

Oli hauska maikkarin aamu-uutisista katsoa viherpunikkien kommentointeja.

Sanna ei puhunut sanallakaan aidasta. Sanoi, että "asiassa edetään". Eli Sanna itse ei halua aitaa. Hän vain "etenee asiassa". Vastaavasti Krista Mikkonen lähes pidätteli itkuaan kertoessaan, että tähän on nyt päädytty.

Jos aidasta tulee lopulta koko rajan pituinen, siinä on darwinisteille tutkittavaa, kun juuri lintuja raskaampia luontokappaleita ei lennä rajan yli. Tähän astihan itärajamme on susien ja karhujen osalta ollut yhtä suurta ekosysteemiä. Koskahan joku WWF, animalia ja eloapinat estävät aidan sillä perusteella, että se rikkoo susiperheet?

-i-

Ei hidasta. Jopa Berliinin muurin yli aina joku pääsi, ja tuo nyt vaan on aidanpätkä, jota kukaan ei oikeasti vahdi valmiina tappamaan ylittäjät, ja lisäksi aidan rakentaminen kestää vuosia, eli mitähyötyä siitä aidanpätkästä on tässä tilanteessa jos se on valmis 7 vuoden kuluttua 😀

Olettehan te nähneet miten Afrikan ja Euroopan välisissä aidoissa matut kiikkuvat, hyvin on aita pidätellyt niitäkin.
Hirveä huuto oli Trumpin aikana Meksikon rajalla olevasta aidasta, jonka rakentaminen alkoi Obaman aikana, joten aidoista ei oikeastaan ole mitään muuta hyötyä kuin että aidat saavat suvaitsevaiset punaviherpiipertäjät itkemään, mikä on viihdyttävää.

Jos tarkoitus on estää ihmisiä tulemasta esim. Suomeen, niin siihen ei aitoja tarvita. Neuvostoliitonkin aikana itäraja piti, sen yli ei liikkunut kukaan, ja ei ollut aitoja.

[Jaska Pankkaaja]

Mitä hyötyä arvon Hompanssit ajattelevan olevan siitä aidasta? Kun neekeri, ählämi, kgb - mies, mielisairas, rikollinen tai muuten vaan kelaetuisuuksien haluaja haluaa päästä tänne niin eikun bussilla mukavasti Vaalimaalle, Nuijamaalle tai niille muutamille muille maille ja taikasana ASYLUM ja kas leijonasuikat kuskaavat rahantarvitsijan hotelliin ja punatukkakanojen kaakattaessa taustalla.

[Lalli IsoTalo]

Jos tarkoitus on estää ihmisiä tulemasta esim. Suomeen, niin siihen ei aitoja tarvita. Neuvostoliitonkin aikana itäraja piti, sen yli ei liikkunut kukaan, ja ei ollut aitoja.

Niin. Suomen hallituksen viides-kolonna-enemmistö irstaili meille rajalain, jossa turvapaikanhaku sallitaan kaikissa oloissa, ja tulijazunamille luvataan takavarikoida suomalaisten asuntoja. Niin kauan kuin lait ovat tällaista kansallista itsemurhaa, aidat ovat pelkkää silmänlumetta vaalikansalle.

Mutta en silti vastusta niiden rakentamista, koska overtonin ikkunan siirtäminen oikeaan suuntaan. Edes jonkin verran.

En minä kälyistä aidanpätkää silti kaipaa, vaan vahvat vastatoimet mahdollistavaa barbaarien takaisintyöntölakia. Jos sekään ei riitä, niin ryhdytään sitten isoisiemme käyttämään itsepuolustukseen, jossa ilman maahantuloasiakirjoja maahan pyrkivät massat pysäytetään niin kuin ne on koko itsenäisyyden ajan pysäytetty.

"One man with a gun can control 100 without one."
- Vladimir Lenin

Sitä ei tiedä mitä epätoivoinen Putin vielä tuleekaan tekemään. Siellä on kuitenkin rajan takana miljoonia muslimeja, siviilejä, joita Putin voi käyttää sodankäynnin aseena.

[Emo]

^ Juuri näin. Ei aidanpätkistä mitään haittaa ole, ei edes eläimille sillä eläinkin oppii kiertämään ne.
Ja ovathan ne kiva symboli jostain (olemattomasta), ja se on mukava kun suvakki itkee aidan takia.
Lisäksi jatkossa on mahdoton vinkua Trumpista ja aidasta, kun meilläkin on aita.
Aita työllistää, ja hallituseukot kokevat tehneensä jotain.

Nautin kuitenkin jo etukäteen (kallista huvia) kun ajattelen, miten tulemme huomaamaan, ettei aita auttanutkaan, ne tulevat silti. Jos ryssä hyökkää, aita ei auta. Ja jos rajalle ilmestyy miljoona muhamattia asylumin hakuun, ei aita auta. Aita on turha, kallis ja turha. Marinin hallitus on taas löytänyt uuden turhan ja kalliin menoerän.

Ainoa mikä ihmisten maailmassa auttaa on se, että tiedät mitä tahdot ja teet sen, vaikka ympärillä massat huutaisivat rasistia, natsia, putinistia, persua, äärioikeistoa ... suurimmalla osalla ei rohkeus riitä tällaiseen tekemiseen, ihmiset ovat nynnyjä. Ihmiset ovat jopa netissä, yleisönosastoissa ja keskustelupalstoilla niin nyhveröitä, että vituttaa. Aita. Ei auta mitään eikä ketään. Vaikka oli 1300 km pitkä aita, se ei auta ellei siellä ole miinat ja aseet ja MIEHET (jos miehiä vielä riittävästi on), ja jos rajavyöhykkeellä on miinat ja aseet ja miehet, niin aitaa ei tarvita.

Mutta iloitkoot toki aidasta kaikki ketkä kykenevät, menee varmasti tässä muun Ukrainan isänmaallisen nettisodan kylkiäisenä suurena voittona ja uhona, että nyt nousee muuten rajalle aita.

Jatkoa:

"Itse aita ei tässä maksa mitään", sanoo asiantuntija itärajan aidasta – selvitimme, mistä satojen miljoonien hinta-arvio koostuu

https://yle.fi/uutiset/3-12661838

Aitaprojektissa maksavat esimerkiksi maanmuokkaus, työvoima ja itse rajan valvonta. Isot kustannukset tulevat myös kaikkien työvaiheiden suunnittelusta.

Kysyimme arvioita turvallisuusratkaisuja tarjoavan Perimeter Protectionin suunnitteluinsinööriltä Tommi Tiippanalta sekä aluesuojaukseen erikoistuneen A-Aitojen toimitusjohtajalta Aki Hynniseltä.

– Sellaista aitaa et voi rakentaa, josta joku ei jollain keinolla tulisi yli, ali tai läpi. Raja-aidalla ei ole mitään merkitystä, jos teknistä valvontaa ei ole. Se on tärkein, ja se myös maksaa eniten, sanoo Aki Hynninen.

No niin, mitä minä edellä sanoin!

Mutta pitävätkö suojausaitoja ja -järjestelmiä tuntevat asiantuntijat arviota satojen miljoonien hintalapusta todennäköisenä?

– Kyllä se tulee maksamaan, kuuluu Tiippanan vastaus.

Maksaa järjettömästi, parisataa kilsaakin aitaa maksaa tähtitieteellisiä summia.

– Vaikka aitaa ei tehtäisi kuin parisataa kilometriä, tällaiselle aidalle pohjan perustamiseen menee hirveä summa rahaa. Maanrakennustyöt ovat todennäköisesti yksi isoimmista kustannuseristä, Tiippana sanoo.

– Yhtäkään aidantolppaa ei tänä vuonna ole pystyssä, vaikka heti aloitettaisiin, arvioi suunnitteluinsinööri Tommi Tiippana katsoessaan Rajavartiolaitoksen julkaisemaa havainnekuvaa aidasta.

Havainnekuvassa näkyvän rautaelementtiaidan pystyttäminen vaatii melko tasaisen maan ja betoniperustukset, hän sanoo. Niitä ei koko itärajan mitalta valmiina ole, joten työ on aloitettava maanmuokkauksella.

Se tarkoittaa esimerkiksi huoltoteiden rakentamista, puuston raivaamista tai kallioiden louhintaa. Huoltotien on esimerkiksi oltava niin kantava, että kuorma-autot voivat tuoda rakennustavaraa työmaalle.
...

A-Aitojen Aki Hynninen muistuttaa, että maanmuokkauksen kustannukset riippuvat pitkälti siitä, missä raja-aita tarkalleen kulkee. Tarkkaa linjausta ei ole vielä kerrottu.

– Jos reitillä on kuusi metriä mutaa ja suota ja siihen aletaan rakentaa tietä, kyllähän se maksaa. Mutta kuivalle hiekkakankaalle sen sijaan on helppo rakentaa, hän sanoo.

Itärajalle mahtuu monenlaista maastoa. Mitä pohjoisemmaksi mennään, sitä soisemmaksi maasto muuttuu, Hynninen sanoo.   

Britanniassa saavat viikoissa hullut pääministerit ja muut ministerit potkittua pihalle sekoilemasta, meillä tasavallassa keisarinna hoveineen istuu kuin tatti eikä hievahda minnekään vaikka miten tuhoisaa ja aivovammaista politiikkaa tekisi. Ja sitten vielä joku toope väittää, että monarkia on huonompi malli kuin tasavalta. Ainakin osaavat monarkiassa vaihtaa huonot vallanpitäjänsä.

Lukekaa tuo Ylen juttu niin tajuatte miten järjetön hanke, ja mitkä luontotuhot taas kerran ihan tyhjän paskan takia!

[Uuno Nuivanen]

Eikö tuo aita jos mikä kuuluisi EU:n rahoitettavaksi ainakin pääosin, sehän on unioninkin itäraja? Ai niin, rahoitus taisikin toimia vain toiseen suuntaan. 

[Bona]

Lallin huomautus Overtonin ikkunan siirtymisestä oli sinänsä pätevä ja olisi kuulostanut uskottavaltakin vielä 10 vuotta sitten. Overtonin ikkuna kuuluu  käsitteenä maailmaan, jossa on tietty rationaalisuus. Sellaisessa maailmassa ajattelutavat muuttuvat hitaasti johonkin suuntaan, ja pitkäjännitteisellä työllä kyseiseen suuntaan voidaan vaikuttaa. Viime vuodet  ovat kuitenkin osoittaneet, ettei tällaista rationaalisuutta tai edes yleistä ajattelutapaa, joka tarkoittaisi toisiinsa yhteensopivien ajatusten johdonmukaista kokonaisuutta, ole olemassakaan. Julkista mielipidettä voidaan muokata nopeasti ja täsmällisesti siten, etteivät ajatukset muodosta enää johdonmukaista kokonaisuutta. Kasvomaskit ovat hyviä tai huonoja mielivaltaisista tekijöistä riippuen, yksilön vapauteen kuuluu oma keho kun kyse on omaan kehoon kuulumattoman, erillisen kehon omaavan sikiön surmaamisesta, mutta ei silloin, kun kyse on kokeellisesta rokotteesta, joka suojaa tai ei suojaa tartunnoilta tai vähentää tai ei vähennä niitä, miten milloinkin. Ukrainalaiset ovat natseja ja heidän maansa on läpeensä korruptoitunut, paitsi silloin kun se onkin demokratian esikuva. Jne jne.

Samalla logiikalla Trumpin aita on paha mutta Marinin hyvä, aita estää tai ei estä [jotakin] mutta kummassakin tapauksessa se on hyvä, paitsi jos Marin sanoo että se paha. Jos esim. Putin rakentaisi aidan, se olisi paha aita. Venäläisten maan päällä kulkevat kaasuputket haittaavat mm.peurojen vaellusta mutta Marinin aita ei haittaa yhtäkään eläintä, paitsi niitä venäläisiä susia jotka olisivat tulleet syömään suomalaisen maajussin lampaat, jotka tosin joutavatkin syödyiksi koska pierevät metaania. Ehkä se venäläinen susi olisi sittenkin hyvä, varsinkin jos se söisi lampaiden lisäksi ulkotarhaan sijoitetun metsästyskoiran, koska metsästys paha.

Jäämme jännityksellä odottamaan, mikä huomenna on hyvää ja mikä pahaa.

[Emo]

miksi aita? miksei muuri?

" Urhokas suuri vahva kuin muuri, on tonttujen armeijakunta heeiiiiiiii
tipsuntapsuntipsuntapsun tää on uljas armeijamme
Tipsuntapsuntipsuntapsun katselkaapas marssiamme ..."

Eli laulussakin todetaan, että ULJAS ARMEIJA on se muuri, eikä mitään rakenteita tarvitse vartavasten rajalle rakentaa MOT

[ikuturso]

Mitä hyötyä arvon Hompanssit ajattelevan olevan siitä aidasta? Kun neekeri, ählämi, kgb - mies, mielisairas, rikollinen tai muuten vaan kelaetuisuuksien haluaja haluaa päästä tänne niin eikun bussilla mukavasti Vaalimaalle, Nuijamaalle tai niille muutamille muille maille ja taikasana ASYLUM ja kas leijonasuikat kuskaavat rahantarvitsijan hotelliin ja punatukkakanojen kaakattaessa taustalla.

Venäläiset sotilaskarkurit eivät tule vonkaamaan asyyliä raja-aseman kautta. Vanjan oma tullimies tsekkaa ensin paperit ja käännyttää jo omalla puolella.


-i-

[HDRisto]

Tuollaisella aidalla ei ole muuta merkitystä kuin se, että voi sanoa ylittäjälle/alittajalle/läpimenijälle "tuo ei ollut tahatonta eikä vahinko. Etkä varmaan ole eksynytkään". Olisi selkeä viiva maastossa mitä ei saa luvatta ylittää.