Sanna Marinin hallitus 2019–2023

[Pentecost]

Vahtera ei ole mikään asiantuntija, vaan vanha huru-ukko. Oli varmaan perusteltu syy, miksi hän menetti tilintarkastusauktorisoinnin. Ja se syy ei ole kateus.

Täällä näemmä jotkut nimimerkit saavat levittää valhetta ja mustamaalata ihmisiä ihan vapaasti? Pauli Vahtera on todella pitkänlinjan kirjanpitäjä. Tuonut suomalaiseen systeemiin mm. tiliotteen käytön kirjanpidon tositteena, toiminut maksuautomatisoinnin parissa ja aikanaan MOT ohjelman asiantuntijana taustoittamalla talousasioita sekä myös Vantaan kaupunginvaltuustossa. Kirjoittanut toiseen iltapäivälehteemme lukuisia kolumneja, jotka sitten siistittiin pois kun ei sopinut agendaan.

Ja tätä ihmistä sinä nimittelet huru-ukoksi?

Reviisori vai kirjanpitäjä

kirjoitettu kesällä 1996, ei julkaistu

Kirjanpitotoimiston vastuullinen tuntee olevansa sitten pätevä kun hän on hankkinut itselleen tilintarkastajan tittelin. KLT ei hänelle riitä, vaan hän haluaa olla KHT, HTM, JHTT, CIA, CISA ja ehkä kaikki mainituista. Viime vuosina liiton hallituksen jäsenet ovatkin istuneet kahdella jakkaralla: tilitoimiston ja tilintarkastajan. Tämä on osaltaan johtanut siihen, että meillä on kaikkialla tilintarkastajavalta. KP95-työryhmäraportin yhdeksästä allekirjoittajasta viisi on myös auktorisoitu tarkastaja ja asiantuntijalausujista yhtä lukuunottamatta kaikki viisi.

Tähän maahan riittäisi varmasti sijaa muutamalle asiantuntijalle, jotka ovat kirjanpidon ammattilaisia. Heidän elämänsäkin olisi onnellisempi ja kaikkien muidenkin, sillä käytännön kirjanpitäjän työtä on byrokratisoitu vuosi vuodelta ja sitä tullaan tekemään niin kauan, kunnes kirjanpitäjät saavat itsetuntonsa kuntoon ja ovat omasta työstään ylpeitä. Tätä urasuunnitelmaa tukemaan kirjoitan tämän pakinan.

Reviisorin elämä sopii vain sellaisille, jotka saavat tyydytystä toisten virheistä ja maailman pahuudesta. Jos kaikki on tehty oikein ja hyvin, hän turhautuu, tuntee itsensä tarpeettomaksi ja alkaa vaatia mitä ihmeellisempiä asioita muutettavaksi.

-----
KLT-kirjanpitäjät, olkaamme ylpeitä siitä että olemme KLT-kirjanpitäjiä: parhaita käytännön kirjanpidon ammattilaisia tässä maassa. Myös liiton tulee olla ylpeä jäsentensä osaamisesta: tarkastajat saavat äänensä kuuluviin muutoinkin – olkaamme siis kirjanpitäjiä 2000-luvun uudistuksissa. Kirjanpito on kivaa!

https://tilisanomat.fi/kolumnit/vahtera/reviisori-vai-kirjanpitaja

[Lumiukko Jeti]

Johan on kepu vetänyt kesäteatterin päälle etuajassa. Uskooko joku ihan oikeasti tähän showhun ? Viimeistään huomenna uutisoidaan kuinka tiukkojen koko yön vääntöjen jälkeen päästiin tulokseen diibadaaba. Pitäähän sitä nyt kepunkin päästä viikonlopuksi böndelle pistämään paikkoja kondikseen, saunakin pitää keritä lämmittämään jo mieluummin perjantaina.

[Titus]

Tuleekohan jotain vielä teatraalisempaa kuin sipilän lentelyt eropaperit salkussa...

Sipilä lensi itse tapaamaan tasavallan presidenttiä – perui tapaamisen viime hetkellä
Juha Sipilä oli menossa pikavauhtia tasavallan presidentti Sauli Niinistön luo Naantaliin viemään hallituksen eroanomusta. Kiire oli niin kova, että Sipilä lensi konetta itse.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005252932.html

veikkaan, että tulee...

[Jorma M.]

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d8ec7b51-e40d-43e0-ab77-ab73dbc56f5b

Kepu jyrähtää:

Ansiosidonnaiseen turvaan saisi jatkossa oikeuden 844 euron kuukausituloilla. Keskustan vaatimia julkisen talouden säästöjä kertyisi yli 30 miljoonaa euroa.

Kepu siis nostaisi hallituskriisin ellei työttömiltä oteta lisää 30 milj euroa. Ja samaan aikaan Kepu on lykkäämässä Saksan ja Ranskan pankeille 4 700 miljoonaa euroa. Hieno puolue. Kiitos Saarikko ja Kurvinen ja Lintilä.

On mahdotonta sanoin kuvata Keskustan vastenmielisyyttä.

[Lobotomite]

Päivän haaste: löytäkää kuva Marinista, jossa hänellä on leveämpi hymy kuin liitteenä olevassa kuvassa.

[Lalli IsoTalo]

Päivän haaste: löytäkää kuva Marinista, jossa hänellä on leveämpi hymy kuin liitteenä olevassa kuvassa.

Se on iloinen asia tuo The Great Reset, jossa olet onnellinen, kun et omista mitään. The jewishvoice kirjoittaa, että Swabb haluaa tuhota käytännöllisen kapitalismin, vapaat markkinat ja demokratian, ja korvata ne fasismilla.

Sanna Marinilla on nyt päällä identiteettikriisi, valintaongelma, josta hän tuskin itse on tietoinen: ollako fasisti vai kommunisti? Uuskielinen* on varmaankin molempia.

Practical capitalism is to be supplanted by what Schwab calls "stakeholder capitalism" in which the private sector is tightly controlled by government (otherwise known as "fascism").

The free market is considered unfair and skewed to the advantage of a piratical business class exploiting the world's poor and hungry.

Democracy is regarded as an inefficient political arrangement relying on the incapacity of the demos to understand its own best interests or to command the intricacy of integrated governing structures and processes.

Käteinen tuhotaan, tilalle digitaalirahalla, jonka käyttö kielletään vähäisemmäskin provokaatiosta. Pk-sektori tuhotaan.

Society will become "cashless" and all standard monetary transactions replaced by digital currency and governed by electronic means, which can be cancelled by reigning authority at the slightest provocation.

Debts will be forgiven and creditors will face the prospect of bankruptcy. The middle class and small entrepreneurs will be wiped out. Commerce will become progressively "contact-less."

Vaatehyllyjen täyttelijä ei tiedä millaisen ihmiskunnan vihaajan kanssa hän on tekemisissä. Loput dystooppiset kauheudet linkistä.
https://thejewishvoice.com/2020/12/the-great-reset-and-klaus-schwab/
Liitteenä varmuuskopio.

* https://hommaforum.org/index.php/topic,125944.msg3299728.html#msg3299728

[nochWunder]

Päivän haaste: löytäkää kuva Marinista, jossa hänellä on leveämpi hymy kuin liitteenä olevassa kuvassa.

Tätä meinasin kun puhuin kultista. On väkisinkin niin, että poliitikkoja ei pelkästään lahjota, vaan heidät on imaistu kulttiin. Vähän isompaan kuin Baltazarin tyttöteatteri.

Kiinnittäkääkin jatkossa huomiota niihin hetkiin, joissa Marin paasaa hymyssä ja kiilto silmissä ja mitä hän silloin sanoo. Sen kyllä huomaa kun robotti vaihtaa tilaa.

Se lienee "wef wef wef!".

[Bellerofon]

Turvesuohehtaari tuottaa yhtä paljon biomassaa kuin vanha metsä. Suomessa metsää hakataan suurinpiirtein sitä tahtia kun sen biomassa kasvaa, mutta suota hyödynnetään vain 1/3,5osa biomassatuotannosta. Mielestäni metsää hyödynnetään liikaa verrattuna suomaihin. Molempien "hiilinielut" ovat suurinpiirtein samat.
Ja kuten jo jossain kerroin, naapurimaissa turve määritellään uusiutuvaksi luonnonvaraksi.

Vanhat niityt ja niiden harvinainen eläimistö ja kasvit ovat Suomessa kortilla ja siksi esimerkiksi Malmin lentokenttä pitäisi säilyttää ehdottomasti!

On suorastaan sanoen käsittämätöntä tämä turpeen demonisointi. Käytännössä CO2 päästöillä ei ole eroa nyt tuotavaan puuhakkeeseen tai kivihiileen ja koko elinkaari huomioiden nuo kaksi ovat enemmän perkeleestä kuin turve. Toisaalta turve on kotimaista ja sen lisäksi turvesoilta saadaan kasvu- ja kuiviketurvetta moniin eri käyttötarkoituksiin. Turvesuot eivät ole niitä järvien suurpilaajia vaan käytänössä humusta järveen on pukattu 70-80-luvun ojituksilla, joilla suosta on tehty peltoa. Lieneekö tässä maassa enää tarkemmin valvottua tuotantoympäristöä kuin turvesuot. Se, että meillä on miljardien uusiutuva biomassa maailman soisimmassa maassa ja emme käytä sitä hyödyksemme vaan ostamme polttoainetta ulkomailta on sulaa hulluutta. Koko elinkaarella tarkasteltuna ja pitkällä aikavälillä turve on puolet vähemmän ilmastoa kuormittavaa kuin kivihiili, mutta eihän tämä vihreitä kiinnosta. Käytännössä turpeella pitäisi hoitaa mahdollisimman paljon energiasta siihen saakka kunnes meillä on korvaava ydinenergiaratkaisu ja/tai muita järkeviä ratkaisuja. Ilmavatkaimet voi tunkea sinne minne aurinko ei paista, kun puhutaan isojen poikien voimaloista ja lämmöntuotannosta.
Kaikki kritiikki turvetta kohtaan on aika tunteellista sontaa ja erityisen paljon sitä tulee kehä3:en sisäpuolelta, jossa lienee kivihiilen co2 päästöt vähentäneet niin paljon happea ilmasta, että ajatus ei toimi ihan kirkkaasti. Ymmärrän, että vituttaa, jos mökkijärven vesi on muuttunut kristallinkirkkaasta humuiseksi velliksi, mutta en usko, että kyse on todella turpeenpolton aiheuttamasta ongelmasta vaan yleisesti maataloudesta. (https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/talous/artikkeli-1.407592) <- Lähteenä kohtalaisen epäilyttävä, kuten myös vastaavat Vihreän Langan jutut turpeesta, mutta mielestäni tutkimus on uskottava.
Ja lopuksi, CO2 ei ole myrkky. En oikein tiedä kuinka tämän asian sanoisin ituhipille, että kaikki kasvit tarvitsevat hiilidioksia ja vaikka me polttaisimme koko Suomen kaikki suot turpeineen taivaan tuuliin, niin silläkään ei maapallon kokonaisuuteen olisi juurikaan merkitystä. On huomattavasti ilmastolle tuhoisampaa tämän viheliäisin ihmislajin räävitön lisääntyminen ja betonikaupunkien leviämien maankamaran päällä kuin Suomen soiden turpeiden poltto. Nykyinen hallitus on täydellisen pihalla realiteeteista ja äärimmäisen vahingollinen omissa toimissaan ja Kepulle taas käy ihan kaikki ja kakkoseen kairaus on todennäköisesti käynnissä tälläkin hetkellä väliriihessä ja RKP taputtaa rytmiä vieressä.

[HDRisto]

Minusta on kummallista se että nyt turpeen käyttö kielletään ja vedotaan tulevaisuuden tekniikoiden korvaavan turpeen.
Onko viheriäillä mitään varmaa infoa siitä mitä nämä tulevaisuuden tekniikat mahdollisesti olisivat ja milloin tulossa yleiseen käyttöön kohtuullisella hinnalla?.

[Roope2]

Arvaukseni:

Kepu taas pullistelee, niinkuin Haaviston tapauksessa, mutta silloin jälkikäteen.

Muistetaanhan vitsi, missä Risto-niminen muurahainen oli karhun kimpussa. Kannattajat: "Hyvä Risto,  hyvä Risto,  kurista se !"

Maakunnathan eivät vielä siunattu sanalla "Amen".

Hetken perästästä Raamatun sanoin: "Maassa rauha ja hyvä tahto."

[mmm]

Sinulla on varmaan jotain lähteitä antaa näille syytöksillesi asian oikeasta laidasta?

Enempää en kerro asiasta mutta tiedän, että jäsen @Watson on yksi Suomen parhaista, jollei paras, arvioimaan tilintarkastukseen liittyvää toimintaa.
Ymmärrän helvetin hyvin ettette tule saamaan mitään perusteluita, lähteitä... asiaan liittyen.

Se ei tee väitteestä  todenperäistä, että jokin "luonnetodistaja" ilmaantuu taputtelemaan väitteen esittäjän selkää.Minulle vaikutus on päivastainen, mutta en myöskään aio uhrata asialle tämän enempää ajatusta. Olin kiinnostunut, en ole enää.

[Echidna]

Eihän keskusta nyt mitenkään voi enää jatkaa hallituksessa vihreiden kanssa. Vihreät kuittailevat ideologisen ylimielisesti turpeesta. Moni yrittäjä on ajautunut ahdinkoon ja kerrotaan jopa kahdeksan ottaneen hengen itseltään. Eihän olisi mitään tarvetta edetä "vihreässä siirtymässä" näin nopeasti. Missään muualla ei hölmöillä tällä tavalla vaikka vihreää siirtymää suunnitellaan.

[tweet]1385181711844130819[/tweet]

MariaOhisalo:"Pidän erikoisena sitä, että tässä pitäisi yhtäkkiä alkaa antaa signaalia turvetuottajille, että kaikki jatkuu kuten aina ennenkin."

"Maailma muuttuu. Ja nyt näitä ihmisiä pitää tukea uuteen, heille tarvitaan tukea siihen siirtymään."

[foobar]

Kuvaavaa on että sisäministerin mielestä turpeentuottajille pitää antaa signaali että heidän elinkeinonsa ja sen harjoittaminen on rikos.

Tätä kannattaa verrata Ohisalon ministeriön ydinalueeseen, sisäiseen turvallisuuteen liittyviin kysymyksiin. Ohisalolle ei ole tullut mieleenkään että jihadistirikollisille jotka tappavat ihmisiä kadulle pitäisi antaa signaali että sen on loputtava. Puhumattakaan siitä että moiseen toimintaan puututtaisiin esim. lain sallimin keinoin tai että lakia rukattaisiin jos se ei riitä tilanteen hallintaan saamiseen. Jos jokin on Ohisalolla tämän asian suhteen mielessä niin myönnytysten antaminen, tiedon pimittäminen ja asiaintilan paljastajien väärinajattelusta rikosvastuuseen saattaminen.

[Gamma]

Huudetaan joka paikasta että työvoimapula, pakko saada ulkomailta lisää. Nythän rapsahtaa ihan kotimaisia tekijöitä monta sataa ja kuinka monta välillisesti saadaan, monta ja entäs turpeen alasajo, sama juttu 🤔

Oikeasti tämä työvoimapula on halpatyövoimapula. Maailmalla riittää suuryrityksiä, jotka sijoittavat mielellään maihin, joissa on saatavilla halpaa työvoimaa. Näitäkö yrityksiä halutaan Suomeen houkutella, hinnalla millä hyvänsä kun Nokiakin sössittiin?

[justustr]

Huudetaan joka paikasta että työvoimapula, pakko saada ulkomailta lisää. Nythän rapsahtaa ihan kotimaisia tekijöitä monta sataa ja kuinka monta välillisesti saadaan, monta ja entäs turpeen alasajo, sama juttu 🤔

Oikeasti tämä työvoimapula on halpatyövoimapula. Maailmalla riittää suuryrityksiä, jotka sijoittavat mielellään maihin, joissa on saatavilla halpaa työvoimaa. Näitäkö yrityksiä halutaan Suomeen houkutella, hinnalla millä hyvänsä kun Nokiakin sössittiin?

Kyllä työvoimapula on tosiasia, mutta se työvoima, josta teollisuudella on pulaa (korkeasti koulutettu, erityisiä osaamisaleita omaava), sitä on todella vaikea saada Suomeen. Siitä kilpailevat kaikki teollisuusmaat eikä Suomen palkkataso (nettopalkka) oikein päärjää siinä kisassa.

Ja mitä työttömiin tulee, niin valitettavasti nk. suorittava porras, jota teollisuus tällä hetkellä irtisanoo, ei ole sitä mistä on pulaa.

[Lalli IsoTalo]

Maria Ohisalo:
- "Pidän erikoisena sitä, että tässä pitäisi yhtäkkiä alkaa antaa signaalia turvetuottajille, että kaikki jatkuu kuten aina ennenkin."
- "Maailma muuttuu. Ja nyt näitä ihmisiä pitää tukea uuteen, heille tarvitaan tukea siihen siirtymään."
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/maailmassa-tehdaan-vihreaa-siirtymaa-ja-yhtakkia-taalla-poydalle-onkin-noussut-turpeen-veroetukeskustelu-turve-kuumentaa-kehysriihea/

Melko tyylipuhdas suoritus. Vain niskalaukaus montun reunalla jäi puuttumaan.

Natsiuniformu muuten jotenkin sopisi Ohisalolle paremmin kuin puna-armeijan uniformu. Hollywood on luonut natseista sillain sadistisemman roolihahmon totalitaristista. Ja lebensraumiakin yrittää vallata afrikkalaisille Euroopasta, kun venäläiset taas kävivät suurta isänmaallista sotaa.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suuri_is%C3%A4nmaallinen_sota

[Chrattac]

Tämä on niin absurdia, etten tiedä uskoakko toimittelijoita, mutta liitteessä iltasanomien haltuunsa saama "Marinin paperi", josta kertovat seuraavaa

IS sai haltuunsa "Marinin paperin", joka on hyvin pelkistetty. Se pitää sisällään neljä ranskalaista viivaa työllisyydestä ja kehystason nostosta.

Minä en tiedä paljoakaan valtiohallinnon päätännästä, mutta olettaisin että kompromissiehdotukset ovat keskimääräistä päiväkotilapsen toivelistaa:

• "Veljelle legoja"
• "Isille auto"
• "Äidille uusi kattila"
• "Minulle norsu lemmikiksi"

kovempitasoisia, vaikka sen sitten olisi ihan pääministeri itse kirjoittanut.

Näyttäisi ainakin kepun puolella kuohuvan nyt kunnolla tämä hallituspuuhastelu. Tosin aina pitää pitää mielessä vanha, toteen niin useasti näytetty lause: "kepu pettää aina".

TOINEN ongelma on keskustan mielestä se, että uudet työpaikat edustavat "tempputyöllistämistä", eivätkä vahvista julkista taloutta.

Keskustalle on ollut tärkeää, että uudet työlliset olisivat valtiovarainministeriön todentamia, kun taas etenkin vasemmistoliitossa on nähty, että valtiovarainministeriön "laskukone" tuottaa liian yksioikoisia tuloksia.

Marinin paperissa esitetään työllisyyden ministeriryhmän listan (41 000–52 500 työllistä) hyväksymistä.

Toimenpiteisiin kuuluu IS:n tietojen mukaan muun muassa työllisyyspalvelujen siirtäminen te-toimistoilta kunnille, osatyökykyisten parempi työllistäminen, oppisopimuksen kehittäminen sekä työperäiseen maahanmuuttoon satsaaminen.
[...]
– Yö tulee olemaan kova, huomenna ollaan ratkaisujen äärellä. Joko tuloksia tulee tai sitten tämä kaatuu. Pääministeri ratkaisee, jatkaako hallitus vai ei, keskustasta kuvailtiin.

Toinen keskustalainen arvioi, että "kaukana vielä ollaan".

– Mistään ei ole sovittu. Oletamme, että Marin tekee uuden tarjouksen. Kokonaisuuden pitää olla uskottava. Kehykset, työllisyys ja muut toimet.

Noh jännityksellä odotellaan mitä tuleman pitää. Luulen, että viherfasistit ainakaan eivät kauhean tyytyväisiä ole, jos kepu saa nuo turveavut läpi uhkailemalla. Ja vihreiden track-record hallituksesta kävelemisessä tiedetään. En pidätä hengitystä, mutta toivossa on hyvä elää.

[ISO]

Huomenna aamulla keskustalaiset on taas omalla paikallaan, kontallaan takapuolet pystyssä valmiina ottamaan vihervasemmistolta mitä ne nyt ovatkaan kepuleitten takapuoliin tunkemassa, kommunismia ja feminismiä ja viherpiipertämistä.

Siinä sitä onkin keskustan äänestäjä kummissaan, kun taas hallituksessa olon kustannuksella taipuivat sujuvasti ihan mihin vaan mitä käskettiin tehdä.

[MiljonääriPlayboy]

Onko kenellekään selvinnyt, miksi työllisyystavoitetta nostetaan johonkin lukuun X? (Tässä tapauksessa näköjään sataantuhanteen).

Miten se tavoitteen nostaminen auttaa konkreettisesti luomaan niitä työpaikkoja? Ja jos auttaa, niin miksei tavoitteeksi silloin  suoraan oteta työttömien tämän hetkistä lukumäärää? Jos taas ei auta, niin silloinhan sitä (hatusta alunperinkin vedettyä) tavoitelukua on täysin turhaa vatvoa?

Aika voimakkaasti haiskahtaa taas täysin turhalta puuhastelulta. Pelleilyltä. Teatterilta.

[nochWunder]

Onko kenellekään selvinnyt, miksi työllisyystavoitetta nostetaan johonkin lukuun X? (Tässä tapauksessa näköjään sataantuhanteen).

Miten se tavoitteen nostaminen auttaa konkreettisesti luomaan niitä työpaikkoja? Ja jos auttaa, niin miksei tavoitteeksi silloin  suoraan oteta työttömien tämän hetkistä lukumäärää? Jos taas ei auta, niin silloinhan sitä (hatusta alunperinkin vedettyä) tavoitelukua on täysin turhaa vatvoa?

Aika voimakkaasti haiskahtaa taas täysin turhalta puuhastelulta. Pelleilyltä. Teatterilta.

Se on juurikin sitä. Näitä asetetaan, koska niitä voi tavoittaa tempputyöllistämisillä, jotka näyttää tilastoissa hyvältä, mutta ovat lähinnä rasite taloudelle. Kaikenlaisilla aktiivimalleilla saa ihmiset pakotettua tempputyöllistetyiksi, koska oikeita työpaikkoja ei ole.

Talous on jo pitkään ollut sellaista, että poliitikot eivät siihen voi vaikuttaa parantavasti ilman ideologisessa pannassa olevia protektionismia ja kansallistamista. Joten hallitukset surffailevat globaalien muutosten aalloilla ja joku Sanna Marin saattaa oikeasti olla niin tyhmä, että luottaa weffien kohta kääntävän maailman talouden suunnan myönteiseksi ja ihanaksi, ilman että kukaan kärsii lopulta.

Poliitikot ja virkamiehistö on kasvavassa määrin turhia loisijoita, jos oikeasti päätökset tulee EU:n saleista ja kansainvälisiltä organisaatioilta ja nämä meidän ministerit ja teehooällät vain toimivat välikäsinä ja vetävät rutosti palkkaa siinä samalla.

[Martin]

Samaa tavoitetta itsekin ihmetellyt, miksei kerralla vaikka miljoona. Ja tavoite on vuonna 2030 jolloin sariini on jo EUn suojatyöpaikassa eli siltä osin onnistunut tavoitteessaan.

[keskivertokaveri]

Onko kenellekään selvinnyt, miksi työllisyystavoitetta nostetaan johonkin lukuun X? (Tässä tapauksessa näköjään sataantuhanteen).

Miten se tavoitteen nostaminen auttaa konkreettisesti luomaan niitä työpaikkoja? Ja jos auttaa, niin miksei tavoitteeksi silloin  suoraan oteta työttömien tämän hetkistä lukumäärää? Jos taas ei auta, niin silloinhan sitä (hatusta alunperinkin vedettyä) tavoitelukua on täysin turhaa vatvoa?

Aika voimakkaasti haiskahtaa taas täysin turhalta puuhastelulta. Pelleilyltä. Teatterilta.

Oliskiko niin, että se työttömien työnhakijoiden määrä vain jatkaa kasvuaan, koska "humanitäärinen maahanmuutto", vaikka työllisten määrä kasvaisikin? Mikä muu voisi selittää sen, että mittari on vaihdettu työttömien määrästä työllisten määrään? Lisäksi työttömien määrän ääneen lausuminen ei sovi narratiiviin työvoimapulasta.

[Köhösen Keijo]

Se Marinin lähettämä neljän ranskalaisen viivan sähköposti kertoo aika tarkalleen miten paljon näitä kiinnostaa koko talouspolitiikka. Kunhan saadaan omat ideologiset jutut runtattua läpi rahasta välittämättä, niin kyllä se Kepu saadaan aina puhuttua ympäri.
Kertoo myös kaiken kompetenssista. Tuollaisen, kun johtaja lähettäisi jossain isossa yrityksessä muille pohjustukseksi budjettikokoukseen, niin varmaan monelle heräisi kysymyksiä, että millainen tonttu siellä isossa huoneessa oikein istuu.

[Totti]

Onko kenellekään selvinnyt, miksi työllisyystavoitetta nostetaan johonkin lukuun X? (Tässä tapauksessa näköjään sataantuhanteen).

Äkkiseltään puheet työttömyystavoitteen nostamisesta vaikuttaa vastuulliselta ja kunnianhimoiselta hallituspoilitiikalta, mutta ...

Työllisyystavoite (työllistettyjen määrän nousutoive) ei ole sama asia kun työllisyysasteen nousu(toive).

Työllisyysaste mittaa kuinka suuri osa 15-64 -vuotiaasta väestöstä (työvoimasta) on töissä ja sen nousu on siis se prosenttimäärä, jolla työllistettyjen osuus tästä väestöstä nousee. Työllisyystavoite on absoluuttinen määrä ihmisiä, joilla työllistetyt halutaan nostaa.

Jo parin hallituskauden aikana on puhuttu työllisyysasteen nostamisesta, jotta veronkantokyky nousisi. Siis suhteellisesti suurempi osa väestöstä pitäisi sada töihin. Työllisyysasteen nousutarve voidaan tietyn väestökoon puitteissa muuttaa absoluuttiseksi luvuksi ja julkisuudessa on vilahtanut luku 70 000 uutta työllistettyä.
Tämä järkeily on ihan oikein, mutta perustuu siis siihen ettei työikäisen väestön määrä samalla kasva. Jos väestö kasvaa samalla kun työllisten määrä kasvaa, työllisyysaste ei nouse.

Demarit ja laajennettu vasemmisto on ottanut kopin nimenoman tästä absoluuttisesta luvusta eli työllisyystavoitteesta ja esittää sen nostamista 100 000 ihmiseen. Työvoimapuheista on siis jätetty pois työllisyysaste keskittyen työllisten määrän kasvattamiseen vaikka nimenomaan työllisyysaste on ratkaiseva mittari.

Se mitä tällä uudella työllisyystavoiteretoriikalla pyritään, on antaa mielikuva, että hallitus on nyt toden teolla puuttumassa suomalaisten työttömyyteen korottamalla työllisyystavoitetta 100 000. Jos kuitenkin lukee hallituksen paperit tarkemmin, huomaa, että merkittävä osa tätä uutta tavoitetta on kasvattaa "työperäistä" maahanmuuttoa eli työvoimaa kasvatetaan samalla eikä suomalaisten työttömyys siis laske (juuri) yhtään.

Työllisyystavoitteen nostopuheet on siis käytännössä piiloteltua työperäisen maahanmuuton myymistä kansalaisille ja se vuorostaan on piiloteltua maahanmuuton myymistä kansalaisille (koska hallitus haluaa madaltaa työperäisen maahanmuuton harkintaa eli avata työmarkkinat halpatyövoimalle EU:n ulkopuolelta, "työperäinen maahanmuutto" on tosiasiassa pyrkimys avaa rajat suurelle siirtolaisuudelle Suomeen).

Jos tätä päättelyketjua lyhennetään hieman, työllisyystavoitteen nostamisella pyritään saadaan veruke kasvattaa kaikkea maahanmuuttoa Suomeen ja se tulee tietenkin keskittymään Afrikkaan ja Lähi-itään koska länsimaalaisia työntekijöitä EU:sta ei ole tulossa Suomeen. Työllisyystavoitteen nostamisella ei siis ole mitään tekemistä työttömyyden tai valtiontalouden kohentamisen kanssa vaan on puhtaasti maahanmuuttopoliittinen toimenpide.

[ISO]

Kyllä ne siellä hallituksessa sen verran ymmärtää,ettei ne kykene työllisyyttä parantamaan kuin kikkailemalla luvuilla

En jaksa uskoa että siellä sentään niin tyhmiä ovat.

Loppupeleissähän yritykset palkkaa työntekijöitä, jos niitä tarvitsevat, eivät muuten. Ei ole olemassa sellaisia työllistämiskeinoja joilla vois saada avustettua työttömiä joilla ei ole sellaista osaamista jota työmarkkinoilla tarvitaan. Siihen vaaditaan ihmisten kouluttamista sellaiselle alalle jolla työvoimaa tarvitaan, eikä siihen pysty kukaan muu kuin ne ihmiset itse, toki voidaan tukia maksamalla helpottaa tuota kouluttautumista, mutta niitähän maksetaan jo nyt, eli vastuu siitäkin on ihmisillä itsellään.

Kaiken maailman tukityöpaikat on ihan vaan rahan siirtämistä luukulta toiselle.

[Uuno Nuivanen]

Maahanmuuttoteollisuus on käynyt korona-aikana alikierroksilla raaka-ainepulassaan, ja nyt tilanteen kuvitellun helpottamisen myötä halutaan menetetyt takaisin, korkoineen. Työperäistä my ass. Ja vaikka olisikin, miksi eivät suomalaiset tai jo lähiöihin laitostetut mamut muka kelpaa? VMP.

Meidän kaikkien ikioma ihana Sanna I on ah niin jämerä korottaessaan ennestäänkin hatusta vedettyä työllisyystavoitettaan. 

[nochWunder]

Se Marinin lähettämä neljän ranskalaisen viivan sähköposti kertoo aika tarkalleen miten paljon näitä kiinnostaa koko talouspolitiikka. Kunhan saadaan omat ideologiset jutut runtattua läpi rahasta välittämättä, niin kyllä se Kepu saadaan aina puhuttua ympäri.
Kertoo myös kaiken kompetenssista. Tuollaisen, kun johtaja lähettäisi jossain isossa yrityksessä muille pohjustukseksi budjettikokoukseen, niin varmaan monelle heräisi kysymyksiä, että millainen tonttu siellä isossa huoneessa oikein istuu.

Raha ei ole heille vaihdannan väline vaan jonkunlainen jakamisen väline. Rahan painaminen ja velan ottaminen on ideologisesti heille ongelmaton, koska inflaatio vesittää "rikkaiden"  säästöt ja velan maksaa hyvätuloiset veroistaan. Ja hyvin harva heistä on tippaakaan huolissaan yhteiskunnan tilasta. Se on teatteria, se on esiintymistä. Puolueen etu ja hyvävelisiskoverkoston etu ratkaisee, ja ne ovat kansainvälisiä kermapiirejä.

[Tavan]

Oliko Jyrki Katainen aikoinaan Suomen naisille sama kuin mikä Sanna Marin on Suomen miehille?

Siis kerrassaan vetävän näköinen, ulkonäkö edusti sitä parasta 3% koko kansasta, ylipäätään aivan ihana, luottamusta herättävä ääni jota on nautinto kuunnella, täydelliset hiukset, puhuukin niin hirmu selkeästi, nuori ja valovoimainen. Lisäksi täydellinen PR tiimi taustalla.

[pienivalkeapupu]

Oliko Jyrki Katainen aikoinaan Suomen naisille sama kuin mikä Sanna Marin on Suomen miehille?

Siis kerrassaan vetävän näköinen, ulkonäkö edusti sitä parasta 3% koko kansasta, ylipäätään aivan ihana, luottamusta herättävä ääni jota on nautinto kuunnella, täydelliset hiukset, puhuukin niin hirmu selkeästi, nuori ja valovoimainen. Lisäksi täydellinen PR tiimi taustalla.

Äkkiseltään sanoisin että ei... SM on liian nuoren oloinen (ns) verrattuna JK:hon. Ns väärää sukupolvea.

[foobar]

Se Marinin lähettämä neljän ranskalaisen viivan sähköposti kertoo aika tarkalleen miten paljon näitä kiinnostaa koko talouspolitiikka. Kunhan saadaan omat ideologiset jutut runtattua läpi rahasta välittämättä, niin kyllä se Kepu saadaan aina puhuttua ympäri.
Kertoo myös kaiken kompetenssista. Tuollaisen, kun johtaja lähettäisi jossain isossa yrityksessä muille pohjustukseksi budjettikokoukseen, niin varmaan monelle heräisi kysymyksiä, että millainen tonttu siellä isossa huoneessa oikein istuu.

Raha ei ole heille vaihdannan väline vaan jonkunlainen jakamisen väline. Rahan painaminen ja velan ottaminen on ideologisesti heille ongelmaton, koska inflaatio vesittää "rikkaiden"  säästöt ja velan maksaa hyvätuloiset veroistaan. Ja hyvin harva heistä on tippaakaan huolissaan yhteiskunnan tilasta. Se on teatteria, se on esiintymistä. Puolueen etu ja hyvävelisiskoverkoston etu ratkaisee, ja ne ovat kansainvälisiä kermapiirejä.

Erityisesti EU-, YK- tai muihin kansainvälisiin virkoihin pyrkivillä ministereillä on aivan omanlaisensa käsitys siitä mikä on tehokasta rahankäyttöä. Firma jolla puolet rahasta menisi jossain projektissa hukkaan ei olisi hyvä firma, mutta kansalaisten rahaa voidaan olla valmiita uhraamaan miljardeja siinä toivossa että joku saa puolen miljoonan palkan arvoisen kiintiöviran maan ulkopuolelta pariksi vuodeksi jos vain eduskunnasta löytyy riittävästi tukea projektille.

Tämän lisäksi meillä on ihmisiä joiden sielu on pelkkää puhdasta pahuutta täynnä. Esimerkiksi ministeri Ohisalolle vaikuttaa olevan kansalaisten eriarvoistaminen ja kurittaminen ihan puhdas itseisarvo. Tietenkään hän ei näitä asioita ajaisi jos hänen kannattajansa heittäisivät hänet pihalle virastaan näiden tavoitteiden vuoksi, mutta silti. Pitkälti vaikuttaa siltä ettei Ohisalolla ole oikeastaan muuta tavoitetta kuin väärinajattelijoiden kiusaaminen ja vihreän totalitärismin ajaminen putkeen ihan vain siksi koska hänellä on valtaa ajaa asiaa. Sen pidemmälle asiaa ei tarvitse ilmeisesti miettiä, kaikki eri mieltä olevat kuuluvat leireille.