Sanna Marinin hallitus 2019–2023

[foobar]

Epäilen että Naton näkökulmasta tämän "raportin" funktio on pehmittää näitä ministereitä itselleen myötämielisemmiksi. Suomi on kuitenkin Yhdysvaltojen sotilaallisessa etupiirissä jos se on jossain etupiirissä ylipäänsä. Sellaiset fanaatikot kuin Marin, Ohisalo ja Andersson eivät ole tämän suhteen kannalta erityisen hyviä yhteistyökumppaneita... ellei heitä ole pehmitetty ottamalla "ehdotukset" vaatimuksina sokeasti kehua heitä. Siis ainakin raportissa itsessään. Sopivat johtopäätökset aikaansaavat nk. tutkijat löydetään kyllä kun on puhe Naton kokoisesta organisaatiosta.

[Pakkanen]

Marinia kiukuttaa.

Alkaa olla konstit ja keinot käytetty, persut haukuttu, naiskorttiakin heilutettu, mutta nätistä naamasta huolimatta kannatus vaan laskee. Vika on tietysti kannatusmittaukseen vastanneissa, ei harjoitetusta poitiikassa.

No ehkä vallasta muistuttava provokaatio kääntää kannatuksen taas nousuun 

Marin. Siihen on syynsä, miksi korkeinta valtaa pitävät ovat olleet perinteisesti kokeneita. Kypsiä.

[JP73]

Haivaitsetteko analogiaa siinä, että aina hieman ennen Hesarin tai YLEn gallupin esilletuloa, julkisuuteen on tipahtanut jotain Marinia ylistävää, korostavaa tai niin kuin nyt, tasapainottavaa tai ulkopuolista uhkaa korostavaa?

Paljonko maksetaan vuosittain lahjusrahaa Ylelle, Hesarille ja Transparency:lle?

[Supernuiva]

Juha ehdotti keväällä 2019, että Naton huippuyksikkö tutkii Marinin hallituksen naisviisikkoon kohdistuvaa koronakritiikkiä vuonna 2020 ja että raportti julkaistaan maaliskuussa 2021 ja että se poistetaan alkuperäiseltä julkaisualustalta päivää myöhemmin. Tititityy-plim-plom...   

Jos tätä selitystä ei aleta kyseenalaistamaan valtamediassa, niin sitten voimme tietää varmuudella sen olevan jotain muuta kuin "vallan vahtikoira tai edes harmiton puudeli".

[repo]

Juha ehdotti keväällä 2019, että Naton huippuyksikkö tutkii Marinin hallituksen naisviisikkoon kohdistuvaa koronakritiikkiä vuonna 2020 ja että raportti julkaistaan maaliskuussa 2021 ja että se poistetaan alkuperäiseltä julkaisualustalta päivää myöhemmin. Tititityy-plim-plom...   

Naton naisvihatutkimuksen alkuperä ihmetyttää – tästä on kyse: "Marinin hallituksella ei mitään tekemistä hankkeen kanssa"

Valtioneuvoston kanslia korostaa, etteivät he ole tilanneet tutkimusraporttia, vaan asiasta on tehty ehdotus Sipilän kaudella.

Pm Sipilä ehdotti, valtioneuvoston kanslia ei tilannut, mutta silti tutkimusraportti on toimitettu. Ja nyt pm Marin vetoaa tutkimusraporttiin. Kummallisesti on Sipilän ehdotus on vain saanut siivet alleen ja tilaamatta toteutunut.

Jokin ei nyt täsmää. 

Kuuleko kukaan vastuullisessa valtamediassa, haloo!?

[hamppari]

Koetin päivällä ladata raportin, mutta tuloksena oli "access blocked" tjsp. Ajattelin, että tässä on ollut vanhalla narkkarilla varmaan sormet pelissä. Se kun osaa suomea ja on naton asiantuntija/luennoitsija/tai jotain. Mutta ei onnistunut.

[foobar]

Kun raportin mukaan koordinoitua toimintaa jolla olisi pyritty vaikuttamaan vaaleihin (ilmeisesti siis maan ulkopuolelta tms.), sorvaantuikin vaihtoehdoksi näppärästi vihapuheen tutkiminen eli sen ruotiminen millaista vihapuhetta kohdistuu somessa tämänhetkisiin naisministereihin. No, voihan Stratcom ehdottaa vaikka tuollaista luodakseen suhteita vallanpitäjiin. Vallanpitäjienkin kuitenkin pitäisi tajuta miltä tuollaisten tutkimusten vastaanottaminen de facto ulkovaltojen toimijoilta näyttää, varsinkin kun tutkimuksessa syyttävä sormi osoittaa kohden suomalaista äänestäjäkuntaa.

Ainakin omasta mielestäni se näyttää täydelliseltä kyvyttömyydeltä itsekritiikkiin ja pyrkimykseltä suojata itseään demokratian ja sananvapauden vaikutuksilta joiden puitteissa ko. ministerit ovat kuitenkin tulleet kansanedustajiksi valituiksi. Ilmeisesti demokratia ja sananvapaus päättyy muiden osalta siihen kun nämä ministerit ovat päässeet valtaan, sen jälkeen kaikki pyritään vinouttamaan oman vallanhalun tueksi.

[jmk]

Ja tuo "vihreä siirtymä" on kyllä näppärä hokema. Eikö ole enää varaa autoon? Vihreä siirtymä. Ei ole enää muuta laittaa leivän päälle kuin huuli? Vihreä siirtymä.

Jogurtti homeessa, kun 10x kallistuneen sähkön vuoksi jääkaappia ei ole varaa käyttää? Vihreä siirtymä.

[simppali]

Melko oudolta näyttää tämän raportin suhteen....

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007868473.html

Anttikosken mukaan StratCom ei löytänyt informaatiovaikuttamisesta koordinoitua toimintaa, joten he halusivat kääntää tutkimuksessa huomion vihapuheeseen.

– Se oli meidän puolestamme ok, Anttikoski kirjoittaa.

Twitterissä on myös pohdittu, että maksoiko Valtioneuvoston kanslia raportista. Tähän Anttikoski vastasi:

– Valtioneuvoston kanslia ei tietenkään ole maksanut raportista.

IS ei tavoittanut Anttikoskea kommentoiman asiaa.

Ketkä halusivat kääntää tutkimuksen huomion vihapuheeseen?, Natoa edustavat tutkijat vai pääministeri Marinin johtama valtioneuvoston kanslia..

No vastaus on luettavissa, Anttikoski on todennut ylläolevaa,,eli informaatiovaikuttamista ei löytynyt, joten Marinin johtaman kanslian puolesta natolaiset voivat tutkia Suomalaisten twitteri-viestejä ja viesteissä havaittavaa arvostelua (oletettua vihapuhetta) Marinin johtaman hallituksen ministerejä kohtaan.

Minulla ei ole mitään natoa vastaan mutta Marinin hallituksen toiminta alkaa vaikuttamaan melko despoottiselta.

[Puuha-Pepe]

Juha ehdotti keväällä 2019, että Naton huippuyksikkö tutkii Marinin hallituksen naisviisikkoon kohdistuvaa koronakritiikkiä vuonna 2020 ja että raportti julkaistaan maaliskuussa 2021 ja että se poistetaan alkuperäiseltä julkaisualustalta päivää myöhemmin. Tititityy-plim-plom...   

Naton naisvihatutkimuksen alkuperä ihmetyttää – tästä on kyse: "Marinin hallituksella ei mitään tekemistä hankkeen kanssa"

Valtioneuvoston kanslia korostaa, etteivät he ole tilanneet tutkimusraporttia, vaan asiasta on tehty ehdotus Sipilän kaudella.

Pm Sipilä ehdotti, valtioneuvoston kanslia ei tilannut, mutta silti tutkimusraportti on toimitettu. Ja nyt pm Marin vetoaa tutkimusraporttiin. Kummallisesti on Sipilän ehdotus on vain saanut siivet alleen ja tilaamatta toteutunut.

Jokin ei nyt täsmää. 

Kuuleko kukaan vastuullisessa valtamediassa, haloo!?

Naton päästä pyydettiin Suomea ehdottamaan tutkimusaihetta, ja Sipilän hallitus antoi aiheen. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää, ettei nykyhallituksella ollut tutkimuksen kanssa mitään tekemistä. 

[Puuha-Pepe]

Valtioneuvosto viestii:

12min
Lisäksi media oli kiinnostunut keväällä 2019 disinformaatiosta erityisesti vieraan vallan osalta, joten halusimme tutkia, onko tällaista toimintaa Suomessa vai ei.  4/

https://twitter.com/PaiviAnttikoski/status/1372548379532726273

Oli Suomen asema lännen keskeisenä valtiona mikä tahansa, niin aika outoa pyytää tuollaista tutkimusta sotilasliitolta, johon valtio ei itse kuulu. Toisaalta Vasemmistoliiton hallitukselta tällainen on ihan odotettavaa

Mitä ihmeellistä siinä on, että sotilasliitto tutkii liittolaisiinsa kohdistuvaa informaatiovaikuttamista? Paraikaa ilmavoimat treenaa Nato-maiden kanssa, miksi yhteistyötä ei tehtäisi myös tiedustelupuolella?  Mutta kai se on uskottava että Nato on Vasemmistoliiton käsikassara, kun Hommalla näin lukee. 

[Köhösen Keijo]

Juha ehdotti keväällä 2019, että Naton huippuyksikkö tutkii Marinin hallituksen naisviisikkoon kohdistuvaa koronakritiikkiä vuonna 2020 ja että raportti julkaistaan maaliskuussa 2021 ja että se poistetaan alkuperäiseltä julkaisualustalta päivää myöhemmin. Tititityy-plim-plom...   

Naton naisvihatutkimuksen alkuperä ihmetyttää – tästä on kyse: "Marinin hallituksella ei mitään tekemistä hankkeen kanssa"

Valtioneuvoston kanslia korostaa, etteivät he ole tilanneet tutkimusraporttia, vaan asiasta on tehty ehdotus Sipilän kaudella.

Pm Sipilä ehdotti, valtioneuvoston kanslia ei tilannut, mutta silti tutkimusraportti on toimitettu. Ja nyt pm Marin vetoaa tutkimusraporttiin. Kummallisesti on Sipilän ehdotus on vain saanut siivet alleen ja tilaamatta toteutunut.

Jokin ei nyt täsmää. 

Kuuleko kukaan vastuullisessa valtamediassa, haloo!?

Naton päästä pyydettiin Suomea ehdottamaan tutkimusaihetta, ja Sipilän hallitus antoi aiheen. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää, ettei nykyhallituksella ollut tutkimuksen kanssa mitään tekemistä. 

Kerrotko vielä, että miksi se aihe ei ole sama kuin siinä Sipilän hallituksen antamassa aiheessa, nin katsotaan uudestaan. Ja, jos se Sipilän hallituksen antama aihe on jo tutkittu, niin olisi kiva nähdä yhteenveto siitä.

[L. Brander]

Naton päästä pyydettiin Suomea ehdottamaan tutkimusaihetta, ja Sipilän hallitus antoi aiheen. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää, ettei nykyhallituksella ollut tutkimuksen kanssa mitään tekemistä. 

Tuli pyytämättä ja yllätyksenä! 

Mitä nyt vähän keskusteltiin, koordinoitiin ja hyväksyttiin.   

Naton naisviha­tutkimuksesta nousi kohu, kun kerrottiin, että se olisi tilattu pääministerin kansliasta – tästä on kyse
...

"Anttikosken mukaan StratCom ei löytänyt informaatiovaikuttamisesta koordinoitua toimintaa, joten he halusivat kääntää tutkimuksessa huomion vihapuheeseen.

– Se oli meidän puolestamme ok, Anttikoski kirjoittaa.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007868473.html

edit:lisätty lainaus

[Pakkanen]

Naton päästä pyydettiin Suomea ehdottamaan tutkimusaihetta, ja Sipilän hallitus antoi aiheen. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää, ettei nykyhallituksella ollut tutkimuksen kanssa mitään tekemistä. 

Marinin hallituksen valtioneuvoston kanslian edustaja on jo kertonut heidän hyväksyneen tutkimuksen aiheen vaihtamisen.

Sipilän hallituksen aikana aloitetun ja kesken jääneen tutkimuksen aiheena oli hybridivaikuttamimen. Marinin hallituksen aikana tutkimusta jatkettiin, mutta aiheeksi vaihtui vihapuhe.

Aika vaikea ymmärtää, ettei nykyisellä hallituksella olisi mitään tekemistä ko. tutkimuksen kanssa, koska yhteydenpito on jobvahvistettu valtioneuvoston kansliasta.

Kummasti nämä Puuha-Petet aina jostain pulpahtelee foorumeille hätiin omine totuuksineen?

[haermae]

Alkojen aukiolo on noussut julkiseen keskusteluun tapauksessa, jossa osaan Suomesta tulisi liikkumisrajoituksia koronatoimina.
Tuominen pitää tärkeänä alkoholin myynnin nostamista keskusteluun liikkumisrajoitusten myötä. Hän sanoo, että jos Alkot päädyttäisiin sulkemaan, myös alkoholin myynti ruokakaupoissa olisi loogista kieltää.

Tanssi- ja laulukielto onkin jo voimassa. Kieltolaki tästä vielä puuttuukin, että päästään fiilistelemään sota-ajan kotirintama-tunnelmaa ihan kunnolla. Voisivat myös soitella niillä katoilla olevilla hälytyssireeneillä sallitut ulkonaliikkumisajat, ilmavaara-hälytysten tyyliin.

Ihan loogisestihan tosiaan juu tarve ruokakaupassa käymiseen vähenee, jos samassa marketissa oleva Alko ja sen ruokakaupan kaljahylly laitetaan lukkoon.
Sillä jokainenhan meistä hakee viinansa ja kaljansa aina eri reissulla kuin ruuan. Kolmasosaan siis vähenisi kulkeminen. Tuomisen logiikalla.

Seuraavaksi Tuominen voisikin alkaa harkitsemaan, että pitäisikö tupakan ja karkin myynti myös kieltää. Liikkuminen noita tuotteita ostamaan ei myöskään ole välttämätöntä.
Nuokin kieltämällä liikkuminen vähenisi jo viidesosaan. Tuomisen logiikalla.

Ristus että nuo on sekaisin.

[HDRisto]

Sipilän ja Marinin hallitusten välissä oli muistaakseni lyhytikäinen Rinteen hallitus. Tutkittiinkohan Sipilän pyynnöstä / ehdottamana sen aikana mitään NATOn taholta?.

[Pakkanen]

Maria Ohisalo– Meillä on muutamia tutkimuksia vihapuheesta viimeisen vuoden sisällä.

Koska arvon sisäministeri ei kerro lähdettä, mihin vihapuhetutkimukseensa tässä vuoden takaisessa uutisessa viittaa, niin voi syntyä olettama että juuri tähän nyt uutisoituun!

Jos niin on, niin tietämättömyys ja yllätys on ainakin poissuljettu.

Ministerille vinkiksi, että lähteet olisi hyvä mainita.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/oikeusministerio-valmistelee-maalittamiseen-kohdistuvaa-lainsaadantoa-vihapuheen-vaikutukset-huolestuttavat-osa-ei-uskalla-lahtea-ehdolle-vaaleissa/7721340#gs.wiyd1f

[simppali]

Mitä ihmeellistä siinä on, että sotilasliitto tutkii liittolaisiinsa kohdistuvaa informaatiovaikuttamista? Paraikaa ilmavoimat treenaa Nato-maiden kanssa, miksi yhteistyötä ei tehtäisi myös tiedustelupuolella?  Mutta kai se on uskottava että Nato on Vasemmistoliiton käsikassara, kun Hommalla näin lukee.

(lainaus Puuha-Pete) Olen melko huolestunut kun nato:n kaltaista sotilasliittoa lähellä oleva tutkimuslaitos on alkanut tutkimaan puolueettoman maan kansalaisten twitter-kommentteja, luultavasti nykyisen hallituksen toimeksiannosta.

Kommenttien sisällys ei kai ole yllätys hallitukselle, luin kymmenisen esimerkkeinä ollutta twiittausta, yhdessäkään ei ilmennyt mitään henkilöön käyvää.

Hallituksen politiikkaa arvosteltiin kovilla sanoilla, mikä on aiheellista ja kuuluu poliittiseen keskusteluun.

[Kokoliha]

Kummasti nämä Puuha-Petet aina jostain pulpahtelee foorumeille hätiin omine totuuksineen?

Hallituksen damage control -tiimi joutuu taas puskemaan ylitöitä, mutta syyttäkööt jälleen kerran vain itseään. Tässä tapauksessa se tosin korostuu.

Riikka Purra linkkasi Twitter-tilillään tämän videon:

https://www.youtube.com/watch?v=_5ze92me6u0&t=776s

Video kestää 1:10:20. Tässä selitteet:
'

#StratComTalks​: Coordinated Online Harassment of Finnish Government Ministers
210 katselukertaa | Striimattiin livenä 17.3.2021

NATO StratCom COE | 1,29 t. tilaajaa

Speakers: Rolf Fredheim (Principal Researcher, NATO StratCom COE) and
Päivi Tampere (Head Of Communications, Prime Ministers Office, Government of Finland)
Moderator: Annie Geisow (NATO StratCom COE)

Video on otsikoitu: Coordinated Online Harassment of Finnish Government Ministers. Coordinated? Sitäkö "tutkimus" muka kiistattomasti osoitti?

Mielenkiintoista tuossa videossa myös, miten Päivi Tampere ottaa videon kohdasta 33:00 eteenpäin roolia varastaen lähes koko shown.

Ja kyse on siis edelleenkin siitä samasta "tutkimuksesta", jonka kanssa keisarinna Marinin hallituksella tai hänen propagandakomppaniallaan ei ollut kerrassaan yhtään mitään tekemistä ja joka tuli heille täysin puskista. Jos faxit olisivat edelleen aktiivikäytössä, niin sillähän tuo kaiketi olisi tullutkin - pyytämättä ja yllättäen.

[Fidel Von Infidel]

Tämähän muuttuu mielenkiintoiseksi. 🍿

[tweet]1372604915273625604[/tweet]

[simppali]

https://publish.twitter.com/?query=https%3A%2F%2Ftwitter.com%2Faleksi_romanov%2Fstatus%2F1372557588546658307&widget=Tweet

Päivi Anttikoski
@PaiviAnttikoski
·
5t
Vastauksena käyttäjille
@JP_Latti
ja
@Sukkola
Tutkimusta ehdotettiin kansliasta Stratcomille keväällä 2019 pmi Sipilän kaudella, otsikolla "Inauthentic Coordinated Networks in Finnish Information Environment" osana disinformaatiotyötä. Sitä ei löytynyt, joten Stratcomin omasta ehdotuksesta muutettiin kohteeksi vihapuhe.
Aleksi Romanov
@aleksi_romanov
·
4t
Miksi sitten starcomin mukaan "this report was requested by the prime minister's office in Helsinki with the aim of understanding the scope of politically motivated obusive language in Finnish twitter".
#StratComTalks: Coordinated Online Harassment of Finnish Government...
When the young and female leadership of the Cabinet of Ministers of Finland came into power in December 2019, they made international headlines as pioneers o...
youtube.com

Mitähän ihmettä on Marin+saattojoukko väsännyt,,kuntavaalien ääniä??

[L. Brander]

NATO Strategic Communications Centre of Excellence on back in business. Eli nyt tämä taas on ladattavissa myös heidän sivultaan. Miksi se otettiin sieltä aiemmin pois? Vai menikö sotilasliiton serveri kyykkyyn, kun viisi Hompanssia yritti ladata PDF:n? 

https://www.stratcomcoe.org/abuse-power-coordinated-online-harassment-finnish-government-ministers

EDIT:

Muutama tunti sitten tarjosivat tällaista

"Your request was blocked. Support ID: *********************, NATO STRATCOM COE
11b Kalnciema str.,
Riga LV1048, Latvia
CONTACT INFORMATION
Press, media and other inquiries
XXXX XXXXXXX, Public Relations Officer
+371 XXXXXXXXXXX
[email protected]"

[ikuturso]

Autoliitto: kansalaisraati outo poliittisesti ohjattu työrukkanen

Autoliiton toimitusjohtaja Pasi Nieminen kummeksuu ympäristöministeriön julkistamaa ideaa kansalaisraadista, joka pohtisi tutkijoiden kanssa suomalaisten liikkumiseen, asumiseen ja ruokaan liittyviä päästövähennystoimia.

– Eikös meillä jo ole suomalaisten demokraattisesti valitsema kansalaisraati Arkadianmäellä, Nieminen sivaltaa.

Ympäristöministeriön huomassa ideoitu kansalaisraati herättää Niemisen mukaan paljon kriittisiä kysymyksiä ja perusteltua ärtymystä.

– Outo poliittisesti ohjattu työrukkanen. Demokraattisen päätöksenteon pelisääntöjen näkökulmasta idea kummeksuttaa kovasti.

Niemisen mukaan herää kysymys mihin kansalaisraatia tarvitaan.

...

Niemisen ehdotus siitä, että 200 arkadianmäellä istuvaa tyyppiä voisi kutsua kansalaisraadiksi on ajankohtainen.

Eduskunnanhan on jo korvannut ministerin kokoama puoluesihteerien leegio.

-i-

[Alaric]

Tässä kaikessa on kyllä jännän paljon erilaisia "käännösvirheitä" ja erikoisia yhteensattumia.

Täysin toista aihetta koskenut tutkimus muuttuu yllättäen ja pyytämättä Marinin hallituksen narratiiviin sopivaksi "vihapuhe"-propagandaksi eikä hallituksella tietenkään ollut mitään tekemistä asian kanssa. Pääministerin esikuntakin on saanut tietää tästä vasta toissa viikolla

Eihän näitä selittelyjä usko muut kuin fanaattisimmat Marin-lahkolaiset.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007868745.html (18.3.2021, julkaistu klo 22:00)

Naton naisviha­tutkimuksen taustasta nousi kohu – Anttikoski huomiota herättäneestä kuvasta: "Siinä on varmasti käännös­virhe"

(...)

Fredheim sanoo aloitussanojen jälkeen sanatarkasti "tämä raportti oli tilattu pääministerin kansliasta Helsingistä". Samaan aikaan esiintymistilaisuudessa näytettiin kuva, jossa luki sama asia.

(...)

– Siinä on varmasti käännösvirhe, Anttikoski kommentoi IS:lle tutkimuksen tekijän näkemystä.

Anttikoski kiistää, että valtioneuvoston kanslia olisi tilannut tai mitenkään muuten vaikuttanut Marinin hallituksen ministereitä koskevan tutkimuksen valmistumiseen Naton alaiselta Strategisen viestinnän osaamiskeskukselta.

ANTTIKOSKEN mukaan Marinin hallitukseen kohdistuva vihapuheselvitys on jälkikaikuja edellisestä selvityksestä vuodelta 2019, jossa oli tarkoitus tutkia eduskuntavaaleihin kohdistuvaa vieraan vallan vaikuttamista.

Kun sellaisesta ei löytynyt näyttöä, Anttikosken mukaan StratCom itse halusi kääntää aiheen vihapuheeseen, koska sellaista havaittiin vaalien aikana.

Miten 2019 vaaleissa havaittu sosiaalisen median vihapuhe päätyi Marinin hallituksen naisministereiden kohtaamaan loukkaavan tai jopa vihapuheen tutkimiseen, siinä ei hallituksella tai pääministerin kanslialla ole Anttikosken mukaan mitään roolia.

– Tämä on ollut virkamiesten valmistelema asia, Anttikoski sanoo.

Anttikosken mukaan virkamiehet ovat valmistelleet vihapuhetutkimusta ilman, että pääministerin kansliaa sen paremmin kuin vihapuhetutkimuksen kohteina olevia ministereitä olisi informoitu.

(...)

[Kokoliha]

Täysin toista aihetta koskenut tutkimus muuttuu yllättäen ja pyytämättä Marinin hallituksen narratiiviin sopivaksi "vihapuhe"-propagandaksi eikä hallituksella tietenkään ollut mitään tekemistä asian kanssa. Pääministerin esikuntakin on saanut tietää tästä vasta viime viikolla

Eihän näitä selittelyjä usko muut kuin fanaattisimmat Marin-lahkolaiset.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007868745.html (18.3.2021, julkaistu klo 22:00)

...Miten 2019 vaaleissa havaittu sosiaalisen median vihapuhe päätyi Marinin hallituksen naisministereiden kohtaamaan loukkaavan tai jopa vihapuheen tutkimiseen, siinä ei hallituksella tai pääministerin kanslialla ole Anttikosken mukaan mitään roolia.

– Tämä on ollut virkamiesten valmistelema asia, Anttikoski sanoo.

Anttikosken mukaan virkamiehet ovat valmistelleet vihapuhetutkimusta ilman, että pääministerin kansliaa sen paremmin kuin vihapuhetutkimuksen kohteina olevia ministereitä olisi informoitu.(...)

Nyt sitten niiden virkamiesten / -naisten nimiä pöytään ja äkkiä. Kuka uhrataan / uhrautuu keisarinnan jä myös hänen esikuntapäälliköidensä edestä? No, huoli pois, kyllä hyväsiskoverkosto muistaa uhrauksen ja palkitsee siitä myöhemmin.

[L. Brander]

Tässä kaikessa on kyllä jännän paljon erilaisia "käännösvirheitä" ja erikoisia yhteensattumia.

Täysin toista aihetta koskenut tutkimus muuttuu yllättäen ja pyytämättä Marinin hallituksen narratiiviin sopivaksi "vihapuhe"-propagandaksi eikä hallituksella tietenkään ollut mitään tekemistä asian kanssa. Pääministerin esikuntakin on saanut tietää tästä vasta toissa viikolla

Eihän näitä selittelyjä usko muut kuin fanaattisimmat Marin-lahkolaiset.

...

...
Anttikosken mukaan virkamiehet ovat valmistelleet vihapuhetutkimusta ilman, että pääministerin kansliaa sen paremmin kuin vihapuhetutkimuksen kohteina olevia ministereitä olisi informoitu.

Anttikosken mukaan vihapuhetutkimus paljastui sen kohteille vasta aivan loppumetreillä.

– Me kerroimme pääministerin esikunnalle toissa viikolla, että tällainen tutkimus on tulossa, Anttikoski sanoo.

Eikö tuo itse ole "pääministerin kansliassa" töissä? Taitaa olla seuraava, joka heitetään hallituksen toimesta bussin alle, että hallituksen kilpi ei saisi lisää kolhuja.

[RP]

Johtava viestintäasiantuntija Jussi Toivanen valtioneuvoston kansliasta selventää tarkemmin hankkeen taustat Iltalehdelle.

Toivanen muistuttaa, että Suomi on ollut Naton strategisen viestinnän osaamiskeskuksen jäsen vuodesta 2015 lähtien. Osaamiskeskus on itsenäinen tutkimuslaitos.

– Jäsenet voivat joka vuosi ehdottaa tutkimushankkeita tai projekteja.

Tämä ja mitä laitoksen omilta nettisivuilta löytyi selvensi asiaa. Kyeessä on siis tällainen think tank joka toimii tukijavaltioidensa taloudellisin avustuksin. Jäsenvaltioiden lista ei ole sama kuin Naton jäsenlista, ja Suomi kuuluu joukkoon. Suomi ei siis suoraan maksanut tukimuksesta, mutta maksaa laitoksen olemassaolosta ja saa vastineeksi vaikuttaa siihen, mitä tutkitaan.

Sitä en vieläkään ymmärrä, miksi sen enempää laitoksessa kuin Suomen hallituksessa ilmeisesti kukaan ei nähnyt ongelmaa että valtion varoin (vaikka sitten epäsuorasti), tutkittan niitä, jotka kirjoittavat hallituksesen jäsenistä rumasti. Ajatelkaa Suomen tilalle Yhdysvaltojen hallitus (Trumpin kannattajat voivat kuvitella Bidenin hallinnon, me muut Trumpin), tai jonkun muun Euroopan maan halllitus. Venäjän hallitus tai jonkun Etelä-Amerikan maan hallitus. Onko suurempi ongelma törkeyksien kirjoittajat, vai se että hallitus käyttää valtiovallan resursseja asian penkomiseen?

[haermae]

Suomalaisittain aika vähästä Kulmuni joutui lähtemään. Pääministerillä ei liene vastaavaa ryhtiä...

Se muutama kymppitonni saattoi olla vain savuverhoa eron syynä, varsinkin kun Kepu ilmoitti saman tien että olisivat voineet puolueen kassasta kompensoida kustannukset.

Kulmuni olisi voinut kuitata koko kaplakan helposti vain sanomalla "Oho, jäipä tosiaan sanomatta sihteerille että laittaa osan laskusta Kepun maksettavaksi. Korjataan.".
Eikä olisi koira perään haukkunut.

Jostain kolumnista taannoin luin (sorry ei lähdettä) kirjoittajan kautta-rantain arvelun, että Marin & co olisi savustanut Kulmunin ulos. Syynä se, että Kulmuni harasi vastaan heidän ideoitaan.
Marininhan kerrotaan puhutelleen Kulmunia esim. "varsinaiseksi maanvaivaksi", joten ei siellä mikään tyttöjen välinen ystävyys ole vallinnut.

Kulmuni näyttäisi olevan esiintymisten perusteella jokseenkin ujo ja arka, siis täysin erilainen kuin Marin ja Ohisalo näyttävät olevan. Hyvinkin mahdollista ettei pää kestänyt tapella selvästi sosio-/psykopaattisia luonteenpiirteitä omaavien Marinin/Ohisalon kanssa. (Polpo huom: ehei ole misogyniaa. Noihin posteihin pyrkijät ovat valitettavan usein varsin ikäviä luonteeltaan, ei se ole mikään salaisuus).

Jos noin on, totuutta ei tietenkään voinut sanoa. Ihana, kaunis, upea, pätevä ja tehokas, sanalla sanoen ihmeellinen tyttöhallitus olisi hajonnut saman tien. Siksi "vastuun kanto" ja eroaminen mokomien pikkuhilujen takia. Ehtikö kukaan edes kunnolla vaatia eroa ennenkuin Kulmuni itse ilmoitti erostaan?

50 k€ tuntuu tavan ihmisestä isolta rahalta, mutta ei laskuja julkisella sektorilla syynätä siitä näkökulmasta että oliko kallista vai ei. Palvelu on pyydetty/kilpailutettu, on saatu tarjous, ja se on hyväksytty. Sitten palvelu on toimitettu ja lopuksi lasku. Asiallinen tarkistus ok, numerot täsmäävät, sihteeri sanoo pomolle nimi tuohon, raaps raaps, maksatukseen, ja sillä selvä.

Pikkulaskun väärälle kustannuspaikalle kirjaamista voisi suhteuttaa vaikka siihen, että joku toinen ministeri salakuljettaa isis-terroristeja charter-koneella Suomeen. Tai joku kolmas ministeri yllyttää vaalivirkailijoita rikkomaan vaalilakia. Tai joku pääministeri yhdessä jonkun sisäministerin kanssa kieltäytyy estämästä kulkutaudin Suomeen levittämistä sallimalla taudinkantajien vapaat rajanylitykset.

Yksi ei kuulunut joukkoon, ja joutuikin sitten siitä pois.

[snap]

Sellainen havainto joihinkin aikaisempiin NATO-kommentteihin liittyen, että tämä StratCom eli "NATO Strategic Communications Centre of Excellence" ei ole mikään NATO:n virallinen osa, eikä siis edusta mitään NATO:n virallista kantaa:

NATO Strategic Communications Centre of Excellence is multi-nationally constituted and NATO-accredited international military organization, which is not part of the NATO Command Structure, nor subordinate to any other NATO entity. As such the Centre does not therefore speak for NATO.

Kyseinen laitos on perustettu, rahoitettu ja miehitetty osallistujamaidensa toimesta. Siellä on mukana myös Suomi vuodesta 2016 alkaen, vaikka emme kaiketi ole NATO-maa:

The Centre is staffed and financed by its sponsoring nations and contributing participants. The centre was initially founded by Latvia, Estonia, Germany, Italy, Lithuania, Poland, and the United Kingdom in 2014. The Netherlands and Finland joined in 2016, Sweden in 2017, Canada in 2018 and Slovakia in early 2019, Denmark and United States of America in 2020. France and Hungary are set to join in 2021.

Lainausten lähde: https://www.stratcomcoe.org/about-us

Eli ei tätä pidä miksikään NATO:n ulkopuolisena tekemäksi kannanotoksi tulkita, vaan kyseessä on ihan Suomen hallituksen itse itselleen hankkima läystäke.

Raportin tekijät ovat seuraavat: Kristina Van Sant, Rolf Fredheim, and Gundars Bergmanis-Korāts

LinkedInin mukaan kaksi jälkimmäistä vaikuttivat lähinnä IT-nörteiltä ja/tai tilastotieteilijöiltä, joten voidaan olettaa, että teksti/kannanotot ovat lähinnä Kristina Van Sant'in käsialaa. Twitter-tilistään päätellen vasemmisto- ja identiteettipolitiikka on hänen sydäntään lähellä: https://twitter.com/kristinavansant

[L. Brander]

Sellainen havainto joihinkin aikaisempiin NATO-kommentteihin liittyen, että tämä StratCom eli "NATO Strategic Communications Centre of Excellence" ei ole mikään NATO:n virallinen osa, eikä siis edusta mitään NATO:n virallista kantaa:

NATO Strategic Communications Centre of Excellence is multi-nationally constituted and NATO-accredited international military organization, which is not part of the NATO Command Structure, nor subordinate to any other NATO entity. As such the Centre does not therefore speak for NATO.

Kyseinen laitos on perustettu, rahoitettu ja miehitetty osallistujamaidensa toimesta. Siellä on mukana myös Suomi vuodesta 2016 alkaen, vaikka emme kaiketi ole NATO-maa:

The Centre is staffed and financed by its sponsoring nations and contributing participants. The centre was initially founded by Latvia, Estonia, Germany, Italy, Lithuania, Poland, and the United Kingdom in 2014. The Netherlands and Finland joined in 2016, Sweden in 2017, Canada in 2018 and Slovakia in early 2019, Denmark and United States of America in 2020. France and Hungary are set to join in 2021.

Lainausten lähde: https://www.stratcomcoe.org/about-us

Eli ei tätä pidä miksikään NATO:n ulkopuolisena tekemäksi kannanotoksi tulkita, vaan kyseessä on ihan Suomen hallituksen itse itselleen hankkima läystäke.

Tehdäänhän tämä selväksi  jopa tämän raportin (tai mikä lie) etusivulla.

This publication does not represent the opinions or policies of NATO or NATO StratCom COE. © All rights reserved by the NATO StratCom COE. Reports may not be copied, reproduced, distributed or publicly displayed without reference to the NATO StratCom COE. The views expressed here do not represent the views of NATO.

Silti, vettä pitää lyödä nyt kunnolla kiukaalle.