Sanna Marinin hallitus 2019–2023

[Supernuiva]

^Ymmärtääkseni mainittu Punatähdet-yhtye liittyy SKP:n tukiryhmään kuuluvaksi.

Yksi heidän laulu kyselee siitä, että mihin SKP:lla aikoinaan olleet isot rahat ovat kadonneet.

[jetsku]

^Ymmärtääkseni mainittu Punatähdet-yhtye liittyy SKP:n tukiryhmään kuuluvaksi.

Yksi heidän laulu kyselee siitä, että mihin SKP:lla aikoinaan olleet isot rahat ovat kadonneet.

Eivätkös ne kadonneet siihen, kun kommunistit pääsivät leikkimään pörssiä ja 90-luvun alussa jäi luu käteen? Kun omienkin rahojen kanssa on tällaista meininkiä, niin kannattaa miettiä kahdesti, päästääkö näitä sankareita puuhastelemaan (meidän) muiden rahoilla...

[Huppupelikaani]

Vaalit lähenee ja PS:n pelko kasvaa, joten Yle ei vaivaudu peittelemään vähääkään puolueellisuuttaan. Toimittaja Maria Stenroos (hall.) antaa näytteen kertoessaan "elvytysrahastosta":

[tweet]1359918183726125063[/tweet]
https://mobile.twitter.com/Herr_Meenzer/status/1359918183726125063

[Karjala]

Voi tätä kumartelun määrää, on toi EU semmoinen pyhä lehmä että sille kannattaa uhrata niin maat, kansat että ideatkin.
Ennen vanhaa kommarit eivät EUsta pitäneet (eivätkä jotkin nykyäänkään, mutta nykyään suoraan palvovat. Saattaako johtua siitä että Eurostoliitto muistuttaa vuosi vuodelta enemmän Neukkulaa.

[Kauko-Aatos]

Vaalit lähenee ja PS:n pelko kasvaa, joten Yle ei vaivaudu peittelemään vähääkään puolueellisuuttaan. Toimittaja Maria Stenroos (hall.) antaa näytteen kertoessaan "elvytysrahastosta":

[tweet]1359918183726125063[/tweet]
https://mobile.twitter.com/Herr_Meenzer/status/1359918183726125063

Ai että tuota vasemmiston talousosaamista. Mulle tuli ainakin selväksi, että Suomi maksaa "vähän enemmän" kuin saa.
Missä siis ongelma?

[Jorma M.]

Oli kyllä IS:ltä ihan täysi rimanalitus. Lehdestä on kuitenkin saanut välistä luettua ihan asiallistakin analyysiä. Nyt viesti oli suurin piirtein tämä: "Näin on isot pojat Brysselissä sopineet, niin kyllähän se on silloin ihan kosher." Vaikuttaa hieman venäläiseltä oikeuskäytännöltä, jossa tuomio päätetään ensin ja sen jälkeen arvotaan perusteet.

Kun on kyse paljon suuremmista asioista kuin 750 miljardista, niin EU:n on edullista sujauttaa Ilta-Sanomien tai Maikkarin (10.2. jutut) toimitussihteeriportaalle esim 100 t tilille. Ne ovat joillekin pikkusummia, mutta kuitenkin ihan hyviä lisiä yksittäisille suomalaisille rotille. Kyllä 100 tontulla saa paljon hyvää aikaa kun aletaan katsomaan lasten koulutuksia ja esim perheen kulissien välineitä. Mainittuja juttuja julkaisemalla vaikutetaan (tekosyitä antamalla) yksittäisiin kepun ja kokkarien kansanedustajiin.

[simppali]

Litterointia toimittajan toimittamasta uutisesta;"kukaan ei varmaan odotakkaan,että" edelliseen asti meni hyvin,sitten pakollinen yle:n tuottama propaganda osio jossa mukana tietty persut...kiitos toimittaja Maria Stenroos.. koska kukaan omalla järjellään ajatteleva ei näe mitään hyvää Marinin ja Tuppuraisen niiamalla tehdyssä eu:n elvytys-sopimuksessa.

Maksa kuusi euroa, saat puolitoista takaisin,,omia rahojasi.

Suomi lyö päätään urakalla brysselin mäntyyn, en tiedä onko siellä enään puita.

Mielenvikaisuuteen viittaava kuvio on meneillään, solidaarisuus, avustaminen, elpyminen, yhtenäisyys,, hienoja sanoja maksaja kansalle ... Suomelle jää pelkkä tuulen huuhtoma perse, ei italia tai espanja tilaa kuuden miljardin edestä paperikoneita tai Suunnon kehittämiä älypaitoja..mitä ihmettä toimittajat+hallituksessa lojuvat luulevat..talous ei toimi niin, että Suomen paras vientivaltti on muille valtiolle annettava raha...jota pitää veronmaksajien toimesta maksaa seuraavat 36 vuotta..en ymmärrä, en.

[Lobotomite]

Ai että tuota vasemmiston talousosaamista. Mulle tuli ainakin selväksi, että Suomi maksaa "vähän enemmän" kuin saa.

"Vähän enemmän" on tässä tapauksessa 2-3 uutta Kemin tehdasta.

Itselle ei kyllä aukea, miksi elvyttäminen täytyy edes tehdä EU:n kautta.

[jetsku]

En minä usko vähääkään, että EU:n kumartelua tehdään pelkästä aatteen palosta.

Minä uskon, että kyseessä on vahva käsitys EU:n ehdottomasta tarpeellisuudesta. EU:n peesailu on reaalipolitiikkaa niin kuin Neuvostoliitonkin oli. Mutta siinä on se vissi ero, että EU ei tule Suomea koskaan valloittamaan, vaikka Suomi eroaisi eurosta ja kieltäytyisi osallistumasta Italian velkoihin.

Kun on kyse paljon suuremmista asioista kuin 750 miljardista, niin EU:n on edullista sujauttaa Ilta-Sanomien tai Maikkarin (10.2. jutut) toimitussihteeriportaalle esim 100 t tilille. Ne ovat joillekin pikkusummia, mutta kuitenkin ihan hyviä lisiä yksittäisille suomalaisille rotille. Kyllä 100 tontulla saa paljon hyvää aikaa kun aletaan katsomaan lasten koulutuksia ja esim perheen kulissien välineitä. Mainittuja juttuja julkaisemalla vaikutetaan (tekosyitä antamalla) yksittäisiin kepun ja kokkarien kansanedustajiin. 

Vaikeahan tuota on analysoida ilman ajatuksenlukukonetta, että mistä nämä jutut syntyvät. Kyllä minä uskon, että aika suuri osa euromyönteisistä kansalaisistakin näkee tämän asian ehdottoman tärkeänä. Sitten kun vastapuolella asiassa ovat vielä natsit ja uskovaiset, niin onhan se aivan selvää, että hallituksen kanta on oikea.

[foobar]

Ai että tuota vasemmiston talousosaamista. Mulle tuli ainakin selväksi, että Suomi maksaa "vähän enemmän" kuin saa.

"Vähän enemmän" on tässä tapauksessa 2-3 uutta Kemin tehdasta.

Itselle ei kyllä aukea, miksi elvyttäminen täytyy edes tehdä EU:n kautta.

Kun raha liikkuu kansantaloudessa vapaasti sen käyttäjä voi itse päättää miten sitä käyttää.

Tämä on vasemmistolle ongelma. Ratkaisu ongelmaan on nyhtää raha kansalaisilta ja yrityksiltä ensin ja sitten - vaikka tehottoman mutkan kautta kiertämisen jälkeen - jakaa raha omiin lemmikkiprojekteihin. Vaikka matka lähteestä kohteeseen pitenee, käytön teho laskee ja kohteet vastaavat vähemmän maksajien tavoitteita, on tämä vasemmistolle tapa jolla asiat halutaan hoitaa koska he pitävät vapaita markkinoita vihollisinaan tai ainakin luonnottomina. Lopputuloksena saadaan huonompaa laatua ja suurempaa kurjuutta kaikille nomenklaturaa lukuunottamatta, joka tunnetusti onkin ollut aitojen sosialistimaiden käytännön lopputulos joka paikassa.

Solidaarisuudesta paasaaville vasemmistolaisille ministeri, hänen avustajajoukkonsa ja korkean tason puoluetoverit ovat paljon tärkeämpi intressiryhmä kuin miljoona suomalaista veronmaksajaa tai tuhat keskisuurta yritystä. Ja se on näiden tuppuraisten mielestä maailman luonnollisin asia kun aatteen toteuttaminen on itseisarvo ja ainut asia joka elämässä "osataan."

[Lahti-Saloranta]

Minusta Marin ja Tuppurainen toimivat viisaasti ja kaukonäköisesti. Nythän Italia jonka valtiontalous on kuralla ja hoidettu täysin holtittomasti velaksi saa leijonanosan tukipaketista josta Suomi nettomaksajana maksaa suhteettoman paljon. Tytöt on keksineet että otetaan velkaa ja jaetaan rahat etelän maihin, taataan niiden lainat, tapetaan yritykset ilmastovouhotuksela ja saadaan maa konkurssin partaalle niin meistäkin tulee nettosaajia ja saadaan sitten Italian tavoin ilmaista rahaa. Me tosiaan tienataan näillä Marinin tekemillä diileillä ja edessä on loistava tulevaisuus.

[foobar]

^ Tuo edellyttäisi Marinilta ja Tuppuraiselta enemmän strategista ajattelua kuin ikinä uskoisin heillä olevan...

[Lalli IsoTalo]

"2030 et omista enää mitään ja olet onnellinen."
...
Siksi Soros on niin hyvää pataa äärivasemmiston kanssa. He ovat työkalu tuon toteuttamiseksi.

"By 2030, you'll own nothing and you'll be happy."
- The World Economic Forum prediction

Kuulostaa hyvältä. Soros ensin.

[Supernuiva]

Minusta Marin ja Tuppurainen toimivat viisaasti ja kaukonäköisesti. Nythän Italia jonka valtiontalous on kuralla ja hoidettu täysin holtittomasti velaksi saa leijonanosan tukipaketista josta Suomi nettomaksajana maksaa suhteettoman paljon. Tytöt on keksineet että otetaan velkaa ja jaetaan rahat etelän maihin, taataan niiden lainat, tapetaan yritykset ilmastovouhotukselaa ja saadaa maa konkurssin partaalle niin meistäkin tulee nettosaajia ja saadaan sitten Italian tavoin ilmaista rahaa. Me tosiaan tienataan näillä Marinin tekemillä diileillä ja edessä on loistava tulevaisuus.

Kun tässä vaiheessa ollaan päästy, ei maailmassa ole enää jaossa ilmaista rahaa. Kovat ovat vielä ajat, jotka ovat tulossa.

[Lalli IsoTalo]

Tytöt on keksineet että otetaan velkaa ja jaetaan rahat etelän maihin, taataan niiden lainat, tapetaan yritykset ilmastovouhotukselaa ja saadaa maa konkurssin partaalle niin meistäkin tulee nettosaajia ja saadaan sitten Italian tavoin ilmaista rahaa. Me tosiaan tienataan näillä Marinin tekemillä diileillä ja edessä on loistava tulevaisuus.

Kun tässä vaiheessa ollaan päästy, ei maailmassa ole enää jaossa ilmaista rahaa. Kovat ovat vielä ajat, jotka ovat tulossa.

Kannattaa alkaa hyvissä ajoin hakkaamaan niitä klapeja liiteriin 10 vuoden tarpeisiin, ja lukita liiteri kunnolla.

Mm. riisi säilyy hyvin. Mm. sokerilla ja suolalla voi tehdä vaihtokauppaa.

Ne onnelliset, jotka eivät  omista mitään, yrittävät pölliä ruokaa niiltä onnettomilta, jotka omistavat aseita.

Mitenkähän siinä tulee käymään?

[F1nka]

Malinen Huuki Show:sa. Maliselta tulee muutama kommentti Sanna Marinin neuvottelutaidoista:
https://www.youtube.com/watch?v=RWlFmHbksLM

Tukipaketista ja Sanna Marinin neuvottelutaidoista Malinen puhuu ensimmäiset 20 minuuttia. Loppupäässä haastattelija alkaa päästä ääneen ja juttu alkaa karkaamaan tukipakettiasiasta. Toisin sanoen, ota ja katso siitä alusta @Titus    Suosittelen toki muillekin, ainakin itseäni alkoi hymyilyttämään, joka aiheen tuntien on Maliselta aika temppu.

[Titus]

^
viitsitkö referoida, niin ei tarvitse katsoa +40min videojorinaa ym takia ?

tänks 

[Lucce]

Mitään "terveysveroa" EI ole sitten tulossa .Aioin syödä kahvileipäni ,lihatuotteeni ,täysmaidot ja karkkini ihan samoilla hinnoilla kun ennenkin.  Muutenkaan elintarvikkeilla EI ALETA TEKEMÄÄN MITÄÄN POLITIIKKAA. Ihmiset suuttuvat siitä ja vaikutukset voivat olla Tuhoisia.
Sitäpaisi suklaa on terveellistä. (Lukuisat tutkimukset)

[Fiftari]

^"terveysvero" taitaa lähteä siitä ajattelumallista että pelkät kasvikset ja marjat ovat terveellisiä, eivät esimerkiksi lihatuotteet. Eli ideologia jyllää. Ja tuo verohan olisi todennäköisesti vero veron päälle. Ei alv. ole poistumassa mitä suuremmalla todennäköisyydellä. vihervassarikommarien kaikki ideat perustuvat rahan pumppaamisen taskuista jollekin taholle, joko valtiolle ja siitä eteenpäin heitä hyödyttäville toimijoille. Ja aina sitä perustellaan kaikella hienolla kuten turvallisuudella, terveydellä, monikulttuurisuudella, rauhalla, ihmisoikeuksilla. Mutta realiteetit ovat vain se että turvallisuus huononee, terveys huononee, monikulttuurisuus tarkoittaa pääsääntöisesti muslimeita, rauhaa vähenee ja ihmisoikeudet katoaa.

[zupi]

Malinen Huuki Show:sa. Maliselta tulee muutama kommentti Sanna Marinin neuvottelutaidoista:
https://www.youtube.com/watch?v=RWlFmHbksLM

Tukipaketista ja Sanna Marinin neuvottelutaidoista Malinen puhuu ensimmäiset 20 minuuttia. (...)

Pätkiä tästä:

aivan käsittämätöntä... keskustelu... vaiettu lähestulkoon täysin... sekä mediassa että etenkin meidän hallituksen toimesta... jos ei paremmin tietäis niin voisi väittää näiden toimivan yhteistyössä... tän hiljentämisessä...

media meidät täysin ohittaa...

on varmistunut että sieltä ei pääse pois... sitten se on sinetöity... sekään (eroaminen EU:sta) ei välttämättä riittäisi... sitoudutaan vuoteen 2058... näitä on tulossa lisää... valtavia vastuita... koko ajan vain kasvaa... hallitus on valehdellut... siitä tulee pysyvä...

pääministerillä joku kumma teflonpinnoite mikä hänellä annetaan olla ... Marin... prinsessa linnassaan...

meillä on despoottisin hallitus tai siis tilanne Suomessa sitten Kekkosen aikojen... Sanna Marinin vallankäyttö on todella häijyä... pidän häntä hyvin häikäilemättömänä vallankäyttäjänä... suomalaisten on todella syytä olla vakavasti huolissaan median tilasta...

ei hyvä neuvottelija ole sellainen joka on ihan kuutamolla siellä neuvotteluissa...

sitä pöyristyksen määrää ei sanat riitä kertomaan...

Keskustelu taisi olla nauhoitettu 17.12., jos nyt oikein kuulin.

[jetsku]

Kuuntelen tuon pätkän myöhemmin, mutta pomppasi tämä esiin:

Sanna Marinin vallankäyttö on todella häijyä... pidän häntä hyvin häikäilemättömänä vallankäyttäjänä...

Minusta Marin ei ole kovinkaan kummoinen tuossa. Yrittää tuoda itseään esiin, tietenkin, mutta hän ei ole erityisemmin ketään syössyt junan alle tai mitään. Jopa päinvastoin, kun katsotaan vaikka case Haavistoa tai maskigatea. Ongelma Marinin tapauksessa on se, että median itsesensuuri on iskenyt täysillä päälle. Hän on suht. maltillinen punavihreä niin kuin valtamedia pääasiassa on, ja lisäksi nuorena naisena hänellä on aika kivat suojamuurit. Marin on saanut vielä ilmaiseksi koronakriisin, jonka hoidossa hänen ei tarvinnut tehdä muuta kuin puhua hitaasti ja rauhallisesti.

suomalaisten on todella syytä olla vakavasti huolissaan median tilasta...

Tähän ei kuitenkaan ole mitään lisättävää. En edes ota kantaa median arvoihin, vaan siihen, että media ei kyseenalaista asioita. Se antaa poliitikkojen puhua, ja vastaa itse jälkikäteen. Tämä on ihan perseestä. Silloin media toistelee lähinnä omia juttujaan sen sijaan, että se toimisi alustana julkiselle keskustelulle, joka kuitenkin on demokratian elinehto.

[zupi]

Kuuntelen tuon pätkän myöhemmin, mutta pomppasi tämä esiin:

Sanna Marinin vallankäyttö on todella häijyä... pidän häntä hyvin häikäilemättömänä vallankäyttäjänä...

Minusta Marin ei ole kovinkaan kummoinen tuossa. Yrittää tuoda itseään esiin, tietenkin, mutta hän ei ole erityisemmin ketään syössyt junan alle tai mitään. Jopa päinvastoin, kun katsotaan vaikka case Haavistoa tai maskigatea. (...)

Kyllä se Tomi Lounema aika vauhdilla sinne junan alle lensi.

[F1nka]

^^Siten kuten Malisen kommentin kontekstissaan ymmärrän, Malinen näyttää katsovan Sanna Marinin hyödyntävän suojatun asemansa perinteisen median taholta. Marin ei siis yritäkään olla kansalaisille vastuullinen, vaan väistelee Malisen keskustelukutsua vaikka aikaa onkin naistenlehtiin. Malinen ei väitä Sanna Marinia tässä erityisen taitavana tai älykkäänä vaan juurikin henkilönä, joka hyödyntää täysin perinteisen median ja vanhojen puolueiden antaman suojan.

[jetsku]

Kuuntelen tuon pätkän myöhemmin, mutta pomppasi tämä esiin:

Sanna Marinin vallankäyttö on todella häijyä... pidän häntä hyvin häikäilemättömänä vallankäyttäjänä...

Minusta Marin ei ole kovinkaan kummoinen tuossa. Yrittää tuoda itseään esiin, tietenkin, mutta hän ei ole erityisemmin ketään syössyt junan alle tai mitään. Jopa päinvastoin, kun katsotaan vaikka case Haavistoa tai maskigatea. (...)

Kyllä se Tomi Lounema aika vauhdilla sinne junan alle lensi.

Toki joo, pääsi lipsahtamaan mielestä. Edelleen toki aika köykäistä eikä tuokaan henkilöitynyt Mariniin. Toki taidokasta vallankäyttöä sekin, jos saa Haataisen näyttämään pahalta kytältä. Tietysti tuossa on ollut koko hallitus tukemassa. Epäselväksi ehkä kuitenkin jäi, kenen vastuulla tämä homma loppuviimeksi oli.

^^Siten kuten Malisen kommentin kontekstissaan ymmärrän, Malinen näyttää katsovan Sanna Marinin hyödyntävän suojatun asemansa perinteisen median taholta. Marin ei siis yritäkään olla kansalaisille vastuullinen, vaan väistelee Malisen keskustelukutsua vaikka aikaa onkin naistenlehtiin. Malinen ei väitä Sanna Marinia tässä erityisen taitavana tai älykkäänä vaan juurikin henkilönä, joka hyödyntää täysin perinteisen median ja vanhojen puolueiden antaman suojan.

Näin ymmärsin itsekin. Sinänsä en kritisoi, koska jos itse olisin politiikassa, nousisin yllättäen pääministeriksi ja samalla saisin vapaat kädet sekä muulta hallitukselta (vihervasemmistolainen rintama tukee ja keskusta ei kykene mihinkään) että medialta, niin aika luultavasti pyrkisiin ajamaan omaa agendaani.

Se mitä tuossa aiemminkin sanoin, niin ongelma on minusta median, joka ei haasta. Kun katsotaan vaikka noita... No vaikka sitä Iltiksen hiljattaista "analyysiä" tästä paketista. Jos media kiltisti näpertelee, eikä iske kiinni kuin kettu noiden pupujen kurkkuun, niin tätä sitten saadaan.

[Lalli IsoTalo]

Huhtasaari: miksi komission sivuilta poistettiin seuraava lause

Miksi ja kenen määräyksestä komission tietosivuilta poistettiin seuraava lause: EU ei saa rahoittaa budjettiaan velanotolla. Tällä lauseella viitattiin artiklaan 310. Tämä lause oli vielä komission tietosivuilla toukokuussa 2020.

Aika huimaa, että EU mulkkailee omia sääntöjään lennosta, kysymättä kansalaisilta yhtään mitään.

Mulkkauskäskyt tulevat sieltä missä velkarahoituksesta ja pankkien pelastamisesta päätettiin.

Pankeilta.

[L. Brander]

Mulkkauskäskyt tulevat sieltä missä velkarahoituksesta ja pankkien pelastamisesta päätettiin.

Pankeilta.

Miksi suomalainen vasemmisto ja liberaalia leikkivä oikeisto rakastaa tätä systeemiä? Saadakseen itse joskus vihreän oksan? Vai onko internationalismi se, mikä ajaa näitä ihmisvihaajia? Vai onko jopa niin, että väärät ihmiset sanovat ääneen, miten asiat on ja siksi on pysyttävä kannassaan, vaikka näkee kaiken menevän ihan päin vittua?

[Lalli IsoTalo]

Miksi suomalainen vasemmisto ja liberaalia leikkivä oikeisto rakastaa tätä systeemiä?

Puolet suomalaisista on keskimääräistä tyhmempiä. Ja loput (miinus kansallismieliset) eivät uskalla vaikuttaa tyhmiltä kysymällä, että missä on helvetissä keisarin järki ja vaatteet?

[Supernuiva]

Mulkkauskäskyt tulevat sieltä missä velkarahoituksesta ja pankkien pelastamisesta päätettiin.

Pankeilta.

Mutta miten valtiot voisivat siirtyä kestävällä tavalla pois Fiat-rahasta? Olisiko jollain linkkiä johonkin hyvään tätä aihetta käsittelevään kirjoitukseen?

[F1nka]

^Ei tarvitse lopettaa fiat-rahan käyttö. Ongelma on tolkuton velkaantuminen, jolloin velan perijöillä ja potenttiaalisen lisävelan antajilla alkaa olla liikaa sanavaltaa siihen, miten taloutta pyöritetään. Siis pitäisi pitää velan määrä kohtuullisena.

[pyrokatti]

Iltalehdessä on Jan Hurrin analyysia "tilapäisen" elvytyspaketin vaikutuksista EU:n tulevaisuuteen.

Kommentti: Elvytysrahasto "muuttaa kaiken" – EU:n isoja muutoksia on ainakin viisi

[...]

Mutta sekin käy finanssimarkkinoiden analyysejä lukiessa selväksi, mistä suotuisa vastaanotto todennäköisimmin johtuu ja mistä taas ei.

Vastaanoton suopeutta selittänee markkinoiden varsin yksituumainen oletus – ja korkoihin jo sisältyvä edellytys – EU:n yhteisvelan ja valtioiden velkavastuita ja -riskejä tasaavien tulonsiirtojen jäämisestä EU:n pysyviksi piirteiksi.

Sen sijaan markkinavastaanoton suopeus ei perustune juuri lainkaan elvytysrahastolle kaavailtuihin rahasummiin tai elvytysvaikutuksiin, joita markkinatoimijat pitävät ennemmin vaisuina kuin käänteen tekevinä.

[...]

Sijoittajat ja muut markkinatoimijat toki ymmärtävät, että EU:n on välttämätöntä määritellä elvytysrahasto tilapäiseksi, ja että muuten hankkeelle olisi poliittisesti mahdoton saada hyväksyntää varsinkaan pohjoisissa nettomaksajamaissa.

Mutta europoliittisten muotoilurajoitteiden ymmärtäminen ei estä markkinoita tulkitsemasta toisin kuin EU:n tai EU-maiden hallitusten virallisissa kuvauksissa lukee.

[...]

Jacques Delors -keskuksen tutkijat listaavat elvytysrahaston viisi suurinta ja mullistavinta muutosta EU:n talousrakenteisiin:

1) Elvytysrahastossa EU saa luvan tulonsiirtojen rahoittamiseen velkarahoituksella, ja tämän jälkeen velkamahdollisuus muuttuu vallitsevaksi tosiasiaksi. Tämän jälkeen ei ole tarpeen puhua yhteisvelan sopimustenmukaisuudesta, joten huomio siirtyy velkarahoituksen uusiin käyttötapoihin.

2) EU ja euromaat saavat vihdoin kauan kaivatun mutta tähän asti haaveeksi jääneen "fiskaalisen kapasiteetin" eli omaa budjettivaltaa ja oikeita talouspolitiikan välineitä. Se on nyt ratkaistu, että tämä yhteisen taloudenpidon väline perustuu tulonsiirtoihin eikä vakuutustyyppisiin ratkaisuihin. Se on vain ratkaistava, miten tämä "kapasiteetti" muotoillaan pysyväksi.

3) EU:n talouspolitiikan "eurooppalainen ohjausjakso" jää usein tehottomiksi jääneine suosituksineen historiaan, kun komissio saa lisää talouspoliittista ohjausvoimaa elpymissuunnitelmien tarkastajana ja hyväksyjänä sekä elvytysvarojen ohjailijana.

4) EU:n kriisitoimien rakenne menee uusiksi, kun EU saa ensin SURE-ohjelmasta ja nyt vielä elvytysrahastosta kriisivälineitä oman juridisen rakenteensa ja perussopimusten piiriin. Viime kriisissä EU:n juridisten rakenteiden ulkopuolelle perustettu ja kriisitoimissa poliittiseksi rasitteeksi muuttunut EVM jää taka-alalle tai siirretään perussopimusten piiriin osaksi uutta kriisiarkkitehtuuria.

5) Euroalue menettää merkitystään erillisenä ulottuvuutena EU:n päätöksenteossa, kun taloudellista ja muunlaista vaikutusvaltaa siirtyy euromaiden epäviralliselta euroryhmältä kaikkien EU-maiden neuvostolle. Elvytysrahasto on kaikkien EU-maiden eikä vain euromaiden hanke, jossa enemmistöpäätöksen saavat sijaa yksimielisyyttä edellyttäviltä päätöksiltä.
[...]