Sanna Marinin hallitus 2019–2023

[HDRisto]

Katsotaan sitten kunnallisvaalien yhteydessä kuinka vaalijulisteille käy. Tuomitaanko kaikki tuhriminen ja vahingonteko kaikkien puolueiden julisteille.

Mikä on graffitin ja töhrinnän ero?.

[Supernuiva]

^Ainakin aikaisempien vaalien aikaan tiettyjen aatessuuntien mainokset saivat olla paremmin rauhassa kuin jonkun toisen.

PS on tainnut tehdä jo vuosia sitten useilla paikkakunnilla rikosilmoituksia vaalimainoksien järjestelmälliseksi katsotusta tuhoamisesta?

[Skeptikko]

^Ainakin aikaisempien vaalien aikaan tiettyjen aatessuuntien mainokset saivat olla paremmin rauhassa kuin jonkun toisen.

Tästä tulikin mieleeni, että eräs aikoinaan kokoomuksessa ollut ja sittemmin muualle (aivan eriyyppiseen puolueeseen kuin perussuomalaiset) siirtynyt henkilö kertoi minulle aikoinaan, että kokoomusnuorten porukka oli käymnyt vandalisoimassa muiden puolueiden vaalimainoksia. Sain sen käsityksen, että kohteena olisi ollut vasemmistopuolueiden mainokset. Siinä vaiheessa perussuomalaisia ei ehkä ole ollut olemassa tai se on ainakin ollut varsin margninaalinen puolue.

[Lalli IsoTalo]

IS:n Timo Haapala 24.1.:

Setä Arkadia: Sanna Marinin Navalnyi-twiitti räjähti omille silmille – hoidetaanko Suomen ulko­politiikkaa huuto­äänestyksellä?
https://www.is.fi/politiikka/art-2000007757364.html

Haapala taitaa viitata Tuntemattoman sotilaan Lammioon:

"Tämä ei ole mikään punakaarti, jossa komppanianpäälliköt valitaan huutoäänestyksellä".

Punakaarti on yleisnimitys, jolla kutsutaan Suomen työväenliikkeen 1900-luvun alun puolisotilaallisia joukkoja.

Marinin kuherruskuukausi lehdistön on ohi. Vihdoinkin!

[jmk]

^ Tässä alkaa olla lähellä se tilanne, että Suomen nykyinen "hallitus" on syyntakeeton jengi, jonka sinne tänne rustaamia allekirjoituksia ei voida jatkossa pitää Suomea sitovina. Hullujenhuoneeseenhan nuo kuuluisivat.

Katso: https://en.wikipedia.org/wiki/Odious_debt

Jos (kun) nykyiseen hallitukseen on epähuomiossa päässyt mielenvikaisia ja rikollisia, seuraavan vastuullisen hallituksen tehtävä on ilmoittaa, että Suomen valtio ei vastaa mistään Marinin jengin allekirjoituksista. Ne ovat kaikki mitättömiä ja jos haluatte, että niitä otetaan käyttöön, niin ne on neuvoteltava uudestaan. Lähtökohtana on, että niillä ei ole mitään lainvoimaa. Yhtään sen enempää kuin jos valtioneuvoston kansliaan on päässyt vahingossa tietokoneen ääreen 5-vuotias lapsi, joka on painellut nappuloita ja sillä tavoin muka "sitonut" Suomen valtion maksamaan 10 triljoonaa triljoonaa euroa Putinille per huomenna.

Tästä on lähdettävä. Näin toimii suvereeni valtio, joka itse päättää sitoumuksistaan.

[artti]

Politiikkoja pitää tarkastella vuosisadan ennakoidun kehityksen mittakaavassa. Vuosisatamme on haasteellinen ja ihminen ei ole vielä edes fossiilisten polttoaineiden ehtymisessä, kun olemme jo velkaannuttaneet kansallisvaltiot ja maailmantalouden viruksen aiheuttamien sulkupäätösten taloudellisten seurauksien takia

Öljyntuottajavaltioiden maksukyvyttömyyden seurauksia ennakoidaan varmasti jo kabineteissa. Ne seuraukset ovat niin mittavia, että politiikka ja tiedotusvälineet välttelevät aihetta fossiilisten polttoaineiden ehtyminen, eikä ainoa syy ole se, että pitää perustaa ilmastorahastoja, joiden yhteydessä jätetään kertomatta koko ajan etenevän fossiilisten polttoaineiden ehtymisen vaikutus päästöihin. Tiedotusvälineiden ja politiikan syyt vältellä aihetta fossiilisten polttoaineiden ehtyminen on se, että vallanpitäjät tietävät, että fossiilisten polttoaineiden ehtyminen aiheuttaa mittavaa mannerlaattojen järinää taloudessa ja politiikassa. Fossiiliset polttoaineet pyörittävät taloutta, logistiikkaa ja energiantuotantoa niin suuressa määrin, että sen korvaaminen on suuri projekti

Öljyntuottajamaiden johtajia voitaisiin arvostella kleptokratiasta ja korruptiosta, joka näemmä kiinnostaa niitä enemmän kuin investoiminen maidensa kehittämiseen. Toisaalta siinä on sekin, että maailmantaloutta hallitsevat läntiset teollisuusmaat eivät halua kilpailua, jota tulisi, jos öljyntuottajamaat ryhtyisivät ponnekkaammin korvaamaan öljyn vientituloja siirtymällä muun teollisuuden kehittämiseen

Kehitysmaiden sähköistäminen on tärkeä projekti. Koska sähköistäminen ei voi toimia fossiilisilla polttoaineilla niin sähköistämisen pitää perustua muihin tekniikoihin. Aurinko- ja tuulivoiman tuottaman sähkön käyttäminen vedyn erotteluun vedestä ja vedyn polttaminen energiantuotannossa on teknisesti helppoa ja sopii kehitysmaille. Vetyä voidaan käyttää myös ajoneuvojen polttoaineena, kunhan vedyn varastointi ajoneuvoissa on ratkaistu. Fuusioenergia on kehittyneiden maiden ratkaisu energiantuotannossa

Kun maapalloa katselee satelliittikuvissa niin näkee, että peltoviljelmät ovat vallitsevia kaikkialla missä on multaa ja tasamaata ja lämpöä ja sadantaa. Jos ruuan tuotannon lisäksi pitäisi vielä tuottaa biopolttoaineitakin niin siinä menisi ne niukentuvat luonnonvaraiset metsät. Luonnonvaraisilla lajeilla ei ole varaa siihen, että fossiiliset polttoaineet korvattaisiin biopolttoaineilla

Kaiken perusta on järjestäytynyt vakaa sivilisaatio. Anarkian olosuhteissa on haasteellista rakentaa sivilisaatiota. Islamilaisten maiden ja kehitysmaiden näytöt kyvystä kehittyä ovat tähän mennessä olleet heikkoja. Vaatimus kehittymiseen korostuu, kun ihmisten lukumäärä kasvaa ja sivilisaation pitää kyetä ylläpitämään suurempaa väestöä, joka tarkoittaa infrastruktuurin rakentamista

[duc]

Valtion velka nousee ennätyskorkeuteen MTV:

Valtio teki viime vuonna uuden Suomen ennätyksen velanotossa, kun valtiokonttori keräsi kansainvälisiltä markkinoilta peräti 39 miljardin euron velat.

Summan suuruutta kuvaa se, että tiiviisti päällekkäin aseteltuina sadan euron seteleinä siitä syntyisi 39 kilometriä korkea pino.

Kokonaan uutta velkaa valtio otti viime vuonna 18 miljardia ja 21 miljardia lainattiin vanhojen velkojen maksuun.

Tänä vuonna uutta velkaa arvioidaan otettavan 12 miljardia ja erääntyvien velkojen maksun jälkeen kokonaisvelanotto nousee 36 miljardiin. Vielä toissa vuonna koko velanotto oli 15 miljardia.

Valtiokonttorin pyörittämä lainaralli huimaa päätä, mutta korkotaso suosii Suomea.

- -

[Supernuiva]

^Mutta joku päivä korkotaso ei välttämättä enää suosi Suomea. Tarvitaan vain luottoluokituksen muutos, ja sitten maksamme veroissa ja lisävelanotossa korkoja.

Näiden päivien tullessa jotkut julkiset palvelut loppuvat, koska rahaa ei vain sitten enää ole.

[Venne]

Myös eduskunnan hallintovaliokunta (pj Riikka Purra) patistelee hallitusta toimeen. Koska hengen ja terveyden suojelu on ihmisoikeus. Mutta ei media siitäkään isoa mekkalaa pidä vaikka muutoin pitääkin ihmisoikeuksia tärkeinä.

Hallintovaliokunta patistaa hallitusta: Ennakkotesti, testaus ja karanteeni pakollisiksi Suomeen tulijoille
lauantai 23.01.2021 klo 15:55
Valiokunta perustelee kantaansa "hengen ja terveyden" suojelemisella

...
Valiokunta kiinnittää huomiota myös siihen, että oikeusjärjestykseltään vastaavissa eurooppalaisissa maissa on voitu ottaa käyttöön valiokunnan esiin nostamia pakkotoimenpiteitä perustuslain estämättä.

..
– Valiokunta kiirehtii toimenpiteitä, joilla estetään covid-19-viruksen leviämien Suomessa maahantuloliikenteen kautta. Hallintovaliokunta esittääkin sosiaali- ja terveysvaliokunnalle, että sosiaali- ja terveysvaliokunta edellyttäisi hallituksen antavan raja-HE:n (hallituksen esitys) eduskunnalle kiireellisesti.
....

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d35de3c9-3987-4b61-9106-d68ac5c1cafb

[Huppupelikaani]

Täysin ymmärrettävää, että juuri Tuppurainen laukoo tällaista tekstiä, mutta täysin käsittämätöntä, että tällainen tapaus huseeraa ministerinä Suomessa tai oikeastaan missään maassa.

Svenska Ylen juttu:

———
Tuppurainen sa i Yles Ykkösaamu på tisdagen att det är helt logiskt att Finlands andel verkar bli mindre än tänkt, eftersom den ekonomiska coronasmällen i Finland ser ut att bli mildare än befarat.

- Det är ju goda nyheter att vår ekonomi inte har kraschat och att vi därför inte behöver så mycket stöd, resonerade Tuppurainen.

Enligt henne var kopplingen mellan verklig ekonomisk nedgång på grund av coronan och stödsummor något som Finland uttryckligen krävde att skulle ingå i återhämtningspaketet.
———

Konekäännös:

Tuppurainen sanoi tiistaina Yles Ykkösaamussa, että on täysin loogista, että Suomen osuus näyttää olevan odotettua pienempi, koska talouden koronaräjähdys näyttää olevan lievempi kuin pelätään.

- On hyvä uutinen, että taloudemme ei ole kaatunut ja että emme siksi tarvitse niin paljon tukea, Tuppurainen perusteli.

Hänen mukaansa koronasta johtuvan todellisen talouden taantuman ja tukimäärän välinen yhteys oli jotain, mitä Suomi nimenomaisesti vaati sisällyttämistä elvytyspakettiin.

[justustr]

Täysin ymmärrettävää, että juuri Tuppurainen laukoo tällaista tekstiä, mutta täysin käsittämätöntä, että tällainen tapaus huseeraa ministerinä Suomessa tai oikeastaan missään maassa.

Niin no. Riippuu keneltä kysytään. Olen ymmärtänyt, että jopa kämyissä on paljon Tuppurais-faneja. Nimittäin hönöosastolle Tuppurainen on suuri sankari estäessään tappavan koronarokotteen laivautumisen Suomeen.

Toisinaan mietin, että tullaankohan vaaleissa näkemään jymy-yllätys, jos osa kansallismielisistä äänestääkin into piukassa  vihervasemmistoa?

[Kauko-Aatos]

Tuppurainen kyllä lyö nyt pöytään sellaiset statementit, että jopa sosialidemokraattien mittapuulla mennään yli tragediahorisontista että helähtää.
Ensimmäistä kertaa elämässäni mulle tuli mieleen, että "mitäköhän ne ajattelee meistä ulkomailla?".

Herättää varmaan nimittäin jo Brysselissäkin huomiota ministerin kyvykkyys ja halukkuus myydä edustamansa kansa henkilökohtaisen eduntavoittelun nimissä.
Mutta eipähän siinä, ollaan me huolissaan ikkunantöhrijöistä, Juhan tönijöistä ja kuunatseista, nurkan takana demarit myyvät Suomi-neitoa, vähiten tarjoavalle.

[Jaska Pankkaaja]

^Mutta joku päivä korkotaso ei välttämättä enää suosi Suomea. Tarvitaan vain luottoluokituksen muutos, ja sitten maksamme veroissa ja lisävelanotossa korkoja.

Näiden päivien tullessa jotkut julkiset palvelut loppuvat, koska rahaa ei vain sitten enää ole.

Ensin loppuvat palvelut muttei vielä julkisen sektorin "työ"paikat, ja ekana sieltä lähtee sitten ne jotka jotain tekevätkin eli useimmiten samalla samariinien uskollisimpia äänestelijöitä, hoitsu-opeja sun muita suuriskeittelijöitä. Päälliköt jäävät, ja johtajat. Ehkä vähän tulospalkkaakin tulee kun ollaan pistetty koulua kiinni ja kunnan vanhainkoti attendolle. Saa sitten nähdä alkaako päät toimia näilläkin ammattiryhmillä kun on nälkä ja väkivaltainen dementikko annelimummeli on kotihoidossa jne..

[Kristian IV]

Korona tarjoaa harvinaisen hyvän ja selkeän stressitestin valtioille. Akuutti ongelma jossa on nopeat lopputulemat valottaa hallintojen tehokkuutta. Taloudelliset ongelmat ovat usein kategoriaa sammakko lämpenevässä kattilassa, jossa ei ole päivänselvää miten vaikeuksiin päädyttiin. Voimatytöt eivät näköjään olletkaan utopistisia, 2000-luvun kuningattaria vaan vain epävarmoja tyttösiä aivan liian isoissa saappaissa. Tällä hetkellä on valtatyhjiö, joka on valtion kannalta yksi vaarallisimmista tilanteista, tällöin ollaan olosuhteiden armoilla, laiva ilman kapteenia.

Näköjään median yhtenäinen ihkutus-linja on murtumassa, toimettomuus näyttäytyy päivä päivältä pahemmalta. Varsinkin kun voidaan olettaa, että vaikka EUn sisällä koronapaine on kutakuinkin yhtä paha, joten nyt saadaan konkreettisia numeroita siitä, kuinka kovan ajan kukakin saa kilpajuoksussa coronan selättämisessä. Olemme tottuneet olemaan kärkikaartissa kysymyksessä kuin kysymyksessä, mutta nyt... Häviämme Kenioille?

Ei meidän tarvitse juuri muuta tehdä kuin nostaa tapetille sitä, kuinka muut hoitavat hommiaan, ja kuinka meillä juuri kukaan ei tee mitään vaan vastuuta pallotellaan taholta toiselle. Olisi mahdollisuus sankaruuteen, mutta kukaan ei edes yritä kohdata lohikäärmettä. Varmin tapa tappioon on lamaannus. Ei edes uskalleta heittää noppaa, sillä pelottaa, että tuleekin kaksi ykköstä.

Edit: Näköjään lähetin ensin keskeneräisen viestin

[Supernuiva]

Tällä hetkellä on valtatyhjiö, joka on valtion kannalta yksi vaarallisimmista tilanteista, tällöin ollaan olosuhteiden armoilla, laiva ilman kapteenia.

Miten tämä valtatyhjiö näkyy Marinin hallituksen tapauksessa? Ehkä olen hidasälyinen, mutta en ole havainnut sellaista. Hallitus päättää ja muut tottelevat, tai itkevät ja tottelevat.

Hallitus on päätöskykyinen ja -haluinen, joten missä on se valtatyhjiö?

[Kristian IV]

Tällä hetkellä on valtatyhjiö, joka on valtion kannalta yksi vaarallisimmista tilanteista, tällöin ollaan olosuhteiden armoilla, laiva ilman kapteenia.

Miten tämä valtatyhjiö näkyy Marinin hallituksen tapauksessa? Ehkä olen hidasälyinen, mutta en ole havainnut sellaista. Hallitus päättää ja muut tottelevat, tai itkevät ja tottelevat.

Hallitus on päätöskykyinen ja -haluinen, joten missä on se valtatyhjiö?

Hmm. Minusta on näyttänyt siltä, että ministeritason henkilöt kovasti vilkuilevat toisiaan, että mitä tässä oikein pitäisi tehdä kun kerran ollaan kultainen mitalli ansaittu, ollaan sinne kovasti haluttuun vallankahvaan päästy. Vähän sellainen katsellaan toivotaan fiilistellään- meininki. Vihreät taasen tuntuvat olevan pontevimpia rakentaessaan viherkommunisti-utopiaansa, ja muut hieman lammasmaisesti seuraa tätä jolla näyttää olevan eniten tunteenpaloa toiminnassa.

Vallankäyttö esimerkiksi tässä coronakuviossa varsinkin näyttäytyy sellaisena, että vältetään epäonnistumisia niin omiensa, opposition, median ja varsinkin kansan silmissä. Turvallinen strategia välttää epäonnistumiset on olla tekemättä juuri mitään suurempaa muutosta, mutta nyt kun on tämä kyseinen haaste päällä, pitäisi välillä oikeasti päättääkkin jotain konkreettista. Eikä vain lässyttää kauniita ja yleviä, ja muuttaa maailmaa yksi pakolainen kerrallaan.

Hallinnon kaoottinen idealogia ei nyt näyttäydy olevan kovinkaan toimintakelpoinen tilanteessa, joka on oikeasti yhtä todellinen kuin vaikkapa sota tai tsunami. Nyt sitten pitäisi kuunnella jotain vanhoja, valkoihoisia asiantuntija- miehiä ja se nyt tuntuisi tappiolta gurl powerin kannalta. On paljon kivempaa vastustaa pahaa miesten-maailmaa paukuttelemalla kattiloita yhteen toreilla, kuin pakottaa kansalaisia saati ulkomaalaisia johonkin ikävään tylsään juttuun..

Toivotaan, että tilanne menee paremmaksi!

Edit: Poistin pohdinnan vihreistä puolueena. Meni ohi aiheen.

[artti]

Perinteiden mukaan Eduskuntavaalit voittanut Puolue muodostaa Suomen Hallituksen. Kun Suomen Hallituksen muodostaneen Puolueen esitykset eivät miellytä Äänestäjiä niin Äänestäjät Äänestävät seuraavissa Eduskuntavaaleissa toisen Puolueen muodostamaan uuden Suomen Hallituksen.

[ikuturso]

Valtiovarainministeriö kertoi tiistaina, että komissio antoi äskettäin uuden arvion Suomen osuudesta elpymis- ja palautumistukivälineen avustuksista. Komission mukaan Suomen osuus olisi reilut 2 miljardia euroa käyvin hinnoin.

Mikä ihme käyvin hinnoin?

Onko eurolla joku muukin arvo kuin 1 € = 1 €?

EUrostoliiton euro on kaksi suomen euroa. Kun maksamme sinne kaksi euroa jäsenmaksua, saamme siitä yhden takaisin. (tyypillinen nettomaksulaskelmamme). Eli kun saamme 2 miljardia, se on ainakin neljä miljardia monopolirahaa. Ainakin.

-i-

[Bellerofon]

Matti Lautakasa kommentoi, että voi pudota "muutamalla sadalla miljoonalla" vielä tukipaketti... Mikä on hänen mielestään siis hyvä, että se tarkoittaa, että Suomen talous ei kyykännytkään niin pahasti kuin aluksi pelättiin. Voi luoja mitä ääliöitä. Jälleen kerran siis ne valtiot, jotka hoitavat asiat malliikkaasti, kärsivät ja vähän heikommin varautuneet ja huonosti asiat hoitaneet saavat enemmän apua. Suomi siis maksaa käytännössä enemmän lainastaan kuin aiemmin todettiin. Kyse on todennäköisesti jo moninkertaisesti kalliimmasta ratkaisusta, kuin lainaa olisi saanut suoraan.
Nämä muutamat sadat miljoonat ovat suoraan menetettyä lainarahaa. Ei Matti, ei se ole hyvä juttu, jos joudut maksamaan lainasta kiskurikorkoa. Ei Matti, muutaman sadan miljoonan menetys lainapääomasta ei ole hyvä juttu. Kokeillaan vaikka sillä tavalla, että vähennetään ministerien kuukausiansioista 30%, koska todennäköisesti osaavat elää myös säästeliäästi ja tulevat toimeen vähemmälläkin. Huomioidaan myös ne, jotka ovat sijoittaneet tai säästäneet jo ennakkoon ja toimineet näin järkevästi ja leikataan näiltä mallioppilailta tuloista 45%.

[ikuturso]

Täysin ymmärrettävää, että juuri Tuppurainen laukoo tällaista tekstiä, mutta täysin käsittämätöntä, että tällainen tapaus huseeraa ministerinä Suomessa tai oikeastaan missään maassa.

Konekäännös:

Tuppurainen sanoi tiistaina Yles Ykkösaamussa, että on täysin loogista, että Suomen osuus näyttää olevan odotettua pienempi, koska talouden koronaräjähdys näyttää olevan lievempi kuin pelätään.

- On hyvä uutinen, että taloudemme ei ole kaatunut ja että emme siksi tarvitse niin paljon tukea, Tuppurainen perusteli.

Hänen mukaansa koronasta johtuvan todellisen talouden taantuman ja tukimäärän välinen yhteys oli jotain, mitä Suomi nimenomaisesti vaati sisällyttämistä elvytyspakettiin.

Vaatii todella käärmeen selkärankaa kääntää 500 miljoonan lisäkustannus "hyväksi uutiseksi".

Deloitte varmaan vähän antanut konsulttiapua kriisiviestintään. Katri Kulmunin konsultoinnit jää häpeään, kun katsoo mitä nuo muut ministerit lausuvat.

Ensimmäinen slide: Valtio menettää puoli miljardia. Miten käännät tämän positiiviseksi viestiksi kansalle?
- Kerro, että se on osoitus siitä, että meillä menee hyvin.

Seuraava slide: Tämä joudutaan maksamaan ottamalla lisää valtion velkaa. Miten käännät jne.
- Kerro, että vahva luottoluokituksemme ja alhaiset korot ovat osoitus, että päätöksemme kuulua EU:hun on oikea, ja että meillä menee hyvin.

-i-

[ISO]

Klassikko-kommentiksi tämä menee, ei auta.

Onhan tuo aivan järjetöntä paskaa, ja osoittaa täydellistä ymmärtämättömyyttä taloudesta ja mistä rahat tulee ja kuka kaiken maksaa.

[Huppupelikaani]

Kotitalousvähennyksen hyödyttömyydestä uutisoitiin maanantaina ainakin Ylellä. Uutisessa oli toki myös toinen näkökulma muistaakseni siivousalan yrittäjältä, mutta se ei varsinaisesti (perustelujen osalta) yltänyt samaan vaikuttavuuteen kuin tätä ennen haastateltu toista mieltä ollut sliipattu tutkija.

Uusi tutkimus antaa kylmää kyytiä kotitalousvähennykselle: Ei paranna työllisyyttä eikä vähennä veronkiertoa - "Tulonsiirto suurituloisille

———
Tutkijat tarkastelivat ensimmäistä kertaa laajojen rekisteriaineistojen avulla, miten vähennysjärjestelmän käyttöönotto ja sen merkittävät muutokset ovat vaikuttaneet vähennyskelpoisten palveluiden kysyntään ja sitä kautta työllisyyteen.

– Tutkimuksessamme ei havaita kotitalousvähennyksellä mitään kysyntävaikutuksia, mistä voidaan päätellä, että sillä ei ole työllisyysvaikutuksia. Kun rekisteriaineistoilla tarkastellaan vaikutuksia harmaaseen talouteen, havaitaan, että mitään veronkiertoa vähentävää vaikutusta ei ole, summaa tutkimusprofessori Jarkko Harju VATT:sta
———

Koska tämäkin tutkimus näyttää vähän liian sopivalta nykyisen vasemmistohallituksen agendaan, tässä toisenlaista näkökulmaa asiaan. Kirjoittajana Antti Marttinen, joka on omien sanojensa mukaan vapaa toimittaja ja viestintäyrittäjä, joka on perehtynyt eri tehtävissä ja rooleissa kotitalousvähennykseen aina 1990-luvun alkupuolelta lähtien ja ollut myös valtiovarainministeriössä valmistelemassa nykyisen järjestelmän käyttöönottoa.

Turha vaatimattomuus ei tutkijaryhmää vaivannut, kun VATT ja Palkansaajien tutkimuslaitos julkistivat yhteisen selvityksensä "Kotitalousvähennyksen vaikutukset kotitalouspalvelujen kulutukseen, työllisyyteen ja harmaaseen talouteen" (Jarkko Harju, Sami Jysmä, Aliisa Koivisto, Tuomas Kosonen).

Jo tutkimustiedotteen otsikossa julistetaan, että "Kotitalousvähennys ei lisää työllisyyttä tai kitke harmaata taloutta". Luitte aivan oikein. Siis, että kotitalousvähennyksellä ei ole yhtikäs mitään vaikutusta sen paremmin työllisyyteen kuin harmaaseen talouteenkaan.

———

Tähän kaikenkattavaan ja mahtipontiseen johtopäätökseen tutkijat päätyivät käsittelemällä kahta yksittäistä tapahtumaa, joista toinen Ruotsissa heinäkuussa 2007 ja toinen täällä Suomessa finanssikriisin syvimmässä syöksyssä tammikuussa 2009.

Ruotsissa otettiin tuolloin kotitalousvähennys käyttöön ja Suomessa taas jo pitkään toimineen vähennyksen yläraja nousi.

Otetaan ensin tuo harmaa talous. Suomessahan kotitalousvähennyksen vaikutus harmaaseen talouteen alkoi toden teolla jo vuonna 2001, kun se otettiin kokeilujen jälkeen vakituiseen käyttöön. Ennen sitä keskustelu kotiremppamiehen kanssa meni jokseenkin näin: "Paljonko maksaa?" "Tonnin." "Siis kuitilla?" "Ai jaa, sitten kaksi. Mutta muistin juuri, etten taidakaan nyt ehtiä..."

Vuoteen 2009 mennessä kulttuurin muutos kotitalousvähennyksen ansiosta oli juurtunut jo niin pitkälle, ettei mikään muutos tukisummassa, varsinkaan korotus kuten silloin tapahtui, enää merkittävästi heilauttanut suhtautumista kuitilla teettämiseen ja harmaaseen talouteen.

Miten tällaista edes päädyttiin väittämään? Suomessa siis vuonna 2009 remonttipalvelujen kotitalousvähennyksen yläraja nousi reippaasti. Tutkijat olivat päättäneet selvittää korotuksen vaikutuksia vertaamalla remonttipalveluiden kehitystä – autokorjaamoalaan!

Kuten tiedämme, vuonna 2009 Suomen ja suomalaisten talous syöksyi pystysuoraan alaspäin. Miten siihen reagoivat kotiremontit ja autokorjaamot? Voisi juolahtaa mieleen, että autot hajoavat ja niitä joudutaan huoltamaan jokseenkin samaan tahtiin finansseista riippumatta. Sen sijaan ostetaanko kotiremontteja entiseen tahtiin juuri silloin, kun talous romahtaa? Tuskinpa, jos ei ole pakko.

Eli aika looginen päätelmä voisi olla, että kotiremontit vähenevät jyrkästi ja autokorjaukset varmaan nekin jonkin verran. Näin ei käynyt, vaan molempien alojen liikevaihdot vähenivät jokseenkin saman verran. Eli kotitalousvähennyksen korotus kannatteli remonttiyrityksiä, vähän niin kuin koronatuet tällä hetkellä toimivat?

Ei suinkaan! Selvityksen mukaan tämä todistaa, että vähennyksen korotuksella ei ollut vaikutusta. Se, että eri alat reagoivat talousromahduksessa eri tavoin, jätettiin lähes täysin huomiotta. Ja koska remonttialan liikevaihto ei romahduksen keskellä rajusti kasvanut, sen katsottiin vieläpä todistavan, että kotitalousvähennyksellä ei ole vaikutusta edes harmaan talouden määrään.

Entä Ruotsi? Sieltä kaivettiin tietoa, mitä tapahtui siivousalalle, kun kotitalousvähennys otettiin käyttöön heinäkuussa 2007. Selvityksessä näytettiin tekevän johtopäätöksiä siivousalan kokonaisliikevaihdon perusteella, vaikka kotisiivous on vain pikkuruinen murto-osa alan liikevaihdosta. Aivan erityisen pieni se oli siinä vaiheessa, kun kotitalousvähennys oli juuri otettu käyttöön.

———

Pitkä, mutta lukusuosituksen ansaitseva kirjoitus löytyy kokonaisuudessaan täältä

[Mandula]

Täysin ymmärrettävää, että juuri Tuppurainen laukoo tällaista tekstiä, mutta täysin käsittämätöntä, että tällainen tapaus huseeraa ministerinä Suomessa tai oikeastaan missään maassa.

Konekäännös:

Tuppurainen sanoi tiistaina Yles Ykkösaamussa, että on täysin loogista, että Suomen osuus näyttää olevan odotettua pienempi, koska talouden koronaräjähdys näyttää olevan lievempi kuin pelätään.

- On hyvä uutinen, että taloudemme ei ole kaatunut ja että emme siksi tarvitse niin paljon tukea, Tuppurainen perusteli.

Hänen mukaansa koronasta johtuvan todellisen talouden taantuman ja tukimäärän välinen yhteys oli jotain, mitä Suomi nimenomaisesti vaati sisällyttämistä elvytyspakettiin.

Vaatii todella käärmeen selkärankaa kääntää 500 miljoonan lisäkustannus "hyväksi uutiseksi".

Deloitte varmaan vähän antanut konsulttiapua kriisiviestintään. Katri Kulmunin konsultoinnit jää häpeään, kun katsoo mitä nuo muut ministerit lausuvat.

Ensimmäinen slide: Valtio menettää puoli miljardia. Miten käännät tämän positiiviseksi viestiksi kansalle?
- Kerro, että se on osoitus siitä, että meillä menee hyvin.

Seuraava slide: Tämä joudutaan maksamaan ottamalla lisää valtion velkaa. Miten käännät jne.
- Kerro, että vahva luottoluokituksemme ja alhaiset korot ovat osoitus, että päätöksemme kuulua EU:hun on oikea, ja että meillä menee hyvin.

-i-

Kohta ne keksii, että kun lopulta emme saa mitään takaisin, että meillähän menee superhyvin! Mitä paremmin meillä menee, sitä enemmän saamme lapata EU:n mustaan ytimeen saamatta mitään takaisin. Vähän kuin peliriippuvainen lappaisi koko ajan vaan isompaa panosta utopistisiin kohteisiin ajatuksenaan, että vielä vähän kun häviän niin tilastollisesti kohta osuu niin että velat on kuitattu saataviksi.

[Golimar]

[tweet]1354460921079463939[/tweet]

https://twitter.com/demokraatti_fi/status/1354460921079463939

X

Pääministeri Sanna Marin (sd.) sanoo, että Suomi voi olla aika pian tilanteessa, jossa keskustellaan koronan kakkostasolle siirtymisestä eli siitä, että koko maassa otettaisiin voimakkaat toimet yhteisesti käyttöön.

Marin sanoi Säätytalon portailla toimittajille, että nykyisillä rajoitustoimilla tuskin mennään kovin pitkään, vaan kiristyksiä tullaan tekemään.

X

https://demokraatti.fi/anna-maja-henriksson-jos-suomessa-siirrytaan-tasolle-kolme-kuntavaaleja-ei-voida-pitaa/

[Tomatoface]

Pääministeri Sanna Marin (sd.) sanoo, että Suomi voi olla aika pian tilanteessa, jossa keskustellaan koronan kakkostasolle siirtymisestä eli siitä, että koko maassa otettaisiin voimakkaat toimet yhteisesti käyttöön.

Marin sanoi Säätytalon portailla toimittajille, että nykyisillä rajoitustoimilla tuskin mennään kovin pitkään, vaan kiristyksiä tullaan tekemään.

X

https://demokraatti.fi/anna-maja-henriksson-jos-suomessa-siirrytaan-tasolle-kolme-kuntavaaleja-ei-voida-pitaa/

Eli ei voida testata pakolla rajalla eikä laittaa säilöön yksityisyyssuojan perusteella mutta demokratia voidaan tukahduttaa. Näin se fasismi etenee..

Nuo tädit pitäisi repiä äkkiä tuolta pois ja laittaa oikeat päättäjät tilalle. Meillä loppuu saakeli aika!

[kriittinen_ajattelija]

Onneksi ei tullut koronaa edellisen hallituksen ollessa vallassa though.

2x Jeesus hihhulia Sipilä ja Soini joista Sipilä vielä yritysmiljonääri ja sitten tietty Kokoomus. En usko, että mitään paikkoja tuolla hallituksella oltaisiin koskaan suljettu ja kuolleita olisi 5x enemmän. Ehkä kasvomaskeja oltaisiin suositeltu mutta thats it.

Sanna Marin neuroottisena sosialisti vessanpesijänä on oikeastaan ideaali johtaja pitämään koronaa loitolla, vaikka virheitä toki on tehty - mutta ainakaan ei mennä talous edellä.

[vilach]

Ylen presidenttikysely: Sanna Marin kansalle mieluisin seuraavaksi presidentiksi, Olli Rehn kiri Pekka Haaviston edelle

https://yle.fi/uutiset/3-11756086

[Chrattac]

[...]
Sanna Marin neuroottisena sosialisti vessanpesijänä on oikeastaan ideaali johtaja pitämään koronaa loitolla, vaikka virheitä toki on tehty - mutta ainakaan ei mennä talous edellä.

Eipä tässä olla menty myöskään se ihmishenki edellä, kun kaikki oikeudet ovat parempia kuin oikeus elämään ja terveyteen. Senkään vertaa ei enemmistöhallitus saanut aikaan, että olisi tartuntatautilakia muokannut paremmin tarvetta vastaavaksi ensimmäisen puolen vuoden aikana, vaikka eduskunnalla olisi ollut siihen asiaan lähes yksimielinen päätäntö käytettävissä, joten joitain asioita olisi voitu tehdä jopa perustuslain säätämisjärjestyksessä, jos olisi ollut pakko. Aikaa kuitenkin sitten syssymmällä riitti sen murehtimiseen, ettei laki anna valtuuksia tehdä mitään. Kaikessa toimitaan vain reaktiivisesti eikä proaktiivisesti. Jos jotain on mennyt hyvin, on se Sanna I Suuren ja tovereidensa ansioita, jos mikä tahansa menee päin ulkosynnytintä on syy kaikissa muissa paitsi Sanna I Suuressa kohortteineen. Liekkö niin, että "neuroottinen vessanpesijä" menee se vessanpesu edellä?

[-PPT-]

Koko pressan viran voisi turhanpäiväisenä lakkauttaa tai siirtää eduskunnan päätettäväksi.

[Bellerofon]

Saatanan saamaton hallitus:"Tilastokeskuksen työvoimatutkimuksen mukaan työllisiä oli vuoden 2020 joulukuussa 74 000 vähemmän kuin vuosi sitten."

Olemme ottaneet velkaa ennennäkemättömän määrän ja menettäneet työllisyysasteesta merkittävän osan. Edelleen hallitus istuu peukalo perseessä ja toivoo, että kaikki vain muuttuisi iloiseksi sateenkaarimaaksi. Ei muutu!

Talous todennäköisesti kasvaa tänä vuonna inasen verran, mutta kilpailukykymme on heikentynyt ja ensi vuosi tulee olemaan entistä heikompi. Olemme heittäneet rahaa ulos ovista ja ikkunoista sekä sisään saatavan rahan olemme laittaneet kaikkeen fantsuun. Kaikkein pahiten tämä työttömyys iskee naisiin ja luulisi, että sieltä porukasta alkaa pian kuulua soraääniä nykyiselle hallitukselle. Ehkä ei kannata äänestää sen perusteella mitä löytyy jalkovälistä vaan sen perusteella, että mikä olisi omille läheisille ja itselle parasta. Vasemmistoa äänestäneet: Kukaan ei tiedä, mitä siellä kopissa lappuun raapustaa, joten voit rauhassa teeskennellä ystäväpiirissä suvaitsevaista äärifemistiä näin halutessasi vaikka oikeasti tahdot pitää työpaikkasi ja kotisi sekä pystyä maksamaan omat velkasi ja pitämään oman elintasosi.

Itse äänestän vaaleissa aina sillä perusteella, mikä on itselleni kokonaisuuden kannalta parasta pitemmällä aikavälillä. Oikeastaan henkilölläkään ei ole mitään väliä vaan käytännössä sillä, että mitä asioita puolue ajaa ja millä todennäköisyydellä se saa ajamiaan asioita läpi. Suomen etua en omissa äänestyspäätöksissäni mieti, joskin ne ovat todennäköisesti kohtalaisen hyvin linjassa.

Tätä asiaa kannattaisi naisten nyt miettiä (erityisesti 35-49 vuotiaiden), koska ovat menettäneet viimeisen vuoden aikana lähes 3%-yks työllisyysasteestaan ja tämä tarkoittaa noin 50 000 työnsä menettänyttä. Ihan järkyttävän suuri määrä yhden vuoden aikana. Vihreät, Demarit ja Vasemmisto ovat kaikki voittopuolisesti naisäänestäjien suosiossa. Kokoomukselle ja PS:lle yksi vinkki: Ottakaa aseeksi seuraaviin vaaleihin myös naisten työllisyyden näkökulma. Saa käyttää, muttei ole pakko.