Sanna Marinin hallitus 2019–2023

[no enpä tiedä]

[/b] Ennen ajautumistaan IMF:n troikan hallintaan, Kreikan valtion budjetti oli enimmillään 15,4 %:a alijäämäinen. Suomen alijäämä on nyt 16,8 %.

[/quote]

Kreikassa tuloveron osuus on 15,89% kaikista veroista (2018). Meillä 25,61%. Siltikään pyhään kuluosuuteen, hädänalaisten sisäänlappaamiseen, ei kosketa.  Sen sijaan tämä hallitus on päättänyt lisätä sitäkin kuormaa, puhumattakaan polttoaineiden, alkoholin ym. veronkorotuksista tai ilmastohätäilyn aiheuttamista kuluista.

Varallisuuden muutos/aikuinen 2018 - 2019. Kreikka: +2,7% Suomi -1,5%. Kotitalouksien varallisuuden muutos samana ajankohtana. Kreikka +2,7%. Suomi -1,2%.

Kaiken sen valehtelun ja lukujen vääristelyn jälkeen Kreikassa oli viime vuonna pienituloisia 14,3% aikuisista. Meillä 19%. Kahden vuoden kuluttua voidaankin lukea Credit Suisse global raportista pienituloisten määrän kasvaneen 22% tuntumaan.

Pienituloisten määrän kasvun ja kotitalouksien varallisuuden heikentyminen pitäisi olla tärkeimpiä tavoitteita. Silti meillä ollaan pidetty julkisuudessa sitkeästi kiinni luottoluokitus pisteistä. Ne pisteet, pakolaiset, ilmastohätäily, julkisen sektorin koko ja himoverottaminen romahduttavat maan varallisuuden.

Maahanmuuttobisnes kiinni. Se vähentää heti julkisen sektorin kuluja. Ne kulut ohjataan verotuksen keventämiseen. ALV kilpailijamaiden tasolle ja työn verotuksesta kuluja alas. Pidempään road mappiin julkisen sektorin kaventaminen vuosittain vähintään yhtä paljon kuin vaaditaan "saastuttamisen" osalta. Julkisen sektorin suorittavaa osastoa ei pidä ulkoistaa. Kulujen karsiminen tulisi tehdä aluksi turhan rahanjaon ja poliittisten virkojen vähentämisellä.   

[Lasse]

Eipä se liika hiilidioksiidikaan ole hyväksi.Mistäs saadaaan ne kasvit jotka polttaa sitä pois?

Niin siis se yhteyttäminen on just ton polttamisen vastakohta. Hiilikaudella saniaismetsät imi co2:sta siihen tahtiin, että happipitoisuus nousi kolmeenkymppiin. Kaikki ei ole ihmisen käsissä ja syytä.

Liika hiilidioksidi? Ehkä yli 2000 ppm jälkeen ei ehkä kannattaisi turhaan hurjasti lisätä.

4000 ppm ehdottomasti liikaa, vesakot kasvaa ihan hurjasti...

[ÄmTeeAa]

Se originaali Nokia tuotti useita miljonäärejä (johtoporras) ja lopulta romahtaessaan useita kymmeniä tuhansia työttömiä + seurausvaikutukset, joten siinä mielessä Kauhanen on oikeassa.

Niinhän se teki. Se tosin teki miljonäärejä myös insinööreistä (jota ei käytännössä siis juuri tapahdu), ja loi työpaikkoja sekä parhaillaan/pahimmillaan tuotti 10 % Suomen BKT:stä. Veroja Nokia maksoi myös melkoisesti. Olen tietoinen sitten valtion sallimista ylimääräisistä veronpalautuskikoista.

Nokia on siinä mielessä harvinainen tapaus, että sen kohdalla markkinatalouden annettiin toteutua. Nykymaailmassa valtiovallat tuntuvat puuttuvan vähän joka paikkaan. Sijoittajien osalta sitten sellainen juttu, että oman omaisuuden käyttöä on seurattava. Nokian sijoittajat olivat pääasiallisesti muualta, ja jos meno passasi heille ja yhtiökokouksessa äänestettiin luottamuksesta (muistaakseni suomalaiset puskivat epäluottamusta), niin silloin menoon on oltu tyytyväisiä. Yrityskaappaukset ovat mahdollisia, ja tämä lienee ollut tavoitteenakin ulkomaalaisella pääomalla.

Silloiseen Nokiaan liittyi järkyttävä systeemiriski, joka kyllä tiedostettiinkin niihin aikoihin. Ikävä kyllä valtiovalta pääsi paisumaan kuin pullataikina Noksun kultavuosina, ja nyt olisi sitten leikkausten aika.  Tällä hetkellä Nokian jättämä aukko on voitu täyttää yrityksillä, ja Nokian vanhat tilat täällä Oulussa ovat täynnä yrityksiä. Systeemiriski on nyt huomattavasti pienempi, mutta Nokian kaltaisia rahavirtoja näistä ei tule - vielä.

[Aimo Räkä]

Eipä se liika hiilidioksiidikaan ole hyväksi.

Huoneilma alkaa tuntua tunkkaiselta, kun CO2-pitoisuus ylittää 800 ppm:n rajan.

Kasvit tykkää kun on hiilidioksidia. Yhteyttäville kasveille paras olisi yli 1000 ppm pitoisuus.

[simppali]

Marinilla on selviä oireita äkkipikaisuudesta;

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006662149.html

Pääministeri Sanna Marin (sd) sähköisti eduskunnan budjettikeskustelun saliin alkuillasta saavuttuaan. Salissa taitettiin jälleen peistä hänen yrityspuheistaan ja pääministeri hiiltyi salissa tehdyistä tulkinnoista.

Pelin avasi kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo kysymällä Marinilta, miksi hän tuoreessa MTV:n kolumnissaan kirjoitti, ettei häneltä löydy ymmärrystä sille, että ihmisiä irtisanotaan syvän kriisin keskellä, jotta voidaan maksaa osinkoja.

Myös perussuomalaisten Ville Tavio painotti, etteivät yritykset Suomessa irtisano ihmisiä ilkeyttään. Hän epäili, että Sdp haluaa tieten tahtoen luoda vastakkainasettelua yritysten ja työntekijöiden välille.

Heinosen ja Tavion puheet olivat Marinille liikaa. Hän lähti heti puheenvuoron saatuaan syyttämään näitä sanojensa vääristelystä.

– Edustajat Heinonen ja Tavio käyttivät kohtuullisen värikästä kieltä. He antoivat minun mielestäni myös väärän todistuksen siitä mitä totesin.

Marinista kaikki voivat käydä eduskunnan pöytäkirjoista lukemassa sen, mitä hän sanoi.

Ei pääministerin pidä ikinä hiiltyä mistään, vaan vaikkapa jaaritella syksyn saapumisesta ja puiden värikkäistä lehdistä.

Marin tulee viellä kailottamaan kaikenlaisia asiattomuuksia jopa eduskunnan suuressa salissa, Marinin voi helposti manipuloida suuttumaan ja suuttuessaan Marinin psyykkeen omaava+ jatkuvan ulkoisen paineen alla oleva henkilö ei enään ehdi mukaan siihen mitä suuvärkki sanoo.

[Echidna]

Marinilla taitaa olla vaikeuksia pysyä kärryillä siitä, mitä on tullut sanottua. Suuri osahan on liirumlaarumia, mutta sekaan lipsahtaa aina jotain sisältöäkin.

Kuten tiedetään, tarinointi on paljon vaikeampaa kuin toden puhuminen, koska pitää muistaa mitä tarinoi. Taitava poliitikko kyllä luovii sepityksen verkossa jäämättä kiinni, mutta Marinin ote saattaa näissä paineissa lipsua. Oppositiolle tarjoutuu tilaisuuksia hikeennyttää.

[ISO]

Jatkossa oppposition kannattaa ärsyttää marinia aina kun mahdollista, varsinkin kyselytunneilla, marin selvästi hermostuu ja päästelee kiukuspäissään suustaan sammakoita osoittaen erittäin huonoa itsehillintää.

Sellainen on osoitus ammattitaidottomuudesta ja kyvyttömyydestä johtaa, eikä varmasti nosta marinin arvostusta tippaakaan.

[Fiftari]

Angry mind is an narrow mind. Todellakin jos kerran Marinin hermopiste on löydetty niin silloin sitä pitää painella mahdollisimman usein.
Sitten jos alkaa saikkua pukkaamaan niin sitäkin voi arvostella sillä että pääministeri tuntuu saikuttavan aina kun on mahdollisuus joutua vastaamaan oppositiolle.

Kärkevää arvostelua tosin saa antaa koko hallitukselle ja takertua myös siihen jos vastaa joko kiertämällä kysymyksen tai toisella kysymyksellä.

[JDwg]

^^^^

– Viestini oli se, että kaikki ne tilanteet, joissa on mahdollista välttää irtisanomisia, niin nyt tässä kriisiaikana niitä pitäisi voida välttää. Minä en ole sanonut kuten edustaja Tavio tai edustaja Heinonen totesivat. Olen peräänkuuluttanut yhteiskuntavastuuta, kohtuutta, koska olemme syvässä ja vakavassa kriisissä, Marin sanoi ja painotti voimalla sanaa kohtuutta.

Eikö se PM nyt tajua, että yhteiskuntavastuuta^TM kannetaan yritysten osalta myös (valitettavasti) irtisanomalla firman taloudellisen tilanteen vuoksi.

Otetaan esimerkki: jos firmassa on 10 työntekijää ja 1 pitää irtisanoa taloudellisen tilanteen vuoksi, niin 9 muuta voi pitää työpaikkansa pidemmällä ajanjaksolla.

Marinin logiikalla (jos ketään ei irtisanota) koko firma voi mennä nurin ja kaikki 10 työntekijää (+omistajat) menettää työnsä.

Avainsana on yrityksen kassavirta ja siitä huolehtiminen. Onko tämä termi selvä demareille?

[Mandula]

Mitä jos yritykset lopettaisivat jakamasta osinkoja, eli verotuloja, valtiolle jotta voivat välttää irtisanomiset, yt:t ja konkurssit. Eikö tämä kävisi arvon pääministerille?

[ikuturso]

Että sylettää tuon Suomelan koohotus.

Sehän ajaa nuoret diapameihin, beetasalpaajiin ja itsemurhiin. Nuorten aikuisten vanhempana tiedän, ettei nuo elämäänsä rakentavat ihmiset tarvitse yhtään enempää "jos ette toimi juuri näin, kuolette". Suomela väittää välittävänsä nuorista, mutta ymmärtämättömyyttään ajaa ne hulluuden partaalle.

Ja juuri tuo EU:n käyttäminen vipuvartena, elvytysrahasto 100% ilmastoon.

Ei jumanperkeman suoni katkeaa, kun tuo käkkylä ei ymmärrä, että sen politiikalla 80% Suomen työikäisistä on työttömänä. Ei paperimiehestä tule kemistiä, joka titraa vanhoista villasukista ydinpolttoainetta. Tai lentäjästä luomuviljelijää, joka valjastaa aatransa härkäin perään.

Totta kai kaikki betoniraudottajat voidaan laittaa keräämään merilevää merituulivoimapuistossa, mutta kuka niille kaikille maksaa? Viherpiiperrys menee vahvasti kohti luontais- ja omavaraistaloutta, mutta silti EU:ssakin pitää roikkua ja olla riippuvainen viennistä. Luntakaan ei voi enää viedä koska ilmastonmuutos. No, kannabista pössyttelemällä murheet unohtuvat.

-i-

[ikuturso]

Aamutelevisiossa oli asiantuntijana joku Merja Kyllösen kaksoissisar, joka oli väitellyt Unkarin politiikasta.

Tuo nainen kälätti kolmesti keskustelun aikana, että EU-kritiikki on turhaa ja populismia ja ei perustu realismiin. Ei EU:sta voi irtautua, koska olemme siitä riippuvaisia. Tukipakettiakaan ei saisi kritisoida, koska siinä populistit kääntävät huomion epäoleelliseen, kuten siihen miten paljon rahaa menee ja miten vähän tulee. Oleellista on se, että niin kauan kuin olemme riippuvaisia EU-viennistä, meille on tärkeää pitää ne maat elinvoimaisina, mihin viemme tuotteita.

Tämän hän toisti ainakin kolmesti. Meidän taloutemme kulmakivi on rahalla pönkittää vientimaitamme, jotta niillä on varaa ostaa Suomesta.

Ja kaikki tuo kirkkain silmin. Hän tietää hyvin, että Suomella ei ole mitään kontrollia mihin etelän ihmeet nuo tukipakettinsa tunkee. Hän tietää ihan hyvin, että ei ole meidän muutamasta miljardista kiinni meneekö italiat ja espanjat konkurssiin, mutta nuo miljardit vie kovaa vauhtia Suomea konkurssiin. Mutta voi ketunhatunpottu.

Mulla oli Passatti. Takarunkovikainen. Oli helvetin vaikea myydä sitä. Jos olisin mennyt kylälle ja antanut kylän xxxx:ille tonnin, jos tulevat viidellä sataa ostamaan Passatin, niin tuon kääkän mukaan se olisi ollut hyvä sijoitus. Etenkin kun xxxx:ille tonnia antaessani olisin tiennyt 99,9% varmasti, että Passattia ne eivät silti osta, mutta se faktahan on noille federalisteille vierasta. Pääasia on pitää xxxx:t rahoissa, että he voivat potentiaalisesti ostaa palveluita ja maksaa veroja. Keh!

Törmäsin juuri yhden komukan fb-seinälle, jossa tämä julistaa orwellilaisesti, että nollakorkoinen laina on pääomaa ja kannattaa ottaa sitä kiljuen, jos siitä saa edes muutaman euron itselle. Ja hengenheimolainen komppaa, että lapset uliuli pitää oppia joustamaan, kun maksavat isien manoloille kuppaamaa rahaa sitten aikanaan pois.

Kyllähän pikavippiloukussa olevat ihmiset tanssisivat riemusta, jos saisivat nollakorkolainaa, mutta tuokaan ei tuossa ymmärrä, että se 10 000 ei tule omaan käyttöön, vaan yhteisön käyttöön, joka reguloi miten saat omaa osuuttasi käyttää. Tämä kertoo kaiken komukoiden talousrealismista.

-i-


MUOKS: Siis tuo "asian tuntija" on Emilia Palonen. Vanha tuttu hommalta. SKP aktiivi, persuvastainen lausuntoautomaatti, jolla yliopistovirka Helsingissä.. Lisätty kuva.

MUOKS2: Siis ensimmäinen liitekuva tuon täysin irrationaalisen jantterin fb: stä ja toinen aamuteeveestä. Aamuteeveen asiantuntija ei liity tuohon fb-keskusteluun, vaikka saman aatemaailman jakavatkin - ilmeisesti.

[ISO]

Luopio on myös sellainen pysyvä titteli, se ei poistu ikinä miehestä.

Sama kuin entisiä ministereitä nimitetään aina ministereiksi, luopiota tullaan loppuelämänsä pitämään luopiona.

Tuo lindströmin nimittäminen noin vaativaan tehtävään oli osoitus siitä miten soini palkitsi itselleen lojaalit puudelit hyvillä viroilla välittämättä tippaakaan oliko kyseisellä puudelilla minkäänlaista osaamista ylipäänsä mistään.

lindströmillähän ei ollut, eikä kyennyt matkan varralle täyttämään saappaitaan, ne lonksui jaloissa loppuun asti.

[insinörtti]

Jos samariinin mielestä velanotto on hyvä ja tuottoisa idea, silloin hänen kannattaa ottaa velkaa omiin nimiinsä, eikä minun nimiini.
Minä voin luopua omasta oikeudestani nauttia velanmaksun hyödyistä, ja elellä suu säkkiä myöten aivan niin kauan kuin tarvitaan.

[ismolento]

Hallituksen budjettikeskustelussa täysistunnossa Iiris Suomela piti ilmeisesti vihreiden ryhmäpuheenvuoron. Ainakin ryhmäpuheenvuorojen seassa hän puhui.

Hän julisti silmät paloa leiskuen, kuinka hallituksen tavoitteena on, että Suomi on maailman ensimmäinen täysin hiilineutraali hyvinvointivaltio.

Mahtaakohon iiris-tyttönen ymmärtää että hyvinvointivaltion ylläpito on kallista puuhaa, sen rahoittamiseksi tarvitaan todella paljon työtä. Hiilineutraalius sen sijaan hävittää kaiken järkevän kannattavan työn Suomesta.

Iiriksen ymmärrykseen tuo ei taida mennä, ennenkuin on liian myöhäistä, ja silloinkin nämä iirikset syyttä virheistään muita.

Hiilineutraalius on tulossa, pikkuhiljaa ja vääjäämättä, mutta sen ajaminen kuin kärmes piippuun on kohtalokasta politiikkaa, se tullaan vielä karvaasti ja kalliisti huomaamaan jos tämä nykyhulluus vielä jatkuu.

Miten pitkään mahtaa keskustan kantti kestää tuota touhua, seuraavaksi ne menee jo alle kymmenen prosentin kannatuksen.

Pahasti alkaa näyttää siltä, koska näitä idiootteja toiset idiootit vielä äänestää Eduskuntaankin, niin nyt on korkea aika valmistautua itse ns. hyvinvointivaltion romahtamiseen. Eli tulemaan toimeen ilman minkäänlaisia hyvinvointipahoinvointivaltion palveluja mukaan luettuna terveydenhoito. Kaikenlaiset vakuutukset kuntoon ja kaikki, lukuun ottamatta välttämättömiin menoihin menevät rahat säästöön. Eiköhän sillä paketilla vielä loppuelämäkin pärjäillä.

[Lalli IsoTalo]

... nyt on korkea aika valmistautua itse ns. hyvinvointivaltion romahtamiseen. ...
Kaikenlaiset vakuutukset kuntoon ja kaikki, lukuun ottamatta välttämättömiin menoihin menevät rahat säästöön.

Kannattaa myös miettiä missä muodossa säästöt ovat, ja missä ne sijaitsevat. Uusmarxilaiset nykyhallitukset haluavat sosialisoida aivan kaiken, mikä irti vain lähtee, kun velat erääntyvät.

[Ajattara]

Jotkin selkärangan jäänteet alkaneet vissiin vaivata kepuleita:

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006663361.html

Keskustalaiset tuskastuivat Marinin ulostuloihin


Keskustan kansanedustajat arvostelevat harvinaisella tavalla hallituskumppaniaan, pääministeri Sanna Marinia (sd).

Suorasukaisen kritisoinnin aloitti keskustan uusi varapuheenjohtaja, sosiaali- ja terveysvaliokunnan puheenjohtaja Markus Lohi, joka sanoi keskustan Lapin kansanedustajien virtuaalisessa tupaillassa, että "keskustassa häiritsee aika voimakkaasti viimeaikaiset pääministerin ulostulot, joissa hän maalaa pääministerinä hallitusta aika vasemmalle vaikkapa työmarkkinapolitiikassa ja suhteessa yrityksiin".

---

Lohi sanoo IS:lle, että kyse on erityisesti kolmesta "ideologisesta värittyneestä ulostulosta", jotka ovat luoneet hänen mukaansa vastakkainasettelua yritysten, elinkeinoelämän ja pääministerin välillä: Marinin kuuden tunnin työpäivää koskevista visioista, puheista, joiden mukaan yritysten vastuunkantoon ei voida luottaa sekä kommenteista, joissa Marin katsoi Metsäteollisuus ry:n toimivan isänmaan etua vastaan irtautuessaan työehtosopimustoiminnasta.

Ongelmana Lohen mielestä on se, että Marinin puheista voi syntyä se käsitys, että pääministeri puhuu koko hallituksen suulla.

Näitä (ulostuloja) on ollut useampia aika lyhyellä ajalla. Kun on kysymys pääministeristä, se aika laajasti häiritsee. Meillä on aikamoinen kriisikin päällä, nyt jos koskaan on väärä aika lähteä rakentamaan vastakkainasettelua, Lohi kommentoi IS:lle.

---

Keskustan 1. varapuheenjohtaja Petri Honkonen sanoo, että syyttely ja vastakkainasettelu eivät johda mihinkään.
– Jos miettii vaikka UPM:ää ja Kaipolan tehdasta, niin UPM on maksanut veroja ja työllistänyt vuosien saatossa, se on nimenomaan yhteiskuntavastuuta. Jos metsäyhtiöillä tuotteen kysyntä vähenee ja tuotteen valmistaminen tapahtuu jossakin muualla tehokkaammin, niin näin sitten vaan käy. Pitää miettiä, mitä voisimme tehdä Suomessa, jotta tämä olisi kilpailukykyisempi ympäristö.

Joonas Könttä (kesk) kutsuu pääministerin lausuntoja oudoiksi ja tähän aikaan sopimattomiksi.
– Pitäisi rakentaa yhteistyötä elinkeinoelämän ja hallituksen välillä keskellä pahaa koronakriisiä. Sdp:n kannanotot tuntuvat olevan jostain utopistisesta toisesta maailmasta. Pääministerin pitäisi johtaa Suomea, eikä keskittyä Sdp:n ideologisen linjan kirkastamiseen.

---

Myös Mikko Savola (kesk) katsoo, että Marinin pitäisi olla mieluummin liennyttämässä vastakkainasettelua kuin olla tuottamassa sitä lisää.
– Tätä porukkaa ei voi lokeroida ideologisesti yhteen suuntaan. Meistä ei saa vasemmistolaisia tekemälläkään, Savola sanoo ja katsoo, että Marinin "pitää parantaa juoksuaan".

Jouni Ovaska (kesk) sanoo, että pääministerillä on oikeus pohdintoihinsa, mutta lisää, että nyt ei kannata "mennä poteroihin, vaan hoitaa Suomen asiaa saman pöydän ääressä".

[ISO]

Ilmeisesti osa kepuleista on ymmärtänyt että takapuoleen poratuksi tuleminen kommunistien toimesta ei tee hyvää kannatukselle.

Eikä varsinkaan omalle kannatukselle, seuraavissa vaaleissa ne vähät jotka keskustaa äänestää tuskin äänestää nykyisiä ministereitä tai edustajia, vaan sitä toista porukkaa, joka ei ole vasemmalL.

Mahtaa kylmätä noita nykyisiä silloin, kun saavat mitä ansaitsevat.

[Jorma M.]

^^ Kepu on lyönyt 2019 vaalien jälkeen kaikki teoreettisetkin lierous-, teeskentely-, kehtaamis- ja rähmälläänoloennätykset. Kannattanut aisaa niille hulluille jotka ovat joka päivä tuhonneet tätä maata.

Kepu on Suomen poliittisen historian alhaisin puolue. Se on näine valituksineen kuin siveää esittävä huora tai hurskasta esittävä raiskaaja.

ööh lukihäiriö edit.

[RiP]

^^ Kepu on lyönyt 2019 vaalien jälkeen kaikki teoreettisetkin lierous-, teeskentely-, kehtaamis- ja rähmälläänoloennätykset. Kannattanut aisaa niille hulluille jotka ovat joka päivä tuhonneet tätä maata.

Kepu on Suomen poliittisen historian alhaisin puolue. Se on näine valituksineen kuin siveää esittävä huora tai hurskasta esittelevä raiskaaja.

KEPU PETTÄÄ AINA sanonnalla on vahva historiallinen tausta ja sanonnan tuntevat jopa nykynuoret. Nyt kepu on pettämisessään niin kuilun reunalla ettei sitä kohta enää ole. Toivottavasti näin myös käy. Kuka tai mikä taho siitä hyötyy? Ehkä nopeimmat.

[ISO]

Keskustalaiset tuskastuivat Marinin ulostuloihin

...
– Tätä porukkaa ei voi lokeroida ideologisesti yhteen suuntaan. Meistä ei saa vasemmistolaisia tekemälläkään, Savola sanoo ja katsoo, että Marinin "pitää parantaa juoksuaan".
...

Ei se kyllä kovin kummosia temppuja kuuleppas savola vaatinut, kun keskustasta tuli vasemmistopuolue, lupaus maakuntamallista riitti, ja takki kääntyi niin että heilahti, ja polvet notkistui oikein kunnon kontalleen asentoon.

Säälittäviä kommunistien apupoikia  olette, isänmaanpettureita ja luopioita. Niin se vaan on, vaikka miten selittelisitte.

[Roope]

Halla-aho Twitterissä:

[tweet]1314252857219182600[/tweet]

Pääministeri myöntää hallituksen valehdelleen koko kevään maskien tarpeellisuudesta, koska niitä ei ollut? Jossakin muualla joku eroaisi, meillä business as usual. Uutiskynnys ylittyy yhdessä iltapäivälehdessä.

16.49 Pauli Kiuru kok (vastauspuheenvuoro): Arvoisa puhemies! Keväällä, kun tauti
lähti etenemään, ministerit kertoivat, että maskin käyttö ei ole tarpeellista ja tällaiseen yli-
reagointiin ei ole syytä lähteä mukaan. Hallitusohjelmassa lukee, että Suomea johdetaan
tiedolla. Kysyn ministeriltä: mikä on se muuttunut tieto, joka muutti tilanteen siihen, että
esimerkiksi meillä kaikilla täällä salissa on maskit? WHO suositteli jo keväällä maskien
käyttöä. Moni muu maa antoi vahvan suosituksen tai jopa määräyksen maskien käytöstä, ja
meille kerrottiin, että maskien käytöstä voi olla jopa haittaa. Mikä on se muuttunut tutki-
mustieto, vai oliko kysymys siitä, että meille kerrottiin, että maskin käyttö ei ole tarpeel-
lista, koska taustalla oli se, että maskeja ei ole saatavilla? Uskallan väittää, että kansa kes-
tää totuuden, mutta se ei kestä totuuden muuttamista.

16.50 Pääministeri Sanna Marin (vastauspuheenvuoro): Arvoisa puhemies! Hallitus ei
ole missään vaiheessa sanonut, että maskia ei saa käyttää. [Välihuutoja] Me olemme koko
ajan sanoneet, että maskia voi hyvin käyttää, mutta kun sitä käyttää, [Eduskunnasta: Seka-
va viestintä!] sitä tulee käyttää oikein, kuten terveysviranomaiset suosittelevat, sillä jos
maskia käyttää väärin, niin siitä voi olla enemmän haittaa kuin hyötyä. On hirveän tärkeää,
että sitä käytetään oikein, ja nämä ohjeistukset ovat löydettävissä THL:n sivuilta.

Mutta jos me katsomme kevättä, niin miten olisi käynyt, jos oltaisiin keväällä annettu
laaja maskisuositus ilman, että maskeja oli saatavilla? Meillä oli koko globaalissa mitta-
kaavassa, kaikissa maissa, valtavia ongelmia siinä, että maskeja ei ollut, [Perussuomalais-
ten ryhmästä: Sieltähän se tuli!] niitä ei saatu. Koko kevät tehtiin töitä sen eteen, että myös
kotimaista tuotantoa saadaan käynnistettyä. Minkälainen hämmennys siitä olisi tullut, kun
me olisimme laajasti suositelleet ja maskeja ei olisi ollut saatavilla? Entä kesällä, kun tau-
titilanne oli hallinnassa, kun tapauksia ei ollut? Olisiko ihmisten pitänyt käyttää maskia,
kun tapauksia ei juurikaan ollut? Nyt kun me elämme syksyä ja kun meillä on maskeja,
meillä on terveysviranomaisten selkeät suositukset — näitä ei siis keväällä ollut — ja [Pu-
hemies koputtaa] kun me olemme näitä onneksi myös oppineet nyt käyttämään, niin sehän
on erittäin hyvä, että nyt nämä ovat meillä avuksi, kun tautitilanne pahenee.

PTK 126/2020 vp - Pöytäkirja Torstai 8.10.2020

Klassikkokiemurtelua, kun totuus tekee Marinille silminnähden kipeää.

[Echidna]

Koska hallitus "nojaa toimensa tutkittuun tietoon ja kunnioittaa asiantuntijoiden arvioita", niin tuo Sanna Marinin tärkeäksi tekijäksi nostama pelko maskien vääränlaisesta käyttämisestä olisi ollut helposti tutkittavissa. Vaikka antamalla maskeja koeryhmille ja tutkimalla osaavatko ihan omatoimisesti päätellä kuinka tuotetta käytetään ja kuinka suuri osa käyttää tuotetta niin väärin, että siitä voisi olla enemmän haittaa kuin hyötyä.

Marin heittää lonkalta, että "on hirveän tärkeää, että sitä käytetään oikein". Ei tuon huolen taustalla ole tutkittua tietoa.
En usko ollenkaan, että väärinkäyttäminen olisi olennaista.

[Roope2]

Eikö vakavan ongelman havainnut hallitus olisi voinut vaikuttaa siihen, että kouluissa, kansan- ja työväenopistoissa, kotoutustoiminnassa, opintopiireissä, tupailloissa, jne. olisi järjestetty maskienkäyttökursseja?

[Mandula]

Eikö vakavan ongelman havainnut hallitus olisi voinut vaikuttaa siihen, että kouluissa, kansan- ja työväenopistoissa, kotoutustoiminnassa, opintopiireissä, tupailloissa, jne. olisi järjestetty maskienkäyttökursseja?

No kun tuota kukaan ei valtamediassa tai somessa isoon ääneen vaatinut, niin ei hallitus sitten luonnollisesti siihen pystynyt reagoimaankaan.

Onhan se jo nähty, että hallitus touhuaa vain omia ideologisia ja poliittisia projektejaan ja vasta kun jostain esim. Suomea koskevasta asiasta, kuten rajojen "sulkemisesta" koronan takia, nousee tarpeeksi iso äläkkä niin vasta sitten siihen laitetaan vähän panosta jotta voi taas keskittyä omiin leikkeihin veronmaksajien rahoilla ja hengellä.

[no enpä tiedä]

Koska hallitus "nojaa toimensa tutkittuun tietoon ja kunnioittaa asiantuntijoiden arvioita", niin tuo Sanna Marinin tärkeäksi tekijäksi nostama pelko maskien vääränlaisesta käyttämisestä olisi ollut helposti tutkittavissa. Vaikka antamalla maskeja koeryhmille ja tutkimalla osaavatko ihan omatoimisesti päätellä kuinka tuotetta käytetään ja kuinka suuri osa käyttää tuotetta niin väärin, että siitä voisi olla enemmän haittaa kuin hyötyä.

Marin heittää lonkalta, että "on hirveän tärkeää, että sitä käytetään oikein". Ei tuon huolen taustalla ole tutkittua tietoa.
En usko ollenkaan, että väärinkäyttäminen olisi olennaista.

Hallitus tilasi tilanteeseen sopivan "tieteellisen" selvityksen, jonka lopputulema oli ilmeisesti ennalta sovittu?

Olen seurannut kymmenisen vuoden ajan Euroopan komission benchmark selvityksiä yrityksen perustamisen byrokratiasta ja kuluista. Suomi on antanut tutkimuksiin kilpalijamaitaan selvästi vähemmän tietoa. Toki ne lukemat on myös surkeita vaikkapa Eestiin tai Saksaan verrattuna, ja Ruotsikin on vähentänyt selvästi byrokratiaa. Miksi mallioppilas maa silti pimittää tietoa? Tai kuten tässä tapauksessa tilaa sopivan selvityksen.

[Luka Mokonesi]

Miksi te ette kertoneet totuutta eduskunnalle?" – kasvomaskikeskustelu yltyi poikkeuksellisiin kysymyksiin, Krista Kiuru poltti päreensä

– Tämän kyselytunnin vakavin kysymys on mielestäni se, teetettiinkö meillä viime kesänä täysin turha tutkimus siitä, mikä hyöty näillä maskeilla on, kristillisdemokraattien puheenjohtaja Sari Essayah sanoi.

...

Kiuru vetosi kevään epävarmaan tilanteeseen ja sanoi, ettei Pohjoismaissa vielä tuolloin ajateltu laajasti, että maskin käyttö olisi tieteellisesti perusteltua.

Kiurun mukaan tietellinen näyttö maskien hyödyistä on sittemmin lisääntynyt, ja tämä on syynä siihen, miksi maskisuositus annettiin elokuussa.

– Nyt saliin on tuotu sellainen näkökulma, että tämä tilanne, jossa elettiin, olisi puolustanut paikkaansa siinä, että maskit olisi otettu käyttöön. Haluan muistuttaa teitä, hyvät edustajat, että sosiaali- ja terveydenhuollossa tehdään asioita tieteelliseen näyttöön perustuen, Kiuru jylisi.

...

Kokoomuksen kansanedustaja, muun muassa sosiaali- ja terveysministerinä sekä eduskunnan puhemiehenä toiminut Paula Risikko käytti yhden keskustelun jyrkimmistä puheenvuoroista.

– Niin, arvoisa ministeri Kiuru, teidän verbaliikkannehan on tunnetusti tuuhea, mutta pysytään nyt faktoissa, Risikko aloitti.

– Eilen meille täällä sanottiin, ettei siksi annettu suositusta, koska meillä Suomessa ei ollut makseja. Hyvä ministeri, ei siihen voi vedota, Risikko sanoi.

...

Kesän kuumilla keleillä suomalaiset eivät olisi tosiasiassa noudattaneet maskisuositusta, Kiuru arvioi.

Edit:

MTV:n sivuilla myös: Marin puolustelee Kiurua, Pekonen selittelee, epäluottamuslausetta Kiurulle Kokoomuksen tiimoilta.

Kesällä ja tässä syksyllä on ainakin pari juttua (joista toinen ainakin HS) ollut esillä ministeri Kiurusta, tarkoituksena luoda Kiurusta kuvaa vallanhimoisena ja julman viekkaana ja älykkäänä poliitikkona. Kiurun julkinen esiintyminen antaa hieman toisenlaisen kuvan ja voi vaan kuvitella miten olisi voinut haukotuttaa luokassa kun ministeri Kiuru olisi ollut taulun edessä (toiminut opettajana).

[Emo]

Kansanedustajat Laiho ja Mykkänen: Esitämme, että ministeri Kiuru ei nauti eduskunnan luottamusta – Orpo: Tuen esitystä, katso suorana kello 16.25 

https://yle.fi/uutiset/3-11588257

Kokoomuksen kansanedustajat Mia Laiho ja Kai Mykkänen ehdottavat, että eduskunta toteaisi, ettei perhe- ja peruspalveluministeri Krista Kiuru (sd.) nauti eduskunnan luottamusta.

Kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo kertoo Twitterissä tukevansa esitystä. Orpon mukaan eduskunnan ja suomalaisten on voitava luottaa koronakriisin hoidosta vastaavaan ministeriin. Nyt näin ei ole, Orpo toteaa. 

[Lalli IsoTalo]

Kansanedustajat Laiho ja Mykkänen: Esitämme, että ministeri Kiuru ei nauti eduskunnan luottamusta ...

Mikähän tässäkin oikeasti on takana?

Mielestäni Kiurua olisi voitu syyttää jo puoli vuotta sitten vaikka yrityksestä levittää yleisvaarallista tautia kun hän lausui julkisuuteen jotenkin näin: riskiryhmät suojataan, muu osa väestöstä ottaa taudin vastaan.

[foobar]

Minulla on pieni pelkotila siitä että Kiurun syrjäyttäminen tekisi tilanteen entistä hullummaksi, kannattaa miettiä mihin suuntaan valtatasapaino demarien sisällä keikahtaisi. Lisäksi tämä voisi olla hallituksen muille ministereille aivan liian armollinen mahdollisuus pestä kätensä episodista jossa ne heillä olivat ilmeisesti syvällä ihan omasta tahdosta. Toki aika epärealististahan se on että ministeri lähtisi enemmistöhallituksesta näennäisesti opposition voimalla.