Sanna Marinin hallitus 2019–2023

[haermae]

Opetusalan ammattijärjestö OAJ:n puheenjohtaja Olli Luukkainen on paheksunut opettajien lomautuksia.
    Nämä kunnat lomauttavat opettajiaan syksyllä – yhdeksässä lomautus tapahtuu juuri kun koulut alkavat | Yle Uutiset | https://t.co/dzrf4O5Gtn https://t.co/Bu8RLdxX3R
    — Olli Luukkainen (@OlliLuukkainen) August 5, 2020

Takavuosina kun opettajia lomautettiin, tosin oli AMKissa, OAJ vaati ehdottomasti että lomautus pitää tehdä opetuksellisena aikana. Vapaajaksoille (=opetukseton aika) ajoitettuun lomautukseen eivät suostuneet. Miten lie tässä tapauksessa.

Tekopyhältä haisee Luukkaisen paheksunta.

[Golimar]

Keskusta haluaisi eläkerahastot tukemaan suomalaista omistajuutta, mutta yhtiöistä muistutetaan painoarvon olevan jo nyt korkea

Eläkeyhtiöissä odotellaan uteliaina elinkeinoministeri Mika Lintilän (kesk.) kutsua keskustelemaan keinoista, joilla kotimaista omistajuutta voitaisiin lisätä laajasti. Yhtiöt muistuttavat kuitenkin kuuluvansa jo nyt merkittävimpiin omistajiin Suomessa. Määräänsä enempää ne eivät voi omistustaan kotimaassa kasvattaa, koska tärkeintä on sijoittaa eläkevarat tuottavasti ja turvaavasti.
Keskusta linjasi tiistaina haluavansa edistää kotimaista omistajuutta, jotta Suomesta ei tulisi tytäryhtiötalous. Lintilä kertoi kutsuvansa eläkerahastot pyöreän pöydän ääreen keskustelemaan porkkanoista, jotka saisivat eläkerahastot tukemaan suomalaista omistajuutta.

X

https://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/256986

[hulaq]

Yhdeltä sivulta poistelin Kepun puheenjohtajuuskisaa, väärä ketju. En jaksanut alkaa perkaamaan. Pysykääs jatkossa aiheessa ja kepu-keskustelut sitten sille oikealle paikalle.

[Tuomas3]

Ja tähän vielä päälle se, että esim. vihreä talousnero Maria Ohisalo ilmeisen tosissaan viime viikolla esitti, että työllisyys kasvaa hokkupokkusmaisesti sillä, kun työvoiman tarjontaa ("työperäistä maahanmuuttoa") lisätään.

Ohisalolla on siis samanlaiset jutut kuin entisellä SDP:n ja nykyisellä Kokoomuksen kansanedustajalla Juhana Vartiaisella. Oletan että he ovat ammentaneet näitä oppeja jostain yhteisestä lähteestä.

Tuo on kopioitu Milton Friedmanin monetarismista. Ohisalo on irroittanut lauseen kontekstistaan omaan maahanmuuttopropagandaansa. Vartiainen kannattaa monetarismia. Tuo lause ei tietenkään pidä paikkaansa suomalaisessa sekatalousmallissa eikä hyvinvointivaltiossa, jossa on avokätinen sosiaaliturva. Vartiaisen agenda on tuhota suomalainen hyvinvointiyhteiskunta ja saada tilalle monetarismi, jossa työväestö elää nälkäpalkalla ja hän saisi huippupalkkaisena virkaloisena kaiken halvemmalla.

Ohisalo on tässä vaan pölkkypää, jonka pitäisi ymmärtää köyhyyttä vastustavana köyhyystutkijana, että haittamaahanmuuton lisääminen lisää köyhyyttä Suomessa. Ei kuitenkaan ymmärrä, koska ei ole viitsinyt opiskella taloustieteitä, joiden tunteminen on hyvän makrotasoisen köyhyystutkimuksen edellytys.

[Kim Evil-666]

Kun katsoo hallituksen kolmea kiilusilmää (Ohisalo, Marin, Andersson) - ja muistelee heidän poliittista historiaansa- heitä kaikkia yhdistää punaisen vihreä fanaattisuus. He olivat fanaattisia asiavirheineen jo vuosia sitten. Nykyään he toteuttavat fanaattisuuttaan hallituksessa- sanoisinko hieman tyhmän kansan mandaatilla.

Näillä "fanaatikoilla" on koneisto takana. Heidät on valittu toimiinsa aivan muin- kuin tieto-taidollisin perustein. Näiden "fanaatikkojen" "taivaasta tippunut tehtävä" on murskata wanhakantainen Suomi- ja rakentaa tilalle sosialistisen vallankumouksen temppeli- jossa perinteinen Suomi on savuava muisto. Tätä kutsuisin todelliseksi mädätykseksi, sellaiseksi, jossa kaikki rakennettu yritetään kaikin keinoin repiä juurineen maasta.

Näissä kolmessa piilee todellinen vaara. Se vaara on siinä- että he toimillaan ehtivät saada liian paljon tuhoa aikaiseksi, suhteessa jälleenrakentamisen kiviseen tiehen. He ovat antifan nyrkki.

[Tuomas3]

Ohisalo on tässä vaan pölkkypää, jonka pitäisi ymmärtää köyhyyttä vastustavana köyhyystutkijana, että haittamaahanmuuton lisääminen lisää köyhyyttä Suomessa. Ei kuitenkaan ymmärrä, koska ei ole viitsinyt opiskella taloustieteitä, joiden tunteminen on hyvän makrotasoisen köyhyystutkimuksen edellytys.

Ohisalo ei ole pölkkypää vaan jotain huomattavasti vaarallisempaa.
Hän on kiilusilmäinen ja sekopäinen fanaatikko, jonka kaikki toimet ovat suunnitelmallisia ja tarkkaan harkittuja.

Näiden hänen toimiensa tarkoitus on tuhota kansallisvaltio Suomi ja kansallismieliset suomalaiset.

Ohisalo on äärimmäisen vaarallinen hänelle annetun, tai oikeammin hänen anastamansa, vallan tähden.
Ilman tätä valtaa hän olisi vain harmiton pikkutyttö.

Tunnen useampia köyhyystutkijoita ja jokaisella heistä on halu poistaa köyhyyttä sekä "parantaa" maailmaa/Suomea sen asian tiimoilta. Vaikea uskoa, että Ohisalo tekisi poikkeusta, vaikka tutkimusta onkin mitätön määrä. Ohisalon lapsuus ja nuoruus on kuin ideaalityyppi sellaiselle, jonka päävihollinen on köyhyys ja syrjäytyminen, ei suinkaan kansallisvaltio. Kansallisvaltio, talous ym voi kyllä tuhoutua kyytipoikana, jos keinot köyhyyden kukistamiseen makrotasolla ovat huonoja. Kansallisvaltion tuhoamiseen keskittyvillä päämääränä on federalismi, globalismi, proletariaattien yhdistyminen jne.

Luulen, että Ohisalo voisi kääntää kelkkaa (Vihreä puolue tuskin), jos kansantaloustieteilijät saisivat väännettyä rautalangasta kuinka sosiaaliturvalle ja hyvinvoinnille käy, jos huoltosuhde tuhotaan kehitysmaalaisilla. Köyhyys kasvaisi, kuten se tekee ajan myötä hallituksen laskusuhdanteessa tekemien veronkorotusten vuoksi. Juuri Vihreät vaativat veronkorotuksia, vaikka kaikki talousteoriat tukevat niiden madaltamista nykyisessä suhdanteessa ja heikossa kasvussa. Ironista, että Ohisalon toimet kasvattavat köyhyyttä seuraavan vuosikymmenen ajan. Luulen kuitenkin, että jos hän ymmärtäisi sen, kelkka kääntyisi.

[MiljonääriPlayboy]

(olikos tästä jo jossain ketjussa..?)

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3db5a3b3-06c1-4a3b-8a5d-16062f9b015e

Maksavatko suomalaiset EU:n elvytysrahaston myötä italialaisten eläkeiän laskun ja veroalen? – Tätä mieltä ovat asiantuntijat

Asiantuntijoiden mukaan Suomi ei rahoita Italian "kulutusjuhlia" EU:n elvytyspaketilla, sen sijaan Suomi maksaa EU:n koossa pysymistä ja taloudellista elpymistä.

Poliittisen talouden tutkija Antti Ronkainen Helsingin yliopistosta sanoo, että EU:n elvytysrahastolla on suora poliittinen ulottuvuus, koska sen avulla voidaan hillitä esimerkiksi eurovastaisuuden nousua Italiassa.

Ronkaisen mukaan virheellistä väitettä toistamalla yritetään levittää konfliktia Suomen ja Italian välille, sekä kylvää epäluuloa ja lietsoa kansan pettymystä Suomen päättäjiä kohtaan.

Tutkijan mukaan asialla ovat etenkin EU-kriittiset perussuomalaiset ja jotkin muut kansanedustajat.

Suomalaisten maksutaakasta italialaisille on ollut harmissaan esimerkiksi Liike Nytin kansanedustaja Hjallis Harkimo, jonka mukaan suomalainen työntekijä maksaa enemmän veroja, jotta italialainen duunari voi maksaa niitä vähemmän.

–Jos väitetään, että Suomi rahoittaa Italian veronalennuksen, se ei pidä faktisesti paikkaansa, koska sillä summalla, joka Suomesta Italiaan menee, ei kyllä rahoitettaisi kovin kummoista veronalennusta, mutta siitä ei päästä mihinkään, että Suomi tekee tulonsiirron Italiaan, Ronkainen sanoo.

Perussuomalaisten talouspoliittinen asiantuntija Juhani Huopanen on sitä mieltä, että jokainen, joka lainaa, lahjoittaa tai takaa Italian valtiolle budjetin kautta käytettäväksi rahaa, on rahoittamassa Italian hallituksen hankkeita. Huopanen otti asiaan kantaa Twitterissä.

Eurooppaministeri Tytti Tuppurainen (sd) vakuuttaa, että EU-varoja, joita Italiaan menee elvytysvälineen kautta, ei voida ohjata esimerkiksi eläkkeiden nostoon tai perustuloon.

***********

–Nyt tiedämme vasta sen, että rahoja tullaan käyttämään digitalisaatioon, vihreisiin kehityshankkeisiin sekä tasa-arvoa edistäviin toimiin.

–Nämä teemat jaetaan vielä kuuteen alakohtaan, joiden fokuksessa ovat työllisyys, infrahankkeet ja ympäristö.

Italian suunnitelman pitää myös tukea maan kasvupotentiaalia ja työpaikkojen luomista.

Siddi toppuuttelee suomalaisten huolia siitä, että Conten hallitus olisi tekemässä esimerkiksi eläkeikää laskevia esityksiä.

–Tämä oli Lega-puolueen ajama hanke, mutta nykyhallitus ei sitä kannata.

Siddin mukaan perustulokaan ei ole Conten hallituksen agendalla.

–Voin sanoa, että niin kauan kuin tämä nykyinen hallitus on vallassa, rahat tullaan käyttämään vastuullisesti, mutta Italiassa on uudet vaalit vuoden 2023 alussa, ja jos Lega nousee valtaan, silloin heidän agendallaan voi olla esimerkiksi veronalennuksia, eli paljon riippuu poliittisesta tuulensuunnasta.

Aika lailla meinaa pää räjähtää, kun tuota lukee. Taas on löydetty "asiantuntijoita", joiden mielestä suomalaisten lahjoittamia rahoja ei voida käyttää luksuselämän jatkamiseen noissa etelän kehitysmaissa. Ei sitten asiantuntijoilta löytynyt ensimmäistäkään perustetta sille, miksi näin ei muka voi tapahtua. Tuo poliittisesti värittynyt mielipide vaan ilmoitetaan faktana, "asiantuntija"-tittelin takaa.

Jos Arskan pitäisi saada kaljaa (2e) ja hodari (1e), mutta taskussa on ainoastaan 2e, niin mitä eroa on muka sillä mitkä eurot käytetään hodariin ja mitkä kaljaan, jos joku lainaa lahjoittaa Arskalle euron, mutta ainoastaan sillä ehdolla, että sitä lahjoitettua euroa EI sitten käytetä kaljan ostamiseen? Tietäen, että siinä vaiheessa kun Arskalla on se 2+1 euroa taskussa, niin se menee ostamaan hodarin ja kalja. Paljonko se lämmittää lainaajan mieltä, että se lainaajan euro varmastikin nyt sitten käytettiin hodariin, ei kaljaan?

Ylipäätään melko röyhkeää tunnustaa, että niin joo, tällä rahalla vähän niinku vaan OSTETAAN VAALIKARJAN ÄÄNIÄ EU:N KANNATUKSELLE. US-KO-MA-TON-TA! Ja suomalaisten pitäisi olla vielä tyytyväisiä tästä? Ostetaan ääniä EU:lle, jotta se pysyy varmasti kasassa siihen seuraavaan kertaan asti, kun etelän veteliä lähdetään rahoittamaan suomalaisten veronmaksajien rahoilla.

Ja se seuraava kerta on muuten jo ihan nurkan takana. EU-veroa pukkaa, jottei etelässä vaan tarvitse nostaa ALVia tai eläkeikää:

https://www.talouselama.fi/uutiset/ranskalaisministeri-ftlle-eun-yhteinen-velka-ei-jaa-elpymispakettiin-seuraava-ratkaiseva-taistelu-kaydaan-yhteisista-veroista/e027a8e1-e821-4858-82fa-8e3e75f8025c

Ranskalaisministeri FT:lle: EU:n yhteinen velka ei jää elpymispakettiin – Seuraava "ratkaiseva taistelu" käydään yhteisistä veroista

Ranska ei katso, että EU:n elvytyspaketti ja yhteinen velka jäisivät poikkeustapaukseksi.

Ranskan tuore EU-asioiden ministeri Clément Beaune kertoi Financial Timesille antamassaan haastattelussa maansa näkemyksiä EU:n tuoreeseen elvytyspakettiin ja rahoituskehysneuvottelutulokseen.

Beaune sanoi FT:lle, että yhteisen velan otto on "rikkonut tabun" Euroopan valmiudesta yhteiseen finanssipolitiikkaan ja että keinoa voitaisiin käyttää uudelleen tulevissa talouskriiseissä.

Suomi ja EU:n niin sanottu nuuka nelikko, Ruotsi, Tanska, Itävalta ja Hollanti, ovat korostaneet elvytyspaketin poikkeuksellisuutta ja kertaluonteisuutta. Myös Saksan liittokansleri Angela Merkel korosti pandemiatilanteen poikkeuksellisuutta sovun jälkeisissä kommenteissaan.

Ranskan tuore EU-asioiden ministeri Clément Beaune kertoi Financial Timesille antamassaan haastattelussa maansa näkemyksiä EU:n tuoreeseen elvytyspakettiin ja rahoituskehysneuvottelutulokseen.

Beaune sanoi FT:lle, että yhteisen velan otto on "rikkonut tabun" Euroopan valmiudesta yhteiseen finanssipolitiikkaan ja että keinoa voitaisiin käyttää uudelleen tulevissa talouskriiseissä.

Suomi ja EU:n niin sanottu nuuka nelikko, Ruotsi, Tanska, Itävalta ja Hollanti, ovat korostaneet elvytyspaketin poikkeuksellisuutta ja kertaluonteisuutta. Myös Saksan liittokansleri Angela Merkel korosti pandemiatilanteen poikkeuksellisuutta sovun jälkeisissä kommenteissaan.

Ja sitten nuo muut (ensimmäisen artikkelin) kohteet.... tasa-arvoa ja viherhumppaa... kehtaako joku vielä väittää, että EU ei muka ole vihersosialistien utopia-projekti?

En nyt tiedä mihin ketjuun tämä kuuluisi, mutta laitetaan nyt tähän muistiin. Samariinin hallitus tämän kuitenkin hyväksyi, kuten hyväksyy seuraavatkin mahdolliset vekselit. Hieno dislaimeri vielä (ensimmäisen artikkelin) lopussa: jos esmes Italiassa vaihtuu hallitus, niin Suomen sosialistit (mukaan lukien nuo "asiantuntijat") voivat pestä kätensä sopasta. Melko läpinäkyvää ja halpamaista, sanoisin. Rahat on selvästikin lahjoitettu ehdoitta. Miten joku voi oikeasti olla NOIN TYHMÄ?

edit: pari muotoilua

[räsänen]

En tiedä mutta veikkaan että jos pottunokalla menisi huonosti ja hän menisi sosiaalitoimistoon hakemaan avustuksia niin tädit siellä saattaisivat olla kiinnostuneita pottunokan omaisuudesta. Eli jos on moottoripyörää, kesämökkiä, omistusasuntoa, venettä ja vempelettä niin voisi tulla kehoitus että myyppäs vaikka kesämökki ensin ennenkuin haet avustuksia. Miljoonaomaisuus on ainakin joskun vaikuttanut sosiaalitukien myöntämiseen.

Etelän kehitysmaille tämä sama asenne ei onnistu. Sielläkin on pankkien holvit täynnä kultaa mutta jostain syystä siihen ei tarvitse kajota koska kaukana pohjoisessa on hälmölandia joka kyllä maksaa viulut kun menee huonosti.

[Beef Supreme]

Opetusalan ammattijärjestö OAJ:n puheenjohtaja Olli Luukkainen on paheksunut opettajien lomautuksia.
    Nämä kunnat lomauttavat opettajiaan syksyllä – yhdeksässä lomautus tapahtuu juuri kun koulut alkavat | Yle Uutiset | https://t.co/dzrf4O5Gtn https://t.co/Bu8RLdxX3R
    — Olli Luukkainen (@OlliLuukkainen) August 5, 2020

Takavuosina kun opettajia lomautettiin, tosin oli AMKissa, OAJ vaati ehdottomasti että lomautus pitää tehdä opetuksellisena aikana. Vapaajaksoille (=opetukseton aika) ajoitettuun lomautukseen eivät suostuneet. Miten lie tässä tapauksessa.

Tekopyhältä haisee Luukkaisen paheksunta.

Lomautus kesällä: teet saman määrän työtä, palkka laskee. Lomautus kouluaikana: teet vähemmän työtä, palkka laskee.

Kuka ja kenen liitto suostuisi pelkkään palkanalennukseen?

[Roope]

Ensimmäinen ajatus itsellänikin tuon luettuani oli, että Tytti Tuppurainen ei kyllä kaikesta päätellen ole mikään älyn Laanaoja. Ei kukaan pelkästään ilkeyttään tai omaa etua ajaakseen voisi pitää äänestäjiä noin tyhminä.

Tuppurainen ei tosiaan ole kovin fiksu, mutta olemus välittää viestiä esimerkiksi tv-haastatteluissa, että kyllä hän yrittää valehdella, minkä kerkeää ja kehtaa. Ja kehtaa aika uskomattomia ilman pidäkkeitä.

Vaan onnistuu se "asiantuntijoiltakin":

Asiantuntijoiden mukaan Suomi ei rahoita Italian "kulutusjuhlia" EU:n elvytyspaketilla, sen sijaan Suomi maksaa EU:n koossa pysymistä ja taloudellista elpymistä.

Poliittisen talouden tutkija Antti Ronkainen Helsingin yliopistosta sanoo, että EU:n elvytysrahastolla on suora poliittinen ulottuvuus, koska sen avulla voidaan hillitä esimerkiksi eurovastaisuuden nousua Italiassa.

Ronkaisen mukaan virheellistä väitettä toistamalla yritetään levittää konfliktia Suomen ja Italian välille, sekä kylvää epäluuloa ja lietsoa kansan pettymystä Suomen päättäjiä kohtaan.

Toisaalla saman lehden pääkirjoituksessa Kreeta Karvala yrittää samaa hämäystä:

Populistit syyttävät Marinin hallitusta siitä, että Suomi maksaa Italian veronalennukset samaan aikaan, kun Suomessa polttoaineiden hinnat nousevat ja veronkorotukset uhkaavat. Väite ei pidä Italian rahojen käytön suhteen paikkaansa. Lisäksi Italia, kuten muutkin tukirahojen saajat, joutuu rahojen käytön suhteen tarkan syynin alle.

Kritiikissä oli kylläkin kyse Italian Suomea matalamman veroasteen jatkamisesta, ei uusista veronalennuksista.

Totta kai tukirahat mahdollistavat ja niiden tarkoituskin on se, että veroja ei nosteta ja italialaiset pysyvät tyytyväisinä. Puolaa ja Unkaria taatusti kovistellaan, mutta on turha odottaa Italialle mitään "tarkkaa syyniä" tukirahojen käytöstä. Jos EU puuttuisi italialaisten aivan varmasti kyseenalaiseen rahanjakoon, oltaisiin taas alkuruudussa italialaisten EU-kriittisyyden suhteen. EU-rahat tulevat vain katoamaan jonnekin Italiaan aivan kuten Kreikan EU:lta turvapaikanhakijoiden vastaanottoon saamat kaksi miljardia euroa.

Miksi 27 maan EU-johtajat hyväksyivät koronaelvytyspaketin ja tulonsiirrot? Elvytyspaketilla on tarkoitus vastata koronan aiheuttamiin taloudellisiin ja sosiaalisiin vahinkoihin, käynnistää Euroopan elpyminen ja suojella työpaikkoja. Tosiasiassa Euroopan keskuspankin tekemät elvytystoimet ovat paljon merkittävämmät kuin itse elvytyspaketti.

Isompi syy elvytyspaketin hyväksymiselle on EU:n toimintakyky. Jos yhteistä sopimusta ei olisi syntynyt, esimerkiksi Italiassa olisi koronan jäljiltä vahva EU-kriittisyys voinut nousta entisestään. Siksi ennen huippukokousta puhuttiin jopa EU:n kohtalonhetkestä.

Eli kritiikki on kuin onkin perusteltua, mutta karvalat katsovat italialaisten EU-myönteisyyden ostamisen niin tärkeäksi, että etukäteen aivan toisin tavoin puolusteltua tukipakettia ei saisi arvostella.

[Kova luu]

Ensimmäinen ajatus itsellänikin tuon luettuani oli, että Tytti Tuppurainen ei kyllä kaikesta päätellen ole mikään älyn Laanaoja. Ei kukaan pelkästään ilkeyttään tai omaa etua ajaakseen voisi pitää äänestäjiä noin tyhminä.

Merkitäänkö niihin Suomen rahoihin sinisellä paksulla tussilla, että "ei veronalennuksiin"? Mitä merkitystä silläkään olisi?

Oikeasti pelottavaa miten kyvyttömät tyypit tätä maata johtaa. Suomi on todellakin se koululuokan vähäpoika, jonka eväät syödään ekalla välitunnilla ja vähäpoika on pelkästään onnellinen kun sai huomiota isommiltaan.

Kyllä myös kansassa on jotain vialla, kun demareiden kannatus pysyy jatkuvasti korkealla gallupeissa.  Kansa ilmeisen iloisesti maksaa korkeita veroja. Ja uskoo kaiken, mitä hallitukselle uskolliset ekonomistit ja tutkijat satuilee medioissa.

[Tavan]

Alkaa olla jo osoitettu, että tämä hallitus tulee jäämään sodanjälkeisen Suomen rakastetuimmaksi. Meillä ei ole vuosikymmeniin ollut näin suosittua pääministeriä.

Hallitus tekee politiikkaa, jolle on Suomen kansan vakaa ja ilmeisesti jopa kasvava kannatus.

Kansa myös katsoo, että EU-neuvottelut menivät Sannan johdolla hienosti, mistä demarit palkittiin rajulla kannatusnousulla.

[Uuno Nuivanen]

Ensimmäinen ajatus itsellänikin tuon luettuani oli, että Tytti Tuppurainen ei kyllä kaikesta päätellen ole mikään älyn Laanaoja. Ei kukaan pelkästään ilkeyttään tai omaa etua ajaakseen voisi pitää äänestäjiä noin tyhminä.

Merkitäänkö niihin Suomen rahoihin sinisellä paksulla tussilla, että "ei veronalennuksiin"? Mitä merkitystä silläkään olisi?

Oikeasti pelottavaa miten kyvyttömät tyypit tätä maata johtaa. Suomi on todellakin se koululuokan vähäpoika, jonka eväät syödään ekalla välitunnilla ja vähäpoika on pelkästään onnellinen kun sai huomiota isommiltaan.

Kyllä myös kansassa on jotain vialla, kun demareiden kannatus pysyy jatkuvasti korkealla gallupeissa.  Kansa ilmeisen iloisesti maksaa korkeita veroja. Ja uskoo kaiken, mitä hallitukselle uskolliset ekonomistit ja tutkijat satuilee medioissa.

Niinpä demarit tuhosivat Ruotsinkin, ja silti svedupetteri äänestää niitä pää märkänä vuosikymmenestä toiseen. 

[nochWunder]

Tunnen useampia köyhyystutkijoita ja jokaisella heistä on halu poistaa köyhyyttä sekä "parantaa" maailmaa/Suomea sen asian tiimoilta. Vaikea uskoa, että Ohisalo tekisi poikkeusta, vaikka tutkimusta onkin mitätön määrä. Ohisalon lapsuus ja nuoruus on kuin ideaalityyppi sellaiselle, jonka päävihollinen on köyhyys ja syrjäytyminen, ei suinkaan kansallisvaltio. Kansallisvaltio, talous ym voi kyllä tuhoutua kyytipoikana, jos keinot köyhyyden kukistamiseen makrotasolla ovat huonoja. Kansallisvaltion tuhoamiseen keskittyvillä päämääränä on federalismi, globalismi, proletariaattien yhdistyminen jne.

Luulen, että Ohisalo voisi kääntää kelkkaa (Vihreä puolue tuskin), jos kansantaloustieteilijät saisivat väännettyä rautalangasta kuinka sosiaaliturvalle ja hyvinvoinnille käy, jos huoltosuhde tuhotaan kehitysmaalaisilla. Köyhyys kasvaisi, kuten se tekee ajan myötä hallituksen laskusuhdanteessa tekemien veronkorotusten vuoksi. Juuri Vihreät vaativat veronkorotuksia, vaikka kaikki talousteoriat tukevat niiden madaltamista nykyisessä suhdanteessa ja heikossa kasvussa. Ironista, että Ohisalon toimet kasvattavat köyhyyttä seuraavan vuosikymmenen ajan. Luulen kuitenkin, että jos hän ymmärtäisi sen, kelkka kääntyisi.

Taidat vain olla niitä, jotka uskovat kiltteihin tyttöihin. Ohisalo on puhdas hitler. Naisilla on kauniit kasvot lisääntymistä varten. Sillä ei ole mitään tekemistä heidän poliittisen minänsä kanssa, joka voi mitä tahansa pimeimmästä sadistista hellimpään hoivattareen, eikä sen tarvitse näkyä naamasta tai edes elekielestä.

[foobar]

^ En ole erästä oikeasti mielenvikaista tapausta lukuunottamatta joutunut työympäristössä olemaan tekemisissä sellaisten miesten kanssa joiden kanssa ei pienen totuttelun jälkeen hommat hoituisi sujuvasti kunhan pienet persoonallisuus- ja osaamispainotusten erot ottaa huomioon. Naisten kanssa tilanne tuntuu olevan toisin päin: yleensä ihmiset ovat alkuun mukavia, mutta mitä perusteellisemmin näitä on oppinut tuntemaan, sitä enemmän on pohjalta paljastunut itsetarkoituksellista vallanhimoisuutta, kylmyyttä ja manipuloivuutta (tosin intensiteetissä on eroja) jotka vaikuttavat olevan miestyökavereissa näkemäni perusteella tuntemattomia ominaisuuksia. Mikäli edes organisaatiossa jossa kaikkien pitäisi vetää yhtä köyttä ei se tavoite sovi tuolle sukupuolelle, mikä mahtaa olla mentaliteetti yhteiskunnassa kun ihmiset saattavat olla oikeasti eri mieltä heidän kanssaan?

Periaatteellisella tasolla "oveluus" tapana pitää puoliaan on ymmärrettävää, mutta se ei mielestäni silti ole itsetarkoituksellisessa muodossaan erityisen hyväksyttävää, puhumattakaan siitä että ihmisillä olisi velvollisuus ylläpitää yleisimagoa siitä että naiset olisivat jotenkin moraalisesti parempia toimijoita suhteissa tai yhteiskunnassa. Näinhän meidän kuitenkin pitäisi virallisesti heidän toimintaansa reagoida jos mediaa kuuntelee...

[Osiris]

^
Hyviä pointteja. Olen myös hämmästellyt aiemmin naisten osuutta ilmapiirin myrkyttämisessä. Olen alkanut uskomaan, että naisten vääristynyt käsitys kilpailullisuudesta ajaa heidät uskomaan, että miehet ylipäätään hakisivat voittoja niin sanotusti hinnalla millä hyvänsä - päinvastoin, paremmalleen häviämisen taito kuuluu jokaisen aidosti kilpailuhenkisen ihmisen ihan perusrepertuaariin.

Ei ole yksi, eikä kaksi esimerkkiä heittää täysin puhtaasti omaa etuaan ja "uraansa" ajavista naisista, jotka luulevat korkeissa asemissa olevien miestenkin päässeen asemaansa häikäilemättömyydellä, narsismilla ja muiden kustannuksella.

Jotenkin naisten kanssa vielä tulee itse näin miesoletettuna toimeen, mutta toinen nainen tällaiselle uraohjusnaiselle on täysi susi.

[Nollapoliisi]

Offtopic - businessalalla on vuosikymmenessä huomannut miten miehet palkkaavat verkostoaan ohi kokemuksen ja muodostavat toisilleen kaiken sallivia hyvätyyppikerhoja. Epäpätevää esimiestä ei irtisanota koska hän on vapaa-ajalla kaveri. Naiset ovat laskelmoivia ja puukottavat selkään juu - mutta vastaavasti miesten myyntisetäkerhot ja bränditrendipomot muodostavat oman klusterinsa, joka aiheuttaa erityyppistä tasapainoa alaisten tai kollegoiden suuntaan.

Mies tekee verkostolleen palveluksia saadakseen itselleen palveluksia. Nainen vastaavasti laskelmoi ja mustamaalaa saadakseen itselleen etua. Molemmat käytösmallit ovat ongelma työyhteisössä tai valtiovallan osalta kansalaisille.

Hallituksen naiset ilmenevät minulle kylminä uraihmisinä, joilta puuttuu pätevyys, ja osalla ideologia sokaissut. Li ei ole kovin tyhmä, mutta uskomattoman väärä valinta lasten asioita ajamaan. Osaa kyllä puhua kuin "välittävä poliitikko" - mutta ainoa mikä merkinnee on vallankumous.

Mutta anyway. Naisena en yllättäen pidä siitä jos naiset niputetaan samaan kasaan - koska myös miehet työelämässä omaavat omat erityispiirteensä.

[Roope2]

Nyt kun nobelistit ja muut valtakunnan viisaat ovat julkituoneet teesinsä, niin sallittakoon täältä peräkammarin vilttiketjusta ihmettely/mielipide rahoitusmuodoista laina vs. avustus.

Jos huonossa hapessa olevalle valtiolle annettaisiin tänään mahdollisuus EU:n pykäliä luovien ottaa lainaa määrä, jonka suuruuden se pystyisi järkevästi perustelemaan, takaisinmaksun ja kohtuullisen koron alkaessa juosta 15 vuoden kuluttua, niin mikä olisi tämänhetkinen ero elvytykseen lainarahalla vs. avustusrahalla? Olisiko avustuseuroilla kovempi "kurssi" markkinoilla kuin lainaeuroilla?

Toisaalta, jos ongelmayhteisö ei 15:ssa vuodessa ole saanut talouttansa sellaiseen kuntoon, että pystyisi aloittamaan korkojen ja lainan takaisinmaksun, niin kannattaako sille nykytilanteessakaan antaa edes minkään sorttista avustusta, vaan antaa mennä kanttuvei kengänkuvan kanssa. Vai kuinka monta vuosisataa yksittäisen valtion talouden elpymistä muiden pitää odottaa? Toki maksamaton laina korkoineen olisi maailman tappiin asti riippana.

Julkisuudessa avustuksia on perusteltu ongelmamaiden paremmalla "motivaatiolla" talouksiensa hoitamiseen, mutta kuka täysijärkinen uskoo tuollaiseen paskapuheeseen.

Lähtökohtaisesti on ollut kaksi vaihtoehtoa elvyttää: saajan kannalta ystävälliset lainat, jolloin kansalaismielipide ei ehkä olisi ollut niin kriittinen, tai lahjoittaa isoeleisesti toisilta mailta kynittyjä euroja, joilla EU-kriittisyyttä yritetään lieventää avustusta saaneissa maissa sekä epäsuorasti vaikuttaa niiden sisäpoliittisen tilanteeseen. Merkel päätyi jälkimmäiseen vaihtoehtoon.

Pankkien kannalta pelastus tapahtuu epäsuorasti. Eli kun pankin ongelma-asiakkaan puutarhaan on yön pimeinä tunteina tipahtanut laina- tai avustus-eurosäkki, niin asiakas ei enään olekkaan ongelma-asiakas vaan kohoaa Diamond-tasolle, joka kohonneen elintason myötä pystyy myös hoitamaan vanhat ongelmalainansa. Tämä taas saa niin Ranskan kuin Saksan pankkien pääjohtajat hymyissä suin seuraamaan bonustensa kasvukäyriä.

[nochWunder]

Offtopic - businessalalla on vuosikymmenessä huomannut miten miehet palkkaavat verkostoaan ohi kokemuksen ja muodostavat toisilleen kaiken sallivia hyvätyyppikerhoja. Epäpätevää esimiestä ei irtisanota koska hän on vapaa-ajalla kaveri. Naiset ovat laskelmoivia ja puukottavat selkään juu - mutta vastaavasti miesten myyntisetäkerhot ja bränditrendipomot muodostavat oman klusterinsa, joka aiheuttaa erityyppistä tasapainoa alaisten tai kollegoiden suuntaan.

Mies tekee verkostolleen palveluksia saadakseen itselleen palveluksia. Nainen vastaavasti laskelmoi ja mustamaalaa saadakseen itselleen etua. Molemmat käytösmallit ovat ongelma työyhteisössä tai valtiovallan osalta kansalaisille.

Hallituksen naiset ilmenevät minulle kylminä uraihmisinä, joilta puuttuu pätevyys, ja osalla ideologia sokaissut. Li ei ole kovin tyhmä, mutta uskomattoman väärä valinta lasten asioita ajamaan. Osaa kyllä puhua kuin "välittävä poliitikko" - mutta ainoa mikä merkinnee on vallankumous.

Mutta anyway. Naisena en yllättäen pidä siitä jos naiset niputetaan samaan kasaan - koska myös miehet työelämässä omaavat omat erityispiirteensä.

Kysyppä näiden poliittista suuntaa, niin sieltä löytyy usein SDP. Vasemmalla sorrutaan yleensä juuri siihen mitä vastaan he väittävät taistelevansa. Kyse on siitä, että huonot häviäjät ovat usein myös huonoja voittajia. Kateus ja ahneus asuu samoissa ihmisissä. Se ketä eniten itkee riistokapitalisteista, olisi itse pahin riistokapitalisti.

Tämän voi todeta pelaamalla hieman monopolia lasten kanssa.

[Mäyräkoira]

^jumalan tosi. En ole koskaan nähnyt yhtäkään sosialistia, tai kommaria joka ei tahtoisi tienata mahdollisimman paljoa rahaa.  minullakin on yksi silakkapoika sukulaisensa, yrittäjyyttä hänkin on kokeillut. Nyt harrastelee sijoittamista, ehkäpä jotain eettistä tuulimylly bisnestä. Mitäpä väliä sillä on että tuulivoimalat tappavat lintuja, kunhan homma näyttää moraalisesti oikealta. Ja saa sanoa että Kokoomus ja persut ovat ärseestä.

Mutta hallitusasiasta vielä. Mahtaa hallitusta harmittaa, kun tuli Marko Hamilton jo viime kesänä ennustama ilmastoväsymys, ja ketään ei enää oikein asia niin kovaa enää kiinnosta. Se väsymys olisi kuitenkin tullut joka tapauksessa, ilman koronaakin. Kohta köyhtyvä kansa väsyy feminismiinkin.

[Roope]

[tweet]1291624548094349313[/tweet]

Mikko Aarnio
Faktantarkistus: Jussi Halla-aho valehtelee. Turvapaikkalainsäädäntöön ei ole valitettavasti kohdistunut muutoksia kuluvalla hallituskaudella.

Jussi Halla-aho
Kulmunin mielestä turvapaikkalainsäädäntöä pitää kiristää? Marinin hallitus on koko ajan löysentänyt sitä kepun innokkaalla tuella.

https://uusisuomi.fi/uutiset/kaytetaanko-turvapaikkajarjestelmaa-vaarin-annika-saarikon-ja-katri-kulmunin-iso-linjaero-esilla-a-studiossa/dd176ad5-f7d2-4864-ac56-d18c011e1d63

Mikko Aarnio
Tai no okei yksi turvapaikkalainsäädäntöön kytkeytyvä laki on säädetty: neljäksi kuukaudeksi säädetty poikkeussäädös, jolla ennen poikkeuslain voimaantuloa turvapaikkaa hakeneilta poistettiin työnteko-oikeuden järjetön alkukarenssi metsä-, puutarha- ja kalatalouden tehtävissä.

Taas piti heittäytyä tyhmäksi, ikään kuin vielä lakiputkessa odottavat löysennykset (turvapaikanhakijoiden oikeusavun palauttaminen maailman anteliaimmaksi, alaikäisten perheenyhdistämisen helpottaminen, alaikäisten tukitoimien ikärajan nostaminen 21-vuotiaasta 25-vuotiaaksi jne.) eivät olisi hallituksen löysennyksiä.

Kaiken huippu oli hallituksen päätös ohittaa turvapaikkalait lennättämällä Suomeen turvapaikanhakijoita muista maista, vaikka mikään laki ei siihen velvoita, eikä sellaisesta ole sovittu hallitusohjelmassa. Mitäpä lainsäädännöstä, kun samalla periaatteella Suomeen voidaan käydä hakemassa poikkeusjärjestelyin vaikka kaikki maailman turvapaikanhakijat.

Mitä keskustaan tulee, niin puheenjohtaja Kulmuni on kyllä puhunut kiristyksistä ja tiukemmasta linjasta, mutta ei ole esittänyt eikä vaatinut julkisesti ainoatakaan konkreettista kiristystä. Sen sijaan keskusta on taipunut mukisematta esimerkiksi turvapaikanhakijoiden Suomeen noutamiseen. Kulmuni on mennyt nöyristelyssä niin pitkälle, että pyysi anteeksi jopa sitä, että kysyi netissä suomalaisilta, pitäisikö lasten lisäksi myös Isis-äidit hakea leiriltä vai jättää hakematta.

[Jorma M.]

Eri medioissa on esillä hallituksen pian esittelemän AKtiivimalli 2. Siinä heikennetään etuuksia ja tiukennetaan velvollisuuksia. Eli "maan taloutta korjataan tehostamalla työllisyyttä". TE:n nettisivuilla lienee 16 t haettavaa paikkaa ja vakituisia kokoaikaisia niistä murto-osa. ja työttömiä ja vajaatyöllistyneitä lienee 750 t.

Ainoa hallituspuolue jolla yhtään mitään näitä ns tehostamisia vastaan on Vasemmistoliitto. Soma-Lin mukaan opiskeluoikeuden poistaminen työttömältä ei ole järkevää. Muiden mielestä on järkevää että työtön keskittyy muuhun. 

Mitähän persut lienee mieltä? Kok ja Hjallis tietysti komppaa hallitusta.

[Golimar]

Vihreät poistaisivat työttömien eläkeputken, ansiosidonnaisen porrastamisesta kokeilu – turpeen ja polttoöljyn verotusta nostettava budjettiriihessä 100 miljoonalla eurolla
Vihreiden ministerikokous on pohtinut syksyn budjettiriihen linjauksia ja muita poliittisia kysymyksiä Lahdessa.

X

Eläkeputken poisto on yksi vihreiden 13 keinoista, joilla puolue torjuu ilmastonmuutosta, vähentää köyhyyttä ja kasvattaa työlllisyyttä. Osa keinoista on tarkoitettu jo seuraavaan budjettiin, osa tuleville vuosille, jotta hallitus saavuttaa tavoitteensa esimerkiksi hiilineutraalista Suomesta vuonna 2035.

Vihreiden listalla on ympäristölle haitallisten tukien karsiminen, liikenteen päästöjen leikkaaminen ja köyhyyden puolittaminen. Myös koulutusasteen nostamiseen sekä työurien pidentämiseen Ruotsin malliin ja työvoiman kasvattamiseen on etsitty keinoja.

X

https://yle.fi/uutiset/3-11486279?origin=rss

[foobar]

^ Yllätyksettömästi Vihreiden politiikkaa ohjaa halu tehdä inhokkiensa ja ei-äänestäjiensä elämästä hankalampaa. Sellaisia toimia jotka osuisivat kohdennetusti heihin, maailmanparannuksen ammattilaisiin, ei juuri kuulu.

[Golimar]

Vihreät haluaa Suomeen 80 000 työperäistä maahanmuuttajaa pelastamaan taloutta - "hyvä koronakriisin hoito vetovoimatekijä"

Vihreiden ministeriryhmä linjasi maanantaina Lahdessa kesäkokouksessaan, että hallituksen pitää ottaa tavoitteekseen 80 000 uuden työperäisen maahanmuuttajan houkutteleminen Suomeen.

Ulkomaisen työvoiman määrän lisääminen on vihreiden arvion mukaan keskeinen keino, jolla Suomi selviytyy kestävyysvajeesta ja saa taloutensa nousuun koronakriisin oloissa.

– Osana kestävyyslinjauksia tulee asettaa tavoite 80 000 lisätyöllisestä vuoteen 2030 mennessä työperäisen maahanmuuton keinoin, vihreiden hallitusryhmä linjaa.

Puolueen puheenjohtaja ja sisäministeri Maria Ohisalo ja ulkoministeri Pekka Haavisto perustelevat Iltalehdelle ulkomaisen työvoiman tarvetta.

– On tosiaan niin, että kestävyyskriisin ratkaisemisessa tarvitaan monia keinoja. Yksi on se, että meillä riittää tarpeeksi työntekijöitä ja veronmaksajia. Työperäinen maahanmuutto on nostettu valtiovarainministeriön erinäisissä raporteissa esille, Ohisalo painottaa.

X

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/11f264b5-769b-4555-bab9-8ec3712de3ee

[Lahti-Saloranta]

Mietin tuota massiivista työperäistä maahanmuuttoa. Luulisi että ensin pitäisi luoda ne työpaikat ja vielä sellaiset että niiden palkkoja ei makseta verorahoista. Sitten toinen juttu, moniko tulijoista ei työllisty ja kuinka paljon he tuovat mukanaan yhteiskunnan tulonsiirtojen varassa olevia. Veikkaisin että jos vihreät pääsevät tavoitteensa niin vitä valtion velkaa pitää ottaa rajusti lisää. Tosin ympäristön kannalta olisi parempi että Suomi autioituisi kokonaan muuttuen hiilinieluksi.

[Golimar]

Matti Vanhanen lataa nyt keskustan turve-ehdot – Tyrmää ansiosidonnaisen porrastamisen budjettiriihessä

EU:n elvytyspaketti säästää Suomelta niin sanottujen tulevaisuusinvestointien menoja, sillä EU-rahaa käytetään samantyyppisiin toimiin ja paketit sovitetaan yhteen, valtiovarainministeri Matti Vanhanen kertoo. Hän kertoo myös keskustan ehdot vihreiden vaatimalle turveratkaisulle ja avaa näkemystään koronarajoitusten sekä talouden ylläpidon välissä luovimisesta.

Tämä sisältö on vain Uuden Suomen tilaajille.

X

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/matti-vanhanen-lataa-nyt-keskustan-turve-ehdot-tyrmaa-ansiosidonnaisen-porrastamisen-budjettiriihessa/1dbcc01a-2261-4fd0-bbae-2db555822193

[foobar]

Vihreät haluaa Suomeen 80 000 työperäistä maahanmuuttajaa pelastamaan taloutta - "hyvä koronakriisin hoito vetovoimatekijä"

Peräännytäänkö tästä linjauksesta jos koronakriisin hoito vedetäänkin päin persettä? Ai eikö? Miksi ei?

Miten varmistetaan se että tulijat ovat ja säilyvät nettoveronmaksajina? Jos ei varmisteta, heistähän on hyvinvointiyhteiskunnalle vain haittaa. Olisiko niin että Vihreillä on jotain toissijaisia tavoitteita?

[simppali]

Tuntuu, että taivaskaan ei ole rajana kun pääministeripuolueen jäsenet esittävät uusia veroja.

Tämä Viitasen julistus ei koske tavallista sukkapussiSuomalaista mutta jos muutat suomesta pois niin omistamaasi esim.kiinteistöä verotetaan isolla kädellä.

Kohta demarit rajoittavat ulkomaille muuttoa..ulkomailla saa käydä vain demukoiden ohjatussa valvonnassa..

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/sdpsta-ulostulo-uusi-vero-suomeen-portugaliin-muuttaneiden-kuuluu-maksaa-siina-missa-muidenkin/b72fa05d-a427-45a5-8bb6-5878a879d368

"Suomen tulee tiivistää veropohjaa ottamalla käyttöön arvonnousuvero", Viitanen sanoo tiedotteessaan.

"On selvää, että ennen pitkää hallituksen on pohdittava myös tulopohjaa lisääviä toimia. Tämän tyyppiset veropohjan tiivistämisratkaisut tulee hyödyntää, jotta hyvinvointipalvelut voidaan turvata ja välttää pieni- ja keskituloisiin kohdistuvat veronkorotukset. Ostovoimaa tarvitaan koronasta elpyessä", hän perustelee.

"Vaikka kyse on vuosittain kymmenistä tapauksista, voivat veromenetykset nousta rikkaiden kohdalla miljooniin ja suuremmaksikin. Finnwatchin aineistosta nousee esiin esimerkiksi Portugali, jonne muuttamalla suomalaiset ovat voineet välttää lahja- ja eläkeveroja. Mielestäni Portugaliin muuttaneiden kuuluu maksaa verot siinä, missä muidenkin", Viitanen lausuu.

Silloinen valtiovarainministeri Katri Kulmuni (kesk) linjasi helmikuussa, ettei aio edistää arvonnousuveron käyttöönottoa. Valtiovarainministeriön helmikuisen selvityksen mukaan veron asettamiselle ei ole juridisia esteitä. Veroon kuitenkin sisältyy niin paljon ongelmia, ettei valtiovarainministeriö suositellut veron käyttöönottoa.

Eiköhän ne Portugaliin muuttaneet muutama sata? Suomalaista on veronsa jo maksaneet, toisin kun nämä sdp:n lemmikit se etnisen värinän porukka.

[Skeptikko]

Kohu Atte Jääskeläisen ylijohtajanimityksestä paisuu – "Oikeuskanslerin tulisi puuttua"
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3f9e5a57-ab58-4b95-a8dc-e0b757d3c7f2

Tutkijatohtori Matti Muukkosen mielestä oikeuskanslerin ja eduskunnan oikeusasiamiehen tulisi ehdottomasti puuttua nykyhallituksen nimitysprosesseihin.

Kohu entisen Yle-johtajan Atte Jääskeläisen nimityksestä opetus- ja kulttuuriministeriön korkeakoulu- ja tiedepolitiikan osaston johtajaksi paisuu. Tutkijatohtori Matti Muukkonen Itä-Suomen yliopistosta pitää prosessia käsittämättömänä.

– Tämä on ihan käsittämätöntä. Tässäkään nimitysmuistiossa ei edes mainita perustuslain 125 §:ä, jonka mukaan ansiovertailu tulee tehdä. Laadultaan tämä on poikkeuksellisen huono, esimerkiksi verrattuna kansliapäällikkönimityksiin, Muukkonen kommentoi Iltalehdelle.

Mediataustainen Jääskeläinen nousi virantäytön loppuvaiheessa OKM:n ylijohtajaksi ohi kahden kokeneen naishakijan. Muukkonen sanoo, että valtiolla on selkeä virantäyttöohje, jota noudattamalla päätökset saataisiin oikein perustelluiksi.

– Jostain syystä nyt tuntuu vallalla olevan ajatus, ettei niitä tarvitse noudattaa.

– Alkaa tuntua, että kun näin räikeästi laiminlyödään se normisto, joka näiden virkojen täyttöön liittyy, niin on kysyttävä, onko valtion vastuullisissa virkatehtävissä oikeat henkilöt, Muukkonen sanoo.

Muukkosen mielestä oikeuskanslerin ja eduskunnan oikeusasiamiehen tulisi ehdottomasti puuttua nykyhallituksen nimitysprosesseihin.

– Tämä syö koko valtionhallinnon uskottavuutta, Muukkonen perustelee.
...
– Nimitysharkinta on niin sanottua sidottua harkintaa, jossa ansiovertailu tulee tehdä vertailemalla hakijoiden kykyjä, taitoja ja koeteltua kansalaiskuntoa keskenään. Se mitä nämä kussakin virassa tarkoittavat muodostuu sen mukaan mikä on viran nimi, tehtäväkenttä ja vaatimukset. Näistä perustuslain 125.2 §:stä johdetut kriteerit tulisi avata nimitysmuistiossa, jotta asianosaiset ja ulkopuolinenkin voi tarkistaa onko hallinnon lainalaisuusperiaatetta (PL 2.3 §) noudatettu, tutkijatohtori Muukkonen vastaa.

Johtamista korostettiin

Valtioneuvosto nimitti Jääskeläisen tehtäväänsä tiede- ja kulttuuriministeri Hanna Kososen (kesk) esityksestä. Nimityshanke oli Kososen viimeisimpiä virkatehtäviä ministeriössä. Jääskeläiseltä löytyy keskustataustaa nuoruusvuosilta.
...
Onko normaalia, että tällaiseen virkaan valittavan osalta korostetaan lähinnä johtamiskokemusta jostakin muulta alalta, substanssiosaamisella ei ole niin väliä?

– Teoriassa johtamiskokemuksen korostaminen on mahdollista, mutta se on vain yksi kyky muiden joukossa. Yleensä taito eli relevantti työkokemus ja koulutus ovat noin 40 % kokonaisharkinnasta, kyvyt - luontaiset ja opitut - saman verran ja koeteltu kansalaiskunto eli toisaalta myönteisenä luottamustehtävät ja muu kansalaisaktiivisuus, tutkijatohtori Muukkonen toteaa.
...
Jääskeläinen nostatti kohua myös vihjaamalla Helsingin Sanomien haastattelussa, että Yle voisi irtautua JSN:stä.