Sanna Marinin hallitus 2019–2023

[Uuno Nuivanen]

X

Julkaistu: 13.11.2019 11:00

X

Liikenne- ja viestintäministeri Sanna Marin (sd) on ottanut 410 000 euron asuntolainan, selviää valtioneuvoston eduskunnalle 7. marraskuuta lähettämästä kirjelmästä.

Kun uusien ministerien sidonnaisuuksia oltiin käsittelemässä eduskunnassa kesäkuussa, Marin ilmoitti ensin, ettei hänellä ole merkittävää varallisuutta tai tuloja. Vain muutama päivä ilmoituksensa jälkeen hän kuitenkin täydensi tietojaan ja lisäsi sidonnaisuuksiinsa 99 000 euron asuntolainan.

Uudessa kirjelmässä 99 000 euron asuntolainasta on jäljellä 94 000 euroa, eli nyt ministerillä on asuntolainaa yhteensä 504 000 euron edestä.

X

Marinin lisäksi ulkoministeri Pekka Haavisto (vihr), maa- ja metsätalousministeri Jari Leppä (kesk) ja sisäministeri Maria Ohisalo (vihr) ovat ilmoittaneet yli 500 000 euron lainoista.

X

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006306071.html

Näillä tyypeillä näyttää olevan kova usko, että elämä ministeriauton takapenkillä jatkuu vielä hamaan tulevaisuuteen. Muuten nuo puolen miljoonan euron lainat voivat tuottaa jatkossa maksuvaikeuksia. Paitsi jos ne ovatkin niitä lainoja, joita ei tarvitse maksaa takaisin .

Siksi ovatkin niin halukkaita myymään maansa ja kansansa tulevaisuuden rahakkaasta hillotolpasta.

[joniq]

Julkisuudessa jauhetaan koko ajan aivan sivuseikoista. Loppujen lopuksi on sama menikö tai tuliko sata miljoonaa sinne tänne. Pääasia on, että tällä touhulla astuttiin taas pitkä askel liittovaltion ja yhteisvastuun suuntaan. En yhtään ihmettelisi jos tämä pikkuhiljaa johtaa EUlle myönnettävään verotusoikeuteen. Jo euron käyttöönotto johti siihen että etelä- Euroopan mailta ei enää vaadita talouden kuriin panoa ja tämä rahasto on seuraava askel kohti tuhoa. Siis peruskysymys mikä on koko ajan jäänyt Marinilta kysymättä on, ymmärtääkö hän että nyt mennään tukka putkella kohti liittovaltiota ja sitäkö halutaan?

[Bellerofon]

Kyllähän näiden takausvastuiden ja rahanjakotalkoiden jälkeen on yhdenkään maan mahdotonta erota EU:sta. Se lienee ollutkin kupletin juoni. Eteläinen Eurooppa on saatu mukaan lahjuksin ja sinisilmäisyydestään tunnetut solidaariset Pohjoismaat ovat tulleet mukaan typeryyttään. Rikkaiden maiden osalta tärkeintä on pitää pankkien rahoitus kunnossa. Kyllä brittejä varmaan harmittaa, kun eivät ole päättävissä pöydissä.

[Viimeinen suomalainen]

Olipas taas jämäkkää toimintaa Samariinilta. Suomi EU:n neuvottelupöydissä "päättämässä yhteisistä asioista" menee ikävä kyllä aina saman kaavan mukaan: kunkinhetkinen Suomen edustaja kävelee neuvottelupöydän luo, ottaa housut pois, menee nelinkontin ja vielä ojentaa EU-fiskaaleille Tummelipurkin s'il vous plaît


Marin on pantava maksamaan megaluokan virheestään kova poliittinen hinta! Enpä olisi uskonut edes Rinteen töppöilevän tuolla tavoin!

[nochWunder]

Olipas taas jämäkkää toimintaa Samariinilta. Suomi EU:n neuvottelupöydissä "päättämässä yhteisistä asioista" menee ikävä kyllä aina saman kaavan mukaan: kunkinhetkinen Suomen edustaja kävelee neuvottelupöydän luo, ottaa housut pois, menee nelinkontin ja vielä ojentaa EU-fiskaaleille Tummelipurkin s'il vous plaît


Marin on pantava maksamaan megaluokan virheestään kova poliittinen hinta! Enpä olisi uskonut edes Rinteen töppöilevän tuolla tavoin!

Ikävintä on, että Sanna Marin nautti siitä täysin rinnoin.

[Näkkileipä]

Miljardien Eurojen sitominen "Oikeusvaltio periaatteisiin"  miksi tuo kuulostaa siltä, että EU tulee jatkossa kiristämään elvytyspaketilla jäsenmaitaan? Kun EUn päättäjät eivät saa kaikissa tilanteissa tahtoaan läpi, esim. Liittovaltio tavoitteessaan, niin silloin EU:ta vastustavat maat eivät saisi EU:n elvytys rahoista euroakaan.

[Simo_Toini]

Sanna Marinin puolustukseksi, että ei Sanna näitä premissejä, joiden mukaan joutui tuolla kylillä käydä kurvailemassa näytösluonteisesti, ole itse keksinyt. Ei siinä Sannalla ollut mitään mahiksia.

Samat temput tismalleen olisi tehnyt tosiaan kuka tahansa muukin, myös se nakkisämpylä. Halla-ahon johdolla ei olisi ollut odotettavissa yhtään sen kummempaa.

Jos hommat halutaan fiksata oikeasti, pitäisi ensin piirtää aikajana, jolle varataan jo lähtötilanteessa 30 vuotta osittaiseen normalisaatioon.

Päinvastoin. Pääministeri nimenomaan otti käyttöön premissin, jonka mukaan voi perustuslakivaliokunnan kiellon vastaisesti ottaa Suomelle velkaa, jonka muut maat käyttävät. Sen hän myös meni tekemään ja teki.

Marinin ja Halla-ahon linjat eivät olleet lähtökohtaisesti yhteneväiset.

Suomessa sekä perustuslakivaliokunta että hallitus ovat linjanneet, että komission alkuperäinen esitys ei ole hyväksyttävissä. Kun asiaa käsiteltiin viime viikolla Suuressa valiokunnassa, kysyin Marinilta puoliksi huumorilla, mikä sitten on Suomen hyväksyttävissä. Sekö, että siirretään parikymmentä miljardia euroa lahjamuotoisesta tuesta lainojen puolelle. Kuten nyt nähdään, juuri tästä on kyse.

https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/3200054593448046

Jos "30 vuoden aikajanaa osittaiseen normalisaatioon" ei olisi aloitettu tästä, on selvää, että mikä tahansa briljantti fiksaussuunnitelma olisi vailla uskottavuutta.

Sinänsä kaikki on mahdollista. Jos kuitenkin Halla-aho kävelisi pääministerinä EU-neuvotteluista Marinin kaltaisen tuloksen kanssa Suomeen, se olisi hänen viimeinen kautensa eduskunnassa - ks. Timo Soini ja siniset kumppaninsa. Demareiden ja keskustan äänestäjien pinnasta en tiedä, mutta Perussuomalaisilla se on: Tulos tai ulos.

[Rottah]

Koko hallitus on seonnut lopullisesti.miljardeja heitetään kankkulan kaivoon surutta. Mistä vuonna 1995 kansanäänestyksessä äänestettiinkään? Paavo Väyrysen  ja veltto Virtasen uhka puheet eduskunnassa toteutui täysin tai jopa pahemmin kuin silloin ennustettiin! Voisiko Yle lähettää nämä puheet uusintana  kun niin hanakasti lähettelee uusintoja.

[Eino P. Keravalta]

Kyllähän näiden takausvastuiden ja rahanjakotalkoiden jälkeen on yhdenkään maan mahdotonta erota EU:sta. Se lienee ollutkin kupletin juoni. Eteläinen Eurooppa on saatu mukaan lahjuksin ja sinisilmäisyydestään tunnetut solidaariset Pohjoismaat ovat tulleet mukaan typeryyttään. Rikkaiden maiden osalta tärkeintä on pitää pankkien rahoitus kunnossa. Kyllä brittejä varmaan harmittaa, kun eivät ole päättävissä pöydissä.

Sanna Marin kieltämättä toimi rohkeasti ja jämäkästi: hän mitään epäröimättä ja keltään kysymättä sysäsi Suomen sellaiseen kuseen, että pitää mennä sota-aikaan saakka, kun on oltu hirvittävämmässä liemessä. Tässä ei ole koronat, jättilamat tai sotakorvaukset mitään verrattuna Sannan ja Tytin giganttiseen idiootteiluun, lain rikkomiseen, valtiopetokseen ja matalan intensiteetin kansanmurhan kiihdyttämiseen.

Mutta tosiaan: yksi koko tuon jutun jujuista on se, että maat saadaan sidottua EU:n liittovaltiokehityksen liekaan. Tämä oli suuri menestys itsenäisten kansojen vihaajille samalla, kun EU-ero kävi taas pari kertaluokkaa vaikeammaksi.

Ehkä ainoa keino erota EU:sta ja päästä veloista on se, että joskus tulevaisuudessa hallitus ja eduskunta yksimielisenä lakkauttaa Suomi-nimisen valtion, jolloin se ei voi myöskään olla EU:ssa tai velkaa kellekään. Kun tämä on päätetty, puolen tunnin kuluttua on seuraava kokous: siinä perustetaan uusi, Perkelestan-niminen valtio, jolla on oma raha. Se tosin johtaisi siihen, että ensimmäiset 20 vuotta olisimme köyhiä ja elintaso palaisi jonnekin sadan vuoden takaiseen aikaan. Mutta mieluummin olemme itsenäisessä valtiossa, jossa me päätämme. Me emme tarvitse mitään kauppakeskuksia, netflixejä tai muuta hömppää - me tarvitsemme vapaan valtion, joka kuuluu vain ja ainoastaan meille.

[nochWunder]

Miljardien Eurojen sitominen "Oikeusvaltio periaatteisiin"  miksi tuo kuulostaa siltä, että EU tulee jatkossa kiristämään elvytyspaketilla jäsenmaitaan? Jos EUn päättäjät eivät saa kaikissa tilanteissa tahtoaan läpi, niin silloin eu-kriittiset maat eivät saisi EU:n elvytys rahoista euroakaan.

Tottakai tulee. Korona on tässä pelkkä tekosyy. Ei bisnes mitään elvyytystä tarvitse. Markkinat elpyvät ihan luonnostaan.

[Roope2]

Sika säkissä

Sanonta "sika säkissä" viittaa ostotapahtumaan, missä ostaja ei varmuudella tiedä mistä maksaa. Ehkä tämä EU:n elvytysprojekti  kävisi hyvästä esimerkistä tuosta sanonnasta.

Nykyään fiksut organisaatiot pyrkivät mallintamaan  päätöksenteon vaikutuksia, jolloin päättäjillä on edes jonkilainen käsitys päätettävästä asiasta ja siihen liittyvistä riippuvuuksista.  Viiksekkäät käärmeöljykauppiaat vakuuttavine myyntipuheineen ovat lähes katoava luonnonvara sivistyneissä yhteisöissä.

(Ranskan valtionvarainministeri:  "Niillä valtioilla, jotka eivät puffaa fyrkkaa, eivät  kaikki kynät ole penaalissa." )
Mallintaminen tarvitsee perustietoja, jotka voivat olla faktaa tai arvioita, sekä jonkinlaista riippuvuuksien olemassaoloa ja niiden käyttäytymisarvioita.

Mutta valitettavasti elvytysprojektissa meillä oli hyvin vähän tietoa sen  kuvaamiseksi. Ainoat lähtötiedot ja riippuvuudet olivat, että on olemassa joku määrä rahaa, joka jaetaan joillain perusteella joillekin tahoille.

Mallinna tuo sitten ja tee viisaita päätöksiä.

Tarkoituksena oli siis esitää päättäjille, että Euroopan talous lähtee pyörimään rahamäärällä 500 + 250. Joku saattaisi kysyä miksi 500 + 250, miksei  1000 + 500 tai 750 + 0 tai 0 + 750 tai n + m  vai saatinko vastaus Philadelphiasta Stetsonin hattutehtaalta?   

No oli potissa oleva rahamäärä jaoteltuna miten tahansa, niin ennen päätöksentekoa kiinnostaisi, miten se käytetään.

Paremman tiedon puutteessa luotan Hesariin:

"Jokaisen jäsenvaltion on laadittava suunnitelma siitä, millaisiin käyttötarkoituksiin EU:lta pyydettävää hätärahoitusta käytettäisiin. Hätärahoitusta pitäisi käyttää pääasiassa kriisistä toipumiseen, työllisyyden parantamiseen, talouden uudistamiseen ja uusiin investointeihin.

Talouden uudistamisessa jäsenvaltioiden on otettava huomioon ilmastonmuutoksen torjunta ja uuden tekniikan käyttöönotto.
Keskeisenä ehtona on se, että rahoitusta käytetään koronaviruspandemian aiheuttamien vaurioiden korjaamiseen."


Eli siis ennakkoon päätetään, että jotkut valtiot saavat tietyn määrän rahaa, mutta päätöstä tehtäessä ei vielä tiedetä mihin raha käytetään.

Minusta tuossa ostettiin sika säkissä.

Tietysti voi kysyä, ovatko säkkiostajat fiksua väkeä? Ehkä joskus  joku säkissä ostettu possu oli niellaissut kultaharkon ennen kaupantekoa.

[justustr]

Ei bisnes mitään elvyytystä tarvitse. Markkinat elpyvät ihan luonnostaan.

Käy kertomassa toi jenkeille ja kinkeille. Jostain syystä ovat niin daijuja että elvyttävät talouksiaan vielä rajusti Eurooppaa enemmän. USAn kesäkuinen paketti oli 2000 miljardia ja uutisten mukaan uutta jo rustataan.

Vai eikö USAn elvytys olekaan mikään ongelma?

[sancai]

Ei bisnes mitään elvyytystä tarvitse. Markkinat elpyvät ihan luonnostaan.

Käy kertomassa toi jenkeille ja kinkeille. Jostain syystä ovat niin daijuja että elvyttävät talouksiaan vielä rajusti Eurooppaa enemmän. USAn kesäkuinen paketti oli 2000 miljardia ja uutisten mukaan uutta jo rustataan.

Vai eikö USAn elvytys olekaan mikään ongelma?

Moni vastustaa ankarasti Yhdysvaltojen massiivista velkaantumista ja moni merkittävä ekonomisti on sitä mieltä, että keynesiläinen politiikka, eli velan ottaminen ja "elvytys" ovat vahingollista politiikkaa. Suomessa tunnettuin keynesiläistä elvytyspolitiikkaa vastustava henkilö lienee Nalle Wahlroos. Tämä politiikkahan alkoi Yhdysvalloissa kun 30-luvun lamaa lähdettiin torjumaan massiivisella valtion kulutuksella ja jatkui toisen maailmansodan aikaan ja sitten se jäi ikuisesti päälle, koska väliaikainen sosialismi tuppaa jäämään pysyväksi sosialismiksi. Juuri sen sosialistisen luonteen takia rahanjakopolitiikka on niin turmiollista, vapaiden markkinoiden sijaan sannamarinit ja tyttituppuraiset päättävät, mihin yhteiskunnan resurssit kanavoidaan, kuten Neuvostoliiton suunnitelmataloudessa. Esimerkiksi Suomi on ottanut velkaa ja jakanut tukia ennätysmäärän viime vuosikymmenellä, sen seurauksena talous kasvoi vain muutaman prosentin ja työn tuottavuus kääntyi laskuun.

[nollatoleranssi]

Sanna Marinin puolustukseksi, että ei Sanna näitä premissejä, joiden mukaan joutui tuolla kylillä käydä kurvailemassa näytösluonteisesti, ole itse keksinyt. Ei siinä Sannalla ollut mitään mahiksia. Samat temput tismalleen olisi tehnyt tosiaan kuka tahansa muukin, myös se nakkisämpylä. Halla-ahon johdolla ei olisi ollut odotettavissa yhtään sen kummempaa, kuin ehkä enemmän tyrmistynyttä artikulointia,

Toki ongelma on laajemmalla eli Suomen hyväuskoiset ja maan edusta välittämättä toimivat virkamiehet ja EU:n komissaarit toimivat hyväuskoisina hölmöinä EU:n suuntaan, mutta oli Suomella aikaa paljonkin edes yrittää toimia maan edun puolesta. Ainakin olisi pitänyt mennä vahvemmin mukaan liittoutumaan, joka vaati tiukempia ehtoja.

Tässä on hyvä kommentti demaripääministerin osaamisesta. Pidän melko varmana, että joku muu ei olisi osannut tehdä yhtä pahaa virhettä.

Näkökulma: Suomea vietiin Brysselin yössä kuin kuoriämpäriä


Mainittakoon sekin, että tiukkaa linjaa Brysselissä vetänyt nuuka nelikko eli Ruotsi, Tanska, Itävalta ja Hollanti saivat neuvoteltua itselleen lähes neljän miljardin euron jäsenmaksuhyvitykset.

Suomi ei edes vaatinut jäsenmaksuhyvityksiä. Ehkä Suomi sai sitten vastineeksi ns. poliittista pääomaa.

– Suomi ei halunnut blokkiutua – yhteistyö tärkeämpää, Marin sanoi.

Suomi – iloinen nettomaksaja!

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d242c666-53bb-4c32-94b8-8de3d343568c

Tietysti kun arvopohjahallitus on ainoa tärkeä asia, niin hölmöläisiä vedätetään täysillä.

[mannym]

Ei bisnes mitään elvyytystä tarvitse. Markkinat elpyvät ihan luonnostaan.

Käy kertomassa toi jenkeille ja kinkeille. Jostain syystä ovat niin daijuja että elvyttävät talouksiaan vielä rajusti Eurooppaa enemmän. USAn kesäkuinen paketti oli 2000 miljardia ja uutisten mukaan uutta jo rustataan.

Vai eikö USAn elvytys olekaan mikään ongelma?

USA on liittovaltio jossa liittovaltiolla on valta ottaa velkaa, yhteisvastuullisesti. Liittovaltio USA:ssa on myös ainoa joka vastaa ulkosuhteista, osavaltioilla ei ole oikeutta moiseen. Kiina, no Kiina on kommunistinen valtio. EU ei ole liittovaltio, sen säännöissä on kielletty yhteisvastuulliset velat. USA:ssa se elvytyspaketti olikin jotain ihan muuta kuin mitä EU:ssa nyt sorvattiin, sen sisältö että kohteet olivat hyvin erilaiset. USA:ssa ei osavaltioille mm, lahjoitettu tai lainattu rahaa jotta nämä selviäisivät omista veloistaan.

[Lalli IsoTalo]

YLEn A-studio varmaan tänne.

Mitä Suomi saa EU:n elvytyspaketista? Vieraina pääministeri Sanna Marin, perussuomalaisten Riikka Purra ja kokoomuksen Kai Mykkänen. Juontajana Sakari Sirkkanen.

[Lalli IsoTalo]

Marin korostaa voimakkaasti, että suomalaisten velkatakuut ovat hyvin tarkasti rajatut, mutta ei kerro summaa.

[Lahti-Saloranta]

Jos noita Etelä-Euroopan maita on pakko avustaa niin eikö olisi parempi että heiltä pyydettäisiin lista mitä Suomessa tehtyjä tuotteita he haluavat ja annettaisiin ne heille ilmaiseksi. Siinä samalla kasvaisi Suomen vienti.

[Bronx Zoo]

Sanna Marin sanoi juuri A-studiossa, että "en usko, että Ranskan presidentti ymmärtää mistä viime viikonloppuna päätettiin".

Tulee myöhemmin Areenaan. Ehkä.

[Viimeinen suomalainen]

Jos noita Etelä-Euroopan maita on pakko avustaa niin eikö olisi parempi että heiltä pyydettäisiin lista mitä Suomessa tehtyjä tuotteita he haluavat ja annettaisiin ne heille ilmaiseksi. Siinä samalla kasvaisi Suomen vienti.

Tulisi varmaan vielä halvemmaksi kuin tämä järjetön velkarahan kippaaminen näille roskavaltioille! Riikka vetää hyvin, mutta Mariini katsoa napottaa häntä kuin ilmeetön nukke  Mariini on laitettava maksamaan tämä hulluus, viimeistään ensi ek-vaaleissa. Ärsyttävä tuo ylen bottijuontaja, keskeyttää ja jankkaa Purran päälle mutta ei puhu sanaakaan Mariinin päälle

EDIT: tuo boldattu, teki jo kolmannen kerran saman tempun Purralle

[Eino P. Keravalta]

Viimeinen suomalainen:

Ärsyttävä tuo ylen bottijuontaja, keskeyttää ja jankkaa Purran päälle mutta ei puhu sanaakaan Mariinin päälle

Purra voisi ohjelmassa ottaa tuon ihan avoimesti puheeksi, sillä tuollainen puolueellinen keskeyttely on katsojaa ja puhujaa loukkaavaa:

'Anteeksi, toimittaja, mutta voisimmeko me sopia tänne studioon sellaisen pelisäännön, että kaikkia koskisivat samat säännöt: olette minut keskeyttäneet jo kolmasti, mutta esimerkiksi Marinia ette kertaakaan - tämä olisi demokratiaa ja kunnioittaisi katsojaa, kiitos.'

[Datsy]

Marin A-studiossa painottaa tarkkarajaisuutta. Tämä oli paketin upein ja tärkein saavutus. Tämä tarkkarajaisuus siis tarkoittaa, että enintään tuplat me maksetaan sovitusta, mikäli joku muu maa jättäisi omat vastuut maksamatta. Mutta hän ei usko, että kukaan jättää maksamatta.

Me tienataan tällä 

[Challenge]

Nyt tuli ensimmäinen keskeytys Marinille. Tilanne 3-1. 
Kohtuu hyvin Purra vetää.

[Lalli IsoTalo]

Marin painottaa, että ilmastoon pitää investoida. Koska koronahan senkin ilmastonkin on sössinyt. 

[Lalli IsoTalo]

Ärsyttävä tuo ylen bottijuontaja, keskeyttää ja jankkaa Purran päälle mutta ei puhu sanaakaan Mariinin päälle

Totta, mutta kysymykset ovat kuitenkin jonkin verran Marinia haastavia.

[Risto A.]

Riikka Purra ja Sanna Marin on molemmat oikeassa samaan aikaan. Hämmentävää? Ongelma on vain siinä, että yritetään kovasti ratkaista asiaa, joka ei ole ratkaistavissa. Riikan / PS:n visiolla Euroopalta putoaa pohja ja hetkellisesti myös Suomelta (voisi olla kova tärräys). Sannan / konsensuksen visiolla Suomelta putoaa pohja, tärähtää varmasti ja sitten vielä pienellä viiveellä myös EU:lta putoaa pohja ja taas tärähtää.
All roads leads to Hell.

Ei hätiä kuitenkaan. YK on tulossa batmaninä apuun (mitä pelkäsin jo koronakriisin alussa) ja on tuomassa "uuden mallin" globaaliin järjestykseen, jolla tasataan reilusti valta ja pääomat. Eli kommunismia tilalle. Taisi olla koko homman piffi alusta asti.

NEW YORK (Reuters) - U.N. Secretary-General Antonio Guterres on Saturday accused world powers of ignoring inequality in global institutions, but said the coronavirus pandemic has created a "generational opportunity" to build a more equal, sustainable world.

"The nations that came out on top more than seven decades ago have refused to contemplate the reforms needed to change power relations in international institutions," Guterres said. "The composition and voting rights in the United Nations Security Council and the boards of the Bretton Woods system are a case in point."

"Inequality starts at the top: in global institutions. Addressing inequality must start by reforming them," he added.

The Bretton Woods system includes the International Monetary Fund and the World Bank.

He said the pandemic has revealed, like an x-ray, "fractures in the fragile skeleton of the societies we have built."

"It is exposing fallacies and falsehoods everywhere: the lie that free markets can deliver healthcare for all; the fiction that unpaid care work is not work; the delusion that we live in a post-racist world; the myth that we are all in the same boat," said Guterres during the virtual lecture.

"Because while we are all floating on the same sea, it's clear that some are in superyachts while others are clinging to the floating debris," said Guterres, a former Socialist prime minister of Portugal.

The coronavirus has infected more than 14 million people and there have been nearly 600,000 known deaths worldwide, according to a Reuters tally. The U.N. has appealed for $10.3 billion to help poor states, but has received only $1.7 billion.

Guterres said rich countries have "failed to deliver the support needed to help the developing world" and that the pandemic has "brought home the tragic disconnect between self-interest and the common interest; and the huge gaps in governance structures and ethical frameworks."

He said a changing world needs new social protection policies with safety nets including universal health coverage and the possibility of a universal basic income.

Guterres concluded: "Now is the time for global leaders to decide: Will we succumb to chaos, division and inequality? Or will we right the wrongs of the past and move forward together, for the good of all?"

Twistejä riittää narratiivissa ja kun pöly laskeutuu ihmiset vaan huomaa olevansa monikulttuurisissa gulakeissa, ellei sitten arpaonni käynyt ja pääsi kolhoosin kaalipatojen ääreen.

[Viimeinen suomalainen]

Marin: "en ole mielestäni helposti vietävissä oleva neuvottelija". BUA HA HA...Macroni varmaan tarjonnut croissantit niin on saatu nimi alle

EDIT: oli pakko vielä lisätä osuva kuva

[kummastelija]

Suomi antaa silmät sinisenä omaa rahaa EU:lle. EU antaa osan takaisin ja määräyksen, mihin suomalaisten omat rahat pitää käyttä. Ja Mariini hokee, että tällä pelastetaan EU.

[Lahti-Saloranta]

Viimeinen suomalainen:

Purra voisi ohjelmassa ottaa tuon ihan avoimesti puheeksi, sillä tuollainen puolueellinen keskeyttely on katsojaa ja puhujaa loukkaavaa:

'Anteeksi, toimittaja, mutta voisimmeko me sopia tänne studioon sellaisen pelisäännön, että kaikkia koskisivat samat säännöt: olette minut keskeyttäneet jo kolmasti, mutta esimerkiksi Marinia ette kertaakaan - tämä olisi demokratiaa ja kunnioittaisi katsojaa, kiitos.'

Toinen keino olisi toimittajan keskeyttäessä pyytää anteeksi sitä kun oloitti vastauksensa kesken toimittajan kysymyksen ja pyytää toimittajaa vinkkaamaan milloin voi aloittaa vastauksen jotta tällaiselta kiualliselta päällepuhumiselta vältyttäisiin. Uskoisin että kerta riittää ja päällepuhuminen loppuu.

[Lalli IsoTalo]

"Aika loppuu." Mitäs sitä nyt turhaa käyttää vaikka kokonaista tuntia lähetysaikaa siihen, että keskustellaan valtakunnan kohtalonkysymyksestä.