Sanna Marinin hallitus 2019–2023

[Golimar]

X

Julkaistu: 13.11.2019 11:00

X

Liikenne- ja viestintäministeri Sanna Marin (sd) on ottanut 410 000 euron asuntolainan, selviää valtioneuvoston eduskunnalle 7. marraskuuta lähettämästä kirjelmästä.

Kun uusien ministerien sidonnaisuuksia oltiin käsittelemässä eduskunnassa kesäkuussa, Marin ilmoitti ensin, ettei hänellä ole merkittävää varallisuutta tai tuloja. Vain muutama päivä ilmoituksensa jälkeen hän kuitenkin täydensi tietojaan ja lisäsi sidonnaisuuksiinsa 99 000 euron asuntolainan.

Uudessa kirjelmässä 99 000 euron asuntolainasta on jäljellä 94 000 euroa, eli nyt ministerillä on asuntolainaa yhteensä 504 000 euron edestä.

X

Marinin lisäksi ulkoministeri Pekka Haavisto (vihr), maa- ja metsätalousministeri Jari Leppä (kesk) ja sisäministeri Maria Ohisalo (vihr) ovat ilmoittaneet yli 500 000 euron lainoista.

X

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006306071.html

[foobar]

Miksi nimenomaan kulttuurille ja lehdistölle piti kaataa korvamerkittyä ilmaista rahaa? Valtio olisi voinut antaa palveluiden kuluttajien päättää mihin käyttävät rahansa (jonkinlaisen yleisen palvelu- ja sisältösetelin muodossa), mutta se olisi kai jättänyt veronmaksajalle liikaa mahdollisuuksia vaikuttaa itse.

Niinpä.

Jos talouselämää halutaan tukea helikopterirahalla, se pitää antaa kuluttajille eikä tuottajille. Näin aidot markkinavoimat, kuluttajat, suuntaisivat kulutuksen elinkelpoisiin yrityksiin. Kopterinrahan pitäisi tietenkin olla henkilökohtaisia kulutusseteleitä, jotka vanhentuvat esim. 3 kk päästä. Jonkinlainen kotimaisuusvaatimus voitaisiin myös määrätä?

Kaikille yrityksille voidaan kyllä suunnata erilaisia verohelpotuksia, jotta päästään pahimman yli.

Suurin ongelma kopterirahassa on että todennäköisesti pienen määrän ollessa kyseessä huomattavan suuri osa suomalaisista ostaisi sillä pari laatikkoa kaljaa ja työllisyysvaikutus olisi hyvin lähellä nollaa. (Toisaalta raha palaisi hyvin suurelta osin valtiolle - paitsi jos he ostaisivat sillä kaljaa Virosta!) Kyseessä pitäisi olla rahan jonka voi käyttää vain tietyntyyppisiin kotimaassa merkittävästi työllistäviin kohteisiin. Kuponki- tai setelijärjestelmän voisi kyllä rakentaa, jopa ennakoiden, varsin pienellä vaivalla älypuhelinten ja 2D-viivakoodien varaan jos poliittista tahtoa moiseen olisi. Harva poliitikko on kuitenkaan lainkaan innostunut siitä että kuluttajat voisivat itse päättää mihin rahavirran kohdistaisivat.

[Savi]

Mutuilen että Perussuomalaisten eduskuntaryhmä aikoo haastaa rahanjakopäätöksen Euroopan unionin tuomioistuimeen.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Euroopan_unionin_tuomioistuin

Euroopan unionin tuomioistuin (EUT) on Luxemburgissa toimiva tuomioistuin, joka ratkoo Euroopan unionin sopimuksiin ja säännöksiin liittyviä oikeuskysymyksiä.
....
Euroopan unionin tuomioistuin käsittelee kuuden tyyppisiä kanteita:

• Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevat kanteet (kantajana komissio tai toinen jäsenvaltio)
• Kumoamiskanteet (kantajana jäsenvaltio, parlamentti, neuvosto, komissio tai yksityinen taho, joka vaatii toimielimen päätöksen kumoamista)
• Laiminlyöntikanteet (tuomioistuin voi tutkia, onko jokin toimielin laiminlyönyt velvollisuutensa ryhtyä toimenpiteisiin)
• Vahingonkorvauskanteet
• Muutoksenhaku (ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen ratkaisuihin oikeuskysymysten osalta)
• Ennakkoratkaisut (jäsenvaltioiden tuomioistuimien tekemien ennakkoratkaisupyyntöjen perusteella)

....

[Supernuiva]

Mutuilen että Perussuomalaisten eduskuntaryhmä aikoo haastaa rahanjakopäätöksen Euroopan unionin tuomioistuimeen.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Euroopan_unionin_tuomioistuin

Toivon, että he tekevät tämän päätöksen tuomioistuinkäsittelyn käynnistämisestä.

Jos puolue haluaa olla uskottava vaihtoehto, niin myös poliittisten toimien pitää olla riittävän tehokkaita ja uskottavia. Tässä tilanteessa on nyt haettava ulkopuolista apua, tai sitten vaiettava iäksi.

[Alarik]

Eu on suunnitellut tukipaketin jatkona alkavansa verottaa hiilidioksidipäästöjä ja digitaalisilla markkinoilla olevia yrityksiä, kertoo Vox:

Germany's Angela Merkel reversed years of EU economic policy in the room where it happened...

That's why some dub this agreement "Europe's Hamiltonian Moment." As history buffs and fans of the hit musical might know, the first treasury secretary worried Virginia wouldn't absorb New York's debts after the Revolutionary War. As a fix, he had the US government take on the debts of all of America's 13 states, bringing them closer into a fiscal union...

Still, the pact has significant drawbacks and hurdles the union needs to overcome....it's "unlikely this EU deal is big enough to really solve even the coronavirus-specific crisis." ...but they may weather the oncoming storm. What's more, it's still unclear how the EU will pay back investors or how member states will raise enough funds to refill the bloc's coffers.
...what it actually does...It is institutional evolution...

...were also pressured from a different direction by Poland and Hungary...from the union's democratic principles...both countries...knowing full well the EU couldn't strike a deal unless all 27 nations agreed to it, and they ultimately got their way. The final document signed Tuesday was toothless on democratic issues..."It's highly debatable how much the EU could actually do about it,"...

Not all the details of this new path are worked out yet. The EU's leaders want to pay back all debts by 2058, but how...
One idea is for member states...to give Brussels their revenue from collected climate-related taxes.
Another option, proposed in the text of the agreement, is a "digital levy" on tech companies that work in member states.
"We will hopefully see progress on EU tax policy and new resources for the EU budget at a later point in time...

...Exceptional situations require exceptional measures," Merkel said...
But...over time will get its Hamiltonian job done. The history of the EU reveals...crises serve...for deeper integration... it will indeed be used as a blueprint for future EU fiscal policies, if not permanently...

Arvioidaan, ettei tämä paketti riitä edes koronakriisiin, vaan on päänavaus. Varsinainen koronamyrsky EU-taloudessa olisi vielä tulematta ja piilossa, ja kun se tulee päälle niin se vaatii paljon suurempia panostuksia.
Vauhdissa "demokratia"-vaatimukset vesitettiin täysin ja lopputuloksena miettivät että mitä EU oikeastaan sellaiselle voisi tehdäkään. Puola ja Unkari saavat siis jatkaa millaista politiikkaa haluavat.

Tämä ei olisikaan varsinaisesti edes minkäänlainen talouspaketti, vaan puhtaasti "institutionaalista evoluutiota". Näytelmä perustuu käsikirjoitukseen, jossa EU hyödyntää kriisejä ajaakseen integraatiota ja tämänkin "kertaluontoisen" sopimuksen lopputuloksena odotetaan olevan "toistuva rahoitustapa" ellei jopa pysyvä ja jatkuva EU-talouspolitiikka.

[Savi]

Toivon, että he tekevät tämän päätöksen tuomioistuinkäsittelyn käynnistämisestä.

Jos puolue haluaa olla uskottava vaihtoehto, niin myös poliittisten toimien pitää olla riittävän tehokkaita ja uskottavia. Tässä tilanteessa on nyt haettava ulkopuolista apua, tai sitten vaiettava iäksi.

Tämä olisi sellainen peliliike että muiden puolueiden ulinat paketinsurkeudesta jäisivät puhumisen taholle kun Perussuomalaiset oikeasti toimisivat niiden kumoamiseksi. Kannatus varmasti räjähtäisi PS:ssällä.

[Simo_Toini]

IS kirjoittaa Financial Timesin artikkeliin perustuen, että Samariini on oikein haastanut Espanjalaista kolleegaansa illallispöydässä yhden puuskahduksen verran.

Kommenteissa typerä lammaskansamme jo hehkuttaa kuinka siellä onkin oikein pidetty puolia ja Sokos-Sanna on ollut "kova luu".

LOL. Samaan legendaariseen sarjaan epätoivoisen kansanvalistuksen historiassa kuin New York Timesin lööppi, jonka mukaan Suomen huoltovarmuus on luokkaa "aina valmiina vaikka 3. maailmansotaan". Ja kuinkas sitten seuraavalla viikolla kävikään? 

Aika metkaa, että aikanaan kunnianarvoiset julkaisut ovat nykyään sketsiviihteen tasoista mädätystä, jotka eivät kelpaa edes kuolleiden kalojen kääreeksi.

Siinä on rehellistä myyjäntyötä tekevillä suomalaisnaisilla paljon tekemistä, että tuon maansa myyjänä toimivan häpeämättömän pääministerin tekoset saadaan maksettua.

Jos Suomen kansa vielä tämänkin ostaa, ansaitsemme tuhomme, jota EU ja sen aisankannattajat ajavat.

[ismolento]

Jos oikeusvaltioperiaate on niin tärkeä, miksi oikeusvaltioperiaatteen puolustajat keskittyvät vastustamaan vain konservatiivisten hallintojen toimia? Miksei esim. Espanjan hallituksen poliittisiin vankeihin ei puututa? Vai onko Espanjan vasemmistolaisen hallituksen oikeusvaltion murentaminen sitä parempaa oikeusvaltion murentamista?

Kyllä se paljon puhuttu oikeusvaltioperiaate usein Suomessakin toteutuu vain periaatteessa. Kuinka monta kertaa täällä on rikottu perustuslakiakin, muista laeista puhumattakaan. Nyt viimeksi monien asiantuntijoiden mukaan juuri tässä EU:n elvytystukipaketissa.

[Supernuiva]

Tämä olisi sellainen peliliike että muiden puolueiden ulinat paketinsurkeudesta jäisivät puhumisen taholle kun Perussuomalaiset oikeasti toimisivat niiden kumoamiseksi. Kannatus varmasti räjähtäisi PS:ssällä.

Tuo peliliike pitäisi nyt kuitenkin tehdä. Onko jollain suhteita puolueeseen, jotta saisi tämän ehdotuksen puolueen korkeimpien päättäjien tietoon.

Tätä ei saa nyt jättää pelkäksi nettihöpinäksi, olemme sen verran ison asian edessä.

[Lalli IsoTalo]

Toisinkin olisi voinut hoitaa.

Portugal comes back from Brussels with promise of €45.1 billion (which won't need paying back!)

10 miljoona asukasta > Samalla hyötysuhteella Suomi olisi saanut 24 miljardia, melkein puolet vuosibudjetin tuloista.

Vaan eipä saanut.

[falco]

Mutuilen että Perussuomalaisten eduskuntaryhmä aikoo haastaa rahanjakopäätöksen Euroopan unionin tuomioistuimeen.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Euroopan_unionin_tuomioistuin

Euroopan unionin tuomioistuin (EUT) on Luxemburgissa toimiva tuomioistuin, joka ratkoo Euroopan unionin sopimuksiin ja säännöksiin liittyviä oikeuskysymyksiä.
....
Euroopan unionin tuomioistuin käsittelee kuuden tyyppisiä kanteita:

• Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevat kanteet (kantajana komissio tai toinen jäsenvaltio)
• Kumoamiskanteet (kantajana jäsenvaltio, parlamentti, neuvosto, komissio tai yksityinen taho, joka vaatii toimielimen päätöksen kumoamista)
• Laiminlyöntikanteet (tuomioistuin voi tutkia, onko jokin toimielin laiminlyönyt velvollisuutensa ryhtyä toimenpiteisiin)
• Vahingonkorvauskanteet
• Muutoksenhaku (ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen ratkaisuihin oikeuskysymysten osalta)
• Ennakkoratkaisut (jäsenvaltioiden tuomioistuimien tekemien ennakkoratkaisupyyntöjen perusteella)

....

Ei taida puolueella olla oikeutta nostaa kumoamiskannetta EUT:ssa, oikeus on yksityishenkilöllä, jota EU-elimen päätös nimenomaisesti koskee:

Myös yksityishenkilöt voivat nostaa kanteen Euroopan unionin tuomioistuimessa. He ovat muita kuin etuoikeutettuja kantajia. Toisin kuin etuoikeutetut kantajat, unionin säädöksen kumoamista esittäessään yksityishenkilöiden on osoitettava oikeussuojan tarve. Kyseisen säädöksen on siis oltava osoitettu kantajalle tai sen on koskettava kantajaa suoraan ja erikseen.

Lähde: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FI/TXT/?uri=LEGISSUM%3Aai0038

[ismolento]

X

Julkaistu: 13.11.2019 11:00

X

Liikenne- ja viestintäministeri Sanna Marin (sd) on ottanut 410 000 euron asuntolainan, selviää valtioneuvoston eduskunnalle 7. marraskuuta lähettämästä kirjelmästä.

Kun uusien ministerien sidonnaisuuksia oltiin käsittelemässä eduskunnassa kesäkuussa, Marin ilmoitti ensin, ettei hänellä ole merkittävää varallisuutta tai tuloja. Vain muutama päivä ilmoituksensa jälkeen hän kuitenkin täydensi tietojaan ja lisäsi sidonnaisuuksiinsa 99 000 euron asuntolainan.

Uudessa kirjelmässä 99 000 euron asuntolainasta on jäljellä 94 000 euroa, eli nyt ministerillä on asuntolainaa yhteensä 504 000 euron edestä.

X

Marinin lisäksi ulkoministeri Pekka Haavisto (vihr), maa- ja metsätalousministeri Jari Leppä (kesk) ja sisäministeri Maria Ohisalo (vihr) ovat ilmoittaneet yli 500 000 euron lainoista.

X

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006306071.html

Näillä tyypeillä näyttää olevan kova usko, että elämä ministeriauton takapenkillä jatkuu vielä hamaan tulevaisuuteen. Muuten nuo puolen miljoonan euron lainat voivat tuottaa jatkossa maksuvaikeuksia. Paitsi jos ne ovatkin niitä lainoja, joita ei tarvitse maksaa takaisin .

[justustr]

X

Julkaistu: 13.11.2019 11:00

X

Liikenne- ja viestintäministeri Sanna Marin (sd) on ottanut 410 000 euron asuntolainan, selviää valtioneuvoston eduskunnalle 7. marraskuuta lähettämästä kirjelmästä.

Kun uusien ministerien sidonnaisuuksia oltiin käsittelemässä eduskunnassa kesäkuussa, Marin ilmoitti ensin, ettei hänellä ole merkittävää varallisuutta tai tuloja. Vain muutama päivä ilmoituksensa jälkeen hän kuitenkin täydensi tietojaan ja lisäsi sidonnaisuuksiinsa 99 000 euron asuntolainan.

Uudessa kirjelmässä 99 000 euron asuntolainasta on jäljellä 94 000 euroa, eli nyt ministerillä on asuntolainaa yhteensä 504 000 euron edestä.

X

Marinin lisäksi ulkoministeri Pekka Haavisto (vihr), maa- ja metsätalousministeri Jari Leppä (kesk) ja sisäministeri Maria Ohisalo (vihr) ovat ilmoittaneet yli 500 000 euron lainoista.

X

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006306071.html

Miettikää nyt tätäkin. Se, että saat puoli miljoonaa asuntolainaa edellyttää jo hyvää pohjavarallisuutta, mutta eritoten kovia tuloja. Ja moniko kovempipalkkainen edes silti uskaltaa ottaa puolta miljoonaa velkaa? Mitäs jos vaikka menee työpaikka alta ja semmoista?

No, puolen millin laina ei ole Helsingissä kummoinenkaan. Niin hullulta kuin se kuullostaakin niin sillä rahalla saa hikisesti kolmion keskustasta. Sitten laitetaan jo kerrointa eteen kun mietitään rivaria saatika omakotitaloa hyvältä paikalta.

[Puskistahuutelija]

Mutuilen että Perussuomalaisten eduskuntaryhmä aikoo haastaa rahanjakopäätöksen Euroopan unionin tuomioistuimeen.

Kaunis ajatus, mutta tuskin muuttaa lopputulosta sanottavasti. Kyseessä on kuitenkin Euroopan unionin tuomioistuin, joka on, kuten muutkin EU-instituutiot, federalistien hallinnassa. Ei sieltä ole tulossa tyrmäystä tälle kaikelle, koska se veisi työt ja toimeentulet heiltä kaikilta itseltäänkin.

Tuolta kun tulee peukku ylös, se on menoa siitä lähtien. Kyseessä on yleisen käsityksen mukaan maailman vaikutusvaltaisin kansainvälinen tuomioistuin ja sen hyväksyntä asialle on federalisteille ja hyödyllisille idiooteille kannustin painaa lisää kaasua.

Parempi kuitenkin kaatua taistellen kuin taistelematta. Ainakin loppu tulee sitten kunnialla, puolustaen sitä, minkä uskoo olevan oikein.

[justustr]

Mielenkiintoista nähdä mitä perussuomalaiset nyt sitten ehdottaa nykyisen sopimuksen tilalle. Korjauksia sopimukseen vai koko paketin kaatamista?

Lienee kysymys toimenpiteistä hallituksen toimintaan liittyen ? Eli välikysymys.

Ei onnistu. Eduskunta on istuntotauolla.

[ismolento]

Kukaan ei piittaisi paskaakaan jostain Puolan ka Unkarin oikeusvaltiosta tai median tilasta jos nuo maat päästäisivät matuja maahansa. Nyt jokin tuomarien poispotkiminen toimii hyvänä tekosyynä painostaa toisinajattelijavaltioita.

Sitä paitsi Puolassakin siirrettiin vain eläkkeelle vanhoja kommunistikauden starbuja, jotka kuvittelivat jakavansa tuomioitaan vaan vanhaan malliin kuolemaansa saakka riippumatta yhteiskunnan muuttumisesta ympärillään.

[Savi]

Tuo peliliike pitäisi nyt kuitenkin tehdä. Onko jollain suhteita puolueeseen, jotta saisi tämän ehdotuksen puolueen korkeimpien päättäjien tietoon.

Tätä ei saa nyt jättää pelkäksi nettihöpinäksi, olemme sen verran ison asian edessä.

Laitoin eräälle eduskuntaryhmän jäsenelle asiasta tekstaria juuri.

Ei taida puolueella olla oikeutta nostaa kumoamiskannetta EUT:ssa, oikeus on yksityishenkilöllä, jota EU-elimen päätös nimenomaisesti koskee:

Myös yksityishenkilöt voivat nostaa kanteen Euroopan unionin tuomioistuimessa. He ovat muita kuin etuoikeutettuja kantajia. Toisin kuin etuoikeutetut kantajat, unionin säädöksen kumoamista esittäessään yksityishenkilöiden on osoitettava oikeussuojan tarve. Kyseisen säädöksen on siis oltava osoitettu kantajalle tai sen on koskettava kantajaa suoraan ja erikseen.

Lähde: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FI/TXT/?uri=LEGISSUM%3Aai0038

Tämänhän voi muotoilla että Perussuomalaiset nostivat kanteen Jussi Halla-ahon nimissä.

[Datsy]

Tukipaketeista, kinkkuleivästä, Marinin dinnereistä ja palkintoviroista tuli mieleeni eräs postaus 9 vuoden takaa, joka mielestäni ansaitsee noston tähän päivään.

Octavius: 03.08.2011, 00:28:33

Meneillään on parasta aikaa maailmanhistorian toiseksi suurin taloushuijaus Neuvostoliiton yksityistämisprsessin jälkeen. Tai itse asiassa taitaa olla jo kertaluokkaa suurempi.

EKP on ostanut kahdessa päivässä miljardilla eurolla Italian ja Espanjan bondeja pitääkseen korot kriisirajan alla.

Mainittakoon, että EKP itse on jo faktisesti konkurssissa. http://octavius1.wordpress.com/2011/05/24/eu-valitsi-zimbabwen-tien

Laskun maksat siis Sinä joko EKP:n lisärahoituksena tai inflaationa.

Ei todellakaan mene montaa päivää, kun Jykä kutsutaan Brysseliin. Siellä syödään kauriin satulaa tryffeleiden kanssa, nauretaan, nyökkäillään raivokkaasti, painitaan leikkisästi, pidetään puheita (Jykä pitää historialliset 367 puheenvuoroa), otetaan niskalenkkejä sekä solmitaan uusia vakautuspaketteja, joiden julistetaan rauhoittavan markkinat.

Jykä lentää pelastajana Suomeen ja vannoo käsi Raamatulla, että Suomi ei maksa mitään ilman sitovia vakuuksia, takuuksia, vakuutuksia tahi takuutuksia. Myös takuudet tai takaukset ovat mahdollisia. Jykä ei ole termistä aivan varma, mutta hän oli havaitsevinaan selviä nyökkäyksiä puheenvuorojensa aikana. Lisäksi Saksan ja Ranskan valtiopäämiehet olivat nauraneet äänekkäästi useaan otteeseen Jyrkin puhuessa.

Jykää suitsutetaan mediassa euron pelastajana, suomalaisen hyvinvoinnin pelastajana ja suurena vapahtajana. Lisäksi hänen puheenvuorojensa määrää ällistellään ylpeänä, vaikka hän vain yritti saada lupaa päästä kuselle, mutta kukaan ei ollut saanut muminasta mitään selvää.

Olemme etuoikeutettuja, koska saamme elää näitä historiallisia aikoja. Vaikka tämän megalomaanisen hulluuden lopputulokset tulevat olemaan todella murheellisia, kannattaa näille ääliöille ainakin nauraa.

Joku homman kirjoitusvirtuooseista osaisi tehdä tästä nykypäivän version "Sokkarin myyjä EU:lle kova luu" 

[justustr]

Mutuilen että Perussuomalaisten eduskuntaryhmä aikoo haastaa rahanjakopäätöksen Euroopan unionin tuomioistuimeen.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Euroopan_unionin_tuomioistuin

Euroopan unionin tuomioistuin (EUT) on Luxemburgissa toimiva tuomioistuin, joka ratkoo Euroopan unionin sopimuksiin ja säännöksiin liittyviä oikeuskysymyksiä.
....
Euroopan unionin tuomioistuin käsittelee kuuden tyyppisiä kanteita:

• Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevat kanteet (kantajana komissio tai toinen jäsenvaltio)
• Kumoamiskanteet (kantajana jäsenvaltio, parlamentti, neuvosto, komissio tai yksityinen taho, joka vaatii toimielimen päätöksen kumoamista)
• Laiminlyöntikanteet (tuomioistuin voi tutkia, onko jokin toimielin laiminlyönyt velvollisuutensa ryhtyä toimenpiteisiin)
• Vahingonkorvauskanteet
• Muutoksenhaku (ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen ratkaisuihin oikeuskysymysten osalta)
• Ennakkoratkaisut (jäsenvaltioiden tuomioistuimien tekemien ennakkoratkaisupyyntöjen perusteella)

....

Hyvä veikkaus muutoin mutta Tavion maininta iltalehdessä viittaa vain Marinin neuvottelutuloksen kyseenalaistamiseen. Tavio on itse juristi, joten hänen sanomisiaan voinee lukea tarkasti.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3406a79a-7c03-4ba3-a1a1-4b031e5c0285

Kokouksen aiheena on "ryhmän toimenpiteet koskien Marinin hallituksen neuvottelutulosta EU:n tukipaketeista."

Jos asia vietäisiin EU-tuomioistuimeen niin silloin puhuttaisiin koko tukipaketista EU laajuisesti ja periaatteellisella tasolla (ei siis vain Suomen neuvottelutuloksesta).

Eli jos perussuomalaisten tarkoitus on haastaa Marinin neuvottelema sopimus niin silloin se olisi tehtävä kansallisessa oikeusistuimessa.

[foobar]

No, puolen millin laina ei ole Helsingissä kummoinenkaan. Niin hullulta kuin se kuullostaakin niin sillä rahalla saa hikisesti kolmion keskustasta. Sitten laitetaan jo kerrointa eteen kun mietitään rivaria saatika omakotitaloa hyvältä paikalta.

Yli 300 tuhannen euron yksin otettuja asuntolainoja oli Suomessa vuodenvaihteessa 2357 kappaletta. Yli 400 tuhannen euron lainoja lienee tällaisilla asuntokunnilla reippaasti vähemmän. Puoli miljoonaa euroa lainaa on kyllä aika paljon ilman merkittävää varallisuutta tai erittäin varmaa hyväpalkkaista työllistymistilannetta myös tulevaisuudessa. Eivät tällaiset niin tyypillisiä ainakaan yksin otettuina ole. (Perheillä sitten onkin yli 300 tuhannen euron lainoja pari kymmentä tuhatta, mutta Marinin luvut ovat melkein tuplat tuohon verrattuna.)

[MiljonääriPlayboy]

Pitäisikö kerätä kolehti ja teettää Marinille, Vanhaselle, Tuppuraiselle ja kaikille muille puupäille huoneentaulut:

"TYHMÄN EVÄÄT SYÖDÄÄN ENSIN"

Toisaalta, hukkaanpa tuo taitaisi mennä: tilanne lienee kaikkien edellä mainittujen osalla sama, eli "If I have to explain - you wouldn't understand"

[justustr]

No, puolen millin laina ei ole Helsingissä kummoinenkaan. Niin hullulta kuin se kuullostaakin niin sillä rahalla saa hikisesti kolmion keskustasta. Sitten laitetaan jo kerrointa eteen kun mietitään rivaria saatika omakotitaloa hyvältä paikalta.

Yli 300 tuhannen euron yksin otettuja asuntolainoja oli Suomessa vuodenvaihteessa 2357 kappaletta. Yli 400 tuhannen euron lainoja lienee tällaisilla asuntokunnilla reippaasti vähemmän. Puoli miljoonaa euroa lainaa on kyllä aika paljon ilman merkittävää varallisuutta tai erittäin varmaa hyväpalkkaista työllistymistilannetta myös tulevaisuudessa. Eivät tällaiset niin tyypillisiä ainakaan yksin otettuina ole. (Perheillä sitten onkin yli 300 tuhannen euron lainoja pari kymmentä tuhatta, mutta Marinin luvut ovat melkein tuplat tuohon verrattuna.)

Tämä on nyt vähän hassua keskustelua. Pääministerin palkalla ja tulevaisuuden työllisyysodotteilla (100% varma palkkiovirka heti kun politiikka ei enää nappaa) ei nyt hirveästi ole huolta ottaa millinkään lainaa. Tykätään me siitä tai ei niin tuolta tasolta ei yksinkertaisesti voi pudota (ellei ole uuvatti). 

[foobar]

No, puolen millin laina ei ole Helsingissä kummoinenkaan. Niin hullulta kuin se kuullostaakin niin sillä rahalla saa hikisesti kolmion keskustasta. Sitten laitetaan jo kerrointa eteen kun mietitään rivaria saatika omakotitaloa hyvältä paikalta.

Yli 300 tuhannen euron yksin otettuja asuntolainoja oli Suomessa vuodenvaihteessa 2357 kappaletta. Yli 400 tuhannen euron lainoja lienee tällaisilla asuntokunnilla reippaasti vähemmän. Puoli miljoonaa euroa lainaa on kyllä aika paljon ilman merkittävää varallisuutta tai erittäin varmaa hyväpalkkaista työllistymistilannetta myös tulevaisuudessa. Eivät tällaiset niin tyypillisiä ainakaan yksin otettuina ole. (Perheillä sitten onkin yli 300 tuhannen euron lainoja pari kymmentä tuhatta, mutta Marinin luvut ovat melkein tuplat tuohon verrattuna.)

Tämä on nyt vähän hassua keskustelua. Pääministerin palkalla ja tulevaisuuden työllisyysodotteilla (100% varma palkkiovirka heti kun politiikka ei enää nappaa) ei nyt hirveästi ole huolta ottaa millinkään lainaa. Tykätään me siitä tai ei niin tuolta tasolta ei yksinkertaisesti voi pudota (ellei ole uuvatti).

Pointti olikin se että tuonkokoiset lainat ovat lopulta melko harvinaisia. Se että kevyttä ministerinsalkkua kantava nuori kansanedustaja jonka työura koostuu kaupan myyjänä toimimisesta pitää puolen miljoonan lainaa edellyttää kyllä melkoista luottamusta tulevaisuuteen. Ehkä koko homma on tehty sen signaloimiseksi että hän on päättäjänä ostettavissa.

[Simo_Toini]

Eduskunta on istuntotauolla.

Perussuomalaisten ensitervehdys entiselle työväenpuolueelle, välikysymykseen Kokoomus ja KD lähtevät mukaan:

"Saisitte hävetä!".

Eihän eurososialisti-pääministeri niin osaa tehdä, mutta koko välikysymyksen tarkoitus onkin vain yrittää avata veronmaksajien silmiä eli yhdistää ei-kommunistisen työväen ja sinivalkoisen pääoman intressit.

[Simo_Toini]

"Viimeisen yön aikana onnistuin kasvattamaan tätä kokonaisuutta 250 miljoonalla eurolla.

- En ole niin pehmeä neuvottelija kuin vaikutelma antaa, Marin sanoo.

Kyllä sinä kuule olet.

Jaha, tarjolla on nyt kaksikin virallista meriselitystä.

1. Sanna on sankarillisen jämäkkä neuvottelija.

2. Sanna on kiltti, ja täydellisesti sisäistänyt EU:n virallisen sloganin: Jäsenmaa ei saa ajaa omaa etuaan.

Joten kummalla mennään?

[artti]

17., 18., 19., 20., 21. heinäkuuta 2020 Eurooppa-neuvoston sopimuksesta yleisellä tasolla

Englanniksi

https://www.consilium.europa.eu/en/press/press-releases/2020/07/21/european-council-conclusions-17-21-july-2020/

Suomeksi

https://www.consilium.europa.eu/fi/press/press-releases/2020/07/21/european-council-conclusions-17-21-july-2020/

Yksityiskohtaisempi kokonaisuutta käsittelevä tieto Suomen saavuttamista tuloksista, jonka mallina on Eurooppa-neuvoston laatima yhteenveto, olisi kiva lukea

Yksityiskohtaisemmat EU-rahoitusmäärät ja niiden jakautuminen eri vuosille rahoituskauden 2021-2027 aikana tarkentuvat valmisteltavina oleviin EU-asetuksiin tulevina kuukausina

https://valtioneuvosto.fi/-/1410837/rahoituskehysneuvotteluista-tulos-maatalouden-ja-maaseudun-kehittamisen-rahoituksen-jatkuvuus-turvattu

[Petri_Petri]

Tämän elvytysrahaston tarkoitushan oli nostaa EU uudelle nousulinjalle.

Kun Suomi halusi vähentää rahamäärää eli nousukiidon suunnatonta uusien rikkauksien tuomista EU:lle ja Suomelle elpymisen kautta, niin meneekö meillä nyt tällä sovitulla sopimuksella niin loistavasti ettei alkuperäisen vielä kovemman nousun tarvetta ole?

Tässä on siis ristiriita. Elvytyspaketti saa nousun aikaiseksi. Suomi halusi elvytyspakettia pienemmäksi.

No koko juttuhan elvytyksestä mättää. Tämä huomioni oli vain yksi kohta siitä.

[Titus]

Tässä EU-jutussa on tullut esiin "oikeudenmukaisen siirtymän rahasto" jonka arvoksi on kerrottu 30-40 miljardia ja joka on nyt laitettu lihoiksi ja jäljelle jäi n10mrd josta Suomi saa suorahaa 165m€ (jee!). Oliko tuon rahaston rahat jo kerätty, eli oliko se olemassa 30-40mrd:n arvoisena ja jos oli, niin paljollako Suomi on tätä jo maksanut ?

Villi arvaus, enemmän kuin 165m€... 

[Lahti-Saloranta]

Jos Sanna olisi ollut jämäkkä neuvottelija niin olisi sanonut että tämä viritys on EU sääntöjen vastainen eikä Suomi siihen osallistu.
Siinä ei olisi Merkkelillä eikä Macronilla nokan koputusta. Olisivat nöyränä kyselleet että kuinka Sanna on ajatellut asin järjestää.

[akez]

Sanna Marinin puolustukseksi, että ei Sanna näitä premissejä, joiden mukaan joutui tuolla kylillä käydä kurvailemassa näytösluonteisesti, ole itse keksinyt. Ei siinä Sannalla ollut mitään mahiksia. Samat temput tismalleen olisi tehnyt tosiaan kuka tahansa muukin, myös se nakkisämpylä. Halla-ahon johdolla ei olisi ollut odotettavissa yhtään sen kummempaa, kuin ehkä enemmän tyrmistynyttä artikulointia, koska lähtöpremissit on yksinkertaisesti niin vituillaan, että ei siinä tekisi mitään ihmetemppuja edes Mannerheim-Kekkonen-Paasikivi yhteisrintamassa jos joutuisivat hyppäämään samalla tavalla kelkkaan tässä vaiheessa.

Se on myönnettävä, että melkoisessa pakkopaidassa ja suossa jo ollaan, mutta ei se tarkoita sitä, että sillä perustellen lähdetään mukaan rikkomaan lakeja (mm. Suomen perustuslaki, EU-lait ja -sopimukset). Niihin voi aina vedota ja kieltäytyä kohteliaasti. Kun natsi sanoo, jotta mitäs jos pannaan taas "juutalaiset" uuniin, niin siihen ehdoton ei, nollatoleranssi. Hyväksymme vain lakien mukaisia ja oikeusvaltioperiaatteita noudattavia ratkaisuja, muuten joudumme itse oikeuteen kotimaassa ja kv. tuomioistuimissa.

Sitten on vielä kaikenlaisia pikkujäynää, jolla voi laittaa kapulaa rattaisiin: Kun Macron alkaa pomppia ja raivota hakaten nyrkillä pöytään, niin sen sijaan, että alistuu ja laittaa sormen suuhun, niin pitää osoittaa sillä sormella Macronin jalkoväliä ja tokaista: Hei, sulla on vetoketju auki! Taatusti möly vaimenee. Naisneuvottelija taas voi sanoa, että häntä käpälöitiin hameen alta, joten se on nyt sitten mee-too. Siinähän sitten patriarkaatin jäsen vetoat sopimuksiin ...