Sanna Marinin hallitus 2019–2023

[Mandula]

Taas on avoimuutta ilmassa:

toukokuu 18, 20200:32
Sanna Marinin vanha roko­te­kir­joitus alkoi kiertää netissä sunnun­taina – illalla sivus­tolle ei enää päässyt, kävijää tervehti ilmoitus: "Sivuja päivi­te­tään"

Somessa alkoi sunnuntaina kiertää pääministeri Sanna Marinin vuonna 2010 julkaisema sikainfluenssarokotetta koskeva blogikirjoitus. Tekstin jyrkät sanamuodot nostattavat kulmakarvoja.


Arviolta yhdeksän maissa sunnuntai-iltana www.sannamarin.net -verkkosivusto suljettiin. Kävijää tervehtii vähäeleinen teksti: "Sanna Marin. Sivuja päivitetään."

Marinin rokotetta koskeva blogikirjoitus on edelleen luettavissa archive.org-arkistointipalvelusta. Katkelmia:

"Nyt se sitten vihdoin selvisi: sikainfluenssauhkaa ei todellisuudessa ollutkaan. Ainakaan siinä määrin kuin media, poliitikot ja lääketieteen ammattilaiset uhan vaarallisuudesta varoittelivat. Mutta kuka oikein hyötyi possujen kärsillä ja saparoilla lietsotun hysterian ylläpitämisestä?"

"Pelko ja uhka ovat aina olleet tehokkaita markkinointikeinoja ja näiden varjolla on helppo myydä kansalle kuin kansalle palanen turvallisuudentunnetta. Massahysterian saavutettua kipupisteensä ei järjelle tai tosiasioille enää ole sijaa julkisessa keskustelussa. Päätöksenteosta tulee kiihotetun kansanjoukon lepyttämisen airut."

"Esirippu laskee ja lääketeollisuus kumartaa katsomossa töllöttäville aivottomille lampaille."

Koko teksti on luettavissa täältä.

Marin ei vastannut Suomen Uutisten tiedusteluun aiheesta.

SUOMEN UUTISET
 

https://www.suomenuutiset.fi/sanna-marinin-vanha-rokotekirjoitus-alkoi-kiertaa-netissa-sunnuntai-iltana-sivustolle-ei-enaa-paassyt-kavijaa-tervehti-ilmoitus-sivuja-paivitetaan/

[repo]

"Pelko ja uhka ovat aina olleet tehokkaita markkinointikeinoja ja näiden varjolla on helppo myydä kansalle kuin kansalle palanen turvallisuudentunnetta. Massahysterian saavutettua kipupisteensä ei järjelle tai tosiasioille enää ole sijaa julkisessa keskustelussa. Päätöksenteosta tulee kiihotetun kansanjoukon lepyttämisen airut."

"Esirippu laskee ja lääketeollisuus kumartaa katsomossa töllöttäville aivottomille lampaille."

Tämä on mielestäni oikeasti kova näkemys nykyiseltä pääministeri Sanna Marinilta, vaikka hän ei voinut 10 vuotta sitten tietää, että hän löytää mielenpiteensä edestään tänä päivänä.

10 vuotta vanhasta mielipiteestä nousee edelleen vääjäämätön kysymys, onko hän edelleen mielipiteensä takana? Johtaako hän korona-epidemiassa "katsomossa töllöttäviä aivottomia lampaita" hallitsemalla vain "massahysteriaa" ja säännöstelemällä heille sopivaa turvallisuudentunnetta?

Selvästi tälläkin foorumilla on joukko niitä, joiden mielestä tosiasiat ovat heidän näkemyksen puolella ja korona-epidemiassa on kyse vain massahysterian hallinnasta, mitään korona-epidemiaa ei ole vain massahysteriaa ja paniikkia, ovat jotkut toistaneet. Onko Sanna Marin nyt heidän suuri johtaja, uusi mestari?

Todella mielenkiintoinen löyty Marinin historiasta. Katsotaan, miten vallanmedia tarttuu tähän, tarttuuko ollenkaan vai vääntääkö asian Marinin suosioksi? Veikkaan viimeistä vaihtoehtoa.

Yhdestä asiassa olen Marinin kanssa samaa mieltä, minkä myös viimeiset gallupit ovat osoittaneet todeksi. He seuraavat Marinia, ne "katsomossa töllöttävät aivottomat lampaat".

[justustr]

Halla-ahoahan on kiusattu julkisuudessa vanhoista scripta-kirjoituksista lukemattomia kertoja ja kyse ei ole ollut mistään muusta kuin ajojahdista.

Tavallaan on tietysti ihan oikein, että nyt demarit saa maistaa omaa lääkettään 

Isommassa kuvassa tällainen tikulla kaivelu tulee iskemään lujaa käsille. Halutaanko todella sitä, että politiikkaan pääsee vain ne täysin hajuttomat ja mauttomat tyypit, jotka ei koskaan sanoa mitään missään, ettei vaan tulisi sanottua mitään sellaista, jonka voi kaivaa vielä 20 vuoden päästä lööppeihin? Tämä on todellinen riski nykyisessä some - julkisuudessa.

[Lahti-Saloranta]

Sanna Marinhan haukkui oppositiota kun väittivä ettei kyselytunnilla esitettyihin kysymyksiin vastata. Opposition kannattaisi pelata yhteen ja kun jokin ministeri väistelee kysymystä niin seuraavaksi joku voisi kysäistä Marinilta että vastasiko ko ministeri esitettyyn kysymykseen vai kiersikö kysymyksen.

[RiP]

"Pelko ja uhka ovat aina olleet tehokkaita markkinointikeinoja ja näiden varjolla on helppo myydä kansalle kuin kansalle palanen turvallisuudentunnetta. Massahysterian saavutettua kipupisteensä ei järjelle tai tosiasioille enää ole sijaa julkisessa keskustelussa. Päätöksenteosta tulee kiihotetun kansanjoukon lepyttämisen airut."

"Esirippu laskee ja lääketeollisuus kumartaa katsomossa töllöttäville aivottomille lampaille."

Tämä on mielestäni oikeasti kova näkemys nykyiseltä pääministeri Sanna Marinilta, vaikka hän ei voinut 10 vuotta sitten tietää, että hän löytää mielenpiteensä edestään tänä päivänä.

10 vuotta vanhasta mielipiteestä nousee edelleen vääjäämätön kysymys, onko hän edelleen mielipiteensä takana? Johtaako hän korona-epidemiassa "katsomossa töllöttäviä aivottomia lampaita" hallitsemalla vain "massahysteriaa" ja säännöstelemällä heille sopivaa turvallisuudentunnetta?

Selvästi tälläkin foorumilla on joukko niitä, joiden mielestä tosiasiat ovat heidän näkemyksen puolella ja korona-epidemiassa on kyse vain massahysterian hallinnasta, mitään korona-epidemiaa ei ole vain massahysteriaa ja paniikkia, ovat jotkut toistaneet. Onko Sanna Marin nyt heidän suuri johtaja, uusi mestari?

Todella mielenkiintoinen löyty Marinin historiasta. Katsotaan, miten vallanmedia tarttuu tähän, tarttuuko ollenkaan vai vääntääkö asian Marinin suosioksi? Veikkaan viimeistä vaihtoehtoa.

Yhdestä asiassa olen Marinin kanssa samaa mieltä, minkä myös viimeiset gallupit ovat osoittaneet todeksi. He seuraavat Marinia, ne "katsomossa töllöttävät aivottomat lampaat".

Sanna Marin 2010: "Suomenkin 100 miljoonan possurokoterahalla olisi ollut mahdollista estää lukematon määrä lapsikuolemia kehitysmaissa"

https://web.archive.org/web/20200517175547/https:/www.sannamarin.net/blogi/2010/08/10/31

[Fiftari]

^Mutta tässäkin tapauksessa on muut maat mielessä kuin kotimaa. Sikäli kuin tuollaisella henkilöllä on isänmaata

[Bellum]

^Mutta tässäkin tapauksessa on muut maat mielessä kuin kotimaa. Sikäli kuin tuollaisella henkilöllä on isänmaata

Nämä varmaan aina vertaa kaikkea siihen kuinka monta kehitysmaalaista milläkin kulutetulla summalla olisi voinut pelastaa, vähän kuin amiksessa verrattiin montako lavaa bisseä ois saanu tälläkin summalla...ero on vaan siinä että kaljan ostaminen olisi edes jotenkin hyödyllistä.

On sanomattakin selvää ettei minkää määrän lappaminen olekehitysmaihin ole koskaan riittävästi ja varmasti ollaan kovasti pettyneitä ettei korona vielä ole runnellut pahasti Afriikkaa, olis voitu työntää sinne nuo koronatuetki.

[Alex Jones]

Taas on avoimuutta ilmassa:

toukokuu 18, 20200:32
Sanna Marinin vanha roko­te­kir­joitus alkoi kiertää netissä sunnun­taina – illalla sivus­tolle ei enää päässyt, kävijää tervehti ilmoitus: "Sivuja päivi­te­tään"

Somessa alkoi sunnuntaina kiertää pääministeri Sanna Marinin vuonna 2010 julkaisema sikainfluenssarokotetta koskeva blogikirjoitus. Tekstin jyrkät sanamuodot nostattavat kulmakarvoja.


Arviolta yhdeksän maissa sunnuntai-iltana www.sannamarin.net -verkkosivusto suljettiin. Kävijää tervehtii vähäeleinen teksti: "Sanna Marin. Sivuja päivitetään."

Marinin rokotetta koskeva blogikirjoitus on edelleen luettavissa archive.org-arkistointipalvelusta. Katkelmia:

"Nyt se sitten vihdoin selvisi: sikainfluenssauhkaa ei todellisuudessa ollutkaan. Ainakaan siinä määrin kuin media, poliitikot ja lääketieteen ammattilaiset uhan vaarallisuudesta varoittelivat. Mutta kuka oikein hyötyi possujen kärsillä ja saparoilla lietsotun hysterian ylläpitämisestä?"

"Pelko ja uhka ovat aina olleet tehokkaita markkinointikeinoja ja näiden varjolla on helppo myydä kansalle kuin kansalle palanen turvallisuudentunnetta. Massahysterian saavutettua kipupisteensä ei järjelle tai tosiasioille enää ole sijaa julkisessa keskustelussa. Päätöksenteosta tulee kiihotetun kansanjoukon lepyttämisen airut."

"Esirippu laskee ja lääketeollisuus kumartaa katsomossa töllöttäville aivottomille lampaille."

Koko teksti on luettavissa täältä.

Marin ei vastannut Suomen Uutisten tiedusteluun aiheesta.

SUOMEN UUTISET
 

https://www.suomenuutiset.fi/sanna-marinin-vanha-rokotekirjoitus-alkoi-kiertaa-netissa-sunnuntai-iltana-sivustolle-ei-enaa-paassyt-kavijaa-tervehti-ilmoitus-sivuja-paivitetaan/

Mikään ei ole muuttunut sitten vuoden 2010. Demareitten talouslinja ja isänmaallisuus ei vaan ole sellaisella tolalla, että saisivat koskaan ääneni. Vapaus ja kapitalismi kunniaan. Tää tarkoittaa vähemmän verotaakkaa duunareille.

[Jack]

Ei Marinin vanha kirjoitus niin paha ole. Siinä nuori poliitikko vain vähän päästelee. Kirjoituksia pitää arvioida siinä asiayhteydessä, missä ne on kirjoitettu. Tämä tietysti pätee myös Halla-ahoon. On eri asia kirjoittaa blogia aloittelevana poliitikkona, joka ei ole vielä kaupunginvaltuutettu eikä kansanedustaja eikä mikään, kuin esittää mielipiteitä pääministerinä. Ja pitäähän ihmisille sekin sallia, että mielipiteet muuttuvat ja kypsyvät, kun ikää ja kokemusta kertyy.

Jonkinlaisen perusideologian vanhatkin kirjoitukset todennäköisesti paljastavat, koska ihminen harvoin muuttaa koko elämänkatsomustaan, vaikka yksityiskohdissa tapahtuisikin tarkennusta. Nuoruuden kirjoitukset ovat usein vähän rajumpia ja terävämpiä kun vanhempana esitetyt, mutta se kuuluu asiaan.

[Uuno Nuivanen]

Matematiikka korostaa rationaalista ajattelua, ja politiikoilta ei tätä vaadita. Itseasiassa parempi, etteivät kykene siihen. Valtiovallan systeemeissä on riittävästi ajattelijoita, joita on taas helppo lobata varjoissa ja piilossa katseilta.

Edes Kokoomus ei suoriudu tuosta mitenkään erityisen hyvin. Siellä on keskimääräisesti enemmän laskutaitoisia, mutta kärkipolitiikojen matematiikka on melko heikko.

Aikoinaan vitsailtiin, että jos joku oikeistolaisesti ajatteleva ymmärsi yhtään mitään taloudesta, niin hän ei missään tapauksessa lähtenyt mukaan politiikkaan. Syy oli tietenkin se, että yksityinen sektori maksoi paljon paremmin henkisesti helpommasta duunista.

Niinpä. Kansanedustajan palkka onkin kovin heikko suhteessa siihen miten vaikeaa eduskuntaan on päästä.
Kansanedustajan palkka pitäisi olla ainakin tuplat, jotta pesti alkaisi kiinnostaa aidosti päteviä ja kyvykkäitä ihmisiä. Mutta eihän suuri yleisö ikinä hyväksyisi sellaista, koska ajatus siitä, että kaiken maailman missit ja muu joutoväki saisi tyhjäntoimittamisesta vieläkin kovempaa liksaa on vastenmielinen. Tosiasia kuitenkin on, että eduskunta istuu kirstun päällä jonka koko on n. 50 miljardia. Yksikin oikeasti pätevä talousosaaja porukassa on niin arvokas, että niiden 199 muun liksoilla ei ole enää mitään merkitystä.

Mistä päättelet, että kansa valitsisi sitten niitä kyvykkäitä, eikä kaiken maailman missejä ja muuta joutoväkeä tuplapalkalla?   

[artti]

Otetaan yksi esimerkki.

Luonnonsuojelu täytyy aina massamedioissa ja politiikassa esittää niin ikävästi ja pelottelevassa hengessä, että luonnonsuojelua ei tietenkään pysty mitenkään esittämään positiivisessa valossa.

Se on aina niin, että missä on sinänsä hyvää tarkoittava asia niin siellä on rikolliset rahastamassa ja käyttämässä valtaa pelolla ja alistavalla manipulaatiolla. Taustalla on vihamieliset voimat, jotka nauttivat, kun sadistit tuottavat kärsimystä ihmisille. Tässä ajassa, kun totaalinen kilpailu raivoaa ja vanhat valtarakenteet ovat menettämässä valtansa teknologian vaihtuessa niin vihamieliset tahot pyrkivät soluttamaan sadisteja vihollisen leiriin tuottamaan kärsimystä ja sekaannusta ja rähinää.

Se on hyvä asia, että holtittomuutta nostetaan julkisuuteen näennäisen tukemisen hengessä tyyliin hei, me ollaan holtittomia, ja sitten kaikki alkaa matkimaan massamedioissa ilmenevää holtittomuutta.

Lääketeollisuus ei periaatteessa kuitenkaan ole luonteeltaan pahis, he tuottavat lääkkeitä ja auttavat ihmisiä.

Se mikä tekee pahiksen on rikolliset, joilla on holtiton mielenlaatu. Rikolliset aiheuttavat sairauksia ja myyvät lääkkeitä.

Kaava on:

Pelotteluun soveltuva aihe ---> media ---> hysteria ---> poliitikkojen takana olevat veronmaksajien rahat ---> rahastus

Kun he eivät itse sitä oivalla niin täytyy auttaa oivaltamaan. Ja se toimii sivistyneellä tavalla niin, että ihmisille näytetään kuinka holtittomia holtittomat ovat, että ihmiset voivat julkisuuden kautta nähdä millainen holtittomuus kabineteissa raivoaa ja ajatella omilla aivoillaan ja miettiä onko holtittomuuden rajat ylitetty, tarvitaanko julkisuuteen enemmän tietoa ja politiikkaan kansanvaltaa ja sisäpiirien vallan vähentämistä

[Roope]

Mistä päättelet, että kansa valitsisi sitten niitä kyvykkäitä, eikä kaiken maailman missejä ja muuta joutoväkeä tuplapalkalla?   

Ja miksi puolueet tyrkyttäisivät kansalle kansanedustajiksi niitä kyvykkäitä, jotka haastaisivat puolueen johdon vähemmän kyvykkään linjan?

[Penan kaveri Eki]

What?

Tytti Tuppurainen äsken Ylen uutisissa selitteli että valtio ei voi asettaa ehtoja pörssiyhtiön (Finnairin) osakeannille... Siis nyt en ymmärrä, eikö pörssiyhtiön osakkeenomistaja voi asettaa ehtoja johonkin satunnaiseen antiin osallistumiselle? .. Se on sitten eri asia hyväksyykö yhtiö jonkun yksittäisen (pää)omistajan ad-hoc ehtoja.

Edit: Jatkoa seuraa A-studiossa...

Edit2: Tuppurainen toisti tämän väitteen A-studiossa.... Osaako joku osakeyhtiölakia tunteva hommalainen kertoa, onko todella näin? Että osakkeenomistaja ei voi asettaa ehtoja osallistumiselleen markkinaehtoiseen osakeantiin?

[Rauno Murju]

^ Kyllä niissä osakeyhtiöissä edelleen käytetään omistajan ääntä.

Nyt haiskahtaa siltä, että Sipilän bisnessiipi alkaa toteuttamaan kauan suunniteltua pajatson tyhjentämistä vaikka menisi siemenperunatkin puolueen kannatuksesta.

[koojii]

What?

Tytti Tuppurainen äsken Ylen uutisissa selitteli että valtio ei voi asettaa ehtoja pörssiyhtiön (Finnairin) osakeannille... Siis nyt en ymmärrä, eikö pörssiyhtiön osakkeenomistaja voi asettaa ehtoja johonkin satunnaiseen antiin osallistumiselle? .. Se on sitten eri asia hyväksyykö yhtiö jonkun yksittäisen (pää)omistajan ad-hoc ehtoja.

Edit: Jatkoa seuraa A-studiossa...

Edit2: Tuppurainen toisti tämän väitteen A-studiossa.... Osaako joku osakeyhtiölakia tunteva hommalainen kertoa, onko todella näin? Että osakkeenomistaja ei voi asettaa ehtoja osallistumiselleen markkinaehtoiseen osakeantiin?

Osakeyhtiölain mukaan osakeyhtiön tarkoituksena on tuottaa omistajilleen voittoa. Lisäksi osakkaita ei saa suosia toisten osakkaiden kustannuksella.

Ei se taida olla oikein Finnairin yksityisten osakkeenomistajien edun mukaista, että Finnair lentää jotain kannattamattomia reittejä sen vuoksi että yksi osakkeenomistaja niin haluaa.

Voisihan homman hoitaa niinkin että päästäisi koko roskan konkurssiin ja valtio perustaisi sitten tilalle uuden firman jonka osakkeet omistaa 100 prosenttisesti. Tuo olisi varmaan valtion ja veronmaksajien edunkin kannalta paras vaihtoehto kun uusi perustettava lentoyhtiö saisi varmaan haluamansa lentokaluston ostettua tai vuokrattua paljon halvemmalla mitä ne Finnairille nyt maksavat. Ja sellainen valtion 100 prosenttisesti omistama lentoyhtiö voisi lentää vapaasti vaikka minne tahansa korpikentälle tyhjänä jos omistaja niin käskee.

Tai sitten ottaa mallia Norjan Norwegianin tapauksesta ja suunnilleen nollata niiden nykyisten osakkeiden arvot ennen kuin alkaa rahaa pumppaamaan siihen konkurssipesään. Jos ei nykyisille omistajille kelpaa se että muutaman prosentin arvo jää niille niin päästää sitten konkurssiin jolloin ei jää senttiäkään niille.

[artti]

Ben Zyskowicz kysyi eduskunnan kyselytunnilla, että:

16.46 Ben Zyskowicz kok:

Arvoisa herra puhemies! Kaikkialla maailmassa koronaa pyritään jarruttamaan suunnilleen samanlaisin keinoin: on fyysisten kontaktien vähentämistä, on turvaetäisyyttä, on käsihygieniaa ja niin edelleen. Lukuisissa maissa myös Euroopassa tämän lisäksi, siis näiden keinojen ohella, hallitukset suosittavat kansalaisia käyttämään kasvomaskeja esimerkiksi kaupoissa. Tämä ei olekaan mikään ihme, sillä kansainväliset huippuasiantuntijat ovat tutkimuksissa päätyneet siihen, että näistä on hyötyä. Tähän päätyi Suomessa tänään myös VTT, vaikka joistakin uutisotsikoista on voinut muuta päätellä. Mitä tässä tilanteessa tekee Suomen hallitus? Se on päättänyt, että STM vielä tutkii ja selvittää asiaa. Ministeri Kiuru: Mitä te vielä oikein tutkitte ja selvitätte? Mitä sellaista viisastenkiveä etsitte, jota maailman huippuasiantuntijat eivät ole vielä löytäneet? Aikooko hallitus [Puhemies koputtaa] antaa suosituksen siitä, että suljetuissa, ahtaissa tiloissa tulee käyttää näitä suojamaskeja?

Vastaan vaikka minulta ei kysyttykään.

Sosiaali- ja terveysministeriö ei tule niitä kasvomaskeja repimään ihmisten kasvoilta. Sen kun käytätte, jos askarruttaa. Mielestäni ei tarvitse odotella Sosiaali- ja terveysministeriön suosituksia. Ei tarvitse olla lammas. Ihmiset saavat itse ratkaista käyttävätkö he maskeja ja missä ja milloin.

16.48 Perhe- ja peruspalveluministeri Krista Kiuru (vastauspuheenvuoro)

Arvoisa puhemies! Edustaja on oikeassa siinä, että hallitus on käynyt keskustelua siitä, millä tavalla koronaviruksen torjunnassa ja estämisessä edetään, ja siltä osin hallitus on julistanut tämän hyperstrategian, eli millä tavalla tulevissa vaiheissa mennään ja joka perustuu siihen, että asteittain puretaan näitä vaativia koko Suomea koskevia rajoituksia ja siirrytään asteittain tarkkarajaisempaan lähestymiseen. Siltä osin maailmassa on esimerkkejä siitä, että on valittu myös toisenlaisia strategioita. Tällä hetkellä meillä on selvityksessä, niin kuin edustaja toteaa, sosiaali‑ ja terveysministeriössä laaja kirjallisuuskatsaus siitä, voiko tämän viruksen tartuttavuuden ehkäisemiseksi myöskin olla mahdollisuus ottaa suojaimia käyttöön ja minkälaisia. Siitä ollaan varmasti jo pelkästään tuon VTT:n tämänpäiväisen arvion pohjalta niin montaa mieltä. VTT tänään sanoi, ainakin minulle annetuissa [Puhemies koputtaa] tiedoissa, että kankainen kasvomaski vaatii myöskin sitä, että sillä suojellaan erityisesti muita.

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Poytakirja/Sivut/PTK_73+2020.aspx

[RP]

What?

Tytti Tuppurainen äsken Ylen uutisissa selitteli että valtio ei voi asettaa ehtoja pörssiyhtiön (Finnairin) osakeannille... Siis nyt en ymmärrä, eikö pörssiyhtiön osakkeenomistaja voi asettaa ehtoja johonkin satunnaiseen antiin osallistumiselle? .. Se on sitten eri asia hyväksyykö yhtiö jonkun yksittäisen (pää)omistajan ad-hoc ehtoja.

Kaksi asiaa: Osakeannin hyväksyy yhtiökokous, jonka päätökset käytännössä sanelee enemmistöomistaja valtion edustaja.  Jos/kun osakeanti on hyväksyytty, kukin osakkeen omistaja luonnollisesti päättää itse, mitä tekee merkintäoikeuksillaan.

[Bellum]

What?

Tytti Tuppurainen äsken Ylen uutisissa selitteli että valtio ei voi asettaa ehtoja pörssiyhtiön (Finnairin) osakeannille... Siis nyt en ymmärrä, eikö pörssiyhtiön osakkeenomistaja voi asettaa ehtoja johonkin satunnaiseen antiin osallistumiselle? .. Se on sitten eri asia hyväksyykö yhtiö jonkun yksittäisen (pää)omistajan ad-hoc ehtoja.

Edit: Jatkoa seuraa A-studiossa...

Edit2: Tuppurainen toisti tämän väitteen A-studiossa.... Osaako joku osakeyhtiölakia tunteva hommalainen kertoa, onko todella näin? Että osakkeenomistaja ei voi asettaa ehtoja osallistumiselleen markkinaehtoiseen osakeantiin?

En tiedä muuta kuin että yhtiön hallituksella on täysi vapaus hylätä tehty osakemerkintä tai peruuttaa suunnattu osakeanti...ja luulisin että myös lainrajoissa määritellä ehdot koko annille esim  onko osakkailka lunastusoikeus vai annetaanko kaikki vain ulos, veikkaisin että valtiolla on tän lafkan hallituksessa suht painava sana. En tod. ole mikään osakeyhtiölain in asiJantuntiJa

[repo]

Hieman jatkoja Marinin nuorisopoliitikkona kirjoittamalle mielipiteelle, mistä eilen veikkasin vallanmedian osalta tämmöistä.

Todella mielenkiintoinen löyty Marinin historiasta. Katsotaan, miten vallanmedia tarttuu tähän, tarttuuko ollenkaan vai vääntääkö asian Marinin suosioksi? Veikkaan viimeistä vaihtoehtoa.

Marinin räväkkää blogikirjoitusta ei päässyt lukemaan - pääministerin esikunta: Mitään ei ole poistettu

Sanna Marinin vuonna 2010 tekemä kirjoitus on vahvaa kritiikkiä lääketeollisuutta ja kapitalismia kohtaan.

Sosiaalisessa mediassa levisi sunnuntaina Sanna Marinin vuonna 2010 kirjoittama blogikirjoitus sikainfluenssarokotteesta. Kuhina kirjoituksen ympärillä lisääntyi, kun sitä ei enää illalla päässyt lukemaan. Sivun klikkaajille ilmestyi ainoastaan teksti: Sanna Marin. Sivuja päivitetään.

Perussuomalaisten äänenkannattaja Suomen Uutiset julkaisi asiasta uutisen maanantain vastaisena yönä. Marinin kirjoituksesta ja siitä, että sitä ei enää päässyt lukemaan, tuli myös Iltalehteen useita vinkkejä.

Pääministeri Marinin esikunnasta kerrotaan, että Marinin sivustolle tehtiin maanantain vastaisena yönä päivityksiä, joista oli sovittu jo aiemmin. Esikunnan mukaan oli siis sattumaa, että päivitykset osuivat samaan ajankohtaan, kun Marinin vanha kirjoitus alkoi kiertää sosiaalisessa mediassa.
[...]

– Mitään kirjoituksia ei ole poistettu, eikä ole ollut aikomustakaan poistaa, pääministerin esikunnasta vakuutetaan.
[...]

Räväkkä kirjoitus

Maanantaina Marin vuonna 2010 kirjoittama blogiteksti oli jälleen luettavissa sivustolla. Kirjoituksen julkaistessaan Marin oli nuorisopoliitikko, eduskuntaan hän nousi vasta selvästi myöhemmin, vuonna 2015.

Kirjoitus on joka tapauksessa räväkkä kannanotto. Se henkii SDP:tä edustavan nuorisopolitiikon vahvaa antipatiaa lääketeollisuutta ja kapitalismia kohtaan.

Iltalehti, 18.5.2020

Iltalehden toimittaja Juha Ristamäki hoitaa homman "kotiin" viileän tyylikkäästi. Kirjoitus oli vain räväkkä nuorisopoliitikon mielipide. Ja Marinin esikunta vahvistaa, että oli vain sattumaa Marinin blogin päätyminen päivitettäväksi, kun pääministerin "räväkkä mielipide" nousi somessa esille.

Haistan hyviä mediasuhteita, toimittajan ja/tai toimituksen vallanmedian aseman puolustamista somea vastaan ja damage control:ia pääministerin hyväksi. Vastuullisesti toimittaja Ristamäki jättää mainitsematta, pohtimatta ja kertomatta lukijoilleen, ketä nuorisopoliitikko Marin tarkoitti "katsomossa töllöttävillä aivottomilla lampailla".

Kielikuva katsomossa töllöttävistä aivottomista lampaista ja Marinin kirjoituksen yleisvaikutelma sikaflunssan hoidosta tuolloin antavat hieman eri vaikutelman kuin Ristamäen heti ingressissä tarjoilema "vahvaa kritiikkiä  lääketeollisuutta ja kapitalismia kohtaan".

Eikä asiassa vallanmedian vastuullisen toimittajan tietysti kannata muistaa mainita Marinin 10 vuoden takaista näkemystä ja tämän päivän korona-kriisiä, jonka hoitamisessa entinen nuorisopoliitikko Sanna Marin sattuu istumaan suurimmalla mahdollisella johtajan pallilla ja epideamin alkumetreillä päättäväisesti hylkäsi presidentti Niinistön avauksen asiantuntijanyrkistä, mikä oli tietysti "vahvaa johtajuutta" Sannalta.

---

Muiden vallanmedian vastuullisia kirjoituksia pm Marinin "räväkästä mielipiteestä nuorisopoliitikkona" en ole huomannut. Tämä Iltalehden juttu osui eilen kohdalle muita uutisia silmäillessä. Jätin jutun auki selaimen sivulle, jos kansallismielinen aktivisti innostuu taas asiasta paasaamaan paheellisella Hommalla. Tänään vilkaisin tarkoituksella IS:n uutiset politiikasta. Ei mitään. Myöskään tavallisesti käyttämäni uutiskeräimet eivät näyttäneet, että Marinin räväkkä mielipide nuorisopoliitikkona olisi noussut vallanmedian käsittelyyn vielä tätä IL:n juttua enempää.

Uusi veikkaus: vallanmediassa pm:n "räväkkä mielipide nuorisopoliitikkona" on käsitelty.

[repo]

Onko Homma-raadilla mielipiteitä tästä?

IS on näkyvästi "uutisoinut" tai uutisoinut Orpon ja Marinin välistä keskustelua eduskunnassa. Lainaan uutisista tänne näkyvimmät osat otsikot ja kuvituskuvat. Todennäköisesti suurimman yleisön mielipiteitä ja näkemyksiä ohjataan näillä. Linkit myös höysteeksi, jos joku haluaa paneutua teksteihin. Tekstit ja sen nyanssit ovat epäoleellisia, kun huomio on kiinnitettävä siihen, miten mielikuvia synnytetään ja ohjaillaan otsikoilla ja kuvituskuvilla. IS tarjoili tämän episodin näkyvämmin myös etusivullaan. En vain ollut aktivisti ja ottanut kuvakaappausta etusivusta, kun jutut olivat etusivulla tarjolla kuvakollaasin kera.

Juttu:
kuva 1 https://www.is.fi/politiikka/art-2000006509907.html
kuva 2 https://www.is.fi/politiikka/art-2000006510972.html
kuva 3 https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000006511901.html

Eilen Kokoomuksen ääni Verkkouutiset julkaisi human intrest -jutun pohjautuen Eeva-lehden juttuun tammikuussa 2018.

Sanna Marin 2018: Suutun, usein

Tuleva pääministeri totesi Eeva-lehdelle reagoivansa voimakkaasti tärkeistä asioista.

Silloista ensimmäisen kauden kansanedustajaa ja SDP:n varapuheenjohtajaa Sanna Marinia haastateltiin Eeva-lehteen 1/2018 otsikolla Juurettomuus pakottaa minut katsomaan tulevaan.

Jutun mukaan "sähäkkä väittelijä ei kavahda kritiikkiä, eikä hän epäröi haastaa poliittisia vastustajiaan". Marinilta kysyttiin, mistä rohkeus ottaa kantaa tulee.

– Uskon, että se saadaan kotoa, kasvatuksesta ja tietysti myös omasta maailmankatsomuksesta, Sanna Marin sanoi.

"Joskus tottuneenkin väittelijän tunteet kuohahtavat", jutussa todettiin:

– Suutun, usein. Jos reaktioni on voimakas, asia on tärkeä ja siitä pitää puhua.
[...]

– Minussa on vain voimistunut halu edistää naisten asemaa ja tasa-arvoa. Pitää vain jaksaa tehdä töitä ja pitää meteliä.

Verkkouutiset, 18.5.2020

Minäkin olen rikkomassa naisjohtajien lasikattoa. Sukupuoleen katsomatta sateessa on ikävä seistä, kun katto on rikottu.

[justustr]

Hieman jatkoja Marinin nuorisopoliitikkona kirjoittamalle mielipiteelle, mistä eilen veikkasin vallanmedian osalta tämmöistä.

Todella mielenkiintoinen löyty Marinin historiasta. Katsotaan, miten vallanmedia tarttuu tähän, tarttuuko ollenkaan vai vääntääkö asian Marinin suosioksi? Veikkaan viimeistä vaihtoehtoa.

Marinin räväkkää blogikirjoitusta ei päässyt lukemaan - pääministerin esikunta: Mitään ei ole poistettu

Sanna Marinin vuonna 2010 tekemä kirjoitus on vahvaa kritiikkiä lääketeollisuutta ja kapitalismia kohtaan.

Sosiaalisessa mediassa levisi sunnuntaina Sanna Marinin vuonna 2010 kirjoittama blogikirjoitus sikainfluenssarokotteesta. Kuhina kirjoituksen ympärillä lisääntyi, kun sitä ei enää illalla päässyt lukemaan. Sivun klikkaajille ilmestyi ainoastaan teksti: Sanna Marin. Sivuja päivitetään.

Perussuomalaisten äänenkannattaja Suomen Uutiset julkaisi asiasta uutisen maanantain vastaisena yönä. Marinin kirjoituksesta ja siitä, että sitä ei enää päässyt lukemaan, tuli myös Iltalehteen useita vinkkejä.

Pääministeri Marinin esikunnasta kerrotaan, että Marinin sivustolle tehtiin maanantain vastaisena yönä päivityksiä, joista oli sovittu jo aiemmin. Esikunnan mukaan oli siis sattumaa, että päivitykset osuivat samaan ajankohtaan, kun Marinin vanha kirjoitus alkoi kiertää sosiaalisessa mediassa.
[...]

– Mitään kirjoituksia ei ole poistettu, eikä ole ollut aikomustakaan poistaa, pääministerin esikunnasta vakuutetaan.
[...]

Räväkkä kirjoitus

Maanantaina Marin vuonna 2010 kirjoittama blogiteksti oli jälleen luettavissa sivustolla. Kirjoituksen julkaistessaan Marin oli nuorisopoliitikko, eduskuntaan hän nousi vasta selvästi myöhemmin, vuonna 2015.

Kirjoitus on joka tapauksessa räväkkä kannanotto. Se henkii SDP:tä edustavan nuorisopolitiikon vahvaa antipatiaa lääketeollisuutta ja kapitalismia kohtaan.

Iltalehti, 18.5.2020

Iltalehden toimittaja Juha Ristamäki hoitaa homman "kotiin" viileän tyylikkäästi. Kirjoitus oli vain räväkkä nuorisopoliitikon mielipide. Ja Marinin esikunta vahvistaa, että oli vain sattumaa Marinin blogin päätyminen päivitettäväksi, kun pääministerin "räväkkä mielipide" nousi somessa esille.

Haistan hyviä mediasuhteita, toimittajan ja/tai toimituksen vallanmedian aseman puolustamista somea vastaan ja damage control:ia pääministerin hyväksi. Vastuullisesti toimittaja Ristamäki jättää mainitsematta, pohtimatta ja kertomatta lukijoilleen, ketä nuorisopoliitikko Marin tarkoitti "katsomossa töllöttävillä aivottomilla lampailla".

Kielikuva katsomossa töllöttävistä aivottomista lampaista ja Marinin kirjoituksen yleisvaikutelma sikaflunssan hoidosta tuolloin antavat hieman eri vaikutelman kuin Ristamäen heti ingressissä tarjoilema "vahvaa kritiikkiä  lääketeollisuutta ja kapitalismia kohtaan".

Eikä asiassa vallanmedian vastuullisen toimittajan tietysti kannata muistaa mainita Marinin 10 vuoden takaista näkemystä ja tämän päivän korona-kriisiä, jonka hoitamisessa entinen nuorisopoliitikko Sanna Marin sattuu istumaan suurimmalla mahdollisella johtajan pallilla ja epideamin alkumetreillä päättäväisesti hylkäsi presidentti Niinistön avauksen asiantuntijanyrkistä, mikä oli tietysti "vahvaa johtajuutta" Sannalta.

---

Muiden vallanmedian vastuullisia kirjoituksia pm Marinin "räväkästä mielipiteestä nuorisopoliitikkona" en ole huomannut. Tämä Iltalehden juttu osui eilen kohdalle muita uutisia silmäillessä. Jätin jutun auki selaimen sivulle, jos kansallismielinen aktivisti innostuu taas asiasta paasaamaan paheellisella Hommalla. Tänään vilkaisin tarkoituksella IS:n uutiset politiikasta. Ei mitään. Myöskään tavallisesti käyttämäni uutiskeräimet eivät näyttäneet, että Marinin räväkkä mielipide nuorisopoliitikkona olisi noussut vallanmedian käsittelyyn vielä tätä IL:n juttua enempää.

Uusi veikkaus: vallanmediassa pm:n "räväkkä mielipide nuorisopoliitikkona" on käsitelty.

Juha Ristamäki on parhaita politiikantoimittajia tässä maassa. Kaikki persuja ja Halla-ahoa käsittelevät pakinat ja kolumnit mitä olen häneltä lukenut ovat olleet asiallisia.

Marinin kirjoitus oli juurikin räväkkä mielipide nuorisopoliitikolta, eikä mitään muuta. Se, että perussuomalaisia ja varsinkin Halla-aho vastaan on järjestetty ajojahteja lukemattomia kertoja vastaavista kirjoituksista, ei muuta asiaa.

[Paawo]

^^Juuri näin. Nyt käydään avointa hyökkäystä täyttämällä ilmatila kahden sankaripuheenjohtajan "väittelyllä" ja "nasevilla heitoilla". Se mitä tapahtuu taustalla ja mitä siihen otetaan kantaa salin "äärioikealta laidalta" ei näy eikä kuulu.

En olisi uskonut että Harakka-Grundström-akselilla junailtu median korruptoiminen tukeminen näin nopealla aikataululla toimisi, mutta kyllä. Pörssiyhtöille ja kansainvälisille konserneille kyllä kelpaa raha tai edes lupaus siitä.
En ihmettelisi vaikka hiipivän skitsofrenian oireita vihapuhujan elkeitä osoittaneelle Haapalallekin olisi jo pidennettyä kesälomaa käyty ehdottamassa.

E: Kannattaa myös tovi miettiä sitäkin vaihtoehtoa että tässä voidaan jo käydä kesäteatteria jolla valmistellaan kansaa riemuitsemaan uuden hallituspohjan synnylle. Haaviston törttöilyt ovat olleet oikeusasteikolla sitä luokkaa että pahimmassa tapauksessa saattaisi maassa koittaa uudet ek-vaalit ellei sitten Marin2-hallituspohjaa saada sovittua. Ja niitä vaalejahan me emme halua, emmehän?

[justustr]

What?

Tytti Tuppurainen äsken Ylen uutisissa selitteli että valtio ei voi asettaa ehtoja pörssiyhtiön (Finnairin) osakeannille... Siis nyt en ymmärrä, eikö pörssiyhtiön osakkeenomistaja voi asettaa ehtoja johonkin satunnaiseen antiin osallistumiselle? .. Se on sitten eri asia hyväksyykö yhtiö jonkun yksittäisen (pää)omistajan ad-hoc ehtoja.

Edit: Jatkoa seuraa A-studiossa...

Edit2: Tuppurainen toisti tämän väitteen A-studiossa.... Osaako joku osakeyhtiölakia tunteva hommalainen kertoa, onko todella näin? Että osakkeenomistaja ei voi asettaa ehtoja osallistumiselleen markkinaehtoiseen osakeantiin?

En osaa sanoa osakeantiin mitään, mutta on kyllä ihan helvetin pelottavaa edes ajatella, että spice girls - hallitus hoitaa tällaisia asioita. Suoraan sanottuna pelkään 10x enemmän tytsyjen kykyä hoitaa kriisin talouspuolta kuin itse pandemiaa.

[Paawo]

Suoraan sanottuna pelkään 10x enemmän tytsyjen kykyä hoitaa kriisin talouspuolta kuin itse pandemiaa.

Uskotko todella että nämä meikatut ja topatut keulakuvat ovat niitä jotka oikeasti jotain päätöksiä tekevät?

[Bellerofon]

What?

Tytti Tuppurainen äsken Ylen uutisissa selitteli että valtio ei voi asettaa ehtoja pörssiyhtiön (Finnairin) osakeannille... Siis nyt en ymmärrä, eikö pörssiyhtiön osakkeenomistaja voi asettaa ehtoja johonkin satunnaiseen antiin osallistumiselle? .. Se on sitten eri asia hyväksyykö yhtiö jonkun yksittäisen (pää)omistajan ad-hoc ehtoja.

Edit: Jatkoa seuraa A-studiossa...

Edit2: Tuppurainen toisti tämän väitteen A-studiossa.... Osaako joku osakeyhtiölakia tunteva hommalainen kertoa, onko todella näin? Että osakkeenomistaja ei voi asettaa ehtoja osallistumiselleen markkinaehtoiseen osakeantiin?

En osaa sanoa osakeantiin mitään, mutta on kyllä ihan helvetin pelottavaa edes ajatella, että spice girls - hallitus hoitaa tällaisia asioita. Suoraan sanottuna pelkään 10x enemmän tytsyjen kykyä hoitaa kriisin talouspuolta kuin itse pandemiaa.

On päivänselvää, että valtio ei voi suurimpana osakkeenomistajana kävellä muiden osakkeenomistajien yli. Kyseessä on pörssiyhtiö, jota velvoittavat avoimet säännöt. Kyseessä ei ole valtionyhtiö ja sellaiseksi yhtiö voi muodostua vain tilanteessa, että suurin omistaja tekee muille tarjouksen osakkeista ja ostaa yhtiön itselleen. Yksikään pörssiyhtiön hallitus ei voi tehdä sellaista päätöstä, että asettaa yhden osakkaan muiden edelle, koska hallitus rikkoo tällöin osakeyhtiölakia.
Osakeannissa osakkaalla on oikeus, muttei velvollisuutta hankkia uusia osakkeita, ja näin tarjota lisää pääomaa yritykselle. Tämä on yhtiön keino hankkia pääomaa. Osakas ei tietenkään voi asettaa osakkeiden merkinnälleen mitään ehtoja. On virheellistä puhua valtionyhtiöstä, koska julkinen pörssiyhtiö ei ole sellainen.

[ikuturso]

Marinin kirjoitus oli juurikin räväkkä mielipide nuorisopoliitikolta, eikä mitään muuta.

En tiedä, onko tuota kirjoitusta ruodittu täällä jossain ketjussa laajemminkin, mutta olihan siinä selvä asenne, että Marin olisi mieluummin rokottanut afrikkalaisia kuin suomalaisia. Kertoohan se jotakin, oli mielipide räväkästi esitetty tai ei.

-i-

[Murkula]

Uskotko todella että nämä meikatut ja topatut keulakuvat ovat niitä jotka oikeasti jotain päätöksiä tekevät?

Hyvä kysymys tosiaan, nimittäin tekevätkö keulakuvat mitään suuria linjavetoja, niin tuskin. Vaan tekevätkö ne puolivahingossa monekinlaisia pieniä säätöjä ja ohjaavatko toimintaa suuntaan, joista tulee pitkässä juoksussa melkein yhtä merkittävää vahinkoa, niin tekevät varmasti.

Nimittäin voin kokemuksesta sanoa, että vastaavassa ryhmätyössä idiootin kanssa, on monesti liiankin vaikeaa saada johdateltua homma oikealla suunnalle jo ihan yritystoiminnassa ja politiikassa tuo on vielä paljon vaikeampaa. Näin esimerkkinä tuo Bisnes Finlandia, niin kun idiootti alkaa vaatimaan rahan laittoa sinne, sekä vakuuttaa parihenkeä vieressä sillä että se on tehnyt hyvää aikaisemmin, niin on aika kova kynnys sanoa siihen yhtään mitään, vaan tulee helposti vain katseltua roskipaloa ja säästettyä se vaikutusvalta johonkin tärkeämpään.

[Penan kaveri Eki]

Osakas ei tietenkään voi asettaa osakkeiden merkinnälleen mitään ehtoja.

Mutta missä tällainen eksplisiittisesti kielletään? Osakeyhtiölaissa? Pörssisäännöissä? Missä?

Pääomistaja (tai kuka tahansa kenelle anti on suunnattu) voi sanoa, että joo, olen mukana, mutta vain jos hallitus menee vaihtoon. Tai osallistun jos koneet lentää kaikille kentille Suomessa, olkoonkin että kioski tekee silloin lyhyellä aikavälillä tappiota, mutta se olisi pitkän tähtäimen strategian mukaista ja siksi tämä on ehtoni osallistumiselle.

Mun pointti oli että on poliittinen valinta Valden olla vaatimatta ehtoja antiin osallistumiselle, (josta kuuluisi ottaa poliittinen vastuu). Ei se voi mennä niin, että Tuppurainen YLEn pääuutisissa viittaa lakipykälään, joka ei ole olemassa.

[RP]

On päivänselvää, että valtio ei voi suurimpana osakkeenomistajana kävellä muiden osakkeenomistajien yli.

... ja vielä selvemmin, että muut osakkaat eivät voi kävellä osakeenemmistön omistavan osakkaan tahdon yli edes yhdessä.

Osakas ei tietenkään voi asettaa osakkeiden merkinnälleen mitään ehtoja.

Ehdollista merkintää ei taida olla olemassa, mutta osakas tekee päätöksensä niillä perusteilla, mitä haluaa ja en tiedä lakia, mikä kieltäisi näitä perusteita selittämästä julkisesti etukäteen.

Toki osakeyhtiälaki määrää, että firman ainoa tavoite pitää olla tuottaa voittoa, ellei jotain muuta ole kirjoitettu yhtiöjärjestykseen, mutta eikä tuo ole vähän kuollut kirjain, jos ilman pääomistajan tukea päädytään selvitystilaan?

[Jaska Pankkaaja]

Samarinin ja Urpon "kiista" on mainostoimistoissa ja puoluesihteerien toimesta 100% käsikirjoitettu höpöteatteri vaalikarjalle.

Urpo vaikuttaa "väittelyissä" hölmöltä, mikä ei hänelle vaikiaa olekaan, ja sitten Cuckokoomukset valitsevat seuraaviin vaaleihin kivikovan oikeistolaisen Voittajan maalta eli häkkäsen. Isämmäällisuus on hip ja pop nyt maakuntien pikkuperintösossuilla ja munamartoilla joten ei "tatinkuntia" tässä kohtaa.

Kyllä häkkiskin on tarpeeksi "Tere" jopa Homman kokoomus siivelle eikä talousnero-puoleen äänestelijöitä hiukkaakaan ihmetytä Samariini II hallituksessa kommunistien kumileimasimena oleminen. Jos maakunnista jotain älämölöä kuuluukin niin kaivetaan sitten Putlermopo taas tallista.

Urpo saa asiaankuuluvan jättipalkkaisen leikkityöpaikan eläkkeekseen.