Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen ja sananvapaus

[Maastamuuttaja]

Minusta Toiviainen on maamme parhain - ellei peräti edistyksellisin - laintulkitsija, johon myös muualta saapuneet oman uskontonsa hauraat edustajat voivat luottaa. Syyttäjä on taitavasti onnistunut välttämään paikallisen hieman jälkijättöisen uskonnon ja maahan saapuvan hauraan, mutta samalla verevän uskonnon potentiaalisen ristiriidan kohdistamalla syytöstoimintansa vähemmän verevään toimijaan.

[DuPont]

Eipä tosiaan kyllä yllätä tippaakaan. Kuvitteliko joku oikeasti, että nykypäivän Suomessa "oikeus" on sama kaikille? Tärkeintä ei ole mitä tehdään, vaan kuka tekee.

Toiviaisen perintö pian eläkkeellelähtönsä jälkeen on luottamuspuute Suomen oikeusjärjestelmään.
Tuo on se jälki, jonka ämmä jättää.

[Nuiva kansalainen]

^Ei kyse ole pelkästään Toiviaisesta. Ei tosin sillä, etteikö olisi vienyt tätä kehitystä täysin uudelle tasolle. Kyllä tätä on jatkunut jo hyvin pitkään. Jos nyt vaikka muistellaan Halla-ahon ajojahtia, niin kaikki se vaino on ollut täysin yleisen oikeustajun vastaista. Itse olen seurannut jo toistakymmentä vuotta länsimaisen oikeusjärjestelmän rapautumista ja tekemistä itseään täysin naurunalaiseksi.

[Peltipaita]

Ei poliisi ole ennenkään näissä rikoksia epäillyt. Tää oli vasta prosessin ensimmäinen askel. Nyt pallo on Raijalla: määrääkö hän poliisin suorittamaan kaikesta huolimatta esitutkinnan kuten niin monet kerrat aiemmin. Jollei määrää, miksei määrää?

Katuminen tulee olemaan se pointti jolla Toiviainen jättää syyttämättä. Pylväs pyyteli anteeksi joten kukaan ei kiihottunut. Persuhan ei vastaavassa tilanteessa kadu, joten syyte viedään eteenpäin. Ajatusrikoksissa katuminen poistaa tehdyn rikoksen tekemättömäksi, (kadun, en oikeasti ajattele noin). Ajatusrikoksessa ajatuksen voi myöhemmin  muuttaa joksikin muuksi, kuin  mikä ajatus on ollut lausuttuna hetkenä. Silloin se ei enää ole rikos, tai silloin se on jopa kiitettävää toimintaa. (ymmärrän että tein väärin kun ajattelin noin).

Pylväs ei voi muuten jatkossa  sanoa enää mitään nuivaa. Katumisen jälkeen uskottavuus on nolla. No, uutta kepulia vaan peliin. Ja Saarikko taputtaa salaa, mutta sanoo tietenkin julkisesti hyi hyi.

[ApuaHommmaan]

Kyse on siitä, että ylimmillä paikoilla riehuvat täysin sekopäiset yksilöt, jotka näitä Raijoja virkoihinsa valitsee, ja yllyttää toimimaan. Kansanedustajista enemmistö on psykopaatteja. Nuo yksilöt ovat tottuneet siihen, että heittävät löysät sekopäiset tortut kansan naamalle, ja toimittajat komppaavat äärimmäisellä raivolla asiaa vierestä.

[Siili]

Katuminen tulee olemaan se pointti jolla Toiviainen jättää syyttämättä. Pylväs pyyteli anteeksi joten kukaan ei kiihottunut. Persuhan ei vastaavassa tilanteessa kadu, joten syyte viedään eteenpäin. Ajatusrikoksissa katuminen poistaa tehdyn rikoksen tekemättömäksi, (en oikeasti ajattele noin). Ajatusrikoksessa ajatuksen voi myöhemmin  muuttaa joksikin muuksi, kuin se mikä ajatus on ollut lausuttuna hetkenä. Silloin se ei enää ole rikos, tai silloin se on jopa kiitettävää toimintaa. (ymmärsin että tein väärin kun ajattelin noin).

Ehkäpä valtakunnansyyttäjä ei enää olekaan puhdas laillisuuden valvoja, vaan hänelle on langennut myös sielunpaimenen tehtäviä?  Onhan sekulaarikin yhteiskunnallinen toiminta saanut kovasti uskonnollisia piirteitä viime aikoina.

Ripittäytyvä henkilö valmistautuu rippiin tutkiskelemalla omaatuntoaan. Ripittäytyessään hän katuu syntejään, tunnustaa kaikki vähänkin vakavammat syntinsä papille ja päättää vakaasti olla tekemättä niitä enää. Pappi antaa ripittäytyjälle synninpäästön ja määrää tälle katumustyön, jonka ripittäytyjä suorittaa myöhemmin.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Rippi#Rippi_katolisessa_kirkossa

[Fahrenheit]

^Ei kyse ole pelkästään Toiviaisesta. Ei tosin sillä, etteikö olisi vienyt tätä kehitystä täysin uudelle tasolle. Kyllä tätä on jatkunut jo hyvin pitkään. Jos nyt vaikka muistellaan Halla-ahon ajojahtia, niin kaikki se vaino on ollut täysin yleisen oikeustajun vastaista. Itse olen seurannut jo toistakymmentä vuotta länsimaisen oikeusjärjestelmän rapautumista ja tekemistä itseään täysin naurunalaiseksi.

Halla-ahoa kurmuuttanut Mika Illman pilasi vajaa 20 v sitten Konginkankaan täykkärikuskin elämän ihan vain k*päisyyttään

[Maastamuuttaja]

Toiviaisella on Suomen kansalaisen laajin sananvapaus ilman vastuuta.

[Skeptikko]

Sebastian Tynkkynen on kolmatta kertaa oikeudessa kiihottamisesta kansanryhmää vastaan
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tassa-on-selkeasti-jonkunnakoinen-agenda-takana-sebastian-tynkkynen-kolmatta-kertaa-syytteessa-kiihottamisesta-kansanryhmaa-vastaan/8240920

Kuntavaaleissa 2017 toin esiin kansalaisten viestejä siitä, miten maahanmuuton lieveilmiöt ovat vaikuttaneet heidän arkeensa. Yhdenvertaisuusvaltuutettu piti vaalikampanjaa rasistisena, ilmiantoi valtakunnansyyttäjälle ja nyt syyttäjä pui tätä, Tynkkynen kommentoi tiistaina alkavaa oikeuskäsittelyä MTV Uutisille.

Yhdenvertaisuusvaltuutettu Kirsi Pimiä kertoi lokakuussa 2017 Uudelle Suomelle, että Tynkkysen koko kampanja oli osin rasistinen.

– Siinä pyydettiin esimerkiksi ihmisiä ilmoittamaan, miten maahanmuutto vaikutti heidän turvallisuuteensa. Sitten hän julkaisi erilaisia kertomuksia ilman tarkempia lähdetietoja. Kukaan ei voinut tietää, ovatko ne keksittyjä vai pitävätkö ne paikkansa. Mielestäni siinä haettiin selvää vastakkainasettelua, Pimiä kommentoi Uudelle Suomelle.
...
– Tällä tulee olemaan rajoituksia siihen, miten vaaleja voidaan käydä. Miten poliitikko voi saada äänet muutokselle, jos hän ei pysty puhumaan siitä, mikä muutos olisi ja mitä hän haluaisi ajaa.
...
Yleisellä tasolla sananvapaustilanne on Suomessa Tynkkysen mukaan huononemassa. Hänen mielestään meneillään on poliittinen ajojahti valtakunnansyyttäjän taholta.

– Olen surullinen siitä, että Suomen sananvapaustilanne on tällainen. Suomessa valtakunnansyyttäjä hakee koko ajan uutta ennakkotapausta siitä, miten voitaisi kiristää sananvapauden tulkintaa. Sananvapauden ydinalueeseen kuuluu poliittinen sananvapaus, joka turvaa demokratiaa. Nimenomaan nyt tästä haetaan ennakkotapausta, Tynkkynen sanoo. 

Kiristämispyrkimykset liittyvät hänen mukaansa maahanmuuton, islaminuskon ja monikulttuurisuuden käsittelyyn.

– Näiltä osin pyritään kiristämään, mitä saa sanoa. Valitettavasti meillä on ongelma kasvamassa Ruotsin kaltaiseen yhteiskuntaan, jossa pommit paukkuvat ja autoja palaa. Tässä kohtaa pitäisi pystyä puhumaan tiukemmin, mitä maahanmuuton lieveilmiöt ovat, mutta niitä työkaluja ollaan viemässä meiltä poliitikoilta.

[Fiftari]

Siinä pyydettiin esimerkiksi ihmisiä ilmoittamaan, miten maahanmuutto vaikutti heidän turvallisuuteensa. Sitten hän julkaisi erilaisia kertomuksia ilman tarkempia lähdetietoja. Kukaan ei voinut tietää, ovatko ne keksittyjä vai pitävätkö ne paikkansa. Mielestäni siinä haettiin selvää vastakkainasettelua, Pimiä kommentoi Uudelle Suomelle.

Voi elämä. Media on täynnä loistokkaita juttuja kuinka maahanmuutto tuo RIKKAUTTA ihmisten elämään, ilman tarkempia lähdetietoja. Välillä näytetään jalkapallojoukkuetta ja kuinka kotoutetaan... Sitten myöhemmin saatetaan jossain sivujutussa kertoa saman jalkapallojoukkueen väkivallasta. Tänne pamahtelee insinöörejä, ilman lähdetietoja ja ei voi tietää ovatko ne keksittyjä vai pitävätkö paikkaansa. Narratiivi on sallittua silloin kun se on maailmanhalaajille sopivaa. Muuten on turhan viran valtuutettu kurkussa kiinni jonka jälkeen syyttäjä raahaa käräjille.. Tuokaa tuomittu sisään.

[Maastamuuttaja]

Toiviaisella saattaa olla koraani yöpöydän laatikossa. Koraani onkin käyttökelpoinen lähdeteos arvioitaessa kantasuomalaisten - kuten esim. Päivi Räsäsen - ajatusmaailmaa.

[Vänkääjä]

Siinä pyydettiin esimerkiksi ihmisiä ilmoittamaan, miten maahanmuutto vaikutti heidän turvallisuuteensa. Sitten hän julkaisi erilaisia kertomuksia ilman tarkempia lähdetietoja. Kukaan ei voinut tietää, ovatko ne keksittyjä vai pitävätkö ne paikkansa. Mielestäni siinä haettiin selvää vastakkainasettelua, Pimiä kommentoi Uudelle Suomelle.

Voi elämä. Media on täynnä loistokkaita juttuja kuinka maahanmuutto tuo RIKKAUTTA ihmisten elämään, ilman tarkempia lähdetietoja. Välillä näytetään jalkapallojoukkuetta ja kuinka kotoutetaan... Sitten myöhemmin saatetaan jossain sivujutussa kertoa saman jalkapallojoukkueen väkivallasta. Tänne pamahtelee insinöörejä, ilman lähdetietoja ja ei voi tietää ovatko ne keksittyjä vai pitävätkö paikkaansa. Narratiivi on sallittua silloin kun se on maailmanhalaajille sopivaa. Muuten on turhan viran valtuutettu kurkussa kiinni jonka jälkeen syyttäjä raahaa käräjille.. Tuokaa tuomittu sisään.

Mitenkäs ne lukemattomat "olen kokenut rasismia" sivustot? Niistä ainakin osa on julkisilla varoilla pystytetty ja ylläpidetty.
Onko mahdettu tutkia, pitävätkö kokemukset paikkaansa vai ovatko keksittyjä?
Joku ilkeämielinen voisi jopa ajatella, että varmistaakseen rahoituksen myös tulevaisuudessa, kirjoittaa sivuston ylläpitäjä itse sopivia tarinoita sinne.

[AcastusKolya]

Halla-ahoa kurmuuttanut Mika Illman pilasi vajaa 20 v sitten Konginkankaan täykkärikuskin elämän ihan vain k*päisyyttään

Niinkö? Tuli näet luettua kyseisen onnettumuuden tutkintakertomus ja kyseinen "täykkärikuski" saa syyttää ihan itseään elämänsä pilaamisesta. Olisi ajanut sellaista nopeutta, jolla kalusto pysyy hallinnassa, eikä reteesti rinta rottingilla holtittomasti. Amnattikuskilta pitää voida vaatia ammattitaitoa.

[Riukulehto]

Uuden vuoden tervehdys syyteharkinnassa

Piia Katttelus-Kilpeläinen on tällä hetkellä virkavapaalla poliisin tehävistä. Hän on perussuomalaisten kaupunginvaltuutettu ja Seinäjoen uuden kaupunginhallituksen toinen varapuheenjohtaja.

Kattelus-Kilpeläisen toimintaa puntaroidaan parhaillaan myös valtakunnansyyttäjänvirastossa. Ilkkapohjalaisen mukaan Kattelus-Kilpeläistä epäillään virkavelvollisuuden rikkomisesta viime vuodenvaihteen tempauksen takia.

Kattelus-Kilpeläinen julkaisi Twitterissä uuden vuoden tervehdyksenä kuvan, jossa hän esiintyy sinimustassa paidassa kirves kädessä lakeuden laidalla.

https://yle.fi/uutiset/3-12108724

[Lahti-Saloranta]

Uuden vuoden tervehdys syyteharkinnassa

Piia Katttelus-Kilpeläinen on tällä hetkellä virkavapaalla poliisin tehävistä. Hän on perussuomalaisten kaupunginvaltuutettu ja Seinäjoen uuden kaupunginhallituksen toinen varapuheenjohtaja.

Kattelus-Kilpeläisen toimintaa puntaroidaan parhaillaan myös valtakunnansyyttäjänvirastossa. Ilkkapohjalaisen mukaan Kattelus-Kilpeläistä epäillään virkavelvollisuuden rikkomisesta viime vuodenvaihteen tempauksen takia.

Kattelus-Kilpeläinen julkaisi Twitterissä uuden vuoden tervehdyksenä kuvan, jossa hän esiintyy sinimustassa paidassa kirves kädessä lakeuden laidalla.

Mikähän siinä kuvassa on laitonta, sinimusta paita, kirveen pitäminen kädessä vai lakeuden laidalla olo. Mikä lienee se syyte jonka parissa Toiviainen puuhastelee. Kuinkahan mahtaa olla sanomisen " olis kirveelle töitä "  laita. Uhataanko siinä jotakin vai viestitetään että homma ei ole hanskassa. Olettaisin että Piia viestittää kuvallaan juuri sitä.

[Charlie]

Ehdotan perustettavaksi valtakunnansyyttäjänsyyttäjän virka, jonka toimenkuva olisi nostaa syytteitä valtakunnansyyttäjää kohtaan virkavelvollisuuden rikkomisista. Siinä olisi puuhaa pitkäksi aikaa.

[Fiftari]

Valtakunnansyyttäjä saa kavereita poliisista kun siellä taitaa olla jonkin verran nuivia. Siellä on toisaalta dilemma. Pitää totella valtavirtaa olevaa maailmanhalaamista mutta samalla pitää toimia mamujen roskakuskina ja näkee sen maahanmuuton "ihanuuden".

Lisäksi toiviaisen kannattaisi miettiä myös sitä että hänen tukijansa eivät ole välttämättä aina vallassa. Mitähän hän mahtaisi olla mieltä jos sieltä iskee takautuvasti syyte törkeistä virkavelvollisuuden rikkomisista?

[ikuturso]

Valtakunnansyyttäjä saa kavereita poliisista kun siellä taitaa olla jonkin verran nuivia. Siellä on toisaalta dilemma. Pitää totella valtavirtaa olevaa maailmanhalaamista mutta samalla pitää toimia mamujen roskakuskina ja näkee sen maahanmuuton "ihanuuden".

Lisäksi toiviaisen kannattaisi miettiä myös sitä että hänen tukijansa eivät ole välttämättä aina vallassa. Mitähän hän mahtaisi olla mieltä jos sieltä iskee takautuvasti syyte törkeistä virkavelvollisuuden rikkomisista?

Tässähän tämä homman koko juju aukeaa.

Poliisit ovat nuivia, mutta julkinen narratiivi vaatii faktoista vaikenemista ja rikollisten päänsilittelyä.

Tämä johtaa poliisien sisäiseen rasvaiseen ja rasistiseen keskustelukerhoon, mistä fobbakin jäi kiinni.
Tämä johtaa muutamien poliisien liittymiseen "äärioikeistolaiseen" verkostoon, kun pitää purkaa patoumia.

Olemme USA:sta 20 vuotta jäljessä. Siellä se on johtanut poliisin herkkään liipaisinsormeen. Kun nähdään tilanne, jossa yhteiskunnan pohjasakka lähtee rettelöimään, poliisi painaa liipaisinta.

Rakenteellisuus on vain siinä ketkä päätyvät olemaan pohjasakkaa, eikä siinä, että poliisi määrittelisi pohjasakan värin perusteella. Syyt ovat sysissä, eivät sepissä.



Kun keskustelu vaiennetaan, se siirtyy piiloon. Jos ja kun tulee ääri-ilmiöitä, ne olisi voitu ehkäistä keskustelemalla julkisesti. Vaikka joku loukkaantuisi. Yleensä nimittäin kun keskustellaan ongelmista, joku joutuu katsomaan peiliin ja loukkaantumaan. Psykoterapiassakin ihmiset joutuvat kohtaamaan itsensä ennen kuin solmut aukeavat. Joskus se tekee kipeää. Julkinen keskustelu kaipaisi terapiaa. Virtahevot pitäisi nähdä olohuoneessa, eikä peittää niitä pöytäliinalla.

-i-

[Fiftari]

Maailmanhalaajat pyrkivät puuttumaan pienimpäänkin "rasismiin". Ja totta kai he määrittelevät sen. Se voi olla puhetta, väriyhdistelmä, numeroyhdistelmä, merkki, lippu jne. Onhan ollut puhetta noissa piireissä myös "leijonan takaisin kaappaamisesta". He pyrkivät hiljentämään loogisen, järkiperäisen keskustelun rasismi, fasismi ja natsi-huuteluilla. Ja sitä mukaa keskustelu siirtyy suljettuihin ryhmiin, kuten edellä mainittiin.

Kirjaroviotkin ovat jo tätä päivää, Tinttejä, Asterixeja ja Lucky Lukeja poltetaan koska karikatyyrit ovat liikaa tiedostaville. Ja kun noista alkuperäiskansoista nousee näitä Nuorgameja jotka huomaavat saavansa julkisuutta tällä tavoin niin totta kai he alkavat vaatimaan taustansa takia erityiskohtelua vaikka kukaan muu vahvemmat juuret omaava ei sitä vaatisikaan. Mökän aloittaa aina jonkin asteinen agitaattori joka saa peräänsä silakkaparvia pyörimään maalin ympärille. Pahimmassa tapauksessa alkaa jatkuva kohteen pommitus. Jos oikein kova "natsi" on niin sieltä tulee myös viranomaiset kuvaan vaikka oman kertomansa mukaan eivät omaisi poliittista agendaa niin käytösmallien perusteella agenda on selvä. Valehdellaan että kaikki on hyvin vaikka tilastot olisivat vastaan, mielipiteet ovat kansanryhmää vastaan kiihotusta.

Kauhunsekaisella mielenkiinnolla seuraan minne tämä johtaa.

[Pallopääkissa]

Muistaakseni valtion virkamiehillä on pakollinen 68 vuoden eroamisikä, jolloin viimeistään on erottava virasta. Vanhuuseläkkeelle pääsee aikaisemminkin, mutta täytettyään 68 vuotta on pakko erota. Kuinka pian siitä kuin täyttää 68 v? Joku viitseliäämpi voisi kertoa.

Raijasta siis luulisi pääsevän eroon silloin kuin hän täyttää 68 vuotta, ellei jostain syystä eroa sitä ennen.

Kokoomus on vastuussa Raijan nimityksestä, kun nimityksen esitteli oikeusministeri Antti Häkkänen ja muodollisen nimityksen teki presidentti Sauli Niinistö. Molemmat kokoomuksesta. Persujen tulee grillata kokoomusta tuosta hyvästä ainakin hallitustunnusteluissa ja/-tai neuvotteluissa, jos sinne asti päästään. Kokoomus pitää aittaa vastuuseen ja tilivelvollisuuteen Raijan nimityksestä. Se ei saa päästä sitä pakoon millään verukkeella.

Aina puhutaan siitä että persujen pitää päästä pääministeripuolueeksi. Pääministeri ei ritä vaan persujen tulee tavoitella sektoriministerin posteja joista sijoitan korkeimmalle sisäministerin, oikeusministerin sekä opetusministerin. Muista salkuista voidaan käydä sulle-mulle lehmänkauppaa.

Tuomioistuimissa, syyttäjänvirastoissa, oikeusministeriössä, sisäministeriössä, ja yliopistojen oikeustieteellisissä tiedekunnissa on semmoinen pirunpelto kynnettävänä että siinä tarvitaan useamman vaalikauden mittainen yhtäjaksoinen persuoikeusministereiden valtakausi.

[Pallopääkissa]

Mielipiteen ilmaisuvapauden ylläpitäminen edellyttäisi erityisen perustuslaillisen suojan laatimista. Sitä varten pitäisi olla samanlainen pykälä kuin Yhdysvaltain perustuslain ensimmäinen lisäys. Muuten mielipiteen ilmaisuvapautta voidaan kaventaa mielivaltaisesti.

Miksi valtakunnansyyttäjänvirasto ylipäätään on olemassa? Persujen uusi puoluesihteeri Arto Luukkanen totesi joskus omalla livestriimillä että valtakunnansyyttäjänvirasto pitäisi lakkauttaa ja sen tehtävät siirtää oikeuskanslerinvirastolle. Aikaisemmin oikeuskansleri oli se joka hoiti ne tehtävät.

Onko oikeudenkäynnissä se lähtökohta että syyteoikeus on sillä syyttäjänvirastolla jonka toimialueella kyseinen rikos tapahtuu? Näin ollen valtakunnansyyttäjänvirasto on tarpeeton. Jokainen rikos tai rikoksena epäilty teko on tehty jonkin syyttäjänviraston alueella. Se sitten käsitellään siinä käräjäoikeudessa jonka tuomiopiirissä se tapahtui. Homman juristit voivat vastata? @simppali

Minulla on käynyt mielessä onko laki kiihottamisesta kansanryhmää vastaan nimetty ja laadittu käännösvirheen takia. Muissa kielissä ei puhuta kansanryhmästä vaan etnisestä ja rodullisesta ryhmästä (ethnic and racial group). Samoin muissa kielissä ei puhuta kiihottamisesta (agitation) vaan yllyttämisestä (incitement).

Laki kiihottamisesta kansanryhmään vastaan on vahingollinen koska sitä voidaan tulkita mieiivaltaisesti ja tarkoitushakuisesti eli "pärstäkertoimen" mukaan. Lisäksi sitä tulkitaan usein intersektionaalisen feminismin ja critical legal studies-oikeusteorian mukaan. intersektionaalinen feminismi on peräisin kriittisestä rotuteoriasta ja critical legal studies -oikeusteoriasta, jotka molemmat ovat Frankfurtin koulukunnan kriittisen teorian sovelluksia.

Laki kiihottamisesta kansanryhmää vastaan on myös turha, koska rikoslaissa on muita kohtia joita voi soveltaa. Jos joku uhkaa jotakuta tai yllyttää jotakuta vastaan, tällöin voidaan soveltaa lakia uhkaukesta tai yllytyksestä. Tämän pitäisi riittää silloin kun kyeessä on uhkaus tai yllytys. Uhkaus on uhkaus ja yllytys on yllytys. Riippumatta siitä mikä on tekijän tai uhrin rotu, etnisyys, seksuaalinen suuntautuminen, tai vammaisuus.

Jos tuon lain kumoamien ei ole mahdollista kansaninvälisten sopimusten takia, silloin on parempi irtisanoa se sopimus. Muutenkin huonot kansainväliset sopimukset tulee irtisanoa.

Myös laki uskonrauhan rikkomisesta on ongelmallinen koska sitä käytetään keinona rajoittaa uskontoihin kohdistuva arvostelu tai muu mielipiteen ilmaisu. Voidaan myös kysyä onko jonkin uskonnon jumala semmoinen että se tarvitsee suojakseen ihmisen tekemiä lakeja?

Laissa kiihottamisessa kansanryhmää vastaan on myös sellaista mikä ei liity mitenkän uhkaamiseen tai yllyttämiseen. Siinä mainitaan termit "solvata" ja "panetella". Jos joku solvaa tai panettelee jotakuta, se tulisi käsitellä kunnianloukkauksena, joka on asianomistaja-asia. Jos jotakuta on omasta mielestä solvattu, paneteltu tai hänestä on levitetty julkisuuteen valheita, tällöin on hänen oma asia laittaa oikeusjuttu vireille. Omalla kustannuksella.

Kunnainaloukkaukseen pitäisi ottaa amerikkalainen systeemi. Amerikassa kunnianloukkauksen kriteerien täyttyminen edellyttää konkreettista haittaa asianomistajalle. Tuo konkreettinen haitta pitää toidstaa tapahtuneeksi. Tällaisia ovat esimerkiksi tulonmenetys, työpaikan menetys ja avioero. Pelkkä subjektiivinen kokemus ei riitä.

[JT]

Jonkun pitäisi raportoida näistä Raija Toiviaisen tempauksista seikkaperäisesti myös kansanväliselle medialle. Ja tehdä sen laajemminkin, kuin vain Päivi Räsäsen tapauksen osalta.

Olen melko varma, että ulkomaille Suomen asioista raportoivat suomalaiset toimittajat vaikenevat näistä tapauksista tai ainakin tapausten ja syytteiden yksityiskohdista. Suomalainen meininki näyttää juuri nyt erittäin huolestuttavalta. Olisi korkea aika nostaa se esille kaikkialla maailmassa.

[Maastamuuttaja]

Tekopyhä yksilö naurattaa. Tekopyhä yhteiskunta itkettää.

[ikuturso]

Al Taee ja keskustan Pylväs pääsivät syytteestä kun pyysivät anteeksi.

Jos vihapuheen voi hyvittää anteeksipyynnöllä, mitkä muut yleisen syyteharkinnan alaiset rikokset voi?

Ryöstön jos palauttaa rahat? Ilkivallan jos korjaa jälkensä? Puukotuksen jos tikkaa umpeen tekemänsä haavan?

On vanha sanonta, että tehtyä ei saa tekemättömäksi. Valtakunnansyyttäjä on toista mieltä. Jotkut saavat jotkut eivät.

-i-

[ikuturso]

Melkoisen tyhjentävä twiitti Tynkkyseltä:

[tweet]1440666962732851208[/tweet]

Mitä tuohon lehtiartikkeliin tulee, niin havaitsen kannattavani oikeastaan vain juuri niitä kahta puoluetta, joiden jäseniä on syytteessä ja halveksivani niitä puolueita, joiden jäsenet säästyvät syytteiltä.

Ei ihme, että tämä maa ja tämän maan politiikka ja oikeuskäytäntö välillä ahdistavat.

-i-

[repsikka]

Valtakunnansyyttäjä on päättänyt olla nostamatta syytettä Dillingeriä vastaan. Perustelut mielenkiintoiset.
"Valtakunnansyyttäjä katsoi, etteivät viestit täytä kansanryhmää vastaan kiihottamisen tunnusmerkkejä.
Hän huomauttaa päätöksessään, että kiihottamisrikoksen tunnusmerkistö ei anna suojaa jokaiselle ihmisryhmälle.
Suojaa on tarkoitus antaa tyypillisesti vain sellaisille ryhmille, jotka voidaan määritellä syntyperäisten tai muuten tahdosta riippumattomien ominaisuuksien perusteella. Kyse voi olla esimerkiksi ihonväristä, etnisestä alkuperästä tai vammaisuudesta. "
Ymmärtääkseni myös uskonnollinen suuntautuminen on ihmisen oma valinta (pitäisi olla) , joten nyt kai Tynkkynenkin vapautetaan syytteistä.
Toiviaisen mukaanhan muslimit saati islamistit eivät edellä kerrotun perusteella ole kansanryhmä.
Tai sitten taaskin  tekeillä on jonkinlainen ajatuskuperkeikka.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008297950.html

[artti]

Valtakunnansyyttäjä ja hänen toimeksiantajansa tukevat Perussuomalaisten kannatuksen vahvistumista

[Eisernes Kreuz]

Mutta Raamatusta puhuminenpa voi täyttää kiihottamisrikoksen tunnusmerkistön - ainakin jos Toiviaiselta kysytään. Kyllä elämä on mielenkiintoista parodiahorisontin tällä puolen.

Kiihotuspykälää ei olisi koskaan pitänyt lisätä rikoslakiin, eikä varsinkaan muodossa, joka mahdollistaa pykälän tulkinnan valtakunnansyyttäjän omaksumalla tavalla. Oikeusvaltiossa pitäisi pystyä rikoslakia lukemalla tietämään, mikä on kiellettyä. Nyt on ensin omaksuttava vasemmistolainen totalitaristinen ajattelutapa, jotta sen voi oivaltaa.

Onneksi valtiolta on pakko jäädä eläkkeelle 68-vuotiaana. On tietysti hyvin todennäköistä, että uudeksi valtakunnansyyttäjäksi valitaan vielä Toiviaista fanaattisempi tapaus.

[Harpisti]

Onko nyt AIVAN varmaa, että tämä lohikäärme on huomenna (1.10) pois tuosta virasta ikuisesti ja aamen? Ei ole mediassa näkynyt juttua mahd. seuraajasta...hieman huolestuttaa. Jos vaikka on saanut jonkinlaisen Kekkos-tyylisen poikkeuslain mukaisen jatkoajan, koska korvaamaton persujen kurmoottaja?

[foobar]

Eläkkeen kertyminen päättyy 68 vuoden iässä, mutta missä määrätään että työsuhteen pitäisi päättyä siinä yhteydessä jos on valtion mielestä erityisen hyödyllisesti haitallinen kansalaisille? Se ettei seuraajaa ole valittu viittaisi vahvasti siihen ettei Toiviainen ole hievahtamassakaan.