Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen ja sananvapaus

[Nikolas]

Tuomari Nurminen iskee kipeään kohtaan. Todisteet syyttäjien toistuvasta yhdenvertaisuusperiaatetta rikkovasta toiminnasta ja poliittisista ajojahdeista ovat julkisia ja kaikkien nähtävillä. Tästä kiipelistä Toiviaisen voi pelastaa vain toinen toveri oikeuslaitoksessa, ja epäilen että juuri niin tapahtuukin.

[ikuturso]

Jos useampikin poliisitutkinta on päätynyt siihen, että asia X ei ylitä syytekynnystä, ja siitä huolimatta valtakunnansyyttäjä avaa tutkinnan uudelleen, niin mihin poliisia yleensä tarvitaan?

Ilmeisesti valtakunnansyyttäjä pitää poliiseja epäpätevinä työhönsä?

Tai sitten valtakunnansyyttäjä haluaa vihaamansa henkilöt tai ideologiat tuomiolle hinnalla millä hyvänsä. Onko valtakunnansyyttäjällä joku oma polpo-tutkijaorganisaatio, jonka tarkoituksena ei ole löytää rikokselle tekijää, vaan tekijälle rikos?

-i-

[pienivalkeapupu]

Keskustan uusi eduskuntaryhmän pj vihapuhuu ja puhuu vihaisia IltaShaibassa:

KESKUSTAN uusi eduskuntaryhmän puheenjohtaja Juha Pylväs paheksui puolueen eduskuntaryhmän kesäkokouksen avauspuheessaan "sosiaaliturvalla loisivia elintasosurffareita".

– Kyllä me tarvitsemme Suomeen myös omalla työllään toimeentulevia osaajia ulkomailta. Sosiaaliturvalla loisivia elintasosurffareita sen sijaan emme tarvitse, Pylväs sanoi.

Uuden ryhmänjohtajan puheessa oli vahva kansallinen painotus. Pylväs painotti, että "me päättäjät olemme ensisijaisesti vastuussa Suomen asioista".

– Nyt pitää keskittyä oikeisiin ongelmiin täällä kotimaassa ja hakea niihin ratkaisuja. Kaikki muu on toissijaista, Pylväs linjasi.

Pylväs sanoi keskustan luottavan "tavallisiin suomalaisiin" ja vaati loppua "viljelijöiden syyllistämiselle, autoilijoiden vainoamiselle ja ihmisten ruokalautasen vahtaamiselle".

Nykyisessä asenneilmapiirissä Pylväs näkee ylimielisyyttä ja yksipuolista ehdottomuutta.

– Ei tarvitse avata kuin sanomalehti aamulla nähdäkseen, että ymmärtämättömyys jyllää. Joka sivulla, joka suusta raikaa sama viesti: "Minä tiedän, miten sinun pitäisi elää." Itseriittoisesti. Kaikkitietävästi, Pylväs kuvaili.

TULEVAN budjettiriihen pääasioina Pylväs pitää työllisyyttä ja velkaa.

– Suurtyöttömyys, jättivelka ja jatkuva alijäämä eivät kerta kaikkiaan voi olla hyväksyttävä asioiden tila.


Värähtääkö valtakunnansyyttäjän mittari...? Kauheata puhetta tuollainen, muutenkin..

https://www.is.fi/politiikka/art-2000008215839.html

[Golimar]

X

Näytösoikeudenkäynti tai lumeoikeudenkäynti on halventava nimitys hyvin julkisesta oikeudenkäynnistä, jossa oikeuslaitos on päättänyt syytetyn syylliseksi jo ennen oikeudenkäyntiä. Kyse on usein poliittisten vastustajien kukistamisesta.

X

https://fi.wikipedia.org/wiki/N%C3%A4yt%C3%B6soikeudenk%C3%A4ynti

X

A show trial is a public trial in which the judicial authorities have already determined the guilt, and/or innocence, of the defendant. The actual trial has as its only goal the presentation of both the accusation and the verdict to the public so they will serve as both an impressive example and a warning to other would-be dissidents or transgressors.[2] Show trials tend to be retributive rather than corrective and they are also conducted for propagandistic purposes.[3] The term was first recorded in 1928.

X

https://en.wikipedia.org/wiki/Show_trial

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kansantuomioistuin_(natsi-Saksa)

https://fi.wikipedia.org/wiki/Roland_Freisler

https://fi.wikipedia.org/wiki/Moskovan_oikeudenk%C3%A4ynnit

https://fi.wikipedia.org/wiki/Andrei_Vy%C5%A1inski

https://fi.wikipedia.org/wiki/Raija_Toiviainen


Judge Roland Freisler - Kangaroo Court
https://www.youtube.com/watch?v=uwFLgA8wYxw

[Aimo Räkä]

Keskustan uusi eduskuntaryhmän pj vihapuhuu ja puhuu vihaisia IltaShaibassa:

KESKUSTAN uusi eduskuntaryhmän puheenjohtaja Juha Pylväs paheksui puolueen eduskuntaryhmän kesäkokouksen avauspuheessaan "sosiaaliturvalla loisivia elintasosurffareita".

Se on vain puhetta. Tarkoitus on hidastaa äänestäjien siirtymistä perussuomalaisten taakse. Siinä puhuu hallituspuolueen eduskuntaryhmän puheenjohtaja. Katsokaa mitä hallitus tekee. Jos puhuu yhtä ja tekee toista niin päätelkää itse mitä se on.

[Pentecost]

Jotenkin vaan tulee mieleen Raija Toiviaisesta tämä Harry Potterin hahmo Dolores Umbridge...mielestään aina oikeassa, ei näe väärää rangaistessaan julmahkosti pienistä virheistä ja aina systeemin puolella. Tälläiset aktiiviset ideologit ovat dogmaattisuudessaan todella vaarallisia ihmisiä.

[ikuturso]

X

Näytösoikeudenkäynti tai lumeoikeudenkäynti on halventava nimitys hyvin julkisesta oikeudenkäynnistä, jossa oikeuslaitos on päättänyt syytetyn syylliseksi jo ennen oikeudenkäyntiä. Kyse on usein poliittisten vastustajien kukistamisesta.

X

Miten sellaista halventavaa oikeuden irvikuvaa, jossa oikeuslaitos päättää syyllisyyden ennen oikeudenkäyntiä voidaan halventaa enää millään nimellä?

Katsoin englanninkielisen version ja siellä ei puhuta, että "näytösoikeudenkäynti" olisi halventava termi. Lähinnä se on erittäin kuvaava termi oikeusjärjestelmää halventavalle menettelylle.

Tuo "halventava" sana on ollut tuon artikkelin tekstissä ensimmäisestä versiosta lähtien.

-i-

[Pentecost]

En voinut vastustaa... 

[simppali]

Jos useampikin poliisitutkinta on päätynyt siihen, että asia X ei ylitä syytekynnystä, ja siitä huolimatta valtakunnansyyttäjä avaa tutkinnan uudelleen, niin mihin poliisia yleensä tarvitaan?

Ilmeisesti valtakunnansyyttäjä pitää poliiseja epäpätevinä työhönsä?

Tai sitten valtakunnansyyttäjä haluaa vihaamansa henkilöt tai ideologiat tuomiolle hinnalla millä hyvänsä. Onko valtakunnansyyttäjällä joku oma polpo-tutkijaorganisaatio, jonka tarkoituksena ei ole löytää rikokselle tekijää, vaan tekijälle rikos?

-i-

Taatusti turhauttavaa touhuilua..joku tekee tutkintapyynnön jostain...poliisi tutkii ja toteaa, että syytekynnys ei ko. asiassa ylity.

Mutta Toiviaisella on mahdollisuus antaa ultimatum jonka perusteella sama asia tutkitaan uudestaan ja valtakunnansyyttäjä omilla valtuuksillaan nostaa syytteen.

Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen on perustellut linjaansa Räsäsen tapauksessa muun muassa Uudessa Suomessa. Toiviainen lähtee siitä, että uskonnon- ja sananvapauden raja kulkee siinä, jos uskonnon opetuksiin vetoamalla esittää oman mielipiteensä, joka loukkaa toisen ihmisen perus- ja ihmisoikeuksia.

Eli Toiviaisen mielestä, mielipide jostain uskonnosta/uskonnon oppien tulkinnasta ei ole sananvapauden piiriin kuuluva?  Toiviaisella on kai melkein maanisuuteen verrattava tahtotila näiden vihapuhe tulkintojensa kanssa...no voi olla,että Toiviaisen "vene keikkuu", jos ja kun valtakunnansyyttäjän syytekirjelmiä, perusteluineen aletaan käsittelemään salissa.

[Maastamuuttaja]

Suomen lainsäädäntöä, soveltamista ja tulkintaa hoitaa nykyään yhteisvakaumuksellisesti triumviraatti hesari - yle - demla. Poliitikot ostavat lehtiä, katsovat yleä ja tekevät parhaansa edistääkseen uraansa.

[Skeptikko]

Raija sai sitten ansaitusti oikeudelta teilauksen mielivaltaan perustuvalle woke-vouhotukselleen:

Oikeus hylkäsi syytteet hakaristilipun kantamisesta itsenäisyyspäivän kulkueessa
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008226980.html

Syyttäjän mukaan miehet syyllistyivät kiihottamiseen kansanryhmää vastaan, mutta käräjäoikeuden mukaan hakaristilippu ei ole Suomessa kielletty.
...
OIKEUDEN mukaan syytetyt eivät siis menetelleet moitittavasti ainakaan ennen kuin he jättivät noudattamatta poliisin antamaa käskyä luovuttaa liput. Siltä osin neljää miestä syytettiin haitanteosta virkamiehelle.

Oikeuden mukaan miesten menettely kyllä täytti haitanteon tunnusmerkistön, mutta syyte hylättiin, koska poliisilla ei ollut perusteita ottaa mielenosoittajilta hakaristilippuja pois.

Oikeus moitti poliisia mielenosoitukseen puuttumisesta, koska poliisilla ei ollut perusteita määrätä mielenosoittajia luovuttamaan lippuja. Poliisin olisi pitänyt turvata kulkueeseen osallistuneiden oikeus mielenosoitus ja puuttua sen sijaan kulkuetta seuranneen yleisön menettelyyn, oikeus opasti.

SYYTTEIDEN nostamisesta päätti viime vuonna valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen. Hänen mukaansa kyseessä on ensimmäinen kerta, kun hakaristilipun kantamisesta mielenosoituksessa on nostettu syyte Suomessa.

Ja jottei kenellekään tulisi vääriä käsityksiä, niin en kannata mitään natsilipuilla mieltä osoittamisia. Se ei kuitenkaan tarkoitta, että kyseessä olisi asia, mikä olisi lailla kielletty tai edes, että asian pitäisi olla lailla kiellettyä.

[Huppupelikaani]

Eiköhän Toiviainen kuitenkin kaiva valmiin valituksen pöytälaatikosta, kun sillä jo aiemmin uhkaili.

Pari pätkää vastaavasta Ylen uutisesta:

———

Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen on aiemmin ennakoinut hakevansa valituslupaa, jos syytteet kiihottamisrikoksessa kaatuvat.

———

Tuomiosta ei äänestetty. Ratkaisu ei ole lainvoimainen, sillä siitä voi valittaa hovioikeuteen.

[Skeptikko]

Eiköhän Toiviainen kuitenkin kaiva valmiin valituksen pöytälaatikosta, kun sillä jo aiemmin uhkaili.

Toivon mukaan tässäkin käy Raijalle nolosti, eikä edes valituslupaa myönnetä. Turha haaskata muutenkin ylityöllistettyjen oikeuksien aikaa tällaiseen don quijote -touhottamiseen, kun ratkottavana olisi oikeasti tärkeitäkin asioita. Olisi jo korkea aika, että kaiken maailman raijojen mielivaltaiselle touhulle aletaan pistää kapuloita rattaisiin. Muuten tämä woke-kehitys ei pääty, ennen kuin toisinajattelijat on kuskattu gulag-leireille tai jotain vielä pahempaa.

[Melbac]

Mitä hittoa toi tolla oikein kuvittelee saavuttavansa?.Hakee jonkun ennakkopäätöksen jonka perusteella noiden pitäminen esillä ei ole rangaistavaa?.

[Aallokko]

Saksan entisen valtiolipun riistäminen klanipäiltä ja syytteen nostaminen lipun heiluttamisesta oli täysin poliittisesti motivoitunut ratkaisu, joten oikeuden päätös oli ainoa oikea.

Jos Saksan entisen valtiolipun hallussa- tai esilläpito ei ole laissa kiellettyä, niin sitten ei ole. Jos yhden lipun kiellät, löytyy sata perustetta kieltää myös toinen ja niin edespäin.

Vaihteeksi oikeuden päätös palautti uskoa suomalaiseen oikeuslaitokseen.

[koojii]

Saksan entisen valtiolipun riistäminen klanipäiltä ja syytteen nostaminen lipun heiluttamisesta oli täysin poliittisesti motivoitunut ratkaisu, joten oikeuden päätös oli ainoa oikea.

Jos Saksan entisen valtiolipun hallussa- tai esilläpito ei ole laissa kiellettyä, niin sitten ei ole. Jos yhden lipun kiellät, löytyy sata perustetta kieltää myös toinen ja niin edespäin.

Vaihteeksi oikeuden päätös palautti uskoa suomalaiseen oikeuslaitokseen.

Voihan se jotain kiihottaa myös esimerkiksi Neuvostoliiton tai Venäjän lippu ja Kiinan lippu se vasta saattaakin kiihottaa. Yhdysvaltojen lipusta nyt puhumattakaan. Enkä edes epäile ettei Suomen tasavallan lippukin kiihota jotain.

[foobar]

^ Mietin kanssa sitä mikä olisi Raijan reaktio jos vaikkapa polttaisi ensin videolla (jottei aiheuta vahingossa vaaraa kaupungilla) Natsi-Saksan lipun ja sitten Toiviaisen homman hyväksi todettua perään Neuvostoliiton lipun. Myös Palestiinan ja Israelin lippuja voisi kokeilla jos vielä ei toiviaismittari värähtäisi. Lisää koukeroa voisi suorittaa varioimalla lippujen kohdalla saatesanoja, esim. Israelin lipun kohdalla voisi puhua yhdessä otossa holokaustista selvinneistä ja toisessa palestiinalaisten kansanmurhaa toteuttavasta porukasta kunnon vasemmistotyyliin - tai Natsi-Saksan lipun kohdalla totalitärisestä ja ihmisoikeuksia räikeästi polkevasta valtiosta - ja Neuvostoliiton lipun kohdalla käyttämällä täsmälleen samoja sanoja valtiota lukuunottamatta.

Valtakunnansyyttäjällä jota ohjaa jokin aivan muu kuin lakikirjan sisältö voisi tulla jossain vaiheessa kiukkukohtaus, koska oikein sanat valiten mitään näistä ei välttämättä voisi pitää minkäänlaisena vihapuheena, mutta poliittisen agendan puitteissa jotkin olisi pakko tuomita ja toiset sallia... mutta tämän vain idiootti tekisi selväksi koko maailmalle.

[Eisernes Kreuz]

Mitä hittoa toi tolla oikein kuvittelee saavuttavansa?.Hakee jonkun ennakkopäätöksen jonka perusteella noiden pitäminen esillä ei ole rangaistavaa?.

SS-valtakunnansyyttäjä Toiviainen on ns. woke ja tekee virassaan politiikkaa. Siitähän tässä on kyse, kuten kaikissa muissakin hänen virastonsa hyökkäyksissä sananvapautta vastaan.

Ihme kyllä oikeuslaitoksessa on vielä jäljellä sellaisia järkeviä tuomareita, jotka eivät kannata valtakunnansyyttäjänviraston omaksumaa rikoslain kiihottamispykälän mielivaltaisen laajentavaa tulkintatapaa. Korkeimpaan oikeuteen en tosin luota. Halla-ahon naurettava tuomio vei sen luoton.

[Kim Evil-666]

Jos maailma olisi oikeudenmukainen- tulisi Toiviainen haastaa valtakunnan oikeuteen kiihotuksesta sananvapautta vastaan- ja kaikkinaisista ilmaisunvapauden tukahduttamispyrkimyksistä, joidenka johdosta "mielivaltaiset tuomiot" singahtelevat toisinajattelijoiden elämää kurjistamaan.

Valtakunnansyyttäjä on näyttäytynyt lähinnä jahtaajana- joka ei tunnu tyytyvän muuhun kuin siihen- että jahtaamansa kohteet tulevat "likvidoiduiksi" toimestaan. Nykyajan inkvisiittori- josta ei jää muuta kuin katkeran paha maku jälkipolville muisteltavaksi.

[Fiftari]

Saksan entisen valtiolipun riistäminen klanipäiltä ja syytteen nostaminen lipun heiluttamisesta oli täysin poliittisesti motivoitunut ratkaisu, joten oikeuden päätös oli ainoa oikea.

Jos Saksan entisen valtiolipun hallussa- tai esilläpito ei ole laissa kiellettyä, niin sitten ei ole. Jos yhden lipun kiellät, löytyy sata perustetta kieltää myös toinen ja niin edespäin.

Vaihteeksi oikeuden päätös palautti uskoa suomalaiseen oikeuslaitokseen.

Tuo on aivan totta. Punaliput joissa sirppi ja vasara ovat ahdistavia johtuen Suomen ja naapurin kohtaamisista joten ne olisi kevyesti voitu vaatia kiellettäväksi myös jos tuo olisi mennyt läpi oikeudessa. Itse asiassa jos tuo olisi mennyt läpi käräjillä niin tuo olisi kannattanut viedä korkeimpaan ja pyrkiä saada ennakkopäätös. Mutta onneksi sentään käräjillä tuli vastapuolelle näpeille, noin niin kuin sananvapauden näkökulmasta.

[Lahti-Saloranta]

Ounastelen että myös Räsäsen ja Peltokankaan syytteet kaatuvat. Voi olla että hovi ei anna Toiviaiselle valituslupaa tässä jutussa. Hemmothan taisivat vain pitää natsilippuja esillä eivätkä uhonneet sen kummemmin. Ei se hakaristilippu ole sen kummempi kuin vaikkapa etelävaltioiden lippu tai sirppi ja vasara.

[Eisernes Kreuz]

Yle parhaillaan komppaa Toiviaista pääuutislähetyksessään ja kauhistelee tuomiota prof. Nuotion avustuksella.

Taattua Ylen "objektiivista" journalismia.

[Rottah]

Heh, heh kun tuomio oli lakien mukainen syyttäjä alkaa suunnittelee lakien muuttamista. Hupsista!

[Alex Jones]

Ei tästä opi muuta kuin sen, että Toiviainen olisi pärjännyt erinomaisesti Itä-Saksassa ja olisi edennyt huipulle asti siellä.

[Näkkileipä]

Heh, heh kun tuomio oli lakien mukainen syyttäjä alkaa suunnittelee lakien muuttamista. Hupsista!

Meillä on siis sellainen valtakunnansyyttäjä, joka ei yhtään kunnioita sellaisia lajeja, jotka eivät tue valtakunnansyyttäjän erittäin luovia tulkintoja Suomen laista.

Eikö edes Suomen hallitus ole yhtään huolissaan siitä, kuinka paljon Raija Toiviainen toiminnallaan vahingoittaa hallituksen, virastonsa ja virkamiesten mainetta kansalaistensa silmissä, kun Toiviainen jahtaa sellaisia henkilöitä, joita täytyy ehdottomasti rangaista, vaikka poliisit ja muut viranomaiset eivät näkisi mitään rikollista toimintaa?

Valtakunnansyyttäjän valtuuksia täytyy ehdottomasti vähentää ja paljon, ettei jatkossa kukaan virassa oleva pysty harrastamaan henkilökohtaisia inkvisitio toimintaa "Suomen etujen" nimissä.

[RiP]

Ounastelen että myös Räsäsen ja Peltokankaan syytteet kaatuvat. Voi olla että hovi ei anna Toiviaiselle valituslupaa tässä jutussa. Hemmothan taisivat vain pitää natsilippuja esillä eivätkä uhonneet sen kummemmin. Ei se hakaristilippu ole sen kummempi kuin vaikkapa etelävaltioiden lippu tai sirppi ja vasara.

[tweet]1432425988869312528[/tweet]

[Viimeinen suomalainen]

Heh, heh kun tuomio oli lakien mukainen syyttäjä alkaa suunnittelee lakien muuttamista. Hupsista!

Meillä on siis sellainen valtakunnansyyttäjä, joka ei yhtään kunnioita sellaisia lajeja, jotka eivät tue valtakunnansyyttäjän erittäin luovia tulkintoja Suomen laista.

Eikö edes Suomen hallitus ole yhtään huolissaan siitä, kuinka paljon Raija Toiviainen toiminnallaan vahingoittaa hallituksen, virastonsa ja virkamiesten mainetta kansalaistensa silmissä, kun Toiviainen jahtaa sellaisia henkilöitä, joita täytyy ehdottomasti rangaista, vaikka poliisit ja muut viranomaiset eivät näkisi mitään rikollista toimintaa?

Valtakunnansyyttäjän valtuuksia täytyy ehdottomasti vähentää ja paljon, ettei jatkossa kukaan virassa oleva pysty harrastamaan henkilökohtaisia inkvisitio toimintaa "Suomen etujen" nimissä.

Koko viran voisi vaikka lakkauttaa, ellei sitä käytetä muuhun kuin poliittisiin näytösoikeudenkäynteihin ja toisinajattelijoiden jahtaamisiin. Mitä hyötyä tuosta on?

[Skeptikko]

^ Mietin kanssa sitä mikä olisi Raijan reaktio jos vaikkapa polttaisi ensin videolla (jottei aiheuta vahingossa vaaraa kaupungilla) Natsi-Saksan lipun ja sitten Toiviaisen homman hyväksi todettua perään Neuvostoliiton lipun.

Saksassahan, mihin mielellään tämä woke-väki vetoaa, on muuten kielletty natsisymbolien lisäksi samalla lailla myös kommunistisia ja islamistisia symboleita:

Strafgesetzbuch section 86a
https://en.wikipedia.org/wiki/Strafgesetzbuch_section_86a

The German Strafgesetzbuch (Criminal Code) in section § 86a outlaws "use of symbols of unconstitutional organizations" outside the contexts of "art or science, research or teaching". The law does not name the individual symbols to be outlawed, and there is no official exhaustive list. However, the law has primarily been used to outlaw Nazi, Communist, and Islamic extremist symbols. The law was adopted during the Cold War and notably affected the Communist Party of Germany, which was banned as unconstitutional in 1956, the Socialist Reich Party (banned in 1952) and several small far-right parties.

The law prohibits the distribution or public use of symbols of unconstitutional groups—in particular, flags, insignia, uniforms, slogans and forms of greeting.[1]

Saksallahan on ttraumaattinen historia natsiensa kanmssa, minkä vuoksi se on kouristuksenomaisesti ollut valmis kävelemään sananvapauden yli tässä asiassa. Suurimmassa osassa maailman maitahan ei tietenkään ole katsottu järkeväksi tai ainakaan tarpeelliseksi ryhtyä mihinkään natsisymbolien kriminalisointiin, ei edes Israelissa:

Post–World War II legality of Nazi flags
https://en.wikipedia.org/wiki/Post%E2%80%93World_War_II_legality_of_Nazi_flags#Germany

Israel

The use of Nazi symbols is legal in Israel. Legislation regarding such symbols was initiated in early 2012 but no law was passed.[8]

Israelissahan on muuten myös julkaistu Hitlerin puisevaksi luennehditusta Mein Kampfista hepreankielinen käännös:

Mein Kampf
https://en.wikipedia.org/wiki/Mein_Kampf#Israel

Israel

An extract of Mein Kampf in Hebrew was first published in 1992 by Akadamon with 400 copies.[60] Then the complete translation of the book in Hebrew was published by the Hebrew University of Jerusalem in 1995. The translator was Dan Yaron, a Vienna-born retired teacher and Holocaust survivor.[61]

PS, Saksassa muuten natsisymbolien kielto ei ole täysin ehdoton ja natsilipun pitäminen ikkunassa saattaa olla sallittua:

Germany′s confusing rules on swastikas and Nazi symbols
https://www.dw.com/en/germanys-confusing-rules-on-swastikas-and-nazi-symbols/a-45063547

Is owning things with swastikas on them illegal?

Though displaying anti-constitutional symbols publicly is illegal, people in Germany are allowed to own goods branded with the swastika, SS sig runes and other anti-constitutional symbols as long as they make sure that only a limited number of people can see them. It's legal to have a cellar full of Nazi memorabilia; displaying a flag visible to passersby through a window is deemed legal by some experts and illegal by others.

[takalaiton]

[tweet]1432317366235549700[/tweet]

Lippujen heiluttelu ei ole rikoslaissa kiellettyä. Jos Raija-täti saa tästä vastoin odotuksia tuomion aikaiseksi, joku kansalaisaktivisti voisi heilutella julkisella paikalla peräjälkeen Neuvostoliiton lippua, Etelävaltioiden lippua, Talebanin lippua ja Isis-lippua sekä tehdä tästä koko hommasta tutkintapyyntö poliisille. Ehkä niiden takana olisi sittenkin parempi aate ja vain natsilippu on haram.

[zupi]

Raija sai sitten ansaitusti oikeudelta teilauksen mielivaltaan perustuvalle woke-vouhotukselleen:

Oikeus hylkäsi syytteet hakaristilipun kantamisesta itsenäisyyspäivän kulkueessa
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008226980.html

(...)

Jutusta:

Käräjäoikeuden päätös yllätti Toiviaisen.

"Itse ajattelen, että hakaristilippu on aika vahva viesti. Ehdottomasti haluan tästä hovioikeuden arvion."

Toiviainen tulkitsee, että käräjäoikeuden päätöksessä kokoontumisvapaus nousi keskeiseen asemaan.

Hänen mielestään mielenosoittajat pyrkivät lipun avulla muokkaamaan yleistä mielipidettä solvaavaksi ja uhkaavaksi vähemmistöjä kohtaan, vaikka he eivät puhuneet kulkueessa mitään.

"Itse koen jopa niin, että tämä on ollut erittäin voimakasta mielipiteen muokkausta. Kiihottamispykälä ei edellytä väkivallan todennäköisyyttä, vaan hakaristilippu on jo sinällään uhkaava."

Tuossa on mielestäni koko homman pihvi. Kun pseudotodellisuudessa elävä Raija Toiviainen kokee woke-mielessään jonkin asian uhkaavaksi, se on hänen mielestään riittävä peruste kieltää kyseinen asia purkaa kaikki liberaalin länsimaisen oikeusvaltion tukipylväät. Miten sitä saisi useammat ihmiset tajuamaan, että nämä wokeistit ovat ihan samanlaisia kiihkoilijoita kuin natsit ja komukat oli 30-luvulla. Voisinkohan minäkin muuten vaatia tuomioistuinta tunkemaan Raija Toiviaisen perunakellariin loppuiäkseen, koska minä koen hänet uhkaavaksi?

Yle parhaillaan komppaa Toiviaista pääuutislähetyksessään ja kauhistelee tuomiota prof. Nuotion avustuksella.

Taattua Ylen "objektiivista" journalismia.

Kimmo Nuotio kommentoimassa natsilipun heiluttelua, priceless...

Edit. Ja "kiitokset" jälleen kerran Antti Häkkäselle.