Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen ja sananvapaus

[räsänen]

Aika outo tulkinta Toiviaisella siitä että kiihottava juttu alkaa rikoksena vanheta vasta silloin kun se on poistettu netistä. Jos joku juttu on kymmeniä vuosia vanha eikä kukaan ole sitä kiihottavana pitänyt niin kuinka tekijä voi tietää että se juttu kiihottaa Toiviaista. Toinen juttu on ylen arkistossa olevat Aatun kiihotuspuheet, ne jos mitkä on kiihottavia. Sama juttu kirjojen ja lehtien kanssa, siinä on divarien pitäjät kusessa.

Niin ja eihän se ole enää tallettajan käsissä kun se aineisto on kerran nettiin laitettu. Tuolla ihmeellisellä tulkinnalla Toiviainen saa sellaiset rikokset, joissa on vanhenemisaika, sellaisiksi ettei ne vanhene koskaan. Siis halutessaan.

Mutta noin muuten tässä on jäänyt vähemmälle huomiolle se, että Toiviainen otti ohjat käsiinsä ennenkuin kaikkia Eduskunnan kurinpidollisia toimenpiteitä otettiin käyttöön. Tämä on tulkittavissa niin, että Toiviainen ohitti eduskunnan puhemiehen, joka on arvoasteikossa toisella sijalla valtakunnassa, Tasavallan Presidentin jälkeen. Tästä voisi sanoa että melkoisen virkaintoinen syyttäjä. Tuohon asiaan kuuluisi jo Nahjus-Antinkin reagoida.

[Lalli IsoTalo]

Toinen juttu on ylen arkistossa olevat Aatun kiihotuspuheet, ne jos mitkä on kiihottavia.

Jeps! YLE on jakanut Aatun koko tuotannon moneen kertaan myös TV:n kautta.

[Lahti-Saloranta]

Jos Toiviaisen tulkintaa sovellettaisiin vaikka varkauteen niin sen vanhenemisaika alkaisi vasta kun se varastettu tavara on palautettu omistajalle tai tuhottu.

[räsänen]

Huomiota voisi kiinnittää myös korkean syyttäjäviranomaisen Raija Toiviaisen politikoinnista Kokoomuksen politikointiin.

**********************naps*************************************************

Jäsen Golimar nosti ketjuun hyvän blogi-kirjoituksen.

Koko kirjoitus on tallennettu sen varalta että se poistetaan.

Raija Toiviainen – valtakunnansyyttäjän poliittinen agenda

Ari Pesonen
29.6.2020 9:07

Viime vuodenvaihteessa oli Suomen sisäisestä turvallisuudesta vastaavien viranomaisten kesken ristivetoa terrorismirikosten tutkimisesta ja syyttämisestä.

Keskustelun tausta oli al-Holin leirillä olevien suomalaisnaisten mahdollinen kotiuttaminen ja heidän mahdolliset rikoksensa, niiden poliisitutkinta ja syyttäminen, joka olisi Valtakunnansyyttäjänviraston vastuulla.

Terrorismirikokset ovat siis Valtakunnansyyttäjänviraston vastuulla.

"Suojelupoliisin näkemyksen mukaan rikosvastuu terrorismirikoksissa ei toteudu." totesi Supon viestintäasiantuntija Minna Passi Helsingin Sanomille (HS 27.12.2019).

Suojelupoliisi ei ole ollut tyytyväinen Valtakunnansyyttäjänviraston terrorismirikoksien syyttämisprosesseihin. Helsingin Sanomien em. jutun mukaan myös muut Suomen turvallisuusviranomaiset eivät ole olleet tyytyväisiä Valtakunnansyyttäjänviraston terrorismirikosten syyttämisprosesseihin.
[...]

Sori totaalinen OT

mutta tuo Minna Passi kirjoitteli juttuja hesariin Aarnio-oikeudenkäynnissä "riippumattomana" toimittajana. "Riippumattomana" sen takia, että kaikki asiaan perehtyneet tietävät että hän söi kiltisti KRP:n ja syyttäjän kädestä ja kirjoitti kollegoineen juuri niinkuin nämä halusivat.

Hän on näköjään saanut palkintoviran palveluksiaan vastaan Suposta. Ilmankos, ilmankos  ..... Piiri pieni senkun pyörii-....-..........


edit: kyllä näissä piireissä olisi tutkittavaa ja varmasti myös hutkittavaa ihan pirusti.

[Nanfung]

Jeps! Eikä pelkästään tehdä nimityksiä, vaan etsiä lakiin perustuvia syitä, virkavirheitä, erottaa nykyinen mädättäjäkaarti. Ei pitäisi olla kovin vaikeaa, kun perustuslakia on tässä maassa rikottu mennen tuleen ylemmilläkin tahoilla.

Onko valtakunnan syyttäjällä oikeus syyttää kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, jos syyttäjä ei tiedä, mistä kansanryhmästä on kysymys?

[akez]

Ei näytä hyvältä ei. Ja tähän väliin on hyvä heittää että jos ja kun persut pääsevät jossain vaiheessa siihen asemaan että he voivat tehdä poliittisia virkanimityksiä niitä pitää tehdä pää märkänä taukoamatta, sinne tänne.

Jeps! Eikä pelkästään tehdä nimityksiä, vaan etsiä lakiin perustuvia syitä, virkavirheitä, erottaa nykyinen mädättäjäkaarti. Ei pitäisi olla kovin vaikeaa, kun perustuslakia on tässä maassa rikottu mennen tuleen ylemmilläkin tahoilla.

... ja tämähän jo ehti toteutua valtakunnan poliittinen syyttäjä osalta viimeistään tämän medialle antaman yleisesti levitetyn ja kaikkien nähtäväksi asetetun lausunnon myötä:

Toiviainen oli pettynyt päätökseen ja aloitti politikoinnin:

"Minusta se vähemmistöjoukko, joka tämän lopputuloksen sai aikaiseksi, viestittää selvästi hyväksyvämpää suhtautumista rasistiseen vihapuheeseen. On tietysti huolestuttavaa, mikäli tästä saattaisi seurata sitä, että esimerkiksi eduskunnassa puhe alkaisi mennä siihen suuntaan, että jopa ihmisarvon loukkaamista ja yhdenvertaisuuden kyseenalaistamista alettaisiin käyttää sallittuna tapana ajaa omaa agendaa." (HS 26.6.2020).

Tässä prinsiipit, joita poliittinen syyttäjä tuossa tahallisesti ja tuottamuksellisesti rikkoi:

- Koska virkamies käyttää työssään julkista valtaa, hänellä on ehdoton velvoite noudattaa lakia sekä toimia puolueettomasti, riippumattomasti ja tasapuolisesti.
- Virkamiestä koskee virkavastuu eli tavallistakin laajempi ja ankarampi oikeudellinen vastuu työstään ja sen seurauksista. Jos hän laiminlyö tai toimii vastoin virkavelvollisuuksiaan, hän voi joutua teostaan rikosoikeudelliseen vastuuseen. (Lähde: Suomi.fi)

Syyttäjä Toiviaisen lausunto ei täytä virkaviskaalin puolueettomuudelle, riippumattomuudelle ja tasapuolisuudelle asetettua vaadetta. Hän ei myöskään noudata lakeja keksiessään omasta päästään lakikirjasta löytymättömiä rikoksia. On selvää, että poliittiseksi agitaattoriksi ryhtyvä syyttäjä tekee virkavirheen ja on erotettava. Jo yleinen intressi edellyttää sitä. Sama koskee vastaavia poliisin riveihin soluttautuneita henkilöitä.

Saas nähdä muuten kuinka kauan vielä kestää, ennen kuin äskettäin sisäministeriön kansliapäälliköksi nimitetty (1.2.2020) vihreän poliittisen taustan omaava entinen yhdenvertaisuusvaltuutettu liittyy myös mukaan samaan sakkiin? Veikkaus on, että tuskin kovin kauan. Sitten koossa on kohta jo oikea "värisuora".

[RiP]

Vaikka sama on todettu jo toisessa ketjussa on se mielestäni mainittava myös tässä. "Sananvapaus ja Raija Toiviainen" ei liity sananvapauteen vaan kyseessä on Raija Toiviaisen henkilökohtainen poliittinen ajojahti kristillisyyttä ja kansallismielisyyttä vastaan.

MTV 14.7.2020
"Kansanedustaja Päivi Räsänen ei ole sanonut Yökylässä Maria Veitola -ohjelmassa niitä lauseita, joista hänestä on tehty tutkintapyyntö. Tapaus siirtyi siitä huolimatta valtakunnansyyttäjän määräyksestä esitutkintaan. Yksityisen kansalaisen tekemän tutkintapyynnön mukaan Räsänen olisi jakson aikana sanonut, että "Homoseksuaalisuus on psykoseksuaalisen kehityksen psykopatologinen häiriö" ja "Homoseksuaalisuudessa on kyse perversioista."

Tosiasiassa jaksossa ei näin ole sanottu. Ensiksi mainittu sitaatti on hieman muokattu versio Räsäsen kirjoittamasta pamfletista, jossa hän käsittelee avioliittoa miehen ja naisen väliseksi tarkoitettuna asiana. Toiselle ei löytynyt suoraa lähdettä.
– Poliisi oli selkeästi omassa päätöksessään sanonut, että poliisi ei ole katsonut sitä videota, vaan tehnyt päätöksen pelkästään siltä pohjalta, mitä tutkintapyynnön tekijä väittää minun sanoneen, Räsänen kertoo.

– Ymmärrän tätä poliisin päätöstä, mutta jos tehdään kannaltani sellainen päätös, jossa joudun taas kuulusteluihin, niin kyllä jotenkin pitäisin kohtuullisena, että olisi nämä faktat tarkastettuna, hän jatkaa.

Valtakunnansyyttäjä ei kommentoi asiaa MTV Uutisille."

Linkki: https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/paivi-rasanen-tarkisti-hanesta-tehdyn-tutkintapyynnon-ei-sanonut-niita-lauseita-joista-valtakunnansyyttaja-maarasi-tutkinnan-jai-maku-etta-tehtaillaan-naita-rikosepailyja/7870992#gs.a7amxq


Muistelisin, että Raija Toiviaisen toiminnasta yleisenä syyttäjänä on tehty tutkintapyyntö poliisille, mitenhän sille pyynnölle käy?

[nollatoleranssi]

Jotakin outoa on valtakunnansyyttäjän toiminnassa, koska tietyt henkilöt joutuvat kohteeksi kerta toisensa jälkeen. Poliisi ei totea mitään rikosta tapahtuneen ja aihetta esitutkinnalle. Tämän jälkeen valtakunnansyyttäjä määrää esitutkinnan aloittamisen, vaikka alkuperäisen rikosilmoituksen tiedot eivät pidä edes paikkaansa(!)

Kuka tahansa voi siis keksiä jonkun x henkilön sanoneen mitä tahansa jossakin muistinvaraisesti ja valtakunnansyyttäjä uskoo tuohon sellaisenaan tutkimatta itse mitenkään asioita.

Selkeästi tässä on kyse jonkinlaisesta valtakunnansyyttäjän tai sieltä lafkasta lähtöisin olevasta ajojahdista, jossa tiettyjä poliittisia tahoja pyritään tuomitsemaan minkä tahansa syiden perusteella.

Idea vaikuttaa olevan siinä, että poliisi ei näe mitään rikosta tapahtuneen, mutta valtakunnansyyttäjä määrää keksittyjen rikosilmoitusten perusteella esitutkinnan. Esitutkinnassa poliisi ei saata löytää mainittua rikosta, mutta jotain muuta, "kansan kiihotusta". Kun on tullut tarpeeksi materiaalia esiin, niin viedään kyseinen henkilö tuomittavaksi.

Päivi Räsänen arvostelee valtakunnansyyttäjää: Määräsi esitutkinnan Maria Veitolan ohjelmasta katsomatta sitä

Ohjelma esitettiin MTV3-kanavalla 1.2.2018 ja TV-kanava AVA:lla 27.6.2018.

– Ohjelman lomassa kävimme keskustelua raamatusta, Jeesuksen merkityksestä, synnistä ja armosta. Poliisi oli tehnyt tätä ennen, 3.3. päätöksen, että esitutkintaa ei tutkintapyynnön väittämien pohjalta ole tarpeen käynnistää ja että rikosta ei ole tapahtunut, Räsänen kertoo tiedotteessaan.

"Suosittelen katsomaan mainitun ohjelman"
Hämmästyttävintä Räsäsen mielestä on, että tutkintapyynnössä esitetään väitteitä hänen lausumistaan, joita hän ei ole edes sanonut koko ohjelmassa.

– Ihmettelen sitä, että valtakunnansyyttäjä teki tutkintamääräyksen poliisille tarkastamatta ohjelmaa. Yksityisen kansalaisen tekemässä tutkintapyynnössä esitetään muistinvaraisia sitaatteja, joita ei löydy ohjelmasta lainkaan, Räsänen sanoo.

Räsäsen mukaan Toiviaisen menettelystä nousee mielikuva tutkintamääräysten tehtailusta periaatteella "kun syyllinen tiedetään, niin rikoskin keksitään".
...
MTV: Väitettyjä sitaatteja ei löydy ohjelmasta

MTV Uutiset kertoi aiemmin tiistaina, että yksityisen kansalaisen tekemän tutkintapyynnön mukaan Räsänen olisi jakson aikana sanonut, että "homoseksuaalisuus on psykoseksuaalisen kehityksen psykopatologinen häiriö" ja "homoseksuaalisuudessa on kyse perversioista."

Tosiasiassa jaksossa ei näin ole MTV:n mukaan sanottu.

– Ensiksi mainittu sitaatti on hieman muokattu versio Räsäsen kirjoittamasta pamfletista, joss. hän käsittelee avioliittoa miehen ja naisen väliseksi tarkoitettuna asiana. Toiselle ei löytynyt suoraa lähdettä, MTV:n uutisessa todetaan.
...
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/7abc2c01-7bdd-4610-92ce-b30501594d63

[BarkAtTheMoon]

Tässä ei tietenkään ole mitään muuta vaihtoehtoa, kuten banaanivaltioissa, selvittää valtakunnansyyttäjän viraston toiminta jokaista työntekijää kohden ja nostaa syyte valtakunnasyyttäjä Toiviaista kohtaan. Oletan että kynnys ei ole ilman pientä potkua kumoinen, ehkäpä ulkomailta saadaan potkua näille härskeille ja röyhkeille vallan väärinkäyttäjille 

[Ilkka]

Mietiskelin tässä mitä virallisia kanavia olisi olemassa tehdä rikosilmoitus valtakunnansyyttäjän toiminnasta, mahtaako olla suojattu lain puitteissa tämmöisiltä täysin?

Jos vedettäisiin yhteismitallisesti niin voisin tehdä rikosilmoituksen siitä että sanoi mielestäni YLE:n haastattelussa: "Kaikki meksikolaiset pitäisi tappaa" vaikka sanoikin vaan "Önnönnöö tms jne" koska omasta mielestäni kuulin niin (nauha lähetyksestä ei saatavilla). Menisiköhän esitutkintaan myöskin, loogisesti perusteltuna (kansalaisen muistiin ei ole aina luottaminen, jos tuntuu siltä niin sehän voi olla totta)..

Asiastahan ei toki tulisi mitään (varsinkaan kun ei ole meksikolaisten kansanmurhaamisesta oikeasti maininut missään mitään) mutta todellakin kiinnostaisi se onko mitään juridista kanavaa tehdä yksityisenä kansalaisena valitusta/ilmoitusta toiminnastansa. Yritin hakea tästä tietoa tänään mutten löytänyt mitään.

[Lahti-Saloranta]

Se että valtakunnansyyttäjä määrää Räsäsen toistakymmentä vuotta vanhan kirjoituksen syyniin ja jättää Mellunmäen imaamin homojen hirttopuheet tutkimatta osoittaa täydellistä asenteellisuutta. Synti ja hirttäminen on aivan eri juttu mutta homostelun synniksi toteaminen on Toiviaisen mielestä kiihotusta mutta homojen hirttämämiseen kannustaminen ei ole.
Tämä viimeisin Toiviaisen sekoilu taitaa käynnistää lähtölaskennan.

[Maastamuuttaja]

Eipä maikkarin Anderssonin prioriteetilistalle mahtunut Räsäsen sananvapauden tukahduttamisyritys kun toimittaja keskusteli tunnetun juristin, Sauli Niinistön, kanssa.

[takalaiton]

Mietiskelin tässä mitä virallisia kanavia olisi olemassa tehdä rikosilmoitus valtakunnansyyttäjän toiminnasta, mahtaako olla suojattu lain puitteissa tämmöisiltä täysin?

Helpointa olisi varmaan tehdä kantelu oikeuskanslerille, jonka yksi tehtävä on valvoa viranomaisten toimintaa ja ryhtyä tarvittaviin toimenpiteisiin. Valtakunnansyyttäjää koskee varmasti ainakin joku yleinen huolellisuusvelvoite tms. toimessaan, jota hän on maalaisjärjellä ajateltuna rikkonut. Täydellinen mahalasku ja ammatillinen epäonnistuminen kyseiseltä inkvisiittorilta, kun hän ei vaivautunut tarkastamaan faktoja eli mitä Räsänen oikeasti on sanonut ennen esitutkinnan määräämistä.

Oikeuskanslerin puoleen voi kääntyä kuka tahansa. Oikeuskanslerille voi tehdä kantelun joko omassa asiassaan tai muutoinkin jos katsoo, että viranomainen tai muu julkista tehtävää hoitava on menetellyt virheellisesti tai laiminlyönyt velvollisuutensa.

https://www.okv.fi/fi/oikeuskansleri/tehtavat_ja_toiminta/viranomaisten_valvonta/

[Kim Evil-666]

Porkan näkemykset Toiviaisesta ja taustapiruista ovat järkeenkäypiä kaikessa karuudessaan. Meillä on valtakunnassamme pahemman luokan uskottavuusongelma. Kun luotto murenee- ongelmista tuppaa tulla kolossiaalisia.

Mielenkiintoista ajattelua. Kertoo paljon myös näistä taustapiruista. Suosittelen lukemaan koko jutun.

Joko valtakunnansyyttäjä Raija Toiviaisen lähtölaskenta on alkanut?


Presidentti Sauli Niinistö nimitti Raija Toiviaisen 13.7.2018 valtakunnansyyttäjäksi oikeusministerinä toimineen Antti Häkkäsen (kok) [valtioneuvoston] esityksestä.

He (Niinistö, Häkkänen ja Sipilän hallitus) tiesivät jo etukäteen, että Toiviainen keskittää kaikki voimansa niin sanottuihin "viharikollisiin", joita voivat olla ketkä hyvänsä, jotka suhtautuvat kriittisesti esimerkiksi maahanmuuttoon, monikultturismiin tai samaa sukupuolta olevien avioliittoon (nimenomaan sana "avioliitto" on tässä merkityksellinen).

Toisin sanoen Niinistöllä ja Häkkäsellä oli jo ennakkoon tiedossa, että uusi valtakunnansyyttäjä on perinteisen länsimaisen sananvapauden vastainen henkilö.

Lisäksi tiedetään, että Toiviainen on nimenomaan kokoomuksen valinta valtakunnansyyttäjäksi.

Toiviainen on käyttänyt ihmisjahdissaan kyseenalaisia metodeja kaivellessaan esiin useita vuosia vanhoja sanoja, joiden hän epäilee olevan kiihottamista kansanryhmää vastaan.

Käytännössä Toiviaisen toiminta muistuttaa läheisesti Neuvostoliiton alueella noudatettua tapaa, jossa valtavirrasta poikkeavat mielipiteet saattoivat koitua henkilön kohtaloksi joko vankeustuomiona, mielisairaalaan eristämisenä, kotiarestina tai jopa kuolemantuomiona.

Toiviainen on ikään kuin jälkijättöinen neuvostoliittolainen tuomari, joka pyrkii määrittämään yhteiskuntaan asioita ja aiheita, joita ei saa kritisoida.

Täytyy kuitenkin ymmärtää, että Toiviainen on vain käytännön operaattori, joka toteuttaa valitsijoidensa tahtoa.... 14.07.2020

https://oikeamedia.com/o1-140600

[JoKaGO]

Mietiskelin tässä mitä virallisia kanavia olisi olemassa tehdä rikosilmoitus valtakunnansyyttäjän toiminnasta, mahtaako olla suojattu lain puitteissa tämmöisiltä täysin?

Helpointa olisi varmaan tehdä kantelu oikeuskanslerille, jonka yksi tehtävä on valvoa viranomaisten toimintaa ja ryhtyä tarvittaviin toimenpiteisiin. Valtakunnansyyttäjää koskee varmasti ainakin joku yleinen huolellisuusvelvoite tms. toimessaan, jota hän on maalaisjärjellä ajateltuna rikkonut. Täydellinen mahalasku ja ammatillinen epäonnistuminen kyseiseltä inkvisiittorilta, kun hän ei vaivautunut tarkastamaan faktoja eli mitä Räsänen oikeasti on sanonut ennen esitutkinnan määräämistä.

Oikeuskanslerin puoleen voi kääntyä kuka tahansa. Oikeuskanslerille voi tehdä kantelun joko omassa asiassaan tai muutoinkin jos katsoo, että viranomainen tai muu julkista tehtävää hoitava on menetellyt virheellisesti tai laiminlyönyt velvollisuutensa.

https://www.okv.fi/fi/oikeuskansleri/tehtavat_ja_toiminta/viranomaisten_valvonta/

Tuonne, Oikeuskanslerin virastoon voi asiassa  lain mukaan valittaa. Useampia aiheellisia valituksia tehneenä tiedän, että sieltä vastaa joku esittelyneuvos [sic!] että täällä ei ole mitään nähtävää, hajaantukaa!

[Lahti-Saloranta]

Maikkarin uutisissa oli harvinaisen objektiivisesti uutisoitu tämä Veitolan kyläreissu Päivin kotona. Oli aika kylmää kyytiä Toiviaiselle ja ihan faktapohjalta. Jos Toiviainen kävelee poliisin päätöksen yli tarkistamatta mistä on kyse niin kyllä se on silloin käypäset käteen. Ei kukaan syyttäjä lähde käräjille innoissaan Päiviä syyttämään, ei niin kahjoa olekkaan.

[Puskistahuutelija]

Ei tässä voi tulla mihinkään muuhun loogisesti pitävään johtopäätöksen kuin siihen, että Toiviainen ei ole puolueeton toimija vaan poliittisella agendalla työssään liikkeellä oleva modernin ajan pyöveli.

Hän suorastaan kuolasi syyttämisluvan perään Juha Mäenpään tapauksessa ja näki Mäenpään puheessa jotain mitä moni muu ei nähnyt. Kun syyttämislupaa ei herunut, laukoi hän katkeria, täysin syyttömyysolettaman vastaisia kommentteja medialle pokalla naamalla. Nyt lähettelee tutkintapyyntöjä Päivi Räsäsen sanomisista tarkastamatta itse (tai laittamatta edes jotain alaistaan selvittämään), että täyttyykö edes rikoksen perustavanlaatuiset tunnusmerkit - kuten se, että onko Räsänen tosiaan edes sanonut kuten tutkintapyynnössä esitetään.

Samaan aikaan Toiviainen ei ole osoittanut minkäänlaista kiinnostusta Hussein al-Taeen tekemisiin, vaikka ne eivät ole millään tasolla tulkinnanvaraisia. Hänen sittemmin poistetut kirjoituksena ovat kiistatta avoimen antisemitistisiä ja homovastaisia. Haaviston tapauksessa, jossa on ilmeiset mahdollisuudet että asia etenee valtakunnanoikeuteen, hän on jättäytynyt sivuun ja asiaa käsittelee hänen alaisensa, apulaisvaltakunnansyyttäjä Jukka Rappe.

Jos oikeusjärjestelmän näkövinkkelistä katsoo, tämä näyttää parhaimmillaankin todella poukkoilevalta ja oudolta käytökseltä. Toiviainen murentaa omalla, oikeudellisesta näkökulmasta epäjohdonmukaisella toiminnallaan tämän valtion perustaa paremmin kuin yksikään möläyttelevä persu tai lelunatsi. Se tie, jossa oikeusjärjestelmä politisoituu, ei johda kenenkään kannalta mihinkään hyvään.

Ellei se sitten ole juuri sitä, mitä Toiviainen ja muut kiilusilmät haluavat.

[Jorma M.]

Eipä maikkarin Anderssonin prioriteetilistalle mahtunut Räsäsen sananvapauden tukahduttamisyritys kun toimittaja keskusteli tunnetun juristin, Sauli Niinistön, kanssa.

Ei ylittynyt uutiskynnys. Koska Andersson liittyy Räsäsen pohdintojen kohderyhmään ja Niinistö taas Toiviaisen nimittäjiin.

[Skeptikko]

https://twitter.com/AuriSaarelainen/status/1296481936454684672
[tweet]1296481936454684672[/tweet]

Joudun oikeuteen vastaamaan väitteestä, jonka mukaan vanhoillinen islam alistaa naista, ilmeisesti tällainen ei sovi. Syyttäjä vaatii väitteestä 80 päiväsakkoa. Tuomio olisi kovempi, kuin esimerkiksi Jari Sillanpäällä.

#sananvapaus on uhattuna.

Tulee mieleen, että onko kyseessä valtakunnansyyttäjän poliittinen vaino perussuomalaisia vastaan, kun esimerkiksi YLE saa kuitenkin julkaista ilman syytteitä tällaista likapyykkiä islamia kohtaan:

Fatima luopui islamista, mutta ei voi riisua huivia – islamista eroaminen on Suomessa tabu
https://yle.fi/uutiset/3-8903751

Avoin uskonnottomuus on entisille muslimeille hankalaa eri puolilla maailmaa. Islamista luopuminen voi johtaa Suomessakin hyljeksintään, pelotteluun ja väkivallalla uhkailuun. Koraanin mukaan Jumalan rangaistus islamin luopioille on kuolemanjälkeinen helvetti.
...
Suomessa syntyneet somalitaustaiset naiset eivät ole kertoneet perheilleen uskonnottomuudestaan, koska pelkäävät mahdollisia seurauksia. Fatima kertoo tietävänsä tapauksista, joissa vanhemmat, jotka pelkäävät lapsiensa viettävän epäislamilaista elämää, saattavat lähettää jälkikasvunsa pois Suomesta opiskelemaan Koraania ja islamia.

Lähetettävät ovat Fatiman mukaan usein alaikäisiä nuoria, jotka ovat käyttäneet alkoholia ja lopettaneet rukoilun. Nuoria on viety maihin, joissa kirjaimellisen islamin arvojen kuvitellaan toteutuvan.

– Nuorien vanhemmat eivät halua, että nämä tulisivat paheellisiksi ja eläisivät länsimaisesti. Olen kuullut myös muilta entisiltä muslimeilta, että heitä on uhkailtu väkivallalla tai saatettu häätää kotoaan pois, Fatima kertoo.

Haastattelen naisia julkisella paikalla. He puhuvat vaimennetulla äänellä. Ifrah vetää ajoittain huiviaan myös kasvojensa eteen. Fatima tarkkailee ympäristöä välillä jännittyneenä. Uskonnottomuudesta ääneen puhuminen on arka paikka. Yleensä nämä keskustelut käydään netissä.

Sieltä Ifrah ja Fatimakin löysivät toisensa muutama vuosi sitten. Uskon horjuminen yhdisti. Naiset perustivat viime vuonna Suomen ex-muslimit -blogin(siirryt toiseen palveluun), jonka tavoitteena on levittää tietoa ja tukea islamista irtautumista harkitseville sekä seksuaalivähemmistöihin kuuluville muslimeille.
...
Sen sijaan Lähi-idässä asuville vanhemmilleen ja sukulaisilleen Malik ei aio kertoa irtaantumisestaan koskaan. Sukulaistensa vuoksi hän ei halua paljastaa tässä jutussa oikeaa nimeään, kasvojaan tai kotimaataan. Paljastumisella voisi olla tuhoisia seurauksia.

– Kotimaassani kaikki tietävät, että jos luovut islamista, rangaistuksena siitä on sharia-lain mukaan kuolema. Jos käyn kotimaassani, esitän kunnon muslimia, hän myöntää.
...
Blogia pitävien naisten mielestä erityisesti somalien keskuudessa vanhoillinen uskonnon tulkitseminen on yleistä. Varsinkin naisten asema on ahdas. Pitää pukeutua tietyllä tavalla ja esimerkiksi uiminen yleisillä uimarannoilla voi olla naisilta kielletty siveellisyyden vuoksi.

– Koraanissa naiset eivät ole itsenäisiä toimijoita tai tekijöitä, vaan aina jonkun vaimoja, siskoja, tyttäriä tai äitejä. Toki miehilläkin ovat omat haasteensa, mutta esimerkiksi naisten siveellisyyttä vahditaan paljon tarkemmin. Tämä heikompi asema vaikutti merkittävästi siihen, että aloin kyseenalaistaa aikoinaan uskoani, Fatima toteaa.

Uskonnollisilla kirjoituksilla on hänen mielestään helppo oikeuttaa naisten kapeampi asema. Fatima korostaa, että näin eivät onneksi ajattele kaikki islaminuskoiset.

Muslimiyhteisöissä ongelmista kuitenkin naisten mukaan vaietaan. Myös suomalaisten pitäisi heidän mielestään uskaltaa avata epäkohdista suunsa, eikä pelätä liikaa sitä, mikä voisi mahdollisesti loukata muslimiyhteisöä.

– Jotkut liberaaleiksi itseään kutsuvat suomalaiset eivät sano mitään islamista julkisesti, koska pelkäävät leimautuvansa rasisteiksi, Nuura huokaa.
...
Muslimien pyhän kirjan Koraanin opetus uskonnosta irtautumiseen on selkeä. Jumala rankaisee niitä entisiä muslimeita, jotka kuolevat uskonnottomina. Rangaistus on helvetti.
...
Muslimimiehen kanssa en aio mennä ikinä naimisiin, Fatima paljastaa.

Kokoomuksen Verkkouutiset puolestaan ei ole saanut tästä syytteitä:

"Islamia tulee uudistaa, jotta naisten sortaminen uskonnon varjolla loppuu" – verkkouutiset.fi
https://www.verkkouutiset.fi/islamia-tulee-uudistaa-jotta-naisten-sortaminen-uskonnon-varjolla-loppuu-54761/

Geopoliittisiin konflikteihin erikoistunut tutkija Alan Salehzadeh kirjoittaa Iltalehden blogissa, että uskonnot, jotka yleensä ovat miesten kirjoittamia, takaavat usein miehille erilaisia oikeuksia ja loukkaavat naisten oikeuksia.

‒ Uskonnot, erityisesti islam, ovat patriarkaalisia. Teokraattisen hallinnon intresseissä ei ole naisten aseman parantaminen. Mikäli naisten asema paranee, myös uskonnon rooli vähenee. Tämä on nähty länsimaissa onnistuneen uskonnonuudistuksen jälkeen, Salehzadeh kirjoittaa.

Islamissa kuten muissakin kirjauskonnoissa on hänen mukaansa paljon kohtia, jotka alistavat naisia eivätkä ole yhteensopivia demokraattisten arvojen kanssa. Esimerkiksi kristinusko on kuitenkin Salehzadehin mukaan uudistunut niin, että nämä kohdat Raamatusta sivuutetaan ja uskovaisten huomio kiinnitetään niihin kohtiin, jotka käsittelevät positiivisia asioita, kuten lähimmäisenrakkautta.

‒ Oikeastaan kaikkialla, missä noudatetaan islamin sääntöjä valtiollisella tasolla, naisten oikeuksia loukataan laillisesti.

[foobar]

^ Saattaa edelleenkin olla että Toiviaisen exit-strategia on toteuttaa poliittista ristiretkeään kunnes hänet heitetään ulos virastaan. Nykyhallituksen alla se on lähes mahdotonta. Jos hän saa kenkää, on hän kuitenkin jo nyt muistaakseni eläkeiässä, eli paljoa ei henkilökohtaista vahinkoa tule - siis hänelle.

[nollatoleranssi]

Tulee mieleen, että onko kyseessä valtakunnansyyttäjän poliittinen vaino perussuomalaisia vastaan, kun esimerkiksi YLE saa kuitenkin julkaista ilman syytteitä tällaista likapyykkiä islamia kohtaan:

Selvästi tässä on otettu kohteeksi perussuomalaiset ja muut vastaavat tahot.

Ainoastaan sitä ei tiedetä, että onko tämän toiminnan taustalla ainoastaan valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen vai muitakin tahoja.

[zupi]

(...)

Kokoomuksen Verkkouutiset puolestaan ei ole saanut tästä syytteitä:

"Islamia tulee uudistaa, jotta naisten sortaminen uskonnon varjolla loppuu" – verkkouutiset.fi
https://www.verkkouutiset.fi/islamia-tulee-uudistaa-jotta-naisten-sortaminen-uskonnon-varjolla-loppuu-54761/

(...)

Onkin alkanut jo vähän tuntumaan siltä, että tämä Toiviainen on nimenomaan Kokkareiden käskyläinen, ehkä osin Kepunkin. Tarkoituksena leimata Persut rassisti-rikollisiksi, jotta Kokkarit voi sitten olla se "järkevä ja vastuullinen" maahanmuuttokriittinen puolue.

Vähän alkanut funtsimaan sitä Nissisen tapaustakin. Kabineteissa sovittu kuvio, jolla tehtiin "Viha-Raijalle" tilaa?

[Viimeinen suomalainen]

(...)

Kokoomuksen Verkkouutiset puolestaan ei ole saanut tästä syytteitä:

"Islamia tulee uudistaa, jotta naisten sortaminen uskonnon varjolla loppuu" – verkkouutiset.fi
https://www.verkkouutiset.fi/islamia-tulee-uudistaa-jotta-naisten-sortaminen-uskonnon-varjolla-loppuu-54761/

(...)

Onkin alkanut jo vähän tuntumaan siltä, että tämä Toiviainen on nimenomaan Kokkareiden käskyläinen, ehkä osin Kepunkin. Tarkoituksena leimata Persut rassisti-rikollisiksi, jotta Kokkarit voi sitten olla se "järkevä ja vastuullinen" maahanmuuttokriittinen puolue.

Vähän alkanut funtsimaan sitä Nissisen tapaustakin. Kabineteissa sovittu kuvio, jolla tehtiin "Viha-Raijalle" tilaa?

Mites se meni, oik.min. Häkkänen (kok) esitti Raijaa ja pres. Niinistö (kok) hyväksyi? Muistinko oikein?

[N. O. Hääppönen]

Räsänen taas kuulusteluun, ja kukapa onkaan sitä vaatinut 

elokuu 20, 202017:11
Tavio: Päivi Räsäsen toistuvat kuulustelut ovat oire sananvapauden kriisistä

Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Ville Tavio puolustaa kansanedustaja Päivi Räsäsen (kd.) sananvapautta. Tavion mukaan Suomeen on syntymässä itsesensuurin ilmapiiri, jossa ihmiset eivät enää uskalla ilmaista näkemyksiään poliisikuulustelun pelossa.

Viimeksi tänään 20.8. uutisoitiin, että Päivi Räsänen joutuu kuulusteluun keskusteltuaan radio-ohjelmassa seksuaalivähemmistöistä. Epäilty rikosnimike on kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Räsäsestä on käynnissä kaikkiaan neljä erillistä rikostutkintaa.

Valtakunnansyyttäjä näyttää poliittiselta toimijalta

Ville Tavio nostaa esiin, että poliisi teki jo aiemmin päätöksen, että Räsäsen radiopuheista ei aloiteta esitutkintaa, mutta sittemmin valtakunnansyyttäjä määräsi esitutkinnan käynnistettäväksi vastoin poliisin päätöstä.

Tavion mukaan valtakunnansyyttäjä alkaa näyttää poliittiselta toimijalta, mikä on omiaan heikentämään kansalaisten luottamusta oikeuslaitokseen.

https://www.suomenuutiset.fi/tavio-paivi-rasasen-toistuvat-kuulustelut-ovat-oire-sananvapauden-kriisista/

[zupi]

(...)

Mites se meni, oik.min. Häkkänen (kok) esitti Raijaa ja pres. Niinistö (kok) hyväksyi? Muistinko oikein?

Jep, missään ei tietenkään sanota, että Häkkänen teki esityksen, mutta Oikeusministeriö sen tekee, ja tuo sliipattu teini oli silloin oikeusministeri.

Mutta eiköhän asia selviä myös tästä:

Tämän jälkeen valtioneuvosto päätti Nissisen erottamisesta. Oikeusministeri Antti Häkkänen (kok.) kommentoi tuolloin, että Nissisen jatkaminen virkarikostuomion jälkeen olisi uhannut oikeusjärjestelmän toimintakykyä, uskottavuutta ja luotettavuutta.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/valtioneuvosto-raija-toiviaisesta-uusi-valtakunnansyyttaja/6992130#gs.dfnazm

[Lahti-Saloranta]

Toiviainen mokasi ja pahasti noissa Päivin tutkinnoissa. Persujen jahtaamisille taputetaan mutta Päivi on eri juttu, uskovainen lääkäri jonka puheet on aina olleet korrekteja ja vailla kiihkoa. Synpatiat on todennäköisesti valtapuolisesti Päivin takana, ainakin vanhemman väen.

[Maastamuuttaja]

Toiviainen on suosikki maamme ensimmäisen Valtakunnankanslerin virkaan. Oikeusministeriön demokratiaosasto valmistelee lakiesitystä, jossa perustetaan Valtakunnankanslerin virka. Virkaan ehdotetaan valittavaksi laajoissa piireissä valppaana demokratian puolustajana tunnettu Maria Ohisalo.

Valtakunnan kanslerin perustehtävänä on Suomen rajojen totaalinen avaaminen. Hänellä on valtuudet muuttaa vastaanottokeskukset perussuomalaisten keskittymäleiriksi, jossa perussuomalaiset voivat avoimesti artikuloida eksyneitä tuntojaan.

Mielensä muuttaneet palautetaan yhteiskuntaan, soveltuvin osin.

[ApuaHommmaan]

Toiviainen mokasi ja pahasti noissa Päivin tutkinnoissa. Persujen jahtaamisille taputetaan mutta Päivi on eri juttu, uskovainen lääkäri jonka puheet on aina olleet korrekteja ja vailla kiihkoa. Synpatiat on todennäköisesti valtapuolisesti Päivin takan, ainakin vanhemman väen.

Ei ne hallinnossa ajattele niin. Ne ajattelee, että heillä on äärivalta ja kyky tehdä mitä vaan mieli haluaa.

[Nikolas]

Suomen Uutisista:

Tavion mukaan valtakunnansyyttäjä alkaa näyttää poliittiselta toimijalta, mikä on omiaan heikentämään kansalaisten luottamusta oikeuslaitokseen.

Kenties tuo on täysin tahallista ja suunnitelmallista, jos tarkoitus on epävakauttaa yhteiskuntaa. Mutta, jos Toiviainen toimii tuollaisten vaikuttimien pohjalta, arvatenkin hän noudattaa siinä joitain ohjeita.

[Jaska Pankkaaja]

Toiviainen mokasi ja pahasti noissa Päivin tutkinnoissa. Persujen jahtaamisille taputetaan mutta Päivi on eri juttu, uskovainen lääkäri jonka puheet on aina olleet korrekteja ja vailla kiihkoa. Synpatiat on todennäköisesti valtapuolisesti Päivin takan, ainakin vanhemman väen.

Ei ne hallinnossa ajattele niin. Ne ajattelee, että heillä on äärivalta ja kyky tehdä mitä vaan mieli haluaa.

Mikä onkin totta..  Päivi ei myöskään ole suomalaisten suosikkeja koska Päivillä on vakaumus ja linja joten Päivin lyöminen on kuin suullinen sinappia ehkä 7/10 suomalaisista. Suomalaisten suursuosikkeja ovat tyhjänläyrytuuliviirit Samariini ja SeniiliSale.