2019-09-29 Helsingin Sanomat toimii Kiinan propagandatorvena

[RP]

Hesari on paneutunut siinä määrin Trumpin vastaiseen propagandasotaan, ettei mainoksilla ole vitunkaan väliä. On ihan sopivaa epäillä josko vaalit olivat rehelliset, mutta jotain 99% siitä ryöpytyksestä on tuherrettu sillä asenteella, että reiluillakin vaaleilla valitun presidentin voi yrittää kaataa.

Enää yhtään selvempää esimerkkiä toisen valtion lailliseen yhteiskuntajärjestykseen kohdistuvasta informaatiosodankäynnistä ei löydy.

Ai Hesarin toiminta? Nyt tuntuu, että Hesarin itsensä ohella myös sinulla kumman suuri kunnioitus heidän vaikutusvaltaansa kohtaa.  Ollakseen informaatiosodankäyntiä, alkajaiseksi Hesarin vaikutusvallan siihen, mitä Yhdysvalloissa tapahtuu, pitä olla jotakin nollasta poikkeavaa. Vasta sen jälkeen on tarpeen edes alkaa puhua viestien sisällöistä ja perusteista.

[foobar]

Hesari kutsuu ainakin tänä aamuna julkaistussa Hong Kong -jutussa (en yritä mobiilina lainata) Taiwania itsehallintoalueeksi, joka varmastikin miellyttää Manner-Kiinaa. Neutraalimmankin ilmaisun olisi voinut löytää mutta Hesari nyt vaan taitaa tykätä erilaisista valtiototalitärismeistä vähän liian paljon.

[Make M]

[...]Keskustan kansanedustaja Mikko Kärnä esittää Suomeen lainsäädäntöä, joka estäisi ulkovaltojen vaikuttamisyritykset kaupallisessa mediassa.

Kärnän mielestä propagandamainoksen julkaiseminen osoittaa äärimmäisen huonoa harkintaa, sillä protestiviikonloppu Hongkongissa päättyi rajuun väkivaltaan, jossa poliisi käytti kyynelkaasua, kumiluoteja sekä vesitykkejä mielenosoittajia vastaan.

"Helsingin Sanomien moraaliton toiminta osoittaa, että mikä tahansa ulkovalta voi näemmä saada poliittisen viestinsä näyttävästi läpi suurelle joukolle suomalaisia kunhan se vain lyö riittävästi taaloja tiskiin. Tämän ei pitäisi olla mahdollista ja asia tulisi estää lainsäädännöllä. En todellakaan halua elää maassa, jossa mikä tahansa maa Venäjästä Pohjois-Koreaan voi ostaa medioilta vapaasti tilaa omalle propagandalleen", hän sanoo tiedotteessaan.[...]

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/helsingin-sanomien-kiina-mainos-raivostuttaa-kansanedustaja-en-halua-elaa-maassa-jossa-mika-tahansa-maa-voi-ostaa-tilaa-omalle-propagandalleen/24c399cc-5274-471e-8004-55767360a838

Kärnällä on asiaa. 

Mikäli niin sanottu vastuullinen media ei itse olisi sortunut propagandan tuottajaksi ja välittäjäksi, ongelmaa ei olisi. Suuri osa suomalaisista uskoo edelleen valtamedioiden olevan luotettavia tiedonlähteitä ja siksi propagandan ja oikean journalismin erottaminen toisistaan on useimmille mahdoton tehtävä.

En usko lainsäädännön olevan ratkaisu ongelmaan, koska laista tällaisessa tapauksessa tulisi väistämättä liian epämääräinen ja tarkoituksenmukaiset tulkinnat mahdollistava. Kiihottaminen kansanryhmää vastaan -pykälä on tällaisesta laista malliesimerkki.

[ismolento]

Mielummin maksan Kiinan informaatiovaikuttamisesta kuin siitä loputtomasta neekerien paasauspaskasta, mikä jatkui 90-luvulta asti.

Hongkongin mellakointi on todennäköisesti ihmisoikeus- ja ilmastonmuutosuskontoa toitottavien länsimaiden masinoimaa, koska Kiina viis veisaa eurooppalaisten ja amerikkalaisten levittämästä ilmastohysteriasta tai maahanmuuttopropagandasta. Kiinan talous ja teollisuus nousevat voimakkaasti - Eurooppa on jo täysin pudonnut rattailta ja USA yrittää parhaansa mukaan pärjätä kilpailussa ja työntää Kiinan teollisuudelle kapuloita rattaisiin. Tulee hakematta mieleen länsimaiden Arabikevät-kiihotus, jolla saatiin aikaan vain sotia ja hajonneita valtioita.

[ämpee]

Hesari kutsuu ainakin tänä aamuna julkaistussa Hong Kong -jutussa (en yritä mobiilina lainata) Taiwania itsehallintoalueeksi, joka varmastikin miellyttää Manner-Kiinaa. Neutraalimmankin ilmaisun olisi voinut löytää mutta Hesari nyt vaan taitaa tykätä erilaisista valtiototalitärismeistä vähän liian paljon.

Onko Pravda Pekingin trolli ?
Missä ovat kaikki palkitut toimittelijamme, ovatko hekin Pekingin palkkalistoilla ??
Onko sittenkin kyse paremmasta trollaamisesta ?

Paljon vähemmälläkin on päästy Putinin trolliksi, oikeastaan siihen ei tarvita kuin uhrin kohteen väärät mielipiteet ja toimittelijan mielikuvitusta.

[Jepulis]

Hesarihan on niin paljon sosialistiseen järjestelmään kallellaan, että he tuskin olisi tajunneet mitään outoa vaikka Loistava toveri Kim Jong-Un itse olisi soittanut toimitukseen ja tilannut mainoksen edistyksellisestä yhteiskunnastaan.

Kuten monet yllä toteavat, edes Kiinan kommunistisen puolueen mainos lehdessä ei poista tosiasiaa, että etu- ja takasivujen välinen paperinippu on päivittäin täynnä pahempia yhteiskuntaa mädättäviä "valistusartikkeleita".

Päätoimittajan vastineesta (kokonaan linkissä):

"Hel­sin­gin Sa­no­mien vas­taa­va pää­toi­mit­ta­ja Kai­us Nie­mi on vas­tan­nut ar­vos­te­luun Twit­te­ris­sä to­te­a­mal­la, et­tä ky­sy­myk­ses­sä on yh­teis­kun­nal­li­nen mai­non­ta, jota kos­kee sa­nan­va­paus."

"Nie­mi tuo myös esiin, et­tä Hel­sin­gin Sa­no­mat on ai­em­min jul­kais­sut mie­le­no­soit­ta­jia tu­ke­van mai­nok­sen. Li­säk­si Nie­mi täh­den­tää, et­tä leh­ti uu­ti­soi Hong­kon­gin mie­le­no­soi­tuk­sis­ta riip­pu­mat­to­mas­ti."

"Riippumattomasti"? Lehti ei ota kantaa miljardin ihmisoikeuden puolesta alistavaa kommunistista järjestelmää vastaan vaan tässähän on vain kaksi tasaveroista puolta pienillä näkemyseroilla?

Mielenkiintoisesti Hesari maksun saatuaan käyttää Kiinan hyväksymää terminologiaa naapurimaasta Taiwanista, vähän kuin Hongkong olisi jonkinlainen alkusoitto _vääjäämättömän_ Kiinan alueen ja toisaalta poliittisen vaikutusvallan laajentumisen tiellä. Vaikka tietysti reaalipoliittisesti ei ole konkretiaa vaatia nimenomaan Kiinan kansantasavaltaa yhdistymään Kiinan tasavallan (Taiwan) suuntaan, eikä Taiwanikaan ole ollut demokratian näkökulmasta varsinaisesti mikään Sveitsin kopio, niin kyllähän länsimaalaisen median olisi nimenomaan sananvapauden puoltamiseksi asetuttava tässä edes lähimmäksi demokraattista järjestelmää. Jokainen alue mikä päätyy suoraan kommunistien alaisuuteen on uusi potentiaalinen Pohjoiskorea.

Kommunistisilla alueilla sananvapaus taas ei ole voimassa sitäkään vähää kuin Suomessa saa ostaa rahalla.

[Sator Arepo]

Vähän luulen, että Kiina on ryssinyt asiansa silkan ahneuden ja pakkomielteisen kontrolloimisen takia. Hong Kong ei ole itsessään erityisen tärkeä. Iso finanssikeskus kyllä, mutta vaikka meteori pyyhkäisisi sen tällä sekunnilla kartalta, kansainväliset rahoitusvirrat löytäisivät kyllä uusia reittejä. Taiwan toisaalta on astetta isompi tekijä, ja Kiina on pitkään yrittänyt maanitella sitä rauhanomaiseen yhdistymiseen. Paha vaan, että taiwanilaiset eivät siihen suostu, elleivät he luota mainlandereiden lupauksiin saaren jonkinlaisesta erityisasemasta, ja kuten Hong Kongissa on nähty, kansantasavallan silmissä sopimukset ovat lähinnä jotain turhia paperinpaloja. Sotilaallinen yhdistäminen on taas jokseenkin riskialtis operaatio. Puhdas Kiina vs. Taiwan -matsi vielä menisi, mutta USA:lla voisi olla jotain sanomista asiaan. Pitäisi joko tehdä ennaltaehkäisevä isku jenkkien alueella oleviin tukikohtiin, tai sitten toivoa, että jenkit eivät puutu asiaan jos heitä kohtaan ei ole hyökätty suoraan. Ja vaikka kaikki menisi putkeen, niin vuosikymmenten diplomaattinen uurastus sen eteen, ettei maailmalla koettaisi Kiinan nousua uhkana, menisi hukkaan, kun Aasiassa alettaisiin miettimään, kuka on aggressiivisen öykkärin seuraava uhri.

Olisi ehkä vain kannattanut jättää Hong Kong rauhaan, mutta kommunistit ovat mitä ovat. Tai no, nyky-Kiina on totalitäärinen ja etnonationalistinen yhteiskunta, jonka taloutta dominoivien isojen yksityisten bisnesten ja valtionyritysten välinen raja on joskus aika hämärä. Käytännössä Kiina lienee lähempänä fasismia, mikä tietysti tekee entistä ironisemmaksi, että Hesari julkaisee sen propagandaa.

[Ernst]

Jotakin hyvää? Iikka Kivi lopettaa kolumninsa HS:ssa. Sitä on tervehdittävä tyytyväisenä, oli syy mikä tahansa.

Ei oo kun pari päivää, kun Iikka naureskeli, että: "Nytkö te tajuatte, että ajamme sosialismia ilmastonmuutoksen varjolla". Ja nyt kun sosialistinen Kiina hieman pullistelee lihaksiaan, niin Iikka vetää herneet nenään, kun HS tukee äärivasemmistolaisuutta.

Kannattaa aina suoda ajatus ns. raadolliselle todellisuudelle. Voi olla, että Iikan "kolumneihin" oli tyytymättömyyttä muuallakin kuin lukijoiden parissa. Tai että Iikka ei osannutkaan kirjoittaa, ja ideat loppuivat heti alkulämittelyyn. Useat meistä on Iikka blokannut somessa, mikä kertoo pojan kritiikinkestosta, hermoista. Jos maksaja tuumasi, että parannapa seuraavaan, niin kinkki-ilmoitus tulikin kelpo tekosyynä blokata HS:kin.

Iikka on ihan oikeasti mestariblokkaaja, kun pienikin kriittinen pointti näkyy.

[migri]

Hallituksen propagandaministeri Kaius Niemi varmaan olisi hyväksynyt vainottujen juutalaisten "mainoksen" jälkeen Hitlerin "korjauksen" heti siihen perään... Ihan vain noin vertailun vuoksi.

Ei näytä olevan hajuakaan HS:n porukoilla mitä Hong Kongissa ja Kiinassa oikeasti tapahtuu.

[migri]

Vähän luulen, että Kiina on ryssinyt asiansa silkan ahneuden ja pakkomielteisen kontrolloimisen takia. Hong Kong ei ole itsessään erityisen tärkeä. Iso finanssikeskus kyllä, mutta vaikka meteori pyyhkäisisi sen tällä sekunnilla kartalta, kansainväliset rahoitusvirrat löytäisivät kyllä uusia reittejä. Taiwan toisaalta on astetta isompi tekijä, ja Kiina on pitkään yrittänyt maanitella sitä rauhanomaiseen yhdistymiseen. Paha vaan, että taiwanilaiset eivät siihen suostu, elleivät he luota mainlandereiden lupauksiin saaren jonkinlaisesta erityisasemasta, ja kuten Hong Kongissa on nähty, kansantasavallan silmissä sopimukset ovat lähinnä jotain turhia paperinpaloja. Sotilaallinen yhdistäminen on taas jokseenkin riskialtis operaatio. Puhdas Kiina vs. Taiwan -matsi vielä menisi, mutta USA:lla voisi olla jotain sanomista asiaan. Pitäisi joko tehdä ennaltaehkäisevä isku jenkkien alueella oleviin tukikohtiin, tai sitten toivoa, että jenkit eivät puutu asiaan jos heitä kohtaan ei ole hyökätty suoraan. Ja vaikka kaikki menisi putkeen, niin vuosikymmenten diplomaattinen uurastus sen eteen, ettei maailmalla koettaisi Kiinan nousua uhkana, menisi hukkaan, kun Aasiassa alettaisiin miettimään, kuka on aggressiivisen öykkärin seuraava uhri.

Olisi ehkä vain kannattanut jättää Hong Kong rauhaan, mutta kommunistit ovat mitä ovat. Tai no, nyky-Kiina on totalitäärinen ja etnonationalistinen yhteiskunta, jonka taloutta dominoivien isojen yksityisten bisnesten ja valtionyritysten välinen raja on joskus aika hämärä. Käytännössä Kiina lienee lähempänä fasismia, mikä tietysti tekee entistä ironisemmaksi, että Hesari julkaisee sen propagandaa.

Kiinalla on vaikea kysymys edessä. Moni unohtaa että Kiinaa edelleen johtaa kommunistinen puolue kaikesta muusta näkyvästä huolimatta. Se todellakin on totalitäärinen ja se on erittäin tarkka (pakkomielteinen) vallastaan. Kiinan kommunistinen puolue tekee kaikkensa että valta ja kontrolli pysyy käsissä. Se on häikäilemätön tässä. Se myöskin saa kotimaassaan toimia aivan miten sitä huvittaa ja olla kritiikiltä suojassa. Kansalaisten painostus ja kontrolli on aivan uskomattomissa sfääreissä. Tämä on toteutettu kieltämättä nerokkaasti. Puolueen paras vahti ovat kansalaiset itse (Wechat / QQ ja Weibo).

Kiina levittää lonkeroitaan kaikkialla maailmassa ja entistä kiihtyvämmällä vauhdilla etelä-kiinan merellä. Trump on ensimmäinen joka on uskaltanut nousta vastustamaan Kiinan toimia. 10/10 pistettä hänelle kunhan vaan kantti kestää hullujen myllytyksessä.

Kiinan vaikea kysymys on Hong Kong. He eivät ole ennen törmänneet tilanteeseen jossa kritiikkiä ei voi perinteisin keinoin vaimentaa. Mitä he tekevät Hong Kongissa on iso kysymysmerkki heille. Aseistetun poliisin (Kiinan) tai armeijan puuttuminen merkitsisi Hong Kongin loppua. Nähtäväksi jää enkä itsekään osaa arvioida heidän seuraavaa siirtoa.

Rahoitusvirtojen ja rahan katoaminen Hong Kongista mm. Singaporeen on jo fakta.

Taiwanilla on jo lonkerot syvällä ja Pro-Kiina puolue saa valtaa. En usko että Kiina tarvitsee aseellista konfliktia Taiwanin suhteen vaan paljon viekkaampi ja pitkäjänteisempi operaatio kantaa hedelmää.

[IDA]

Hesari kutsuu ainakin tänä aamuna julkaistussa Hong Kong -jutussa (en yritä mobiilina lainata) Taiwania itsehallintoalueeksi, joka varmastikin miellyttää Manner-Kiinaa. Neutraalimmankin ilmaisun olisi voinut löytää mutta Hesari nyt vaan taitaa tykätä erilaisista valtiototalitärismeistä vähän liian paljon.

Jep. Sama asia kuin kutsuisi Suomea Venäjän itsehallintoalueeksi. Toisaalta ei ole paljoakaan merkkejä siitä etteikö HS Suomea sellaisena pitäisikin. EU:n osaltahan Suomea ei siellä pidetä edes itsehallintoalueena. Henkinen linja on kai se, että Suomi on Venäjän itsehallintoalue, jolla on satumainen onni olla EU:n osa.

[AcastusKolya]

Vastustavatko hommalaiset siis sitä, että kaupallinen taho myy mainostilaa? Jos Kiina ei saa ostaa mainosta, niin samalla hyväksytään esimerkiksi PS:n mainosten hylkiminen.

[Julleht]

Vastustavatko hommalaiset siis sitä, että kaupallinen taho myy mainostilaa? Jos Kiina ei saa ostaa mainosta, niin samalla hyväksytään esimerkiksi PS:n mainosten hylkiminen.

Tuskinpa juuri kukaan kieltämässä olisi. Lähinnä se kertoo että HS on valmis rahaa vastaan propagoimaan totalitaristisen ja väärinajattelijoita kiduttavan oligarkian viestiä.

Jos minä sanon sinulle, että elä hyppää kaivoon, se ei tarkoita ettäkö tahtoisin vaikkapa tehdä kaivoon hyppäämisen laittomaksi ja kieltää sen kokonaan. Se tarkoittaa minun olevan sitä mieltä ettei ehkä kannattaisi. Elämästä tulee helpompaa kun ei luule jokaisen, joka kehtaa sanoa että kantsisko sittenkään, tahtovan kieltää moisen toiminnan.

[JT]

Vastustavatko hommalaiset siis sitä, että kaupallinen taho myy mainostilaa? Jos Kiina ei saa ostaa mainosta, niin samalla hyväksytään esimerkiksi PS:n mainosten hylkiminen.

En vastusta. Vastustan ainoastaan Hesarin jeesustelua toisaalla.

Jatkuvastihan "valtamedia" ja muu "vastuullinen media" myös kieltäytyy myymästä mainostilaa tai julkaisemasta mainoksia poliittisin perustein. Esimerkiksi Oulussa sanomalehti Kaleva ei myynyt kaupunginvaltuutettu Junes Lokalle vaalimainostilaa lehdestä, eikä Rauhan tervehdys julkaissut kansanedustaja Jenna Simulan vaalimainosta sivuillaan.

Tässä on selvästi kyse arvopohjasta ja sen syvimmästä olemuksesta. Itseäni miellyttää kaikki, mikä heikentää Hesaria. Parasta olisi sopivan kokoinen meteoriitti, mutta tämäkin kohu on tyhjää parempi.

[snap]

Ei Kiina ole useimpien kiinalaisten mielestä mikään totalitaristisen hirmuvaltio. Tässä ketjussa on useita kirjoituksia, jotka on kirjoitettu täysin länsimaisen kulttuurin lähtökohdista ymmärtämättä kiinalaisen kulttuurin erilaisuutta.

Kiinalaiseen kulttuuriin ei kuulu samanlainen individualistisuuden ja oman henkilökohtaisen edun korostaminen, kuin mikä meidän länsimaiseen kulttuuriin kuuluu. Kiinassa yksilö tyypillisesti laittaa mielellään yhteiskuntansa kollektiivisen edun oman etunsa edelle, eikä koe mitään ambitioita sooloiluun. Tietenkin sielläkin on henkilöitä ja kansanosia (esim. muslimivähemmistöt), jotka mielellään eläisivät toisenlaisessa yhteiskunnassa. Ei nyky-Kiinasta ole mitään merkittävää muuttoliikettä pois, vaikka sieltä pystyy kyllä poistumaan.

Onko meidän individualistinen vai heidän kollektiivinen kulttuurinsa parempi? Riippuu keneltä kysyy, mutta on mielestäni väärin väittää, että kumpikaan olisi yksiselitteisesti hyvä tai paha.

Hong Kongin tilanteessa ei ole myöskään mitään epäselvää. Alue on tilapäisesti ollut vieraan vallan hallussa ja nyt on käynnissä siirtymäika, minkä päättyessä vuonna 2047 se on yksiselitteisesti jälleen osa Kiinaa. Luonnollisesti siirtymäikana järjestelmä hiljalleen muuttuu. Asukkailla on ollut ja on edelleen mahdollisuus poistua, jos tilanne ei miellytä.

[snap]

Laajemmassa mittakaavassa länsi ei tietenkään voi vaatia kaikkien kunnioittavan arvojamme. Mitä ajattelemme Kiinan menosta vaikuttaa kuitenkin kiinnostavan Kiinaa niin paljon että ilmoittelevat siitä suomeksi hesarissa. Siksihän tämä ketju on olemassakin.

Kyllä. Kiina on matkalla globaaliksi mahdiksi häpeilemättä — halusimme sitä tai emme. Kiinaa kiinnostaa koko maailma.

Itse olen joskus miettinyt, eläisinkö mieluummin muslimi- vai kiinalaiskulttuurissa. Luultavasti valitsisin näistä mieluummin kiinalaisen kulttuurin. Vielä mieluummin elän länsimaisessa kulttuurissa. Siksi olisikin paras antaa somalikulttuuria haluavien elää Somaliassa omien mieltymystensä mukaisesti keskenään, kiinalaiskulttuuria haluavien elää Kiinassa omien mieltymystensä mukaisesti, niin me voimme täällä nauttia suomalaisesta kulttuuristamme keskenämme. Voimme itse vierailla muissa maissa kunhan kunnioitamme vieraiden kulttuuria. Samalla tavalla meille vierailulle tulevien muunkulttuuristen tulee kunnioittaa meidän kulttuuriamme (eikä päin vastoin kuten kajahtaneiston mielestä pitää tehdä).

Kajahtaneiston uskomus siitä, että kaikki maailman ihmiset ovat samanlaisia, esim. vaikka somalit ovat ihan samanlaisia kuin me, on ilmiselvästi väärä, kuten olemme saattaneet havaita. Samalla tavalla uskomus siitä, että kiinalaiset olisivat samanlaisia kuin me, on myös väärä.

(Olen viettänyt noin 10 vuotta elämästäni kiinan lähinaapurissa, joten sitä kautta on syntynyt jonkinlaista tuntumaa asiaan.)

[törö]

Mitä ihmettä? Helsinkiin ilmestyneissä katumainoksissa kehotetaan tukemaan Hongkongia – valmistaja vähäsanaisena: "Sananvapaus määrittävä tekijä"

Helsingin kaduilla on bongattu merkillisiä mainoksia, joissa kehotetaan tukemaan Hongkongia ja hongkongilaisten vapautta.

Mainostamisen ajoitus on mielenkiintoinen, sillä Helsingin Sanomat kohautti hiljattain niin ikään Hongkongia käsittelevällä mainoksella.

Kylteistä vastaavan ulkomainontayritys JCDecauxin markkinointipäällikkö Sampo Koskinen kertoo, ettei varsinaisesti tiedä, mistä mainoksissa on kyse.

– Hongkongin tilanteesta on käyty jonkin verran keskustelua esimerkiksi sosiaalisessa mediassa. Sananvapaus on tässä määrittävä tekijä. Kaikilla, jotka haluavat tuoda asiansa julki ja noudattavat lakeja, on oikeus näin toimia, hän linjaa.

Katso kuvat mainoksista alla. Juttu jatkuu kuvien jälkeen.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mita-ihmetta-helsinkiin-ilmestyneissa-katumainoksissa-kehotetaan-tukemaan-hongkongia-valmistaja-vahasanaisena-sananvapaus-maarittava-tekija/7571188

[Alaric]

Vastustavatko hommalaiset siis sitä, että kaupallinen taho myy mainostilaa? Jos Kiina ei saa ostaa mainosta, niin samalla hyväksytään esimerkiksi PS:n mainosten hylkiminen.

Mitähän sinä nyt höperehdit? "Vastustavatko hommalaiset"? Tähän ketjuun on kirjoittanut murto-osa hommalaisista.

Sitä paitsi vertailu valtiollisen propagandakampanjan ja suomalaisen puolueen mainosten välillä on hieman ontuva.

En itse sinänsä vastusta HS:n oikeutta myydä mainostilaansa kelle haluaa, mutta kuten aloitusviestissäkin mainitsin, on tämä hyvinkin tekopyhää toimintaa, sillä Hesari on kuitenkin ollut hyvin äänekäs kaikenlaisessa vieraiden valtojen informaatiovaikuttamisen tuomitsemisessa.

Mutta sitten toki läpyskä voi itse toimia informaatiovaikuttamisen välineenä, kun rahaa tulee... Tämä on hyvä ase Hesaria vastaan.

[Näkkileipä]

Miksi ihmeessä ei Hesari tehnyt tuosta Kiinan propagandasta uutista? Oikeesti, eikö Hesarissa todellakaan tajuta mehevää uutista Kiinan toiminnasta, vaikka siitä maksettaisiin?