Adressi Jumalan pilkkaamiseksi

[Syyskuu2009]

Koska Kristinuskon Jumalan pilkasta ei ole tuomittu sitten 1960-luvun, on syytä tarkistaa, voiko asiasta syytteen:

http://www.adressit.com/pilkkaamme_jumalaa

[Jiri Keronen]

Koska allekirjoitan nykyään kaikki Hommalle tulevat adressit, kirjoitin myös tämän. Olin myös eka Aku Ankan aloittaman adressin allekirjoittaja, mistä olen tietty ylpeä, koska Aku on aina ollut minulle tärkeä mies.

[Motor City Contexti]

Jos jumala onkin olemassa ja allekirjoittaa nyt ,niin joutuuko helvettiin. Vai pitääkö jumala tätä vain kannanottona sanavapauden puolesta.

[turha jätkä]

Jos jumala onkin olemassa ja allekirjoittaa nyt ,niin joutuuko helvettiin. Vai pitääkö jumala tätä vain kannanottona sanavapauden puolesta.

Se riippuu nyt aika paljon siitä, että kenen Jumalalta kysytään. Helluntailaisten ja katolisten kannattanee jättää tämä keissi väliin, luterilaiset, anglikaanit ja vastaavat liberaalit lässyttäjät voinevat huoletta muun siveettömän elämän ohessa allekirjoittaa vetoomuksen.

[Harri Eerikäinen]

Jos jumala onkin olemassa ja allekirjoittaa nyt ,niin joutuuko helvettiin. Vai pitääkö jumala tätä vain kannanottona sanavapauden puolesta.

No, itse ajattelen etten juurikaan ole esimerkiksi päiväkoti-ikäisen lapsen tai rappioalkoholistin pilkattavissa, joten turhan herkkähipiäiseltä minusta vaikuttaa maailmojen Luoja, jota jonkun puupään pitää puolustaa lakikirja kädessä.

[MokuMan]

Turha adressi, asia on jo selvitetty:

http://www.veriryhma.org/

[aivovuoto]

Äh, kristinusko on tylsä, mutta esim hindulaisuudessa olisi käytettävissä huomattavasti suurempi valikoima. Tulikin mieleeni, että söin tänään nautaa, enkä edes ole pahoillani. Tuntemukseni aiheesta on todella pinnallinen, joten pitänee perehtyä tarkemmin  .

Tuomittu jumalienpilkkaaja, ei muuten näyttäisi yhtään hassummalta CV:ssä. 

[Machine Head]

Koska Kristinuskon Jumalan pilkasta ei ole tuomittu sitten 1960-luvun, on syytä tarkistaa, voiko asiasta syytteen:

http://www.adressit.com/pilkkaamme_jumalaa

Mitä pahaa Jumala sinulle teki, kun noin haluat Häntä pilkata?
Kristinuskolla on suomessa pitkät perinteet. Arvomaailmamme perustuu kristillisille arvoille, siksi(kään) en näe mitään syytä pilkata Jumalaa. En allekirjoita.

[L. Brander]

Mitähän meidän oikeuslaitos tekee, jos näitä alkaa tulla enemmän? Tuskin voivat puuttua kaikkiin blogeihin ja adresseihin. Näitä alkaa kuitenkin olemaan aika paljon. Ehkä virkamieskunta katsoo tuon Jussin tapauksen loppuun ja ryhtyy sitten toimiin. Riittääköhän oikeussalit, jos syytettyjä on tuhat? No, aika näyttää...

LB

[turha jätkä]

Optimitilanteessa homman voisi hoitaa näin:

Jos ja kun oikeita allekirjoittajia on useita satoja, pyritään ainakin parinkymmenen allekirjoittaneen voimin viemään adressi poliisille. Paikalle tietenkin kutsutaan lehdistöä ja tv-toimittajia, samoin homma-tv:n kaverit kuvaavat. Jiri Keronen pukeutuu Jeesukseksi, muut ovat siististi vaatetettuja. Annetaan lausuntoja toimittajille ja kerrotaan, mistä hommassa on kyse.

Medianäkyvyyttä tuolla projektilla voisi ihan hyvin saada, tiedä vaikka itse Sanna tulisi paikalle päivystämään.

[nabla]

Melkein allekirjoitin.

Jeesus oli pedofiili.

Onko missään "pyhissä" kirjoituksissa luettavissa että jeesus olisi lasten hyväksikäyttäjä kuten haditheissa on muhammedista?

[MMA]

Melkein allekirjoitin.

Jeesus oli pedofiili.

Onko missään "pyhissä" kirjoituksissa luettavissa että jeesus olisi lasten hyväksikäyttäjä kuten haditheissa on muhammedista?

Ei ole.

Ei Halla-aho varsinaisesti ole vastustanut jumalanpilkkalakia, vaan sitä että sen tulkinta riippuu uskonnosta. Kysymys on uskontojen eriarvoistamisesta lain edessä ja perustuslain yhdenvertaisuuspykälän rikkomisesta.

Mikäli kristinuskon (tai minkä tahansa muun uskonnon) pilkkaamisesta annettaisi Suomessa rangaistuksia, niin ei hänellä olisi ollut edes mitään syytä ottaa Islamia esimerkikseen omassa kaksoisstandardia käsittelevässä kirjoituksessaan.

[OlliH]

Melkein allekirjoitin.

Jeesus oli pedofiili.

Onko missään "pyhissä" kirjoituksissa luettavissa että jeesus olisi lasten hyväksikäyttäjä kuten haditheissa on muhammedista?

Mark 10:12-16; Ja he toivat hänen tykönsä lapsia, että hän koskisi heihin; mutta opetuslapset nuhtelivat tuojia. Mutta kun Jeesus sen näki, närkästyi hän ja sanoi heille: "Sallikaa lasten tulla minun tyköni, älkääkä estäkö heitä, sillä senkaltaisten on Jumalan valtakunta. Totisesti minä sanon teille: joka ei ota vastaan Jumalan valtakuntaa niinkuin lapsi, se ei pääse sinne sisälle."  Ja hän otti heitä syliinsä, pani kätensä heidän päällensä ja siunasi heitä. 

[lintumies]

Eipä tosiaan taitaisi Jeesuskaan päästä nykyään Air Francen lennolle yksin matkustavan lapsen viereen istumaan.

[Motor City Contexti]

Katolilainen kirkko ainakin suojeli pedofiilejä pappejaan Yhdysvalloisssa,vaikka olivat täysin tietoisia ongelmasta. Rukoilemalla ongelma ei poistunut, vasta kuin liittovaltion agentit saivat asiasta tietää loppui kuoripoikien seksuaalinen hyväksikäyttö. Liittovaltion syyttäjä yritti, myös  löytää keinon millä olisi voinut saada myös vatikaanin syytteeseen. Tästä oli kuitenkin luovuttava koska vatikaanilla on valtio status. Miljona korvaukset uhreille kuitenkin määrättiin.

Tämä nyt on mielestäni paljon pahempi juttu kuin 2000 vuotta 600vuotta sitte tapahtuneet jutut. Tässä oli kyseessä laaja pedofiili rengas.

[Libertine]

Tota adressin tekstiä voisi muuttaa niin, että jumala on pedofiili.
Jumalahan sen Marian pamautti paksuks ja monien laskelmien mukaan Maria oli 13-vuotias synnyttäessään Jeesuksen.

[Paavi]

Perhana, kun en usko jumalaan. Muuten kaikenlaisten adressien allekirjoittaminen on lempipuuhaani 

[Libertine]

Kristinuskolla on suomessa pitkät perinteet. Arvomaailmamme perustuu kristillisille arvoille, siksi(kään) en näe mitään syytä pilkata Jumalaa. En allekirjoita.

Toi vanha väite jaksaa kyllä aina naurattaa. Meidän korkeat moraaliset ja eettiset arvot nykypäivän Suomessa johtuu juuri siitä, että emme enää lue arvojamme raamatusta ja kristillisestä perinteestä.

Islam edelleen noudattaa niitä 1500vuotta vanhoja aavikko-oppeja ja sen kyllä huomaa.

[IDA]

Menkää helvettiin 

[Kami]

Tota adressin tekstiä voisi muuttaa niin, että jumala on pedofiili.
Jumalahan sen Marian pamautti paksuks ja monien laskelmien mukaan Maria oli 13-vuotias synnyttäessään Jeesuksen.

Jeesus, kun tarkastelee uutta testamenttia, oli todennäköisesti homo. Koska kristinusko on jeesuskeskeinen uskonto, olisi kait jollain kriteerillä loogista sanoa, että kristinusko on homouskonto. Tästä nykyään myös on ihan selviä merkkejä nykyään: Naimisiinmenokin on pikkuhiljaa lähinnä homojen hommaa.

Ylläolevaa ei ole tarkoitettu loukkaukseksi, vaan allekirjoittaneen mielestä olisi tervettä kristinuskollekin tulla jo kaapista.

[acc]

Tota adressin tekstiä voisi muuttaa niin, että jumala on pedofiili.
Jumalahan sen Marian pamautti paksuks ja monien laskelmien mukaan Maria oli 13-vuotias synnyttäessään Jeesuksen.

Jeesus, kun tarkastelee uutta testamenttia, oli todennäköisesti homo. Koska kristinusko on jeesuskeskeinen uskonto, olisi kait jollain kriteerillä loogista sanoa, että kristinusko on homouskonto. Tästä nykyään myös on ihan selviä merkkejä nykyään: Naimisiinmenokin on pikkuhiljaa lähinnä homojen hommaa.

Ylläolevaa ei ole tarkoitettu loukkaukseksi, vaan allekirjoittaneen mielestä olisi tervettä kristinuskollekin tulla jo kaapista.

Mitähän tapahtuisi, jos joku rohkea perustaisi blogin ja toistasi nimimerkki Kamin
ajatukset ja ilmoittaisi, että nämä ovat täkyjä Mika Illmanille.

[Motor City Contexti]

Tota adressin tekstiä voisi muuttaa niin, että jumala on pedofiili.
Jumalahan sen Marian pamautti paksuks ja monien laskelmien mukaan Maria oli 13-vuotias synnyttäessään Jeesuksen.

Sanokaa mitä sanotte, itse kyllä epäilen, että pedofiili on Josef. Tämä jumala on vain ajatus joka elää näiden pedofiilien päässä. jumala on siis justifikaatio näiden ihmisten ajatuksille.

[hoxpox]

Voisin allekirjoittaa mikäli "Jeesus oli pedofiili" -väitteen sijasta käytettäisiin loogisia perusteita vaikkapa sen osoittamiseen että Jeesus oli narsistisesti häiriintynyt äpärä. Eiköhän ikävän totuuden kertominen loukkaa enemmän kuin sattumanvaraiset heitot.

Ehkä voisi loukata myös jotain muuta mitä ihmiset pitävät pyhänä kuten sunnuntaita.

[Jahmar Ainokitsas]

Tota adressin tekstiä voisi muuttaa niin, että jumala on pedofiili.
Jumalahan sen Marian pamautti paksuks ja monien laskelmien mukaan Maria oli 13-vuotias synnyttäessään Jeesuksen.

Jeesus, kun tarkastelee uutta testamenttia, oli todennäköisesti homo. Koska kristinusko on jeesuskeskeinen uskonto, olisi kait jollain kriteerillä loogista sanoa, että kristinusko on homouskonto. Tästä nykyään myös on ihan selviä merkkejä nykyään: Naimisiinmenokin on pikkuhiljaa lähinnä homojen hommaa.

Ylläolevaa ei ole tarkoitettu loukkaukseksi, vaan allekirjoittaneen mielestä olisi tervettä kristinuskollekin tulla jo kaapista.

Mitähän tapahtuisi, jos joku rohkea perustaisi blogin ja toistasi nimimerkki Kamin
ajatukset ja ilmoittaisi, että nämä ovat täkyjä Mika Illmanille.

Köhöm, sen verran olen teologiaa ja erilaisia tutkimuksia, väitöksiä lukenut että rohkenen väittää että tjäällä keksitään nyt vaan ruutia. Opetellaan aakkosia uudelleen... Meinaan, kaikki moinen on esitetty, väitetty ja niiden varaan jopa uusia "kirkkoja" perustettu. Mutta jos moisuudet on jonkun juttuja ride on vaan.

Eli kandee maybe, siis Hommaa silmälläpitäen, olla kiihtymättä kovin Jeesus on homo/pedofiili -blogeja tai adresseja tekemään. Noin yleislinjaisesti siitä on itse asialle vain haittaa ja antaa Hommalle liian anti-uskonnollisen sävyn.

l

[Jouko]

Koska Kristinuskon Jumalan pilkasta ei ole tuomittu sitten 1960-luvun, on syytä tarkistaa, voiko asiasta syytteen:

http://www.adressit.com/pilkkaamme_jumalaa

Noin pitkälle en olisi valmis menemään koska oman käsitykseni mukaan aitoa Jumalaa ei voi pilkata. On kaiken sellaisen yläpuolella. Sellainen pilkka on kärpäsen surinaa. Mutta ihminen tietysti voi loukkaantua kun hänen uskonsa ja ajatuksensa asetetaan kyseenalaiseksi. Sellaisesta ei pitäisi jaella tuomioita oikeusistuimissa. eikä varsinkaan yleisen syyttäjän ajamana. Enitään yksityisenä asianomistajajuttuna, jos siinäkään kun ei henkilökohtaisuuksiin mennä. Kristillisen katsomuksen mukaan kuolleista ei saisi puhua pahaa vaikka se totta olisikin. Siinä Halla-aho osoittaa vain oman maailmankatsomuksensa sanoessaan Muhammedia pedofiiliksi. Mutta langettavat tuomiot ajatusrikoksista eivät todellakaan kuulu länsimaiseen oikeustajuun. Piste.

[Libertine]

Noin pitkälle en olisi valmis menemään koska oman käsitykseni mukaan aitoa Jumalaa ei voi pilkata.

Toi käsitys sitten ainekin sulkee pois raamatun jumalan, eli kristillisen jumalan, koska hän/se kyllä loukkaantuu vähän kaikesta ainekin raamatun mukaan.

[Jahmar Ainokitsas]

Noin pitkälle en olisi valmis menemään koska oman käsitykseni mukaan aitoa Jumalaa ei voi pilkata.

Toi käsitys sitten ainekin sulkee pois raamatun jumalan, eli kristillisen jumalan, koska hän/se kyllä loukkaantuu vähän kaikesta ainekin raamatun mukaan.

Höpöt ja höpöt. Kirjaimellinen raamatuntulkinta on harvojen herkkua nykyään ja en oikein usko sitä harrastavienkaan ihan noin vain raamatun kautta Jlaa mallintavan.

Itse katson että Jla ei pilkkaa kuole tai hermostu; enenmänkin siihen että, joku ihminen etääntyy hänestä niin kauas että alkaa Luojaansa pilkkaamaan.

[Teemu Lahtinen]

Noin pitkälle en olisi valmis menemään koska oman käsitykseni mukaan aitoa Jumalaa ei voi pilkata. On kaiken sellaisen yläpuolella. Sellainen pilkka on kärpäsen surinaa. Mutta ihminen tietysti voi loukkaantua kun hänen uskonsa ja ajatuksensa asetetaan kyseenalaiseksi. Sellaisesta ei pitäisi jaella tuomioita oikeusistuimissa.

Olen vahvasti samalla kannalla. Jos sellainen jumala on, mitä jotkut sanovat, on tilanne tämä. Jos taas jumalaa ei ole, ei pilkalla taas ole merkitystä. Jos taas jumala on olennaisesti erilainen kuin mitä uskovat antavat ymmärtää, niin eivätkö he silloin itsekin syyllisty jumalanpilkkaan?

[St. Quentin]

Tosiaan, aiheen avaajalle tiedoksi, tapaus on jo käsitelty:

http://www.veriryhma.org/
http://veriryhma.blogspot.com/
http://vasarahammer.blogspot.com/2009/02/oikeudenkayton-kaksoisstandardeista.html
http://immonen.blogit.uusisuomi.fi/2009/09/08/halla-aho-ja-uskonrauhan-rikkominen/

Illmanistit ovat luoneet Suomeen tilanteen, jossa tiettyjä uskontoja saa arvostella ja tiettyjä ei, eli ns. kaksoisstandardit.

[L. Brander]

Onko jumalanpilkkaa, jos kerää adressin: Halla-aho on allaH? Tekeeköhän se allekirjoittaneista fasisteja, joiden suusta valuu kansallissosialismin mustaa vihasylkeä yhteiskunnan heikkojen ylle? Voiko joku itähelsinkiläinen käydä Meri-Rastilassa kysymässä paikallisväestöltä, loukkaako tämä heidän uskon/jotain muuta rauhaa? Ehkä ei kannatakaan mennä, tiedä vaikka paikallisväestö kiihottuisi ja siitä on leikki kaukana.  On kai pakko vain tyytyä olemassa oleviin adresseihin.

LB

P.S. Onko Homman sääntöjen vastaista vetää päiväkännit?