Historioitsija Teemu Keskisarja (yhdistetty)

[Juoni]

Olenko ainoa etninen suomalainen jonka mielestä nuo luonnehdinnat tästä kansasta pitävät pääsääntöisesti paikkansa?

[Hiiden hirvi]

Olenko ainoa etninen suomalainen jonka mielestä nuo luonnehdinnat tästä kansasta pitävät pääsääntöisesti paikkansa?

Tuota kannibalismia lukuunottamatta sanoisin että Gobineau'n luonnehdinnat suomalaisen nk. kansan ominaisuuksista vastaavat varsin hyvin niitä asenteita joita soveltaen Suomen nk. eliitti on Suomen kansaa hallinnut aina näihin päiviin saakka. Esimerkiksi kansanäänestyksiä ei voida elintärkeistäkään asioista järjestää (toisin kuin Ruotsissa ja Tanskassa) koska kansa typeryyksissään ja nk. populistien helposti johdateltavana kuitenkin äänestäisi väärin. Esimerkkinä käy vaikkapa eurovaluuttaan siirtyminen.

[duc]

Rahvas on vanha nimitys Suomen kansalle. Nykysuomen sanakirjan mukaan rahvas on:

vars. vanh. tavallinen kansa, maalaisväestö, maalaiset (sivistyneistön, säätyläisten vastakohtana).

https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/#/rahvas

Toki rahvaan pitää saada äänestää, mutta se saa päättää asioistaan vain edustajien kautta. Se on vaalikarjaa, jolle ei voi luottaa suoraa demokratiaa kuin presidentinvaaleissa. Tämän tähden pressa on nykyään siirretty sisäpoliittisen vallan ulkopuolelle. Jos tahdotaan katsoa valtiota, jossa kansaan luotetaan aivan toisella tapaa on katsottava Yhdysvaltoja, jossa sodankin aikana kansa saa päättää jatkaako ylipäällikkö tehtävässä vai ei. Suomessa tuota ei koskaan tule tapahtumaan, vaan sodan aikana kansan tehtävä on henkensä uhalla tappaa käskystä valtion vihollisia. Eurooppa on aina ollut oligarkia, aiemmin aristokratia ja monarkia, nykyään enemmän meritokratia jopa näennäisdemokratia verrattuna Yhdysvaltoihin. Kyse on tietysti määrittelystä, mutta lainsäädäntö puhumattakaan sen tulkinta on lopulta hyvin kaukana yhden kansalaisen elämästä. Niin lainsäädäntöön kuin sen tulkintaan on tavallisella kansalaisella huomattavasti suurempi mahdollisuus vaikuttaa USAssa kuin Euroopassa, esim. Suomessa. Laintulkintakin perustuu Atlantin takana Common Law -ajatukseen oikeuspositivismin sijaan. People cannot govern themselves -ajatus on perieurooppalainen toisin kuin 1700-luvun lopun Englannin siirtokunnissa ajateltiin. Rahvas on typerää ja ehkä joidenkin kohdalla tämä pitää paikkansa, mutta keiden, riippuu näkökulmasta. Näillä näppäimillä eli vuoden 2000 perustuslailla mennään, tarkoittaa sitten sen sanamuoto, "Suomessa valta kuuluu kansalle", sitten mitä tahansa.

[DuPont]

T. Keskisarja on aivan loistava. Osuu aina vihervasurien kipupisteisiin.

[Emo]

Keskisarja kiistää moralisoineensa teko­ripsi­puheillaan: "Itse käytin opiskelijana rahani pää­asiassa alkoholiin"

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009921137.html

PERUSSUOMALAISTEN kansanedustaja Teemu Keskisarja selittää oppositiossa arvostelua herättäneitä puheitaan opiskelijoista sillä, että hän on "päivä päivältä pahemmin kauhuissaan" valtiontalouden tilasta.

"Opiskelijat on patistettava osa-aikatöihin, koska muut työlliset hupenevat", hän kirjoittaa sähkö­posti­vastauksessaan HS:n kysymyksiin.

Väestöstä yhä suurempi osa on eläkeläisiä. Keskisarjan mukaan yhteiskunta pysähtyy ilman 18–30-vuotiaiden työpanosta.

"On tapana sanoa, että yhteiskunta-niminen heppu sitä tai tätä, mutta yhteiskunta koostuu valitettavan harvoista netto­hyödyllisistä suorittajista – niihin en missään nimessä laske myöskään itseäni."

KESKISARJA sanoi torstaina eduskunnassa muun muassa, että "kampuksilla ei missään nimessä laahusta nälkiintyneitä nuorukaisia ja neitokaisia ryysyissä, ei sinne päinkään: irtokynnet kimaltavat, hieno partavesi tuoksuu, tekoripset räpsähtelevät".

Tämä kirvoitti arvostelua oppositiosta.
Esimerkiksi vasemmistoliiton puheenjohtajan Li Anderssonin mukaan ....
...
KESKISARJA kirjoittaa sähkö­posti­vastauksessaan HS:lle, että kyse ei ollut valmistellusta puheesta vaan debatti­puheen­vuorosta. Hän vetoaa itseironiaan.

"Kuten videosta varmaan näkyy, oma olemukseni on vanha, ruma ja saastainen."

Keskisarja kiistää myös moralisoivansa opiskelijoita.

"Itse käytin opiskelijana rahani pääasiassa alkoholiin. En todellakaan moralisoi, jos nuoriso jatkaa samalla 1600-luvun Turun Akatemiasta asti hyväksi havaitulla linjalla."
...

Ihana mies. Tuollaiseen voisi retkahtaa. Hauska ja älykäs, harvinainen yhdistelmä (Hommalla ei niin harvinainen ... pientä makeilua ).

[Riia]

Vihervassarit paheksuu: "onpa Keskisarja niin persu, ennen arvostin, mutta en enää". Niinpä, persuksi todettu historioitsija ei ole enää historioitsija, ihan pelkkä rasisti-fasisti-ym. inhokkipersu.

Tottahan Keskisarja puhui. Ei opiskelijoiden tukien kuulu taata opiskelijoille samaa "palkkaa" kuin työssäkäyville kansalaisille. Tuet on tukia + opintolaina, niillä ei varmaan kukaan sentään nälkään kuole tai jää asunnottomaksi. Jos haluaa irtoripset, tekokynnet, muotivaatteet ja hienosti kalustetun yksiön Helsingin keskustasta eikä isukki niitä maksa, tarvii mennä töihin opiskelun ohella ja jättää vähemmälle opinahjojen valtaukset sun muut, ja valittaminen. Ei niitä opiskelijaelämän luksuksia muiden suomalaisten työnteolla makseta.

[Jorma M.]

Olen ollut Keskisarjan linjalla ja olen ehkä vieläkin, mutta opiskelija opiskelee ja tekee opintopisteitä. Ja jos käy töissä niin käy opintoalansa töissä. Entisaikoihin verrattuna löysät on otettu opiskelijoilta pois ja opinnoista tehty ajallisesti paljon vaativampia.

En silti kiellä opiskelijoita käymästä töissä, mutta ei opiskelijan lähtökohtaisesti pidä itseään elättää työnteolla. Se kuuluu työntekijöille. 

[Viimeinen suomalainen]

T. Keskisarja on aivan loistava. Osuu aina vihervasurien kipupisteisiin.

Teemu on ulosanniltaan täyttä timanttia. Yksikään vihervassari ei uskalla häntä lähteä haastamaan verbaliikan saralla, jää toiseksi jo ensi askeleellaan puhujanpönttöä kohti.

[DuPont]

Olen ollut Keskisarjan linjalla ja olen ehkä vieläkin, mutta opiskelija opiskelee ja tekee opintopisteitä. Ja jos käy töissä niin käy opintoalansa töissä. Entisaikoihin verrattuna löysät on otettu opiskelijoilta pois ja opinnoista tehty ajallisesti paljon vaativampia.

En silti kiellä opiskelijoita käymästä töissä, mutta ei opiskelijan lähtökohtaisesti pidä itseään elättää työnteolla. Se kuuluu työntekijöille.

Mutta ehkä se oikeistolainen ajatus tuossa on, että opiskelijakin voisi tehdä osapäivä/osa-aika/osaviikko-hommia, jos tuollainen vain sopisi yhteiskunnalle ja Kelalle...? Työmarkkinoiden joustavuutta haetaan, ei liittojen rajoittamista...
- - -
Näin yleisesti Eduskunta tarvitsee Keskisarjan kaltaisia puhujia.

[Riia]

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/eec60777-315c-4dd7-a348-90cacbd3f24c
IL selvitti: Näin paljon kansanedustajien ja opiskelijoiden vaatteet maksavat

Lukekaa, ken tahtoo ja kestää, nostan tuolta vain tämän:
"Tietojenkäsittelyopiskelijat Joni ja Svenja eivät innostu leikkauksista, mutta enemmänkin tulorajat mietityttävät. Esimerkiksi opintorahan nostamiselle on asetettu vuosittainen tuloraja.  Se [tuloraja] on huono, et edes saa tehdä töitä, vaikka haluaisit. Pitää tyytyä siihen tiettyyn rahasummaan, joka on oikeasti aika pieni. Ei siitä jää juurikaan ylimääräistä."

No ei varmaan jää ylimääräistä, uskon ja jopa muistankin. "Et edes saa tehdä töitä vaikka haluaisit."   Tarkoittaako tämä, että jos teet töitä, menetät "ilmaisen" opintorahan? Ehkä sitä kuitenkin aika hyvin kompensoi opiskelijan 0% vero työtuloista (onko se verovapaus vielä n. 15.000 euroon asti vuodessa?). Mutta minkäpä takia sitä lähtisi töitä tekemään, jos sillä menettää ilmaisen opintorahan.

[KTM]

Keskisarja kiistää moralisoineensa teko­ripsi­puheillaan: "Itse käytin opiskelijana rahani pää­asiassa alkoholiin"

Niin minäkin tein.

Ei muuten, mutta opiskelijoilla olisi enempi rahaa elämiseen kun jättäisivät ne muotivaatteet ostamatta. Ostaisivat ne vaatteensa Tokmannista tai Keskiseltä tms. niin kuin me muutkin.

[Pallopääkissa]

Opiskelijoiden työssäkäynti pitäisi tehdä helpommaksi niin ettei opintotuki ala laskea tai loppua kokonaan ihan liian helpolla. Työssäkäyvä opiskelija hyödyttää yhteiskuntaa jos hän tienaa niin paljon että maksaa veroja. Ei se silloin haittaa jos valmistuminen myöhästyy, kun on kuitenkin maksanut veroja tuona aikana. Mielellään voisi tehdä samalla ainakin pari lasta alta pois. Olisi ainakin hankkinut muksut ajoissa.

Opiskeluaikana opiskelija ei hyödytä yhteiskuntaa kun silloin maksetaan tukia sekä koulutus. Vasta sitten kun tekee valmistuneena työtä, hyötyä alkaa tulla. Kauanko pitää maksaa veroja että verokertymällä on kuitattu se mikä on mennyt koulutukseen ja tukiin?

[Luotsi]

Kyllä ne tuet & laina piisasivat ainakin 1980-luvulla ihan hyvin vaatimattomaan perustoimeentuloon, kaikki "extra" sitten kustannettiin töitä tekemällä. Mulla ne olivat interrail-reissut & laskettelu. Joku kaveri taas panosti moottoripyörään tms. Ns juhlimista taas rajoitti merkittävästi pennosten riittämisen laskeskelu - saattoi itse asiassa olla hyvästäkin...
Ja kyllähän se lainojen takaisinmaksu joskus rasitti, mutta ei se luokkaa 5% nettoliksasta nyt kuitenkaan mikään mahdottomuus ollut.

[sancai]

Opiskelijoiden työssäkäynti pitäisi tehdä helpommaksi niin ettei opintotuki ala laskea tai loppua kokonaan ihan liian helpolla. Työssäkäyvä opiskelija hyödyttää yhteiskuntaa jos hän tienaa niin paljon että maksaa veroja. Ei se silloin haittaa jos valmistuminen myöhästyy, kun on kuitenkin maksanut veroja tuona aikana. Mielellään voisi tehdä samalla ainakin pari lasta alta. On ainakin hankkinut muksut ajoissa.

Opiskeluaikana opiskelija ei hyödytä yhteiskuntaa kun silloin maksetaan tukia sekä koulutus. Vasta sitten kun tekee valmistuneena työtä, hyötyä alkaa tulla. Kauanko pitää maksaa veroja että verokertymällä on kuitattu se mikä on mennyt koulutukseen ja tukiin?

Nykyään on vielä se hullu tilanne, että asumistuen tuloraja on pääsääntöisesti korkeampi, kuin opintotuen. Ei mitään järkeä, tulee aivan kummallisia kannustimia ihmisille, kun tuet määräytyvät täysin mielivaltaisesti.

[mökkihöperö]

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/eec60777-315c-4dd7-a348-90cacbd3f24c
IL selvitti: Näin paljon kansanedustajien ja opiskelijoiden vaatteet maksavat

Lukekaa, ken tahtoo ja kestää, nostan tuolta vain tämän:
"Tietojenkäsittelyopiskelijat Joni ja Svenja eivät innostu leikkauksista, mutta enemmänkin tulorajat mietityttävät. Esimerkiksi opintorahan nostamiselle on asetettu vuosittainen tuloraja.  Se [tuloraja] on huono, et edes saa tehdä töitä, vaikka haluaisit. Pitää tyytyä siihen tiettyyn rahasummaan, joka on oikeasti aika pieni. Ei siitä jää juurikaan ylimääräistä."

No ei varmaan jää ylimääräistä, uskon ja jopa muistankin. "Et edes saa tehdä töitä vaikka haluaisit."   Tarkoittaako tämä, että jos teet töitä, menetät "ilmaisen" opintorahan? Ehkä sitä kuitenkin aika hyvin kompensoi opiskelijan 0% vero työtuloista (onko se verovapaus vielä n. 15.000 euroon asti vuodessa?). Mutta minkäpä takia sitä lähtisi töitä tekemään, jos sillä menettää ilmaisen opintorahan.

Joo, opintotuki peritään takaisin jos tienaa liikaa. Ja se on hyvin pieni määrä, minkä "saa" tienata jos nostaa opintotukea. Itselläni kävi aikanaan näin, en silti lopettanut työntekoa, vaan lisäsin sitä ja lopetin opintotuen nostamisen. Se mahdollisti kuitenkin paremman elintason. Opintolainaa sai kuitenkin nostaa päälle, niin ei nyt tarvinnut kokopäivätyötä tehdä.

Huonosti kannustava systeemihän tuo kyllä kieltämättä on. Mutta haastateltujen opiskelijoiden asenne tulee kyllä ilmi "Et edes saa tehdä töitä vaikka haluaisit"
Käänteisesti eivät edes haluaisi, vaikka "saisivat" 

[Jaska Pankkaaja]

No ei ollut kyllä fiksuinta mitä arvostamani Keskisarja on sanonut..  Saman ikäluokan edustajana ja olemattoman pientä opintotukea aikoinani saaneena muista toki opiskelijatovereita joilla rahaa riitti vaikkei töitäkään tehty.

Mistähän tämä johtui?  Mistähän ne merkkivaatteet, pörhäkkäät autot ja tekoripset ovatkaan peräisin?

Ei käynyt Keskisarjalla mielessä?

No siltä varalta ettei käy kaikille hompansseillekaan niin minä kerroin: nämä varakkaat opiskelijat ovat erityisen lahjakkaita; niin lahjakkaita että he ovat osanneet syntyneet oikeasta perseestä Genetiikka liittyy!

[Niobium]

Seuraan läheltä kahden muksun elämää, toinen vääntää töitä opiskelujen ohessa minkä kerkiää.

Toinen ei saa edes vastauksia hakemuksiin. Työhaluja todellakin olisi, mutta kun ei.

Itse kävin lukion ohessa töissä kolme päivää viikolla, viikonloput päälle. Hieman raskasta aikaa, mutta oppi tekemään töitä.

Keskisarjan puhe oli suoraan sanottuna mauton.

Menkää töihin, niinku minne? Joko olet alikoulutettu tai sitten ylikoulutettu, liian nuori tai liian vanha. Liian jotain.

Ja jos ei 7000 euron kuukausipalkalla löydä kirpputorilta yhtä siistiä pukua ja pysty ostamaan tukkakonetta, niin voi nunnunnun vaan. Voi olla ihan fiksu mies omalla alallaan, mutta eduskunta ei ole mikään mörkölä.

[Bona]

Ja jos ei 7000 euron kuukausipalkalla löydä kirpputorilta yhtä siistiä pukua ja pysty ostamaan tukkakonetta, niin voi nunnunnun vaan. Voi olla ihan fiksu mies omalla alallaan, mutta eduskunta ei ole mikään mörkölä.

Puvut saisivat kyllä mennä hautaan buumereiden mukana, mutta samaa mieltä muuten. Tarkoituksellisen sotkuinen olemus on vihervasemmistolaisten heiniä (vanhan liiton vasemmistolaiset käyttävät pukua ja käyvät parturissa). Sillä halutaan viestiä, että siisteys, järjestys ja asioista huolehtiminen - yleensä kaikki se, mikä ennen teki Euroopan parhaista valtioista parhaita - on porvarillista hapatusta.

Naisena irtisanoudun myös täysin Emon kommentista, jonka mukaan tuollaiseen voisi retkahtaa. Vai tarkoittiko Emo, että pörröpäihin retkahdetaan ja parturissa käyvän kanssa mennään naimisiin?

[ikuturso]

Hesari

Teemu Keskisarja oli oikeassa: Yhä useampi opiskelija todella asuu Helsingissäkin yksiössä
Opiskelijoiden hädän karnevalisoinut Teemu Keskisarja oli yhdessä asiassa oikeassa. Opiskelijoiden asumisratkaisujen taustalla on kuitenkin myös poliitikkojen omia päätöksiä, kirjoittaa HS:n yliopistokirjeenvaihtaja Noona Bäckgren.

Kimppakämppiä ei saanut kelalla osittaa, jos oli yhteinen vuokrasopimus. Kämppikset katsottiin pariskunniksi ja asumistuki laskettiin koko ruokakunnalle.

Jostain syystä kun itse opiskelin 80-90-luvulla, miespuolisia kämppiksiäni kukaan ei ajatellut "pariskunnaksi" kanssani. Vasta kun avovaimoni muutti solukämpän toiseksi osapuoleksi, meidät heitettiin opiskelijan asumistuen ulkopuolelle kela-tuelle pariskuntana, vaikka meillä oli molemmilla omat vuokrasopimukset. Silloin he tulkitsivat oikein.

Nykyään kolme naista voidaan aivan hyvin tulkita polyamoriseksi lesbopariskunnaksi. Kiitos liberaalit.

-i-

[Pentecost]

niin lahjakkaita että he ovat osanneet syntyneet oikeasta perseestä

Eiköhän Keskisarjan ja aika monenkin pointti ole se, että enimmäkseen ilmaista koulutusta ja lisäksi saatuja tukia voisi hieman jopa arvostaa eikä pitää minään itsestäänselvyyksinä.

Maamme yliopistot ovat täynnään kaikenmaailman sukupuolentutkijoita ja dosentteja, joiden kontribuutio yhtään mihinkään on nollan arvoinen. Toivottavasti tämä hallitus leikkaisi noista aloista noin 100% aluksi pois ja paukut keskitettäisiin ihan koviin tieteisiin.

Keskisarja saa olemuksellaan ja puheillaan julkisuutta, mikä lieneekin tarkoitus. Itse en haluaisi esiintyä epäsiististi pukeutuneena, mutta minä en olekaan hän. Puheensa sen sijaan osuvat yleensä kohteeseen kalikan tavoin ja vassarilauma älähtää.

[Emo]

Naisena irtisanoudun myös täysin Emon kommentista, jonka mukaan tuollaiseen voisi retkahtaa. Vai tarkoittiko Emo, että pörröpäihin retkahdetaan ja parturissa käyvän kanssa mennään naimisiin?

En katsonut Keskisarjan ulkonäköä ensinkään, luin hänen lausuntonsa ennen kuin kommentoin, ja videon katselin jälkikäteen.
Voisin retkahtaa/ihastua/rakastua älykkääseen ja hauskaan mieheen (jos olisin vapaa), sillä ainahan tukan voi leikkauttaa ja uudet vaatteet ostaa, mutta tyhmästä ja ikävästä miehestä ei millään saa älykästä ja hauskaa.

[Luotsi]

Teemuhan on Suomen historiaan syvällisesti perehtynyt ja sieltähän löytyy monenmoista roolimallia. Olemuksestaan voi päätellä että hän tuntee sympatiaa toimijoihin joita voisi luonnehtia vaikka "rahvas intellektuelli/mietiskelijä", joihin lukeutuu vaikkapa Lönnrot, Kivi jne. Vastakohtana tietysti "yläluokkaisiksi" mielletyt Runeberg, Snellman jne. Mitään "aristokraattista älymystöä" ei Suomessa koskaan ollutkaan, eli sen suhteen ei voi mitenkään suhtautuakaan.

[ikuturso]

Olikohan se eilen, kun katsoin aamulla pätkän jotain maikkarin aamulähetyksen pöllöraatia, jossa oli ainakin Jussi Kärki ja pari jotain muuta keskustelijaa.

Puhuivat positiivisesti Teemu Keskisarjasta. Ja kahdella toimittajalla sen verran ikää, että olivat itse opiskelleet vähän heikompana aikana. Kyllä siellä tuli kiitosta siitä, että joku uskaltaa nostaa nuorten asiat tapetille. Että millä tasolla se valitus on, kun ilmaista koulutusta pidetään itsestäänselvyytenä.

En seurannut koko lähetystä, mutta tuollaista keskustelua näin pätkän. Mukana oli joku vähän nuoremman polven nainen, joka pikkuisen koitti puolustaa opiskelijoita, mutta jäi vähän alakynteen.

Keskustelussa säilyi kyllä tietty suhteellisuudentaju koko sen ajan mitä katselin, mutta noin vuolaasti Keskisarjaa ei ole missään kehuttu sen jälkeen kun hän rupesi persuksi.

-i-

[Lalli IsoTalo]

Ei lisättävää.
[tweet]1718489997228040699[/tweet]

[Uuno Nuivanen]

Ruotsalaisista tuskin on enää edes sisällissotimaan. Eivätköhän jäljelläolevat kantikset alistu uuden komennon edessä.

[skyuu]

^^ ja ^
Kysymys kai lienee onko Suomi Ruotsin tiellä? Ja onko Ruotsin tie se Libanonin tie? Muslimeja otetaan maahan-->muslimit lisääntyy-->muslimit ottaa vallan-->kantaväestö putsataan pois tappamalla/siittämällä/ajamalla maanpakoon. Ironisinta vielä on se että jos/kun koko maailma kokee saman kohtalon niin uskonsodat ja syrjintä ei lopu vaan muuttuu kahta kovemmaksi kun oikeauskoiset alkaa "neuvotella" keskenään siitä kuka on se oikeauskoisin.

[ämpee]

^^ ja ^
Kysymys kai lienee onko Suomi Ruotsin tiellä?

Hyvä kysymys olisi millainen on tuo Suomen tie jos väestö onnistutaan vaihtamaan "riittävän" suurelta osin ?

Luontonsa perusteella Suomi voisi juuri ja juuri elättää noin 3,½ miljoonaisen väestön, ja nyt kyse on kantasuomalaisista puhtaasta väestöstä.
Nykyinen väestö ylittää tämän lukeman selkeästi, eli edes kantasuomalaiset eivät pysyisi hengissä täällä jos pitää tukeutua ainoastaan maahan ja sen tuottavuuteen.

Kaikkinainen väestön sotkeminen johtaa väistämättä väestön huonontumiseen, joten sotkettu väestömäärä on väistämättä alempi kuin puhtaasti kantasuomalainen väestömäärä.
Haluaisin nähdä tutkimuksen missä todistetaan lähi-itäläisen kamelipaimenen olevan tuottavampi kuin kantasuomalainen millään mittarilla ja missään olosuhteissa.

Jos väestö "onnistutaan" kokonaisuudessaan tai valta-osin vaihtamaan näihin kelvottomuuksiin, niin tulos on autioitunut Suomi ja kansainvaellus kohti etelää ja banaanipuita.

[ämpee]

Teemu Keskisarja on ollut haastattelussa jo 2 viikkoa sitten vaan eipä näytä linkkiä nousseen tähänkään ketjuun mutta nyt nousee.
https://www.youtube.com/watch?v=z3AFy1lbp4Q

Parivaljakko Hildén & Kaira haastattelee Keskisarjaa ohjelmassa "TEEMU KESKISARJA 2: Tekoripset ja irtokynnet, Suomen kielen kohtalo & Eläimiin sekaantuminen", kesto haastattelulla 1:36:32.
Teemu ei yllätä eikä petä, mitkä lienevät samat asiat Teemun kohdalla, mielipiteistä ei pihdata eikä niitä peitellä.

[andrus]

https://www.youtube.com/watch?v=AUw9_5Z4vQU&ab_channel=SuomenUutiset-Perussuomalaiset

Töölön kirjastossa järjestetään maanantaina puhetilaisuus, jossa kuullaan puhemies Jussi Halla-ahoa ja historioitsija Teemu Keskisarjaa. Helsingin perussuomalaisten järjestämä tilaisuus järjestetään 27.11 klo 18-20. Suomen Uutiset lähettää tilaisuuden suorana Youtube-verkkolähetyksenä.

Kansanedustaja Teemu Keskisarja (ps.) pitää luennon aiheesta "Suomen presidenttien ihmiskohtaloita". Halla-aho puhuu ajankohtaisista asioista.

Suomen Uutiset lähettää tilaisuuden suorana Youtube-verkkolähetyksenä kello 18 alkaen.

[ikuturso]

Oli aivan loistava tarina Mannerheimista.

Huomasiko kukaan siinä mitään analogiaa Halla-ahoon...

-i-