Historioitsija Teemu Keskisarja (yhdistetty)

[Ernst]

Teemu Keskisarja lähtee Perussuomalaisten eduskuntavaaliehdokkaaksi Uudenmaan vaalipiiristä ek-vaaleissa 2023, joten ketju siirrettiin foorumin Perussuomalaiset-osioon.

https://hommaforum.org/index.php/topic,129238.msg3469919.html#msg3469919

---

Keskisarjalla oli asiaa tämänpäiväisessä HS:ssa.

https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000006230367.html

Keskisarja tunnustautuu nationalistiksi. Akatemia ja akateemiset vähemmän - eivät uskalla.

Keskisarja on viime vuodet ollut eri linjoilla kuin moni
akateeminen kollegansa ja tehnyt sitä jarruttelematta. Hän on niitä harvoja yhteiskuntatieteilijöitä, jotka ovat uskaltautuneet tunnustautua nationalistiksi. Aatteella saattaa olla piilokannatusta akateemisissa piireissä, mutta kansallismielisyyden julkinen myöntäminen voi olla monelle tutkijalle vaikeaa.

Miksi vaikeaa?

Keskisarjan pääteesi kuuluu näin: Nationalismin maine on mustattu väärin perustein ja kohtuuttomin syytöksin. Juuri kansallisuusaate ja suomalaisuusliike ovat 1800- ja 1900-luvuilla antaneet suomalaisille kaiken, mikä on meille arvokkainta: Ihmisarvon ja tasa-arvon. Itsenäisyyden. Kuolemattomat taideteokset. Jopa kaikki nykyiset puolueet, joiden todelliset juuret ovat Keskisarjan mukaan 1800-luvun kielitaisteluissa.

Nationalismi toi tullessaan paljon hyvää, mutta nyt se on jostakin syystä paha?

"Ei kansakunta ole mikään jumalallinen olento, mutta se oli kohtuullisen hyvä yksikkö vaikkapa 1800-luvulla. Kuinka suurenmoisia kirjoja ja tauluja syntyi köyhässä Suomessa. Ei se voinut olla aivan perseestä se 1800-luvun kansallisuusaate", Keskisarja sanoo.

Siksi Keskisarja on valinnut historiabisneksessä yksityisyrittäjyyden. Se antaa akateemista vapautta.

Historoitsijasta historiatieto on ohutta hokemista.

Erityisesti Keskisarjaa kiusaa, että kansallismielisyys ymmärretään väärin. Se loataan ja liataan, koska ihmisten historiantuntemus on "ohkaista ja hokemiin perustuvaa". Näin on vaikkapa silloin, kun väitetään, että toinen maailmansota syttyi nationalismista. Se syttyi Keskisarjan mukaan päinvastoin ylikansallisten imperiumien – Saksan, Neuvostoliiton ja Japanin – hyökkäyksestä pieniä kansallisvaltioita, kuten Suomea, vastaan.

Ja lopulta, 1990-luvun alussa, juuri kansallisuusaate peri voiton kommunismista ja "pahan valtakunnasta", kun Baltian maat ja muut Neuvostoliiton alistamat pienet kansallisvaltiot rimpuilivat itsenäisiksi.

"Miksi se on nyt yllättäen paha aate?"

Hyvä kysymys.

[Vörå]

Keskisarjalla oli asiaa tämänpäiväisessä HS:ssa.

https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000006230367.html

Keskisarja tunnustautuu nationalistiksi. Akatemia ja akateemiset vähemmän - eivät uskalla.

Luin saman artikkelin enkä varmaan reaalisesti ole ihan kaukana Keskisarjasta - ja historiafanina todella pidän hänen tutkimuksistaan ja popularisoinneistaan. Orwell on suuria idoleitani ja yhtenä keskeisenä tekijänä hänen ajattelussaan oli anteeksipyytämätön patriotismi. Nationalismilla on täysin selkeät yhteydet länsimaiseen demokratiaan ja esim. pohjoismaiseen hyvinvointivaltioon. mutta yhtä kiistämättömästi myös hyvin patologisiin ja tuhoisiin liikkeisiin. Keskisarjan tietty heikkous on, että tykkää liikaakin provosoimisesta eikä siksi tuo esille tuota kääntöpuolta vaikka olettaisin että hän sinällään pitkälle jakaa ihan saman käsityksen. On vähän sääli, että liberaalia akateemista ajattelua suhteettomasti leimaavat tietyt poliittisesti yltiökorrektit ja maailmankuvaltaan sangen ohuet tulkinnat. Ne kestävimmät ja viisaimmat kannat eivät saa näkyvyyttä.

[matti]

Luin saman jutun juuri äsken ja nauroin useampaan kertaan esiintyvälle nimitykselle "pahan valtakunta". Ilmeisesti Keskisarjakin kuuntelee kalsarikänneissä Reaganin puheita.

Toimittaja sen sijaan oli selvästi järkyttynyt Keskisarjan akateemisesta valtavirtakäsityksestä poikkeavista näkemyksistä.

[Eino P. Keravalta]

Jokaisessa kansassa varmaan enemmistö ihmisistä on jonkin sortin nationalisteja, mutta kansallismielisyyttä demonisoidaan paljon ja siitä pyritään tekemään tuomittavaa, noloa ja nurkkakuntaista. Tämä mustamaalauskampanja lähtee globalistien pimeimmistä ja demokratialta suljetuista kellareista, salaisista Bilderbergin kokouksista, Eliitin vaietuista pyrkimyksistä luoda yksi totalitäärinen maailma, jota eri kansojen sijaan hallitsevat muutamat perheet, joiden omaisuus lasketaan triljoonissa euroissa. Nationalismin vastustamisessa kyse on kansanvallan vastustamisesta ja vallan siirrosta ruohonjuuritasolta suuriin keskusyksiköihin, kuten EU:n pimeään ytimeen ihmisten ulottumattomiin.

[Aallokko]

Pari hyvää pointtia artikkelista. Toki nämä ovat ns. itsestään selvyyksiä, mutta vihervasemmistolaisen mediahegemonian aikana kuin dynamiittilatinkeja.

KESKISARJA vastustaa jyrkästi ajatusta synkästä impivaaralaisuudesta. Siitä, että kansallismielisyydessä olisi kyse tietämättömyydestä ja sulkeutuneisuudesta. Kansallismielisyyden vastakohta ei ole globalismi, vaan kansallismielettömyys, hän sanoo.

"Kansallismieletön virtsaa vaikka suomen kielen päälle ja luulee, etteivät suomalaiset ole saaneet mitään itse aikaiseksi. Se on jatkuvaa sieluntunnon kriisiä perustunteena", Keskisarja sanoo.

Ja:

Keskisarjan näkemys turvapaikanhakijoista menee näin: Sotaa ja väkivaltaa pakenevat ja aidosti turvaa tarvitsevat ja vilpittömästi Suomeen sopeutumista yrittävät kelpaavat. Mutta itseään on täällä syytä elättää, jos tänne saapuu. Epämääräiset onnenonkijat ja suomalaiseen yhteiskuntaan sopeutumattomat ovat toinen juttu. Keskisarja sanoo, että laajamittainen maahanmuutto kuitenkin on niitä harvoja asioita, jotka mylläävät maata ja kansaa vuosisadoiksi tai vuosituhansiksi.

"Tai ikuisiksi ajoiksi."

[valkovuokko]

En vielä ole päässyt lukemaan tuota HSjuttua Keskisarjasta.

Kuitenkin jo Keskisarjan aiemmat ulostulot, mm 1918 sotaan liittyvät, ovat olleet hyviä.

Keskisarja on vaikuttavasti kuvannut suomalaisen rahvaan elämää, miten ankarissa olosuhteissa on selvitty, sinnitelty vierasta kieltä puhuvan hallinnon alla, uhrauksilla, kovalla työllä ja ponnistuksilla on saatu luotua hyvinvointia, omakielistä sivistystä ja kulttuuria tähän maahan.

Keskisarjan elämänkerta Aleksis Kivestä pysäyttää miettimään, miten 30-kymppinen nuori mies A Kivi,  köyhyyden ja kurjuuden, sairauksien, alkoholismin keskeltä, ilman aiempia esikuvia, pystyi kirjoittamaan niin viisaan, hienon kuvauksen suomalaisesta veljessarjasta, hienolla rikkaalla suomen kielellä.
Järkyttävää on, miten eliitti kohteli A Kiveä; häntä halveksittiin, hänellä oli vain aniharvoja tukijoita. Mielisairaalan primitiiviset hoidot eivät pelastaneet lahjakasta nuorta miestä.

[Keza]

Keskisarjalla oli asiaa tämänpäiväisessä HS:ssa.

https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000006230367.html

...

Ja lopulta, 1990-luvun alussa, juuri kansallisuusaate peri voiton kommunismista ja "pahan valtakunnasta", kun Baltian maat ja muut Neuvostoliiton alistamat pienet kansallisvaltiot rimpuilivat itsenäisiksi.

"Miksi se on nyt yllättäen paha aate?"

Hyvä kysymys.

Vastaus on ehkä: Juuri siksi. "Edistyneistö" on todennut sen vaaralliseksi viholliseksi, tuhosihan se heidän esikuvansa, tuon Suuren ja Mahtavan, ja yrittää siksi mustamaalata sitä kaikin voimin, ettei siitä seuraavalla kierroksella olisi enää kunnon vastukseksi.

[Eisernes Kreuz]

Miksi kansallismielisyys on nyt paha aate?

Koska siitä on haittaa rakennettaessa Euroopan liittovaltiota ja edistettäessä globalisaatiota. Nähdäkseni kaikki kansallismielisyyden vastustus, joka nykyään siis tulee ihan korkeimmalta valtiojohdolta, on viime kädessä johdettavissa noihin kahteen seikkaan.

[Golimar]

Luin saman jutun juuri äsken ja nauroin useampaan kertaan esiintyvälle nimitykselle "pahan valtakunta". Ilmeisesti Keskisarjakin kuuntelee kalsarikänneissä Reaganin puheita.

Toimittaja sen sijaan oli selvästi järkyttynyt Keskisarjan akateemisesta valtavirtakäsityksestä poikkeavista näkemyksistä.

Toimittelija Tommi Nieminen on tunnettu persuvihaaja.

[tweet]1170569948273545216[/tweet]

[tweet]1106560832224329729[/tweet]

[tweet]1152102359687979008[/tweet]

[guest15923]

Selkeästi älykäs ja itsensä likoon laittava ihminen, jonka moniin ajatuksiin voi yhtyä. Esimerkiksi tähän:

Se, ettei Keskisarja provokaatioistaan huolimatta ole joutunut vihapuheen kohteeksi, johtuu hänen mielestään ainoastaan yhdestä asiasta: Hän ei ole sosiaalisessa mediassa. Ei yhdessäkään niistä. Hän halveksuu niitä tavattoman syvästi.

Ei somesta mitään saa irti. Sai ehkä joskus 2010-luvun alussa, mutta ajat sitten on netti taantunut pelkäksi tyhmentäväksi, keskustelua pilaavaksi mössöksi. Samat kuluneet ajatukset hieman erilaisissa muodoissa, twitter etenkin on yksi syöpäpesäke.

Uskaltaisiko someprofiilistaan huolissaan oleva julkkis ikinä sanoa mitään vastaavaa? Ei.

[Abdul Reis]

Luin saman artikkelin enkä varmaan reaalisesti ole ihan kaukana Keskisarjasta - ja historiafanina todella pidän hänen tutkimuksistaan ja popularisoinneistaan. Orwell on suuria idoleitani ja yhtenä keskeisenä tekijänä hänen ajattelussaan oli anteeksipyytämätön patriotismi. Nationalismilla on täysin selkeät yhteydet länsimaiseen demokratiaan ja esim. pohjoismaiseen hyvinvointivaltioon. mutta yhtä kiistämättömästi myös hyvin patologisiin ja tuhoisiin liikkeisiin. Keskisarjan tietty heikkous on, että tykkää liikaakin provosoimisesta eikä siksi tuo esille tuota kääntöpuolta vaikka olettaisin että hän sinällään pitkälle jakaa ihan saman käsityksen. On vähän sääli, että liberaalia akateemista ajattelua suhteettomasti leimaavat tietyt poliittisesti yltiökorrektit ja maailmankuvaltaan sangen ohuet tulkinnat. Ne kestävimmät ja viisaimmat kannat eivät saa näkyvyyttä.

Periaatteessa totta, mutta kansallismielisyyden yhteyttä kaikenlaisiin hirmutekoihin on korostettu täysin suhteettomasti. Ihmisluonto on sellainen, että millä tahansa poliittisella tai uskonnoillisella liikkeellä on valtaa saadessaan riski lipsahtaa tuhoisalle linjalle. Kansallismieliset eivät olleet ensimmäisiä modernin joukkotuhonnan toteuttajia eivätkä tappaneet läheskään yhtä paljoa kuin kilpaileva ideologia, mutta silti nämä jutut linkitetään aina ensisijassa, ja usein jopa ainoastaan, kansallismielisiin. Ensimmäisen uuden ajan joukkotuhonnan toteuttivat jakobiinit, jotka kannattivat demokratiaa ja vapausaatetta. Kansallismielisten syyttäminen ja yhdistäminen Hitlerin tekoihin on yhtä järjetöntä kuin nykypäivän liberaalien syyllistäminen Robespierren teoista. Kansallismielisyydessä epäilemättä on kääntöpuolensa mutta niin on kaikissa muissakin ihmisten ideologioissa.

[Vaniljaihminen]

Ranskan vallankumous: myssypäiset tyypit ymmärsivät Valistuksen siten että nyt saa tehdä mitä haluaa. Se oli Vasemmiston ja kaiken muunkin nykypahan alku.

[Vörå]

Ranskan vallankumous: myssypäiset tyypit ymmärsivät Valistuksen siten että nyt saa tehdä mitä haluaa. Se oli Vasemmiston ja kaiken muunkin nykypahan alku.

Koska oli hyvä että puuteroidut ja sisäsiittoiset peruukkipäät saivat kaiken rahvaan työn ylijäämän ja jättivät nämä nälänhädän partaalle ja blokkasivat keskiluokalta mahdollisuuden meritokraattiseen etenemiseen yhteiskunnan huipulle? Nykyaika ei ehkä ole täydellinen, tai on kaukanakin siitä, mutta luojan kiitos ettemme enää elä feodaalisessa yhtenäiskulttuurin Euroopassa.

[Brandis]

Somea hän tosiaan suomi aika värikkäin sanankääntein, mutta ei se mitään, olen taipuvainen olemaan samaa mieltä. Some-maailmalle ominainen nopeatempoinen ja lyhyt, äärimmäisen tiivistetty, kommentointi jättää paljon tulkinnan ja arvailujen varaan, ja kasvottomassa/kohtaamattomassa kommunikoinnissa turhan usein taannutaan tulkitsemaan pahantahtoisesti. Pahantahtoista tulkintaa korostaa erimielisyys, mutta itse some-maailma jo ilmiönä korostaa ihmisissä tarvetta tuoda esiin ainoastaan omaa asiaa ilman vuorovaikutteisuutta. Moni käyttää 'elämänvalheita' vailla itsekritiikkiä.

In individual psychology, a term introduced by the Austrian psychiatrist Alfred Adler (1870–1937) to denote the false belief, functioning as a means of evading responsibility, that one cannot achieve any of one's goals

Esimerkkejä tällaisista päämääristä voivat olla pätevältä vaikuttaminen, oikeassa olemisen osoittaminen, kiitoksen saaminen jostain jonka joku toinen on tehnyt, valtahierarkiassa ylemmäs pääseminen, suurimman huomion herättäminen.. jne. 'Sirkushuvit eli internetin keinomaailma pitää suomalaiset ruodussa', 'ei tässä maassa ole ääriliikkeitä, vaan äärimmäinen liikkumattomuus..' Keskisarja jatkaa somen turruttavasta luonteesta. Pahantahtoisena tulkintana pitäisin kaikenlaista ohipuhumista, itsensä korostamista ja kaaoksen luomista tilaan, jossa (ihmisluonteen kasvettua) voisi vallita myös hyväntahtoiset pyrkimykset yhteisymmärrykseen. En tarkoita yhteisymmärryksellä sitä, että meidän tulee olla samanmielisiä kaikesta, vaan sitä, että meidän tulee pyrkiä ymmärtämään asioita laajemmin ja hyväntahtoisemmin. Sekä itsekriittisemmin, turhaa ylpeyttä välttäen.

Keskeisin oivallus Keskisarjan nationalismin puolustuspuheesta on ymmärtää kohta siitä miten maahanmuutto kenties pysyvästi muuttaa tätä maata ja kansaa. Ei enää edes puhuta siitä miten maahantulijat sulautuvat valtaväestöön omaksuen uuden kotimaan kulttuurin, vaan todetaan, ettei asianlaita näin tosiasiassa ole.

[Nikolas]

https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000006230367.html

Keskisarja tunnustautuu nationalistiksi. Akatemia ja akateemiset vähemmän - eivät uskalla.

Keskisarja on viime vuodet ollut eri linjoilla kuin moni akateeminen kollegansa ja tehnyt sitä jarruttelematta. Hän on niitä harvoja yhteiskuntatieteilijöitä, jotka ovat uskaltautuneet tunnustautua nationalistiksi. Aatteella saattaa olla piilokannatusta akateemisissa piireissä, mutta kansallismielisyyden julkinen myöntäminen voi olla monelle tutkijalle vaikeaa.

Miksi vaikeaa?

Tässä on selitys, joka perustuu yksinomaan ja pelkästään arvaukseen: Samoissa piireissä merkittäviin asemiin on noussut henkilöitä, jotka vihaavat nationalismia, suhtautuvat kielteisesti myös nationalisteihin ja voivat omista asemistaan pysäyttää tai hidastaa nationalistiksi tunnustautuneen tutkijan uralla etenemistä.

[IDA]

Minusta on aika ihmeellistä kutsua Keskisarjaa törkysuu-intellektuelliksi. Keskisarja puhuu oikein hyvää suomea verrattuna moniin muihin pinnalla oleviin intellektuelleihin mukaan lukien Sanoman toimittajat.

[guest15923]

^ Sanoman toimittajat eivät toki ole intellektuelleja, ammattitaidonkin kanssa on vähän niin ja näin. En minä propagandisteja sentään ylentäisi intelligentsiaan.

[nollatoleranssi]

Erityisesti Keskisarjaa kiusaa, että kansallismielisyys ymmärretään väärin. Se loataan ja liataan, koska ihmisten historiantuntemus on "ohkaista ja hokemiin perustuvaa". Näin on vaikkapa silloin, kun väitetään, että toinen maailmansota syttyi nationalismista. Se syttyi Keskisarjan mukaan päinvastoin ylikansallisten imperiumien – Saksan, Neuvostoliiton ja Japanin – hyökkäyksestä pieniä kansallisvaltioita, kuten Suomea, vastaan.

Ja lopulta, 1990-luvun alussa, juuri kansallisuusaate peri voiton kommunismista ja "pahan valtakunnasta", kun Baltian maat ja muut Neuvostoliiton alistamat pienet kansallisvaltiot rimpuilivat itsenäisiksi.

"Miksi se on nyt yllättäen paha aate?"

Olen ollut täysin samaa mieltä tuosta, ettei nationalismi johtanut sotiin, vaan imperialismi. Sama tilanne tapahtuu nyt EU:n nimissä omia jäsenvaltioita kohtaan.

Miksi nationalismia vihataan niin paljon johtuu monesta tekijästä.
- Se ei hyödytä taloudellisesti ja kaupallisesti.
- Koulutus elää kovasta vasemmistoaatteesta ja tämä johtaa helposti kommunistiseen ajatteluun.
- Nationalismilla ei hallita maailmaa, joka on lopulta valtaapitävien tavoite.

[Vaniljaihminen]

Eipä sitä todellisuudessa voi olla kovin monta vaihtoehtoa, että minkälaista valtiota kannattaa:

- Nationalisti, kansallisvaltion kannattaja
- Imperialisti, suurvallan kannattaja
- Globalisti, kommunisti ja utopisti

[Jorma M.]

Niin kuin jäsen Golimar toi esiin, niin toimittaja Tommi Niemisen toiminta kannattaa havaita. Hän on tehnyt Keskisarja-jutun joka ei ole sysimätä.

Tommi Nieminen on pitkällä Hesariurallaan erikoistunut tekemään syväpunaviherartikkeleita. Niissä on venytetty journalismia samalla tavalla. Aihe valitaan omaan agendaan sopivaksi. Artikkelit tehdään ylikorostamalla mieluisia, mitätöimällä haitallisia tosiasioita.

Aisurilta näyttävä Tommi jäi mieleeni ensi kerran kun hän teki pilkkajutun silloisen pääministeri Vanhasen isästä Tatu Vanhasesta. Tämä oli arvostettu tiedemies joka hyvin maltillisesti ja kv-tiedeyhteisöä lainaten esitti että eri rotujen älykkyyksissä on eroja. Tommi teki Tatusta pilkkajutun missä vajaa 80-vuotias tiedemies leimattiin seniiliksi rodunjalostajaksi. Tatusta tehtiin mm rikosilmoituksia ja oma poika, cuckold-pääministeri kielsi julkisuudessa isänsä. (Juttua ei muuten löydy Hesarin digitaalisesta arkistosta.)

Ja ura on jatkunut. Mutta Keskisarjan jutussa Tommi jotenkin antaa osittain periksi omille vieteilleen. Persu sitä ja nationalismi tätä, mutta onko Tommi väsymässä, lientymässä?

[Alaric]

Virkistävän erilainen haastattelu Hesarin tavallisiin tunkkaisiin vasemmistolais-/mokutushehkutuksiin verrattuna.

Keskisarja puolustaa nationalismia ilman anteeksipyytelyä ja antaa myös kyytiä arvoliberaaleille, vasemmistolaisille ja globalisteille, jotka halveksuvat kansallismielisiä.

(...)

Keskisarjan pääteesi kuuluu näin: Nationalismin maine on mustattu väärin perustein ja kohtuuttomin syytöksin. Juuri kansallisuusaate ja suomalaisuusliike ovat 1800- ja 1900-luvuilla antaneet suomalaisille kaiken, mikä on meille arvokkainta: Ihmisarvon ja tasa-arvon. Itsenäisyyden. Kuolemattomat taideteokset. Jopa kaikki nykyiset puolueet, joiden todelliset juuret ovat Keskisarjan mukaan 1800-luvun kielitaisteluissa.

"Ei kansakunta ole mikään jumalallinen olento, mutta se oli kohtuullisen hyvä yksikkö vaikkapa 1800-luvulla. Kuinka suurenmoisia kirjoja ja tauluja syntyi köyhässä Suomessa. Ei se voinut olla aivan perseestä se 1800-luvun kansallisuusaate", Keskisarja sanoo.

Jos jokin, niin nationalismi – siis tämä 2010-lukulainen nationalismi – on viime vuodet jakanut suomalaiset. Se kummittelee taustalla, kun on puhe maahanmuutosta, EU:sta ja rahasta tai vaikkapa arvoista, elämäntavoista ja identiteeteistä. Voi hyvin olla, ettei yhtä iso osa suomalaisista ole vannonut yhtä kansallismielisiä arvoja kertaakaan maailmansotien jälkeen.

Ainakaan meillä ei ole vuosikymmeniin ollut yhtä isoa nationalistipuoluetta kuin perussuomalaiset.

Vastapuolella barrikadeja on erilaisia arvoliberaaleja, vasemmistolaisia ja globalisteja, jotka halveksuvat kansallismielisiä piirejä antaumuksellisesti. Keskisarjaa se on suututtanut jo pitkään.

"Hävettävää elää näin typerässä ajassa", hän tiuskii.

(...)

[sattuma]

Tommi Nieminen on pitkällä Hesariurallaan erikoistunut tekemään syväpunaviherartikkeleita. Niissä on venytetty journalismia samalla tavalla. Aihe valitaan omaan agendaan sopivaksi. Artikkelit tehdään ylikorostamalla mieluisia, mitätöimällä haitallisia tosiasioita.

Aisurilta näyttävä Tommi jäi mieleeni ensi kerran kun hän teki pilkkajutun silloisen pääministeri Vanhasen isästä Tatu Vanhasesta. Tämä oli arvostettu tiedemies joka hyvin maltillisesti ja kv-tiedeyhteisöä lainaten esitti että eri rotujen älykkyyksissä on eroja. Tommi teki Tatusta pilkkajutun missä vajaa 80-vuotias tiedemies leimattiin seniiliksi rodunjalostajaksi. Tatusta tehtiin mm rikosilmoituksia ja oma poika, cuckold-pääministeri kielsi julkisuudessa isänsä. (Juttua ei muuten löydy Hesarin digitaalisesta arkistosta.)

Juttu oli Hesarin kuukausiliitteessä. Näköjään jo tuolloin (2004) uhkailtiin KRP:llä sekä rikostuomiolla.
Linkissä Ylen juttu, koska en maksa Hesarin tunnuksista.

Keskusrikospoliisi aikoo selvittää, onko emeritusprofessori Tatu Vanhasen lausunnoista syytä aloittaa esitutkinta, kertoo Ylen tv-uutiset. Poliisi on käynnistänyt selvitystyön omasta aloitteestaan.

Syynä on eläkkeelä olevan professori Vanhasen haastattelu Helsingin Sanomien Kuukausiliitteessä. Siinä hän väitti, että afrikkalaisten huono-osaisuuden syynä on alhainen älykkyysosamäärä.

- Ei afrikkalaisten huono-osaisuus ole meidän valkoihoisten syytä. Kun suomalaisten keskimääräinen älykkyysosamäärä on 97, Afrikassa se on 60 - 70. Erot älykkyydessä on merkittävin huono-osaisuutta selittävä ilmiö, Vanhanen sanoo HS:n Kuukausiliitteessä.

Haastattelun mukaan myös afrikkalainen talouselämä tarvitsisi apua valkoiselta mieheltä.

Kiihottaminen kansanryhmää vastaan harvinainen rikos

Mikäli KRP aloittaa esitutkinnan, epäilty rikos on kiihottaminen kansanryhmää vastaan.

https://yle.fi/uutiset/3-5160929

[Rosetta]

Jaa, tämäpä oli yllätys - näköjään tuo Keskisarja osaa puhua myös joskus jotain missä on jotain järkeä; itselleni tyyppi vain menetti uskottavuutensa kun meni yhdessä tv-ohjelmassa väittämään, että suomalaisten väkisin ja miekalla kristinuskoon käännytys olisi mukamas myytti, vapaaehtoisestihan suomalaiset heittivät pakanauskontonsa romukoppaan...  Juu eivät todellakaan. Kiistämättömiä todisteita on mm. siitä että ihmiset salassa noudattivat pakanatapoja ja -menoja vielä 1800-luvullakin (uhrikivet, uhrilehdot ym.), tuskinpa olisivat jos olisivat "vapaaehtoisesti" luopuneet uskostaan... Ja kristinuskohan mielisteli ihmisiä ja helpotti kääntymisiä sillä että korvasi vanhan uskonnon lähinnä vain vaihtamalla juhlapyhien nimet, ja kunhan väki ulkonaisesti noudatti uuden uskon tapoja niin se riitti.   

[sattuma]

Nieminen on siis pitkän linjan SJW.

Helsingin Sanomat: Vanhasen uusi rotuoppi
Helsingin Sanomien Kuukausiliite elokuu 2004
Mitähän pääministeri Matti Vanhanen mahtaa miettiä, kun hän lukee tämän haastattelun? Hänen isänsä, professori Tatu Vanhanen kertoo siinä tutkimuksistaan, joista selviää muun muassa, että mustat ovat tyhmempiä kuin valkoiset.

Tommi Nieminen

Professori Vanhasen uusi rotuoppi

Tatu Vanhanen oli esiintynyt Quebecissä seminaarissa, jonka jälkeen paikallisessa lehdessä julkaistiin erään professorin ärhäkkä vastalause Vanhasen evoluutioteorioille. Jutun otsikkona on: Historian rasistinen perversio. Kuvituksena on valokuva kasasta pääkalloja, jotka ovat peräisin Ruandan kansanmurhasta. Vanhanen silmäilee artikkelia hieman huvittuneesti.

"Jaa, no en tiedä...Eiväthän nämä pääkallot liity mitenkään esitykseeni."

Hesarin juttu näkyy olevan murha.infossa.

https://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=10&t=1580&start=30

[Maastamuuttaja]

Hesari mestaa Keskisarjan varmuuden vuoksi jo otsikossa "Kansalliskiivailijana". Hauskan viekoitteleva termi, jonka taakse voi jatkossa piilotella enemmän tai vähemmän piilovittuilua.

[Supernuiva]

Hesari mestaa Keskisarjan varmuuden vuoksi jo otsikossa "Kansalliskiivailijana". Hauskan viekoitteleva termi, jonka taakse voi jatkossa piilotella enemmän tai vähemmän piilovittuilua.

Mutta eikö se ollut jo ihan julkituotua vittuilua tässä jutussa? Itse ainakin koin tämän juuri noin. Ihme kun ei oltu kirjoitettu kansalliskiihkoilijaksi? Mikä onkaan sitten vivahde-ero kiivailijan ja kiihkoilijan välillä? (Nyt en mieti asiayhteyttä, mietin vain puhtaasti sanojen välisiä merkityseroja.)

[Viimeinen suomalainen]

Tässä mielenkiintoinen kaveri historioitsija Teemu Keskisarja. En löytänyt haulla mitään, niin laitetaan nyt tännekin pari hyvää kommenttia. Ekana nationalismi:
https://youtu.be/4TjVOwGY3vk

Sitten suomalaiset ja orjuus, kuvaliite ja videolinkki:
Alfahan tuo olisi. Suvakeille ja mädättäjille ei kannata ... https://yli.sh/116622363


Modet voi siirtää, jos löytyy valmis muu ketju...

[Herbert]

Historioitsija Teemu Keskisarja menetti vapaaehtoishomman somekohun takia – "Mitä minua suuremmat sielut joutuvat kokemaan tässä pähkähullussa ajassa?"

Historioitsija Teemu Keskisarja on menettänyt vapaaehtoishomman maahanmuuttajanuorten parissa somekohun takia. Kohu nousi, kun Keskisarja mainitsi yleisötilaisuudessa sanan "neekeri" puhuessaan Afrikan kolonialismia koskevasta ajasta. Ohessa Keskisarjan oma kirjoitus aiheesta.

Pidin pari viikkoa sitten Kuusankoskella esitelmän Suuren Pohjan sodan ihmisten historiasta. Yleisöä oli yli 500 ja meininki mukava, muttei ihmeemmin mieleenpainuva. Vastaavia keikkoja tulee ja menee vuosittain satakunta. Suuri oli äimistykseni, kun toimittajat alkoivat perästäpäin soitella Kuusankoskella kuvatusta videosta. Heitä ei kiihottanut sotahistoria, 300-sivuinen tutkimukseni eikä tunnin mittainen esitelmäkään. Vaan yleisökysymyksen vastaus, jossa olin käyttänyt sanaa neekeri.

...

Paikan päällä, Kuusankosken sotahistoriallisissa tunnelmissa kukaan yleisöstä tuskin huomasi osallistuneensa merkittävään uutistapaukseen. Yksikään mielensäpahoittaja ei ottanut minuun yhteyttä. Somea tuntevat lukijat varmaan arvaavat seuraavan juonenkäänteen. Eräät tutkijakollegat – tuskin ylimmät ystäväni – levittivät neekeripätkää twitterissä ynnä muualla.

...

Eriväriset kaverini ymmärtävät ilman muuta, että en ole haukkunut heitä neekereiksi. Mutta tätä kirjoittaessani minua silti vituttaa hyvin voimakkaasti. Internetin höpöjuttujen ja ilkeiden valheiden vuoksi menetin vapaaehtoishommani. Olin puuhaillut pari kertaa viikossa juniorien apuvalmentajana jalkapalloseurassa. En saata kuvitella, että tässä monikulttuurisessa porukassa kukaan olisi arvannut minua rasistiksi. Nytpä tuli kenkää seuran "arvojen vastaisesta esiintymisestä".

...

Mietinpä vain, mitä minua suuremmat sielut, oikeasti tärkeät ihmiset joutuvat kokemaan tässä pahassa ja pähkähullussa ajassa? Meneekö tämä lopulta ohi? Tajuaako joku tehneensä virheen? Ajattelevatko somettajat ja toimittajat vielä 2050-luvulla, että hyvä kun puhdistimme ajoissa todelliset ja kuvitellut viholliset? Ylistääkö historiankirjoituksen historia niitä historioitsijoita, jotka 2000-luvun alussa ilmiantoivat toisinpuhuvia kollegojaan?

...

Tietyille Tieteentekijöille esitän ensi alkuun toivomuksen. Pistäisittekö someen videon, jossa te itse laskeudutte akateemisesta näkötornistanne tekemään palkatonta työtä maahanmuuttajanuorten hyväksi.

Muuten olen sitä mieltä, että internet on tuhottava.

Teemu Keskisarja

Koko juttu, joka kannattaa lukea:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006390194.html

[törö]

Mun mielestä noita akateemisien ympyröiden lapsellisia munillepotkimiskilpailuja on tutkittu ihan liian vähän. Aihe on todella kiinnostava, mutta silti pitää leikkiä, että siellä on viisaita ihmisiä.

[Beef Supreme]

Mun mielestä noita akateemisien ympyröiden lapsellisia munillepotkimiskilpailuja on tutkittu ihan liian vähän. Aihe on todella kiinnostava, mutta silti pitää leikkiä, että siellä on viisaita ihmisiä.

Itse aikanaan vakuutuin suvakkien pahuudesta, mielipideterrorista ja ahdasmielisyydestä lukiessani erään slavistin kohtelusta Helsingin yliopistolla.