Jussi Halla-aho eduskunnassa ja kotimaan politiikassa 2019–

[Torspo]

^ Niinpä. Ensimmäiset medioiden gallupit tehtiin tarkoituksella tyylillä, ketä voisit kuvitella äänestäväsi näistä ehdokkaista, saat valita monta. Näin saatiin median lempilapset kärkeen ja Jussi pohjalle.

Näiden "kannatusmittausten" pohjalta valikoitiin tentteihin kaikki muut ehdokkaat kuin Halla-aho ja nyt viirmisen, mitä huomasin oli sanomatalon presidenttipäivä. Halla-ahon aika oli kello noin klo 14 ja Stubb ja Haavosto joskus 16-19 välillä peräkkäin.

[Roope]

Fasistipuheesta loukkaantunut Halla-aho pyysi poliisin apua – näin nimittelyjä on aiemmin arvioitu

Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen mukaan toisen nimittäminen fasistiksi on mielipide, ei faktaväite. Mielipidekin voi toisaalta loukata kunniaa, jos sen tueksi ei ole mitään perusteita. HS kävi läpi poliisin ratkaisuja kunnianloukkausilmoituksista.

Helsingin Sanomat 12.1.2024

Ei, vaan tietyissä EIT:n ennakkotapauksissa fasistiksi nimittäminen on ollut huoritteluun verrastettava herja eikä varsinainen faktaväite. EIT ei ole linjannut, etteikö fasistiksi nimittäminen voisi olla faktaväite, kuten se sekä Iikka Kiven että Aino Tuomisen tapauksissa heidän oman ilmoituksensa mukaan on.

SUOMESSA ei tiettävästi ole käsitelty oikeusjuttuja, jossa olisi pohdittu fasisti-sanan loukkaavuutta. Mitään kotimaista oikeuskäytäntöä ei siis ole päässyt muodostumaan.

Lähimmäksi päästiin jutussa, jossa toimittaja Johanna Vehkoo oli syytteessä oululaisen kaupunginvaltuutetun Junes Lokan nimittämisestä natsiksi, natsipelleksi ja rasistiksi. Korkein oikeus hylkäsi kaksi vuotta sitten ennakkopäätöksellään Vehkoota vastaan nostetut syytteet.

Korkeimman oikeuden mukaan Vehkoon arvostelu kohdistui Lokan menettelyyn politiikassa tai siihen rinnastettavassa julkisessa toiminnassa. Lisäksi Lokka oli itse levittänyt julkisuudessa halventavia ja vihamielisiä kannanottoja tietyistä ihmisryhmistä, joten hänenkin oli kestettävä kritiikkiä.

Vehkoon tapaus on lähes yksyhteen, kun vaihdetaan natsi-sanan tilalle fasisti-sana. KKO:n Vehkoo-tuomiossa viitattiinkin EIT:n käytäntöön fasisti-sanan loukkaavudesta ja rangaistavuudesta.

Korkein oikeus perui Vehkoon tapauksessa alempien oikeusasteiden langettavat kunnianloukkaustuomiot sillä käsittämättömällä perusteella, että Vehkoo muka käytti natsi-sanaa vain Lokan poliittiseen toimintaan kohdistuvana herjana eikä faktaväitteenä. Näin siitä huolimatta, että Vehkoo itse intti sekä oikeudenkäynnissä että sen ulkopuolella Lokan olevan ihan oikea natsi, jota hänen ei anneta sanoa natsiksi.

Myös Kivi ja Tuominen ovat somessa inttäneet Halla-ahon olevan jollain eksoottisilla määritelmillä ihan oikeasti fasisti.

Kunnianloukkausjuttujen menestymismahdollisuuksien arviointia vaikeuttaa se, että poliisin, syyttäjien ja tuomioistuimien linja on ollut hyvin horjahteleva. Samanlaisesta loukkauksesta yksi saattaa johtaa sakkoihin ja korvauksiin, toisen tutkinta lopetetaan kesken, selvisi Helsingin Sanomien laajassa selvityksessä vuonna 2019.

Joku on esimerkiksi saanut tuomion naisen nimittämisestä huoraksi, toinen ei edes saa siitä syytettä.

Linja on niin horjahteleva, että voi puhua kaksoisstandardista. Esimerkkinä tuomio naistoimittajan kutsumisesta "törkeäksi ämmäksi", kun kyseessä ei ollut faktaväite vaan toimittajan journalistisesti kyseenalaiseen toimintaan perustuva mielipide.

ONKO Halla-ahon kunniaa loukattu, kun häntä on nimitetty fasistiksi?

Ratkaisevaa ei ole hänen oma käsityksensä luonnehdinnan osuvuudesta.

Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (EIT) erottelee ratkaisukäytännössään toisistaan faktaväitteet ja "arvoarvostelmat", siis mielipiteet. Faktaväitteet voidaan todistaa, mielipiteitä ei. Mielipiteiden toteennäyttäminen on vaikeaa tai jopa mahdotonta.

EIT on linjannut, että fasistiksi tai vaikkapa uusnatsiksi, kaappinatsiksi, kommunistiksi tai idiootiksi nimittely on arvoarvostelman esittämistä, ei faktaväite. Siten näiden termien käyttäminen ei automaattisesti tarkoita kunnianloukkausta, vaikka sanat ovat vahvasti leimautuneita.

EIT on esimerkiksi hyväksynyt kiihtyneessä mielentilassa tehdyn fasisti-nimittelyn. Moldovalainen mies oli nimittänyt suljetussa kokouksessa fasistiksi erästä virkamiestä. Kokouksessa käsiteltiin sitä, että miehen perhe ei enää saisi yhteiskunnan tukea vakavien sairauksiensa vaatimiin sairaalamatkoihin.

EIT ei ole linjannut, etteikö esimerkiksi fasistiksi nimittäminen voisi olla faktaväite, vaan että sellainen voi olla myös mielipide eli herjaus, joka taas voi olla tietyissä olosuhteissa oikeutettu.

Me kuitenkin tiedämme epäiltyjen omien vakuuttelujen perusteella, että kyse ei ole kiihtyneessä mielentilassa tehdystä nimittelystä vaan nimenomaan faktaväitteistä.

Vakiintuneesti EIT on katsonut, että poliitikkojen on kestettävä rajumpaa kritiikkiä kuin tavallisten kansalaisten.

Muun muassa tämän takia itävaltalaista poliitikkoa sai kutsua kaappinatsiksi lehtikirjoituksessa, jossa analysoitiin hänen poliittista toimintaansa. Artikkelissa arvosteltiin kyseistä poliitikkoa ja muita saman oikeistopopulistisen FPÖ-puolueen toimijoita siitä, etteivät he olleet ottaneet etäisyyttä äärioikeistoon.

Toisessa FPÖ-puolueetta koskeneessa tapauksessa EIT katsoi, että puolueen silloista puheenjohtajaa Jörg Haideria sai nimittää hölmöksi. Toimittaja oli raportoinut Haiderin pitämästä puheesta ja päättänyt analyysinsä toteamalla, että Haider on hänen silmissään Trottel, siis hölmö tai tollo.

Kumpikaan ennakkotapaus ei liity Kiven ja Tuomisen tapauksiin. Molemmissa taustoitettiin herjaavaa nimitystä poliittisella toiminnalla, kun taas Kivi ja Tuominen eivät viestiensä asiayhteyksissä perustelleet fasisti-nimitystään millään tavalla. Ja heillä kyse oli faktaväitteestä.

Iikka Kivi on perustellut pitkässä viestiketjussa viestipalvelu X:ssä, miksi Halla-ahon ajattelu on hänen mielestään fasistista. Halla-ahon toiminnan tarkoituksena on uuden kansallisen tai etnisen yhteisön luominen, Kivi kirjoittaa.

"Halla-aho haluaa luoda uuden etnisen suomalaisen yhteisön lopettamalla maahanmuuton ja hilaamalla Suomen väestörakennetta mahdollisimman lähelle läpivalkoista 1970-lukua. Hänelle nykyinen väestörakenne on ongelma, jonka hän haluaa korjata."

Kivi viittaa tutkija-kirjailija Cyprian Blamiresin ja professori Paul Jacksonin kirjassa World Fascism: A Historical Encyclopedia esitettyyn määritelmään fasismista.

"Blamiresin ja Jacksonin määritelmää käyttäen Halla-ahon poliittinen toiminta ja ajattelu osuu erittäin tarkasti fasismiin ja muodostaa niin keskeisen osan hänen poliittisista päämääristään, että häntä on perusteltua pitää fasistina."

Kivi kaivaa itselleen kuoppaa vetoamalla fasisti-nimityksen perusteluna johonkin erityiseen fasismimääritelmään, ikään kuin se tekisi fasisti-nimityksestä oikeutetun Ukrainassa. Tilanne olisi kuitenkin oleellisesti toisenlainen, jos Kivi olisi esittänyt nämä aneemiset perustelunsa alkuperäisen ukrainalaisille kohdentamansa englanninkielisen viestin ohessa. Jälkikäteen suomalaisille esitettyinä niillä ei pitäisi olla muuta merkitystä kuin vakuuttaa viranomaiset siitä, että kyseessä on faktaväite.

KKO pelasti lopulta Vehkoon itseltään. Saa nähdä, miten oikeuslaitos toimii Kiven ja Tuomisen tapauksissa.

[Riia]

Näiden "kannatusmittausten" pohjalta valikoitiin tentteihin kaikki muut ehdokkaat kuin Halla-aho ja nyt viirmisen, mitä huomasin oli sanomatalon presidenttipäivä. Halla-ahon aika oli kello noin klo 14 ja Stubb ja Haavosto joskus 16-19 välillä peräkkäin.

Näinpä, ja kas kummaa, että klo 14 ennen kuin Halla-aho tuli lavalle, kerrottiin yleisölle, että nyt klo 14 on "tuolla" tarjolla kahvia ja munkkeja 300 ensimmäiselle.

[Caucasian]

Vai että Iikka Kiven mielestä Jussin tavoite on luoda uusi etninen yhteisö??? Mistä se näitä keksii?
Jussi itse muuten on sanonut yhdeksi perusteeksi erota keskustelukerho Suomen Sisusta  sen, että sen johtoon tuli etnonationalisteja (joka on hänelle vierasta).
Eikös tuokin ole sius Iikalta valheellinen väite Jussista jota levittelee.

[Pallopääkissa]

Jussi Halla-aho | Ukrainan sota ja Venäjä | Dosentti 13.1.2024
https://youtu.be/d7GJvoYOPzA

Eduskunnan puhemies ja presidenttiehdokas Jussi Halla-aho vieraili studiossa keskustelemassa Ukrainan sotaan ja Venäjään liittyvistä kysymyksistä. Arto Luukkanen haastattelee.

0:00 Aloitus

Halla-ahon puhe Ukrainan parlamentissa ja siitä heränneet arviot:

0:29 Halla-ahon puhe Ukrainan parlamentissa
6:17 Olitko valmistautunut näin lämpimään vastaanottoon?
7:08 Yllättikö puheesta saatu palaute?
7:55 Oliko puheen tarkoitus olla myös hengen nostattaja Ukrainan moraalille sodassa Venäjää vastaan?
9:29 Vertaus Suomen asemaan toisessa maailmansodassa. Mikäli ulkomaalainen poliitikko olisi pitänyt eduskunnalle samankaltaisen puheen vuonna 1940. Olisiko reaktio ollut samanlainen?

Halla-ahon Ukrainaan ja ukrainan kieleen liittyvä tausta:

10:22 Monet ovat ihmetelleet miten osaat ukrainaa. Olet opiskellut ja työskennellyt Ukrainan pääkaupungissa Kiovassa. Miten päädyit Ukrainaan?
13:05 Millainen paikka Kiova silloin oli? (vuosina 1997-1998 toim. huom.) Miten ukrainan kielen asema Ukrainassa on muuttunut noilta ajoilta?
14:52 Käytettiinkö silloin ukrainan ja venäjän välistä sekakieltä? Kuinka tilanne eroaa Suomessa suomen ja ruotsin kieleen liittyvästä asetelmasta?

Suomen lähettämä aseapu ja Ukrainan tulevaisuus:

16:42 Suomi tarjoaa Ukrainalle myötätunnon lisäksi myös suoraa aseapua. Pitäisikö Suomen jatkaa ja kasvattaa Ukrainan sotilaallista tukemista? Kuinka paljon Ukrainaan täytyy toimittaa apua?
18:10 Sodan alettua Ukrainan kansa muuttui yhtenäisemmäksi. Miltä maan tulevaisuus näyttää? Mitä uskomme tapahtuvan vai mitä haluamme tapahtuvan? Miten maata voitaisiin integroida vahvemmin läntisiin instituutioihin?
22:15 Toisin sanoen Ukraina jäseneksi Natoon ja Euroopan Unioniin. Tuleeko Natosta sen jälkeen sodan osapuoli? Miten voidaan hillitä Venäjän Ukrainaan kohdistuvaa imperialistista intohimoa?

Venäjän sisäinen tilanne sodan jälkeen ja suhteet Ukrainaan:

23:56 Mikäli rauha tulisi Ukrainaan ja Venäjä joutuisi toteamaan ettei sen voimavarat riitä sodan jatkamiseen, miten Venäjän ja Ukrainan suhteet voisi rakentua uudelleen? Mitä se vaatisi Venäjältä?
26:07 Vaatiiko Venäjän palaaminen takaisin osaksi kansainvälistä yhteisöä vuoden 1917 vallankumouksen kaltaisen kaduilta lähteneen uudistuksen?

Lyhyet kysymykset lopuksi:

27:45 Mikäli sinusta tulee seuraava Tasavallan Presidentti, pidätkö Ukrainan mielessä?
28:15 Minkälaisen viestin haluaisit antaa ihmisille Suomessa ja Ukrainassa kestämään uuden sotatalven koettelemukset?

Uutinen: "Jussi Halla-aho: Venäjä ei missään olosuhteissa ota riskiä konfliktiin joutumisesta Naton kanssa" / IRR-TV

https://www.suomenuutiset.fi/jussi-halla-aho-venaja-ei-missaan-olosuhteissa-ota-riskia-konfliktiin-joutumisesta-naton-kanssa/

Lähde: IRR-TV

https://www.permanto.fi/embed/video/229401409/274831301

Lähetys on nauhoitettu 12.1. ja julkaistu 13.1.2024

* * Presidentinvaalit järjestetään sunnuntaina 28. tammikuuta 2024 * *

[Pallopääkissa]

Presidentinvaalit 2024 (Jussi Halla-aho) | Puheenaihe 459
https://youtu.be/wCnGf5pMLoQ

Saako ihmistä tai päättäjää kutsua fasistiksi? Onko Suomessa riittävän hyvä sananvapaus?

Mihin suuntaan Halla-aho arvelee Ukrainan sodan kehittyvän? Mikä EU:n rooli on Ukrainan tukemisessa? Miten Venäjän hyökkäys on vaikuttanut energiapolitiikkan? Onko vihreä siirtymä toivottava asia ja tuleeko siihen käyttää julkisia varoja?

Studiossa perussuomalaisten presidenttiehdokas Jussi Halla-aho. Jakso on kuvattu 20.12.2023.

⌚ AIKALEIMAT
0:00 Fasistiksi kutsuminen
7:26 Sananvapaus
10:38 Uskon- ja yksilönvapaus
14:11 Maahanmuutto
18:23 Lasten opetus
21:38 Vähemmistöjen vähemmistöt
23:06 Itäraja
28:11 Kaksoikansalaisuus
31:27 Ukrainan sota
40:15 Euroopan unioni
44:16 Viktor Orbán
45:40 Yhdysvallat
48:38 Energiapolitiikka
58:38 EU-parlamentti
1:02:02 EU:n ulkorajat
1:12:22 Kehitysyhteistyö
1:14:17 Globaali markkintatalous
1:17:37 Presidentin vallankäyttö

🎙️ VIERAS
Jussi Halla-aho: https://x.com/Halla_aho
🐵 JUONTAJA
Leevi Leivo: https://x.com/leivoks

[Roope]

Hesarin pääkirjoituksessa hyökätään taas kerran nimettömyyden suojista.

Pääkirjoitus: Halla-ahon Yle-kanta sai täystyrmäyksen

Presidentinvaaleissa huomio on kiinnittynyt Jussi Halla-ahon mielipiteisiin Ylen rahoituksesta ja linjasta. Vastustajat syyttävät Halla-ahoa halusta viedä Suomi Unkarin tielle.

Helsingin Sanomat 18.1.2024

Presidenttiehdokkaiden suhtautuminen Yleisradion asemaan ja laajemmin sananvapauteen nousi keskiöön 16.1. Ilta-Sanomien presidenttitentissä. Olli Rehn (kesk) piti Jussi Halla-ahon (ps) vaatimuksia Yleisradion rahoituksen leikkaamisesta "Unkarin tielle" lähtemisenä: "Sananvapaus ja lehdistönvapaus ovat länsimaisen demokratian perusarvoja, ne ovat Suomen tasavallan perusarvo. Kun ehdokas Halla-aho käytti puheenvuoron, jossa hän poliittisin perustein olisi leikkaamassa Yleisradion rahoitusta massiivisesti neljänneksellä, pidän sitä näiden periaatteiden vastaisena."

"Mitä siitä seuraisi, jos tasavallan presidentti alkaisi ohjeistamaan Yleisradiota sen journalismissa ja ehkä pitämään kuria sitten muutoinkin medialle. Se olisi kyllä Unkarin tie", Rehn sanoi.

Rehn sai tentissä kannalleen tukea Pekka Haavistolta (vihr) , Li Anderssonilta (vas), Alexander Stubbilta (kok) ja Jutta Urpilaiselta (sd), joka vertasi Halla-ahon puheita siihen, miten Venäjä toimii.

Halla-aho syytti Rehniä "mopon keulimisesta" ja väitti, ettei ollut esittänyt IS:ssa leikkauksia poliittisin perustein vaan säästötoimena. Se ei ole totta. Näin Halla-aho sanoi Ilta-Sanomille 9.1.: "Näkemyksemme on, ettei Yle aina tätä [tasapuolista] rooliaan kunnioita, vaan se on erittäin voimakkaasti ideologisesti kallellaan vasemmalle. On tietenkin selvää, että pelkästään rahoitusta leikkaamalla tätä vinoumaa ei pystytä korjaamaan, koska silloin siellä tehtäisiin vasemmisto­propagandaa pienemmällä budjetilla, mutta kyllä siellä olisi syytä pohtia, mikä on Ylen rooli ja vastuu veronmaksajille, koska kaikki veronmaksajat eivät jaa vihervasemmistolaista maailmankuvaa."

Sanoessaan, ettei "ideologista vinoumaa" pystytä korjaamaan pelkästään rahoitusta leikkaamalla Halla-aho myönsi, että siihen leikkauksilla pyritään.

Onpa taas saivartelua. Yhtä hyvin voi esimerkiksi pääministeri Orpon ja eräiden muiden rummuttamasta rajamenettelystä käytyyn harhaanjohtavaan keskusteluun viitaten todeta, että rajamenettelylaki on syytä toteuttaa, vaikka se ei pelkästään ratkaise itärajan ongelmaa, koska se ei vaikuttaisi tämänhetkiseen tilanteeseen sitä eikä tätä.

Eikä Olli Rehn viitannut blogikirjoituksessaan tuohon pelkästään-sanaan vaan rakensi oikein kunnon olkiukon, jossa Halla-aho on pyrkimässä presidenttinä peräti sananvapautta rajoittavaksi "ylimmäksi sensuuriviranomaiseksi", mikä on sekä Halla-ahon että muiden ehdokkaiden sananvapaushistorian tuntien melkoisen koominen kuvaus.

Halla-aho teki asiayhteydessä ja myöhemmissä tarkentavissa haastatteluissa varsin selväksi, että rahoituksen leikkaamisvaatimuksen peruste on Ylen asettaminen samalle viivalle muiden leikkausten kohteiden kanssa. Haastattelija Timo Haapala otti tentissä (12:30) esiin "Ylen journalismin", ei Halla-aho.

Iltalehti: Näin Jussi Halla-aho kommentoi Yle-leikkauspuheitaan ja siitä seurannutta myrskyä 12.1.2024

Kuinka ollakaan, siinä samassa Ilta-Sanomien presidenttitentissä Halla-aho kommentoi heti tuon kohdan perään, kuinka media poimii kohuja Twitterin vasemmistokuplasta ja tekee niistä uutisia. Vastaava sapluuna tälläkin kertaa.

Keskustelu Ylen rahoista ja sisällöistä olisi syytä pitää tiukasti erillään. Leikkaukset, joita olisi voitu hyvin perustella taloudella tai median kilpailutilanteella, näyttävät tämän jälkeen unkarilaistumiselta.

Halla-aho perusteli leikkauksia nimenomaan taloudella, moneen kertaan ja vielä jälkikäteenkin, mutta mitäpä siitä, kun tämä on nyt valittu narratiivi.

Tätä tulkintaa vahvistaa sekin, että Halla-aho on aiemmin tukenut Unkarin pääministeriä Viktor Orbánia ja vielä erikseen tämän mediapolitiikkaa. Kun kokoomus ja sen eurooppalainen EPP-ryhmä arvostelivat vuonna 2018 Orbánin Fidesz-puoluetta sananvapauden tukahduttamisesta, Halla-aho kyseenalaisti Twitterissä (nykyinen X) sen, että Orbán olisi ottanut medioita haltuunsa ja julisti: "Rakastan sananvapautta. Siksi tuenkin Orbánia."

Sananvapautta on syytäkin rakastaa, mutta Unkarin malli ei sitä ole.

Samanlaista Unkari-olkiukkoa rakensi blogissaan myös Rehn.

Halla-aho on tukenut Orbánin maahanmuuttopolitiikkaa, mutta mutta myös kritisoinut Unkarin korruptiota, enkä ole nähnyt ainuttakaan tuen osoitusta mediapolitiikalle. Väite on Hesarin aasinsiltailua.

Vasemmistolaisen unkarilaislehden uutisesta syksyltä 2018:

He [Jussi Halla-aho] said that there are indeed problems in Hungary with corruption and the rule of law, however, he added that Orbán is only being attacked for stopping illegal migration, and he agrees with Orbán on this. That is why he rejects the Article 7 procedure on behalf of himself and his EP faction, the European Conservatives and Reformers.  (käännös)

Mérce: Jussi Halla-Aho, az Igaz Finnek képviselője is Orbán mellett

Kansalaisten sananvapaushan on Unkarissa huomattavasti parempi kuin vääränlaisia poliitikkoja vainoavassa Suomessa (mm. Päivi Räsäsen länsimaissa historialliset syytteet), vaikka valtamedian vihjailusta ja epämääräisistä syyttelyistä saa toisenlaisen kuvan, eikä hallitus ole lakkauttanut Unkarissa yhtään lehteä tai sensuroinut niitä, kuten Hesari on välillä kampanjoissaan vihjannut ja väittänyt.

[Totti]

Hesarin pääkirjoituksessa hyökätään taas kerran nimettömyyden suojista.

Pääkirjoitus: Halla-ahon Yle-kanta sai täystyrmäyksen

Äänestäjien eli veronmaksajien keskuudessa lienee aika suuri kannatus YLE:n budjetin leikkaukselle kuten Halla-aho ehdotti.

Rehnin Halla-aho -kritiikki, YLE:n massiivisen budjetin puolustaminen ja höpinät sananvapaudesta tuntuu sen takia olevan suuri vikatikki Rehnin vaalimenestystä ajatelleen. Sen lisäksi Rehnin logiikka on täysin vailla järkeä kun hän esittää YLE:n ylipaisuneen budjetin olevan edellytys sananvapaudelle. Tästä herääkin kysymys, mikä oli Rehin logiikka lyödä kätensä YLE:n paskakasaan keksimällä absurdeja tarinoita Orbanista ja sananvapauden lakkauttamisesta?

On toki mahdollista, että Rehn todellakin on niin typerä, että hän luulee keräävänsä ääniä puolustamalla YLE:n rahantuhlausta vaikka asiaa on kritisoitu kansalaisten puolesta jo vuosia. Mutta epäilen kuitenkin, että Rehnin avaus on kepun pääkonttorissa (koska Rehnillä ei riitä älyä juonitteluun) kudottu taktiikka, jolla yritetään upottaa Halla-ahon galluppien kolmospaikalta Rehnin hyväksi. Avauksen kohteena ei ollutkaan suuri äänestäjäkunta vaan vasemmisto ja vasemmistomedia.

Strategia olisi se, että Rehn syyttää Halla-ahoa sananvapauden rajoittamisesta eli käytännössä fasistisista taipumuksista ja orbanismista. Välikappaleena on YLE, jonka kaikki tietävät olevan vasemmalle kallellaan ja siten vasemmiston suojelussa. Rehn siis pyrki agitoimaan vasemmiston Halla-ahon kimppuun väittämällä, että tämä olisi tuhoamassa YLE:n ja koko sananvapauden.

Koska Halla-aho on vasemmiston inhokki, Rehnin kritiikki johtaisi automaattisesti vasemmiston tahallisiin väärinymmärryksiin, tekopöyristymisiin ja Helsinki Pravdan kaltaiseen Halla-aho bashingiin, jossa vääristellään koko juttu sananvapaustaisteluksi ja diktatuurin vastustamiseksi.

Rehnin taktiikka ei silloin kohdentunut ensisijaisesti äänestäjäkuntaan vaan mediaeliittiin, joka antoi hänelle ilmaista palstatilaa nostamalla Rehn sananvapauden puolustajaksi samalla kun se repii Halla-ahoa alas fasistina.

Valistunut äänestäjä ei astu näihin mediamiinoihin, mutta maassa on tarpeeksi tietämättömiä äänestäjiä, jotka todellakin uskovat Helsinki Pravdan otsikointiin Halla-ahosta presidenttinä, joka tyyliin lakkauttaisi YLE:n ja rajoittaisi "vapaata" mediaa (väitetysti) Orbanin tavoin. Taktiikka voi siis toimia kunhan media kykenee toistolla ylläpitämään mielikuvaa, että Halla-aho on peräänkuuluttanut erityisesti YLE:n ja yleisesti median alasajoa.

[Pallopääkissa]

Jussi oli Futucastin vieraana.
https://youtu.be/xkOlFysEcrM?si=EFBRpkGv946AgGgi
[tweet]1747620903125475782[/tweet]

[Lalli IsoTalo]

Jussi oli Futucastin vieraana.
https://youtu.be/xkOlFysEcrM?si=EFBRpkGv946AgGgi

Jussin rauhallinen pohdinta eri asioista on hyvää tavaraa. Toimittajan kysymykset ja yksinpuhelu eivät niinkään.

Yksi mielenkiintoinen havainto: ellei asiaa tietoisesti vastusteta, niin oikeistolaisista organisaatioista tulee vähitellen vasemmistolaisia, koska oikeistolaiset palkkaavat suvaitsevasti kaikkia mielipiteitä, siis myös vasureita. Vasemmistolaiset suvaitsemattomasti palkkaavat vain vasemmistolaisia, joten vähitellen suvaitsevasta organisaatiosta tulee suvaitsematon ja totalitaristinen.

[Lalli IsoTalo]

^[tweet]1747865954007097679[/tweet]

[Pallopääkissa]

Jussi oli Futucastin vieraana.
https://youtu.be/xkOlFysEcrM?si=EFBRpkGv946AgGgi

Jussin rauhallinen pohdinta eri asioista on hyvää tavaraa. Toimittajan kysymykset ja yksinpuhelu eivät niinkään.

Yksi mielenkiintoinen havainto: ellei asiaa tietoisesti vastusteta, niin oikeistolaisista organisaatioista tulee vähitellen vasemmistolaisia, koska oikeistolaiset palkkaavat suvaitsevasti kaikkia mielipiteitä, siis myös vasureita. Vasemmistolaiset suvaitsemattomasti palkkaavat vain vasemmistolaisia, joten vähitellen suvaitsevasta organisaatiosta tulee suvaitsematon ja totalitaristinen.

Tämä on varmaan ydinsyy sille miksi länsimaissa valtavirran oikeisto on vasemmistolaistunut mutta vastaavasti vasemmmisto ei ole oikeistolaistunut. Vertailukohdaksi voidaan ottaa 1950-luku. 1950-luku on hyvä, koska kyseessä on sodanjälkeinen aika, mutta aika ennen 1960-luvun vasemmistosekoilua. Sota oli tuoreessa muistissa ja sodan jälkeen oli jälleenrakennus ja pula-aika säännöstelyineen. Siinä oli pakko sekä oikeiston että vasemmiston keskittyä olennaisiin asioihin.

O'Sullivanin laki vastannee alla oleviin kysymyksiin ja toteamuksiin.

Miksi oikeisto on luopunut perinteisistä arvoista kuten isänmaallisuudesta, kansallismielisyydestä, perhearvoista, ja monista perinteistä?

Miksi oikeisto on ollut alasajamassa maanpuolustusta ja rajavalvontaa?

Miksi oikeisto on hyväksynyt big governmentin, eli julkisen sektorin kasvun, verojen korotuksen ja verojen lisäämisen sekä valtionvelan lisäoton?

Miksi oikeisto on hyväksynyt valtion vallan lisäämisen ja vastaavasti yksilön oikeuksien ja vapauksien supistamisen?

Miksi oikeisto on luovuttanut kulttuurin kokonaan vasemmistolle? Media ja akateemiset instituutiot ovat vasemmiston hallussa. Akatemia on sylttytehdas ja media on sanoman levittäjä.

Mitä oikeisto on kuvitellut saavansa sillä että oikeiston hallussa on talous mutta vasemmison hallussa on kulttuuri? Oliko tässä oikeiston tapa lahjoa vasemmisto lopettamaan rahan, kapitalismin ja markkintatalouden vastustamisen? Tällä tavalla vasemmisto saatiin hylkäämään työväenluokka? Suurelle rahalla on halvempaa tukea vasemmiston kulttuurivallankumousta kuin huolehtia työntekijöiden oikeuksista?

Miksi oikeisto on hyväksynyt sukupuolineutraalin avioliittolain, sukupuolen "vaihtamisen" helpottamisen sekä sen että sukupuolia on enemmän kuin kaksi?

Miksi oikeisto on hyväksynyt talouselämän sääntelyn lisäämisen? Pro-market vaihtui pro-businekseen. Pro-market korostaa markkinoiden aktiviteettia, mutta pro-business korostaa pelkkää bisnestä. Bisnes ei kerro sitä keneltä ja mistä raha tulee, kunhan sitä tulee. Siksi yksityiset yritykset haluava pumpata itselleen verorahoja. Tästä käytetään nimeä kaverikapitalismi, englanniksi crony capitalism.

Oikeiston vasemmistolaistumisen olisi voinut välttää sillä että oikeistolla olisi ollut samanlainen asenne ja toimintatapa kuin vasemmistolla on aina ollut.

[Lalli IsoTalo]

Pressaketjusta.

Olen aina ihmetellyt Kerosen asemaa Jussin luottokaartissa.

@ikuturso , osaatko määritellä tarkemmin mikä on Jussin luottokaarti?

[ikuturso]

Pressaketjusta.

Olen aina ihmetellyt Kerosen asemaa Jussin luottokaartissa.

@ikuturso , osaatko määritellä tarkemmin mikä on Jussin luottokaarti?

En.

Muistaakseni kun Keronen oli viimeksi vaaleissa ehdolla, Jussi suositteli jossain äänestämään häntä. Eipä se Jussi kovin monia käske äänestämään. 2011 vaaleissa oli "Halla-ahon lista" ja kai 2015-vaaleissakin.

Kerosesta Jussi twiittasi viime vaalien kyrpäkuvan jälkeen:

Keronen on miehistä hienoin, kun oppii pitämään pelit ja vehkeet housuissaan. Lukuisista örveltäjistä hänen erottaa se, että hänellä on myös oikeaa annettavaa liikkeellemme.

https://twitter.com/Halla_aho/status/1100884586563698688

Laitoin linkin, kun en halua venyttää ketjuja upotetuilla twiiteillä, jos niissä ei ole jotain video- tai kuvasisältöä.

-i-

[Lalli IsoTalo]

Muistaakseni kun Keronen oli viimeksi vaaleissa ehdolla, Jussi suositteli jossain äänestämään häntä.

Kerosen natsi- ja okkutistijuttuja diggailevat aika yllättävät monet tunnetutkin nimet FB:ssa. Olen katsellut sitä meininkiä silmä pyöreänä. Joskus talletinkin johonkin jonkun pidemmän ketjun.

En nimeä nimiä.

[Taikakaulin]

Muistaakseni kun Keronen oli viimeksi vaaleissa ehdolla, Jussi suositteli jossain äänestämään häntä. Eipä se Jussi kovin monia käske äänestämään. 2011 vaaleissa oli "Halla-ahon lista" ja kai 2015-vaaleissakin.

Keronen kuului 2011 muutokseen ja 2015 piraatteihin, joten ei ole noissa vaaleissa kehottanut ainakaaan. Myöhemmissä vaaleissa ei ole enää listoja harrastanut. Ehkä facessa kehunut sitten?

En ymmärrä tätä pöyristymistä Kerosen jutuista. Hänhän on muuten kirjoittanut oivan kirjan Pekka Siitoimesta, kirjastoista löytyy. Kai tämä on joku sukupolvikysymys, jos noista okkultismi/Siitoin-jutuista järkyttyy.

[ikuturso]

Muistaakseni kun Keronen oli viimeksi vaaleissa ehdolla, Jussi suositteli jossain äänestämään häntä. Eipä se Jussi kovin monia käske äänestämään. 2011 vaaleissa oli "Halla-ahon lista" ja kai 2015-vaaleissakin.

Keronen kuului 2011 muutokseen ja 2015 piraatteihin, joten ei ole noissa vaaleissa kehottanut ainakaaan. Myöhemmissä vaaleissa ei ole enää listoja harrastanut. Ehkä facessa kehunut sitten?

En ymmärrä tätä pöyristymistä Kerosen jutuista. Hänhän on muuten kirjoittanut oivan kirjan Pekka Siitoimesta, kirjastoista löytyy. Kai tämä on joku sukupolvikysymys, jos noista okkultismi/Siitoin-jutuista järkyttyy.

Luetun ymmärtäminen kiitos.

En väittänytkään kehottaneen silloin Kerosta äänestämään. Ko vaalien Halla-aho listat olivat esimerkki, jota ehkä voi pitää mainitsemanani "luottokaartina", mihin termiin Lalli puuttui.

Ja jätit lainauksesta sen Twiitin, jossa kehuu ja pohdit, että jossain facebookissa voi olla kehunut.

Keronen on mainittu myös Suomen Uutisissa asettuvansa ehdolle Perussuomalaisissa. Jotain sisäpiirin sutinaa tuossa pitää olla, kun oikein puolueen virallisessa lehdessä ilmoitetaan. Edes ohikiitänyt pienpuolueen puheenjohtajuus ei ole sellainen meriitti, että puoluelehden pitäisi tehdä juttu yhdestä ehdokkaasta. Tai sitten ehkä. En tiedä.
https://www.suomenuutiset.fi/jiri-keronen-perussuomalaisten-eduskuntavaaliehdokkaaksi-uudellemaalle/

Kansa ei arvostanut erektionsa esittelijää. Sai 2019 677 ja 2023 400 ääntä.

-i-

MUOKS: mutta tämä ei ole Kerosen vaan Halla-ahon ketju. Takaisin studioon.

[Lalli IsoTalo]

^[tweet]1747865954007097679[/tweet]

Tämä twiitin invalidisointi on mielenkiintoista, koska kyseessä ei lainattu YLEn videomateriaalia. Ilmeisesti woke-armeija on hyökännyt algoritmilla toimivaan yt-sensuuriin?

Tässä kyse oli siis siitä, että Jussi kertoi, että wokettajat, jotka uhkasivat lähteä Twitteristä kun Elon Musk osti sen, eivät lähteneet, koska koko heidän elämänsä on siellä. Ilman twitteriä nämä wokettajat eivät olisi mitään.

[Mandula]

^[tweet]1747865954007097679[/tweet]

Tämä twiitin invalidisointi on mielenkiintoista, koska kyseessä ei lainattu YLEn videomateriaalia. Ilmeisesti woke-armeija on hyökännyt algoritmilla toimivaan yt-sensuuriin?

Tässä kyse oli siis siitä, että Jussi kertoi, että wokettajat, jotka uhkasivat lähteä Twitteristä kun Elon Musk osti sen, eivät lähteneet, koska koko heidän elämänsä on siellä. Ilman twitteriä nämä wokettajat eivät olisi mitään.

Katsoin ennen invalidisointia, olipahan hyvä pätkä ja täyttä totta.

Taisi myös olla liian hapokasta, kun kohde sai osuman ja upposi 

[Lalli IsoTalo]

^

Katsoin ennen invalidisointia, olipahan hyvä pätkä ja täyttä totta.

Taisi myös olla liian hapokasta, kun kohde sai osuman ja upposi 

Nyt se toimii taas!

[Lalli IsoTalo]

Selkokieltä! Asiaa!

[tweet]1748295928794996818[/tweet]

[Hohtis]

Selkokieltä! Asiaa!

Kyllä.

Halla-ahon erottaa kaikista muista ehdokkaista se, että hän ei puhu kierrellen ja kaarrellen viime aikoina yhteiskunnassamme tabuiksi muuttuneista aiheista, kuten maahanmuutto, kehitysapu, ilmastouskonto, vasemmiston pitkä marssi läpi instituutioiden ja tietyt linnakkeet, kuten Yle.

Jussi ei pelkästään kerää sillä huomiota itselleen vaan myös pakottaa äänestäjät ajattelemaan, että miksi tietyistä aiheista ei tosiaan olla keskusteltu ja keskustella kuin yhteen sävyyn. Jussi paljastaa kaikkien muiden ehdokkaiden poliittisesti korrektin suukapulan.

Jussi on taas se poika, joka huutaa ettei keisarilla ole vaatteita. Vaikka koko kansa sen on nähnyt, mutta ei ole uskonut näkemäänsä.

[ämpee]

Kuinka menetellä jos toimittelija koittaa kaiken aikaa heittäytyä ikäväksi ?
Jussi Halla-aho antaa tästä monia hyviä esimerkkejä IS vaaligrilli-ohjelmassa, ohjelman kesto 27:26 ja pituudestaan huolimatta vaikuttaa erittäin virkistävältä ohjelmalta.
https://www.youtube.com/watch?v=knuTpg-aeZg

[Lalli IsoTalo]

Kuinka menetellä jos toimittelija koittaa kaiken aikaa heittäytyä ikäväksi ?
Jussi Halla-aho antaa tästä monia hyviä esimerkkejä IS vaaligrilli-ohjelmassa, ohjelman kesto 27:26 ja pituudestaan huolimatta vaikuttaa erittäin virkistävältä ohjelmalta.
https://www.youtube.com/watch?v=knuTpg-aeZg

"Tarkemmin määrittelemättömät perussuomaiset"! Vähänkö repesin! En anna tämän enempää asiayhteyttä, kuuntele itse. 

Ja transscriptaa sitten muillekin, jos siltä tuntuu ...

[Lalli IsoTalo]

^Haastattelija oli tullut ruokaveitsellä revolveritaisteluun. Melkein alkoi käydä sääliksi. Mutta vain melkein! 

@Matias Turkkila , tämä kultapala pitäisi kirjoittaa puhtaaksi ja julkaista, myös tehdä tästä 10 minivideota.

[Mandula]

^Haastattelija oli tullut ruokaveitsellä revolveritaisteluun. Melkein alkoi käydä sääliksi. Mutta vain melkein! 

@Matias Turkkila , tämä kultapala pitäisi kirjoittaa puhtaaksi ja julkaista, myös tehdä tästä 10 minivideota.

Huomionarvoista, kuinka haastattelija luulee olevansa the grillaaja, mutta sitten kun Jussi itse alkaa viritellä essua päälle kun huomasi meiningin, niin johan alkoi haastattelijalla käsi täristä ja ääni väreillä 

[pugisti]

Vaaligrilli
"meidän" mielestä Jussi vastasi hyvin ja haastoi haastattelijan
"niiden" mielestä Jusis ei vastannut kysymyksiin / what aboutismia / ihme pelle yms
Siis tuo Trump Capitol juttu, siis miten vatussa tuo nyt oli mitenkää aiheellinen 🤔 kylläpä oli keksitty muka nokkela veto🤦🤦🤦

[Golimar]

Jossain TV-ohjelmien välissä oli kauhistuneita lapsia ja Jussi sanoi jotain Johannes Kastajan päästä.

Muistaako joku tarkemmin?

[Totti]

Kuinka menetellä jos toimittelija koittaa kaiken aikaa heittäytyä ikäväksi ?
Jussi Halla-aho antaa tästä monia hyviä esimerkkejä IS vaaligrilli-ohjelmassa, ohjelman kesto 27:26 ja pituudestaan huolimatta vaikuttaa erittäin virkistävältä ohjelmalta.
https://www.youtube.com/watch?v=knuTpg-aeZg

Herrajumala mikä katastrofitoimittaja tuo Hanna Vesala on.

Vesala paasaa Trumpista, vallankaappauksista ja salaliittoteorioista ja yrittää saada Halla-aho astumaan hänen heikosti piiloteltuihin miinoihin. Kysymykset ovat helposti torjuttavissa kunhan ei suotu lähteä mukaan toimittajan tarjoamiin syyllisyyskytköksiin ja aasinsiltoihin.

Haastattelu ei ollut mikään vaaligrilli vaan halpa yritys saada Halla-aho narutettua asioilla jotka ei liity häneen tai presidentinvaaleihin mitenkään. Vesalan suoritus oli todella amatöörimäinen ja hän joutui usein itse seinää vasten.

[JoKaGO]

^Minusta näytti, että rouva oli saanut jonkun muun laatimat kysymykset, sen verran intohimottomasti veti tuon Trump-provokaation. Joku Heikel olisi polttanut päreensä totaalisesti Jussiin.