Sensuroimaton Päivärinta 4.9.2019 – vieraina Riikka Purra ja Abdirahim "Husu" Hussein

[andrus]

Susanne Päivärinnan vieraina Sensuroimaton Päivärinta -ohjelmassaan Riikka Purra (ps) ja Abdirahim "Husu" Hussein (sd)

Linkki ohjelmaan: Sensuroimaton Päivärinta, jakso 70: Tunteet kuumenivat, katso Husu Husseinin ja Riikka Purran kohtaaminen - "Älä tule käskemään, miten minun pitää toimia!" (esitetty 4.9.2019)

Kun tätä keskustelua käytiin rinnakkain kahdessa eri ketjussa, niin tein ohjelmalle ihan oman ketjun.



Halla-aholainen uhriutuminen tai jotain. 

Huomenna siis Purra vs Husu.

[tweet]1168808019846664193[/tweet]

[Uuno Nuivanen]

Sanoisi, että tulen sitten kun puheenaiheena on jotain muuta kuin Persujen ihmisviha, rasismi ja yleinen pahuus.

[migri]

 

Sanoisi, että tulen sitten kun puheenaiheena on jotain muuta kuin Persujen ihmisviha, rasismi ja yleinen pahuus.

Liketin mutta Riikka on sen verran kova väittelijä ja faktan esittäjä että hän voi todellakin mennä tuonne ja näyttää ns. närhen munat Husulle. Aivan samoin kuinka Jussi jo monet kerrat mistä jääneet muutamat legendaariset haastattelut Youtubeen.

Riikka on ihan oma hyökkäyskärki PS:lle ja voihan sitä itkua kun Husu saa verbaalisesti nenuunsa NAISELTA muslimina. Se rasismi/natsi ym. ulina ei vain Riikan kanssa tehoa. Tottakai toimittajat mielipidevaikuttajat tekevät kaikkensa mutta se ei tule varmastikaan auttamaan.

[Uuno Nuivanen]

Sanoisi, että tulen sitten kun puheenaiheena on jotain muuta kuin Persujen ihmisviha, rasismi ja yleinen pahuus.

Liketin mutta Riikka on sen verran kova väittelijä ja faktan esittäjä että hän voi todellakin mennä tuonne ja näyttää ns. närhen munat Husulle. Aivan samoin kuinka Jussi jo monet kerrat mistä jääneet muutamat legendaariset haastattelut Youtubeen.

Riikka on ihan oma hyökkäyskärki PS:lle ja voihan sitä itkua kun Husu saa verbaalisesti nenuunsa NAISELTA muslimina. Se rasismi/natsi ym. ulina ei vain Riikan kanssa tehoa. Tottakai toimittajat mielipidevaikuttajat tekevät kaikkensa mutta se ei tule varmastikaan auttamaan.

No joo, jos saa yhtään lausetta kokonaan sanottua Hustlerin mölinältä ja toimittajan keskeytyksiltä.

[sattuma]

Sensuroimaton Päivärinta, jakso 70: Tunteet kuumenivat, katso Husu Husseinin ja Riikka Purran kohtaaminen

"Älä tule käskemään, miten minun pitää toimia!"

IL-TV:n Sensuroimaton Päivärinta -keskusteluohjelman jaksossa 70 vieraina ovat Helsingin kaupunginvaluutettu Abdirahim "Husu" Hussein (sd.) ja perussuomalaisten 1. varapuheenjohtaja Riikka Purra.
Haastattelijana toimii IL-TV:n erikoistoimittaja Susanne Päivärinta. Värikästä puhetta ja tärkeitä kysymyksiä - tämä kannattaa todella katsoa.

https://www.iltalehti.fi/iltv-paivarinta/a/a7f90aa1-d0cd-4704-a7bb-5c20622657f4

[Golimar]

Sensuroimaton Päivärinta, jakso 70: Tunteet kuumenivat, katso Husu Husseinin ja Riikka Purran kohtaaminen - "Älä tule käskemään, miten minun pitää toimia!"..........

https://www.iltalehti.fi/iltv-paivarinta/a/a7f90aa1-d0cd-4704-a7bb-5c20622657f4

[Lasse]

Kumalle näyteti kaapi paika?

Lähetettiinkö husuterveisiä?

Kannattaako uhrata arvokasta pikkulauantaiaikaa videon katsomiseen?

[hamppari]

Sensuroimaton Päivärinta, jakso 70: Tunteet kuumenivat, katso Husu Husseinin ja Riikka Purran kohtaaminen

Jaksoi vähän aikaa katsoa siitä asti kun Purra tuli. Ei tuo Päivärintakaan ole ennen ohjelman tekoa jaksanut tarkistaa lähteitä (case Mäenpää):

Päivärinta: Hän vertasi tiettyyn etniseen ryhmään tai tiettyyn uskontokuntaan kuuluvia vieraslajeiksi

Eli tarkistin videolta puheen

tietty etninen ryhmä = ei-venäläinen tai ei-virolainen (Mäenpään sanoin)
tietty uskontokunta = eri uskontokunta kuin meillä (Mäenpään sanoin)

Jos jaksaisi katsoa nyt eteenpäin...

Husun lässytyksiä ei jaksa edes katsoa, vaan pitää kelata yli.

[Lalli IsoTalo]

Husu on jotenkin niin "tämä on jo nähty", että en edes jaksa kommentoida juttujaan. Eikö hän voisi jo lähteä kotiin?

[Tabula Rasa]

Kumalle näyteti kaapi paika?

Lähetettiinkö husuterveisiä?

Kannattaako uhrata arvokasta pikkulauantaiaikaa videon katsomiseen?

Ei kannata. Purra ei ollut valmistautunut, taustatiedot puuttui ja husu jatkoi sitä sosiaalipornolinjaansa jota toimittelijatar komppasi ja pumppasi ja keskittyi miinottamaan sitä miltä persu näyttää. Ihan ilmiselvät maalipaikat tyyliin suomi maailman toiseksi pahin maa naisille(siis pahempi kuin pohjois korea tai mikä hyvänsä konfliktimaa) jätettiin käyttämättä.

[toumasho]

Sensuroimaton Päivärinta, jakso 70: Tunteet kuumenivat, katso Husu Husseinin ja Riikka Purran kohtaaminen - "Älä tule käskemään, miten minun pitää toimia!"..........

https://www.iltalehti.fi/iltv-paivarinta/a/a7f90aa1-d0cd-4704-a7bb-5c20622657f4

Hitto tuossa meni kyllä pari kohtaa ihan penkin alle ja Husu ja Päivärinta saivat ilmaisia pisteitä. Tässä vähän lisää spinnausta spin-tohtorille:

- Perussuomalaisten nuorten "jotta tulevaisuus ei näyttäisi tältä.." tweet-kuvaan olisi pitänyt sanoa ".. EU:n kampanjamateriaalista asiayhteydestään irroitettu kuva oli monitulkintainen ja ymmärrän selvästi, että siitä voitiin tehdä myös rasistinen tulkinta. Kannanottona kuvalla ja saatteella haluttiin ilmaista se, että Suomen resurssit ovat rajalliset ja kuvassa olevan perheen hymy voi hyytyä, jos jaettava loppuu täältä..



- Seuraavan kerran, kun sinulta kysytään ilkkuen, että "Ihanko oikeasti pidät Suomalaista kulttuuria parhaana?" ja perään liitetään jotain statistiikkoja naisten kohtaamasta väkivallasta, niin oikea tapa vastata ei ole silmien pyörittely ja "todella monipuolinen ja laaja kysymys jne jne..".

VAAN: Jordan Peterson tyyliin määritelmän selvennys: "Paras, kyllä. Paras ei tarkoita virheetöntä, paras ei tarkoita täydellistä. Suomalainen työnteon, demokratian ja tasa-arvon kulttuuri on nostanut vajaan vuosisadan aikana meidät rikkaaksi teollisuusmaaksi.  Meidän edellämme on ollut jopa Afrikkalaisia valtioita viime vuosisadan alussa. Kulttuurimme mahdollisti nousun ilman maahanmuuttoa, verinen sisällisota käytynä ja olemalla kaksi kertaa suurvallan sotatoimien kohteena. Mikään muu valtio maailmassa ei ole tehnyt samaa, eli noussut nykyisiä kehitysmaita köyhemmästä tilasta maailman ensimmäisten valtioiden joukkoon."

Sitten vielä yleisvastauksen hiominen, kun Päivärinta pari kertaa ampui kysymyksellä "Miten se maahanmuutto/pakolaisuus/turvapaikanhakija/jne teitä/sinua haittaa?"  Tätä ei saa päästää läpi! Tässä pitää heti keskeyttää ja painottaa sitä, että "Hyvä toimittaja, nyt on tärkeää ymmärtää, että me Perussuomalaiset emme käsittele maahanmuuttopolitiikkaa kenenkään henkilökohtaisena ongelmana, vaan järjestelmän kantokykyongelmana. Kyseessä on siis aito ja perusteltu huoli siitä, että emme voi harrastaa hyväntekeväisyyttä velkarahalla.."

Mutjoo.. noi haastattelutilanteet ovat vittumaisia ja pasmat menee sekaisin, kun on grillattavana. Tätä vaan pitää treenata kuin mestari konsanaan. 

[l'uomo normale]

Entä jos jossain mediassa olisi toimittajana somali, joka tekisi ihan toimittajan perustyötä, raportoisi vaikka jalkapallo-otteluista, liikenneonnettomuuksista, pikkurikoksista ja niiden oikeuskäsittelystä; ei pitäisi itsestään sen kummemmin melua vaan tekisi hommansa siinä missä kuka tahansa muukin rivitoimittaja, saman tasoisella kirjallisen suomen kielen hallinnalla jopa? Eikö silloin olisi jo moni asia mullistunut?

[Nuiva kansalainen]

Oli kyllä täyttä kurapaskaa tuo Päivärinnan haistattelu. Husu jankkasi taas kerran täysin omia mielikuvitusjuttujaan eikä Päivärinta puuttunut tähän mitenkään. Loppupuolella taas keskityttiin joihinkin täysin merkityksettömiin henkilökohtaisiin asioihin ja yritettiin hieroa harvinaisen teennäistä sopua. Riikan omassa haistattelussa taas jankattiin jotain vanhoja nettikirjoitteluja. Ei jumalauta. Luulin, että mediankin taso olisi edes jollakin asteella vähän noussut niistä JHa:n ajojahtiajoista.

[Fiftari]

Husun haamukirjoittajalta ilmeisesti, päätellen virheiden vähäisestä määrästä.

Suomi ei pärjää ilman maahanmuuttoa
2.9.2019 13:54

"Suomi ei pärjää ilman maahanmuuttoa" Näin kirjoittivat elinkeinoelämän valtuuskunnan tutkija Pekka Myrskylä ja Tilastokeskuksen yliaktuaari Topias Pyykkönen vuonna 2015. Tuossa samassa tutkimuksessa todettiin, että Suomi tarvitsee nettomaahanmuuttajia vuosittain 34 000, jotta työvoima ei lähivuosikymmeninä supistuisi. Saman tutkimuksen mukaan viimeisen 25 vuoden aikana väestö on kasvanut yli puolella miljoonalla henkilöllä, mutta työllisten määrä vain noin 2 000 henkilöllä. Työikäisen väestön määrä vähenee noin 10 000 henkilöllä vuosittain, kun eläkkeelle poistuvat ikäluokat ovat työelämään siirtyviä suurempia.

Nämä ovat faktoja. Ja vain hyväksymällä nämä tosiasiat voidaan tulevaisuuden työvoimavajeelle tehdä jotain ennen kuin on liian myöhäistä.
.....

Esimerkiksi suurin osa Venäjältä tulevista ovat korkeasti koulutettuja jo tulleessaan Suomeen ja heidän akateeminen integraationsa tapahtuu periaatteessa nopeasti, mutta samalla voidaan kysyä kuinka paljon venäläisiä näkyy esimerkiksi virkamiehinä? Ja mistä tämä johtuu?
....

Spektrin toisessa päässä ovat afgaanit, irakilaiset ja somalialaiset, jotka tulevat ihan eri lähtökohdista kuin venäläiset ovat ymmärrettävästi haasteellisempi ryhmä kielen, kulttuurin ja tapakulttuurin osalta. Mutta näistäkin toisen ja kolmannen sukupolven osalta tilanne on täysin erilainen. Esimerkiksi somali-naiset 90-luvulla saivat 7-10 lasta per nainen, kun vuoteen 2005 mennessä trendi oli laskenut 4-5 naiseen per nainen tai perhe. Ei ole syytä olettaa, että tämä kehitys muuttaisi suuntaansa, sillä se vastaa kehitystä kaikkialla, missä ihmisryhmän koulutus ja elintaso nousee, kuten Suomessa viime vuosisadan alkupuolella. Maahanmuuttajat alkavat ymmärtää, että mikäli haluaa antaa lapsille hyvät lähtökohdat elämään, on näiden koulutuksesta ja hyvinvoinnista huolehdittava.
....

Kotoutumisen kannalta jokaisen suomeen tulevan maahanmuuttajan olisi hyvä aloittaa elämänsä Suomessa kehä kolmosen ulkopuolella. Olisi syytä tehdä tutkimusta siitä/On myös tehty tutkimusta siitä, kuinka pienet kaupungit ja kunnat kotouttavat uudet tulijat suomalaiseen yhteiskuntaan paremmin, sillä siellä henkilö ei pääse sellaisen kuplaan jossa on vain oman maan miehiä ja naisia. Kansantalouden näkökulmasta tämä on kannattavaa, sillä kuuden hengen perheen ylläpitäminen verovaroin pääkaupunkiseudulla on paljon kalliimpaa kuin vaikka Kouvolassa tai Lahdessa jotka ovat noin tunnin päässä Helsingistä.
....

Maahanmuuton narratiivi Suomessa pitää myös muuttaa, sillä ainoastaan negatiivisuus pääsee esille, jos puhutaan lopulta pienestä raiskaajien ja muiden rikollisten joukosta eikä esimerkiksi niistä uusista yrityksistä, jotka työllistävät ihmisiä. Jos puhutaan vain ikävistä asioista, tulee ihmisille käsitys siitä, että on vain ikäviä asioita. Jos puhutaan vain niistä maahanmuuttajista, jotka ovat Kelan asiakkaita, eikä nuoresta maahanmuuttaja naisesta joka perustaa omia ystäviään työllistävän hoitoalan yrityksen, ovat asenteet tämän tiedon valossa vastaavasti vääristyneet.

Koko juttu UusiSuomi linkistä

Olen Husun haamukirjoittajan kanssa siinä mielessä samaa mieltä että Suomi tarvitsee maahanmuuttajia, jotka ovat koulutettuja ja menevät suoraan töihin. Elintasopakolaisia ei tarvita. Lisäksi suomalaisella työttömällä tulee olla etusija paikkaa täytettäessä. Niin kauan kuin vapaita työpaikkoja on ja työttömiä niin silloin vikaa voisi etsiä myös palkkauksesta ja työoloista (vertaa posti). Jos jokin yksityinen taho potkii samalla tavalla työntekijöitään kuin posti niin ei siellä kyllä kukaan viihdy.

[S.O.Mali]

Husun haamukirjoittajalta ilmeisesti, päätellen virheiden vähäisestä määrästä.

Suomi ei pärjää ilman maahanmuuttoa
2.9.2019 13:54

"Suomi ei pärjää ilman maahanmuuttoa" Näin kirjoittivat elinkeinoelämän valtuuskunnan tutkija Pekka Myrskylä ja Tilastokeskuksen yliaktuaari Topias Pyykkönen vuonna 2015. Tuossa samassa tutkimuksessa todettiin, että Suomi tarvitsee nettomaahanmuuttajia vuosittain 34 000, jotta työvoima ei lähivuosikymmeninä supistuisi. Saman tutkimuksen mukaan viimeisen 25 vuoden aikana väestö on kasvanut yli puolella miljoonalla henkilöllä, mutta työllisten määrä vain noin 2 000 henkilöllä. Työikäisen väestön määrä vähenee noin 10 000 henkilöllä vuosittain, kun eläkkeelle poistuvat ikäluokat ovat työelämään siirtyviä suurempia.

Nämä ovat faktoja. Ja vain hyväksymällä nämä tosiasiat voidaan tulevaisuuden työvoimavajeelle tehdä jotain ennen kuin on liian myöhäistä.
.....

Esimerkiksi suurin osa Venäjältä tulevista ovat korkeasti koulutettuja jo tulleessaan Suomeen ja heidän akateeminen integraationsa tapahtuu periaatteessa nopeasti, mutta samalla voidaan kysyä kuinka paljon venäläisiä näkyy esimerkiksi virkamiehinä? Ja mistä tämä johtuu?
....

Spektrin toisessa päässä ovat afgaanit, irakilaiset ja somalialaiset, jotka tulevat ihan eri lähtökohdista kuin venäläiset ovat ymmärrettävästi haasteellisempi ryhmä kielen, kulttuurin ja tapakulttuurin osalta. Mutta näistäkin toisen ja kolmannen sukupolven osalta tilanne on täysin erilainen. Esimerkiksi somali-naiset 90-luvulla saivat 7-10 lasta per nainen, kun vuoteen 2005 mennessä trendi oli laskenut 4-5 naiseen per nainen tai perhe. Ei ole syytä olettaa, että tämä kehitys muuttaisi suuntaansa, sillä se vastaa kehitystä kaikkialla, missä ihmisryhmän koulutus ja elintaso nousee, kuten Suomessa viime vuosisadan alkupuolella. Maahanmuuttajat alkavat ymmärtää, että mikäli haluaa antaa lapsille hyvät lähtökohdat elämään, on näiden koulutuksesta ja hyvinvoinnista huolehdittava.
....

Kotoutumisen kannalta jokaisen suomeen tulevan maahanmuuttajan olisi hyvä aloittaa elämänsä Suomessa kehä kolmosen ulkopuolella. Olisi syytä tehdä tutkimusta siitä/On myös tehty tutkimusta siitä, kuinka pienet kaupungit ja kunnat kotouttavat uudet tulijat suomalaiseen yhteiskuntaan paremmin, sillä siellä henkilö ei pääse sellaisen kuplaan jossa on vain oman maan miehiä ja naisia. Kansantalouden näkökulmasta tämä on kannattavaa, sillä kuuden hengen perheen ylläpitäminen verovaroin pääkaupunkiseudulla on paljon kalliimpaa kuin vaikka Kouvolassa tai Lahdessa jotka ovat noin tunnin päässä Helsingistä.
....

Maahanmuuton narratiivi Suomessa pitää myös muuttaa, sillä ainoastaan negatiivisuus pääsee esille, jos puhutaan lopulta pienestä raiskaajien ja muiden rikollisten joukosta eikä esimerkiksi niistä uusista yrityksistä, jotka työllistävät ihmisiä. Jos puhutaan vain ikävistä asioista, tulee ihmisille käsitys siitä, että on vain ikäviä asioita. Jos puhutaan vain niistä maahanmuuttajista, jotka ovat Kelan asiakkaita, eikä nuoresta maahanmuuttaja naisesta joka perustaa omia ystäviään työllistävän hoitoalan yrityksen, ovat asenteet tämän tiedon valossa vastaavasti vääristyneet.

Koko juttu UusiSuomi linkistä

Olen Husun haamukirjoittajan kanssa siinä mielessä samaa mieltä että Suomi tarvitsee maahanmuuttajia, jotka ovat koulutettuja ja menevät suoraan töihin. Elintasopakolaisia ei tarvita. Lisäksi suomalaisella työttömällä tulee olla etusija paikkaa täytettäessä. Niin kauan kuin vapaita työpaikkoja on ja työttömiä niin silloin vikaa voisi etsiä myös palkkauksesta ja työoloista (vertaa posti). Jos jokin yksityinen taho potkii samalla tavalla työntekijöitään kuin posti niin ei siellä kyllä kukaan viihdy.

Miten on muuten somalitaustaisten yrittäjien määrä vs. somalitaustaiset raiskaajat ja muut rikolliset?

Kumpia on enemmän?

[Maastamuuttaja]

"Puolueeton kuin Päivärinta" - slogaanin kehittelijät Maikkarin syvissä kellareissa kokivat nyt pahan takaiskun. Haastattelijan empatiapitoisuus ei herättänyt realismiin taipuvaisia suomalaisia. Riikan kantaväestöön primääristi suuntautunut empatia sen sijaan rohkaisi jäljellä olevia suomalaisia.

[S.O.Mali]

Onkohan Husun ÄO enemmän kuin somaleiden keskimääräinen 68?

[Thalion]

Hitto tuossa meni kyllä pari kohtaa ihan penkin alle ja Husu ja Päivärinta saivat ilmaisia pisteitä. Tässä vähän lisää spinnausta spin-tohtorille:

Rakentavaa palautetta annoit yllä Purralle IL/Päivärinta-haastattelusta ja noihin kritiikin pointteihin on helppo yhtyä. Viestisi menee vain vähän hukkaaan tässä Husu-turhakkeen ketjussa.

Ehkä tuolla olisi parempi paikka palautteelle: https://hommaforum.org/index.php/topic,125860.msg3100266/topicseen.html#msg3100266 tai sitten mailina.

Ihan ei ole vielä valmista PJ-ainesta Purra, mutta eiköhän hän fiksuna naisena ota tuonkin kokemuksen oppituntina mediasta.

[toumasho]

Kopsasin törkeästi itseäni toisesta ketjusta siltä varalta, että Vpj sattumalta lukee tämän.

:

Hitto tuossa meni kyllä pari kohtaa ihan penkin alle ja Husu ja Päivärinta saivat ilmaisia pisteitä. Tässä vähän lisää spinnausta spin-tohtorille:

- Perussuomalaisten nuorten "jotta tulevaisuus ei näyttäisi tältä.." tweet-kuvaan olisi pitänyt sanoa ".. EU:n kampanjamateriaalista asiayhteydestään irroitettu kuva oli monitulkintainen ja ymmärrän selvästi, että siitä voitiin tehdä myös rasistinen tulkinta. Kannanottona kuvalla ja saatteella haluttiin ilmaista se, että Suomen resurssit ovat rajalliset ja kuvassa olevan perheen hymy voi hyytyä, jos jaettava loppuu täältä..



- Seuraavan kerran, kun sinulta kysytään ilkkuen, että "Ihanko oikeasti pidät Suomalaista kulttuuria parhaana?" ja perään liitetään jotain statistiikkoja naisten kohtaamasta väkivallasta, niin oikea tapa vastata ei ole silmien pyörittely ja "todella monipuolinen ja laaja kysymys jne jne..".

VAAN: Jordan Peterson tyyliin määritelmän selvennys: "Paras, kyllä. Paras ei tarkoita virheetöntä, paras ei tarkoita täydellistä. Suomalainen työnteon, demokratian ja tasa-arvon kulttuuri on nostanut vajaan vuosisadan aikana meidät rikkaaksi teollisuusmaaksi.  Meidän edellämme on ollut jopa Afrikkalaisia valtioita viime vuosisadan alussa. Kulttuurimme mahdollisti nousun ilman maahanmuuttoa, verinen sisällisota käytynä ja olemalla kaksi kertaa suurvallan sotatoimien kohteena. Mikään muu valtio maailmassa ei ole tehnyt samaa, eli noussut nykyisiä kehitysmaita köyhemmästä tilasta maailman ensimmäisten valtioiden joukkoon."

Sitten vielä yleisvastauksen hiominen, kun Päivärinta pari kertaa ampui kysymyksellä "Miten se maahanmuutto/pakolaisuus/turvapaikanhakija/jne teitä/sinua haittaa?"  Tätä ei saa päästää läpi! Tässä pitää heti keskeyttää ja painottaa sitä, että "Hyvä toimittaja, nyt on tärkeää ymmärtää, että me Perussuomalaiset emme käsittele maahanmuuttopolitiikkaa kenenkään henkilökohtaisena ongelmana, vaan järjestelmän kantokykyongelmana. Kyseessä on siis aito ja perusteltu huoli siitä, että emme voi harrastaa hyväntekeväisyyttä velkarahalla.."

Mutjoo.. noi haastattelutilanteet ovat vittumaisia ja pasmat menee sekaisin, kun on grillattavana. Tätä vaan pitää treenata kuin mestari konsanaan. 

[Roope]

"Suomi ei pärjää ilman maahanmuuttoa" Näin kirjoittivat elinkeinoelämän valtuuskunnan tutkija Pekka Myrskylä ja Tilastokeskuksen yliaktuaari Topias Pyykkönen vuonna 2015. Tuossa samassa tutkimuksessa todettiin, että Suomi tarvitsee nettomaahanmuuttajia vuosittain 34 000, jotta työvoima ei lähivuosikymmeninä supistuisi.

Tuolla pärjäämisväitteellä ei ole mitään tekemistä työvoiman määrän kanssa. Tutkimuksen kansilehden väite ei perustunut tutkimuksen sisältöön, vaan se oli pelkkä irrallinen mielipide.

Suurin osa nykyisestä työvoimaa (työlliset mieleen tuova tilastotermi, johon kuitenkin sisällytetään myös työttömät) kasvattavasta maahanmuutosta on yhteiskunnalle taloudellisesti haitallista.

Nämä ovat faktoja. Ja vain hyväksymällä nämä tosiasiat voidaan tulevaisuuden työvoimavajeelle tehdä jotain ennen kuin on liian myöhäistä.

Ei ole mitään työvoimavajetta, tai ainakaan ei ole mitään järkevää syytä tavoitella itsetarkoituksellisesti työvoiman kasvattamista. Perustellumpaa on esimerkiksi taloudellisesti haitallisen maahanmuuton leikkaaminen, vaikka se leikkaa samalla työvoiman kasvua eli työttömien tai halpatyöhön sijoittuvien maahanmuuttajien määrää.

Spektrin toisessa päässä ovat afgaanit, irakilaiset ja somalialaiset, jotka tulevat ihan eri lähtökohdista kuin venäläiset ovat ymmärrettävästi haasteellisempi ryhmä kielen, kulttuurin ja tapakulttuurin osalta. Mutta näistäkin toisen ja kolmannen sukupolven osalta tilanne on täysin erilainen.

Ei ole täysin erilainen vaan aivan liian samanlainen. Toinen sukupolvi on edelleen keskimäärin taloudellinen rasitus yhteiskunnalle, ja kuten katukuvasta, valtamediasta ja vaikkapa Syyriaan lähteneistä näkyy ja kuuluu, länsimaiseen kulttuuriin sopeutuminen on monille ylivoimaista.

Maahanmuuton narratiivi Suomessa pitää myös muuttaa, sillä ainoastaan negatiivisuus pääsee esille, jos puhutaan lopulta pienestä raiskaajien ja muiden rikollisten joukosta eikä esimerkiksi niistä uusista yrityksistä, jotka työllistävät ihmisiä. Jos puhutaan vain ikävistä asioista, tulee ihmisille käsitys siitä, että on vain ikäviä asioita. Jos puhutaan vain niistä maahanmuuttajista, jotka ovat Kelan asiakkaita, eikä nuoresta maahanmuuttaja naisesta joka perustaa omia ystäviään työllistävän hoitoalan yrityksen, ovat asenteet tämän tiedon valossa vastaavasti vääristyneet.

Maahanmuuton narratiiveja enemmän ja pikaisemmin muutosta tarvitsee maahanmuuttopolitiikka, joka edelleen tuottaa Suomeen niitä ikäviin asioihin kuten rikoksiin, raiskauksiin ja Kelan asiakkuuteen liitettäviä maahanmuuttajia ja maahanmuuttajaryhmiä.

Ja mitä narratiiveihin tulee, virallinen narratiivihan pyrkii vaikenemaan ikävistä asioista ja maahanmuuttopolitiikan kiristämistarpeesta niin Suomen kuin koko Euroopan tasolla.

[Supernuiva]

Sensuroimaton Päivärinta, jakso 70: Tunteet kuumenivat, katso Husu Husseinin ja Riikka Purran kohtaaminen - "Älä tule käskemään, miten minun pitää toimia!"..........

https://www.iltalehti.fi/iltv-paivarinta/a/a7f90aa1-d0cd-4704-a7bb-5c20622657f4

Riikan esiintyminen ei ollut nyt parhainta mahdollista, hän tuntuu olevan alakynnessä. Keskustelu Filipstadista epäonnistui siten, että henkilöt joilla ei ole taustatietoja, eivät ymmärtäneet ongelman laajuutta.

Riikka tuntuu olettavan, että kaikilla keskustelua seuraavilla olisi yhtä hyvät taustatiedot kuin hänellä itsellään ja valistuneimmilla nuivilla.

[Supernuiva]

Husu on jotenkin niin "tämä on jo nähty", että en edes jaksa kommentoida juttujaan. Eikö hän voisi jo lähteä kotiin?

Vaan Husu pärjäsi Sensuroimattomassa Päivärinnassa ihan oikeasti paremmin keskustelijana kuin Riikka Purra.

Mikä p-ele siinä on, että nuivat eivät saa päteviä poliitikkoja julkisuuteen. Miksi hän ei tarttunut edes siihen oljenkorteen haittamaahanmuutosta, johon Husu viittasi. "Emme me pidä niistä, jotka aiheuttavat ongelmia." Sanoi Husu, kun hän ymmärtääkseni viittasi maahanmuuttajien rikollisuuteen. Miksi Purra ei tarttunut tähän ja kysynyt, mihin toimenpiteisiin Husu olisi valmis tämän ongelman korjaamiseksi.

Purra on nyt "tämä on jo nähty", joten eikö joku toinen voisi tulla hänen tilalleen?

Kun kysytään kumpi pärjäsi ohjelmassa paremmin, on pakko vastata: Husu.

Lisäksi jänkääminen ja pienimuotoinen pikkusieluinen jänkääminen Husun kanssa puheenvuoron saamisesta päätyi omissa korvissani puhtaasti Husun hyväksi.

Purra ei edes osannut sanoa, mitkä ovat suurimmat maahanmuuttajaryhmät. "Hillotolppalaisista" on päästävä eroon.

[Ernst]

Mainitulla Jortaani Petersonilla on hyvä tyyli vastata johonkin älyttömään johdattelevaan kysymykseen yksinkertaisesti - hän ostaa vastauksessaan aikaa ajatella lopullista argumenttiaan. Jortaanin vastaus on:



-No!


Välirivit ovat sitä aikaa.

Jos kysymys toistuu, toistuu myös No! ja sen jälkeen alkaa välitön puheenvuoro.

[S.O.Mali]

Sensuroimaton Päivärinta, jakso 70: Tunteet kuumenivat, katso Husu Husseinin ja Riikka Purran kohtaaminen - "Älä tule käskemään, miten minun pitää toimia!"..........

https://www.iltalehti.fi/iltv-paivarinta/a/a7f90aa1-d0cd-4704-a7bb-5c20622657f4

Riikan esiintyminen ei ollut nyt parhainta mahdollista, hän tuntuu olevan alakynnessä. Keskustelu Filipstadista epäonnistui siten, että henkilöt joilla ei ole taustatietoja, eivät ymmärtäneet ongelman laajuutta.

Riikka tuntuu olettavan, että kaikilla keskustelua seuraavilla olisi yhtä hyvät taustatiedot kuin hänellä itsellään ja valistuneimmilla nuivilla.

Aika huonosti on mennyt jos Husulle on "hävinnyt".

Seuraavan Persun joka tällaisessa keskustelussa on Husun kanssa kannattaisi kysyä suoraan hänen haamukirjoittajistaan. Kuka tai ketkä kirjoittavat hänen tekstinsä? Husu ei pääsisi itse edes yläasteelta läpi suomen kielestä, tuskin muistakaan aineista.

[Supernuiva]

^Jos ihan aidon ennakkoluulottomasti ja tasapuolisesti tuon ohjelman katsoo ja kuuntelee, niin käsittämättömän heikosti Purra pärjäsi.

Suuressa yleisössä ei varmasti yksikään alkanut ajattelemaan yhtään mitään maahanmuuttopolitiikan ongelmista, koska ei Purra niitä saanut tuotua esille.

Aikaa tuohon kuunteluun menee paljon, mutta kannattaa se minusta tehdä.

[writer]

Husu on jotenkin niin "tämä on jo nähty", että en edes jaksa kommentoida juttujaan. Eikö hän voisi jo lähteä kotiin?

Vaan Husu pärjäsi Sensuroimattomassa Päivärinnassa ihan oikeasti paremmin keskustelijana kuin Riikka Purra.

Mikä p-ele siinä on, että nuivat eivät saa päteviä poliitikkoja julkisuuteen. Miksi hän ei tarttunut edes siihen oljenkorteen haittamaahanmuutosta, johon Husu viittasi. "Emme me pidä niistä, jotka aiheuttavat ongelmia." Sanoi Husu, kun hän ymmärtääkseni viittasi maahanmuuttajien rikollisuuteen. Miksi Purra ei tarttunut tähän ja kysynyt, mihin toimenpiteisiin Husu olisi valmis tämän ongelman korjaamiseksi.

Purra on nyt "tämä on jo nähty", joten eikö joku toinen voisi tulla hänen tilalleen?

Kun kysytään kumpi pärjäsi ohjelmassa paremmin, on pakko vastata: Husu.

Lisäksi jänkääminen ja pienimuotoinen pikkusieluinen jänkääminen Husun kanssa puheenvuoron saamisesta päätyi omissa korvissani puhtaasti Husun hyväksi.

Purra ei edes osannut sanoa, mitkä ovat suurimmat maahanmuuttajaryhmät. "Hillotolppalaisista" on päästävä eroon.

Purra ei ole mikään "hillotolppalainen"!

Itse arvostan Purraa, kukaan poliitikko ei ole kuitenkaan täydellinen eikä sano aina täydellistä kommenttia.

Jopa Halla-aholla on ollut aikoinaan hölmöilyjä kuten puhe että kiintiöpakolaiset olisivat jotenkin "skannatumpia" (eivät ole, UNHCR:n kautta saa pakolais-statuksen helpommin kuin Suomen Maahanmuuttovirastosta).

Jossain vaiheessa Halla-aho hölmöili että turvapaikkoja Euroopassa pitäisi alkaa jakaa Euroopan ulkopuolelta käsin (tämä olisi helvetinkone joka toisi tällaiseen pisteeseen/pisteisiin miljoonia tai kymmeniä miljoonia hakijoita vuosittain joista miljoonat saisivat turvapaikan Euroopassa joka vuosi varsinkin kun turvapaikkahakemukset käsiteltäisiin EASO:n toimesta EASO-moduulien pohjalta joissa kun satu klikkaa boksit niin saat turvapaikan (Maahanmuuttoviraston noin 85% irakilaisille ja noin 97% somaleille vuonna 2015 perustui EASO-oduuleihin ja EASO-koulutuksiin jotka ajettiin sisään Maahanmuuttovirastossa 2013-2014 kun Päivi Räsänen oli sisäministeri) tai UNHCR:n toimesta jolloin hyväksyminen olisi noin 100%)

Riikka Purra on suurin yksittäinen tekijä Persujen kannatuksen nousun takana Halla-ahon lisäksi.

Riikka Purra analysoi omaa tekemistään ja kehittää itseään varmasti entistäkin paremmaksi jatkossa.

[S.O.Mali]

^Jos ihan aidon ennakkoluulottomasti ja tasapuolisesti tuon ohjelman katsoo ja kuuntelee, niin käsittämättömän heikosti Purra pärjäsi.

Suuressa yleisössä ei varmasti yksikään alkanut ajattelemaan yhtään mitään maahanmuuttopolitiikan ongelmista, koska ei Purra niitä saanut tuotua esille.

Aikaa tuohon kuunteluun menee paljon, mutta kannattaa se minusta tehdä.

Mitkä ovat Päivärinnan nettiohjelmien katsojamäärät? Tuskin kovin suuret?

[writer]

^Jos ihan aidon ennakkoluulottomasti ja tasapuolisesti tuon ohjelman katsoo ja kuuntelee, niin käsittämättömän heikosti Purra pärjäsi.

Suuressa yleisössä ei varmasti yksikään alkanut ajattelemaan yhtään mitään maahanmuuttopolitiikan ongelmista, koska ei Purra niitä saanut tuotua esille.

Aikaa tuohon kuunteluun menee paljon, mutta kannattaa se minusta tehdä.

Mitkä ovat Päivärinnan nettiohjelmien katsojamäärät? Tuskin kovin suuret?

Kymmeniä tuhansia.

Päivärinnan haastatteluiden pohjalta tehtävät uutiset lukevat sadat tuhannet ihmiset.
Lisäksi myös Paperilehdessä on yleensä tiivistelmiä/uutisia Päivärinnan ohjelmasta.

[Charlie]

Mitkä ovat Päivärinnan nettiohjelmien katsojamäärät? Tuskin kovin suuret?

Iltalehteä lukee moni. Siellä on nyt haastattelun seurauksena lööpeissä:

Perussuomalaisten varapuheenjohtaja Riikka Purra: Ihmissaastasta puhuminen ei tee ihmisestä rasistia


Vain sen takia, ettei Purra muistanut missä yhteydessä Halla-aho on puhunut ihmissaastasta ja joutui improvisoimaan. Poliittiselle suunnittelijalle se kirjoitus pitäisi olla tuttu. Ja vastaus siihen pitäisi tulla vaikka unissaan. Halla-aho ei ole käyttänyt sitä sanaa maahanmuuttajista vaan raiskaajista. Olisi pitänyt pamauttaa vastapalloon, että hänestäkin naisena tuntuu siltä, että raiskaajat ovat ihmissaastaa.

Vähän tämä kritiikki menee toki yli. Haastattelussa oli paljon loistavia onnistumisiakin näiden nostettujen epäonnistumisten vastapainoksi.

[Jorma M.]

En pysty lääketieteellisistä syistä katsomaan Päivärinnan Husu-ohjelmaa. Mutta luin kommentteja Husu-ketjusta. Niiden perusteella, ja nk Uosukais-miinaan ajon jälkeen, en ole ollenkaan vaikuttunut Purran mediakyvyistä. En ollut 100% vaikuttunut Huhtasaarenkaan kyvyistä, mutta hän sai sentään turpansa auki Ylen ohjelmissa.

Persut tarvitsevat naisen joka pärjää jokaisessa tv-väijytyksessä. Huhtasaari pärjäsi aikoinaan kohtuu hyvin, Purralta en ole nähnyt hyviä esityksiä, en edes Alfan Dosentissa. Toisaalta Purra on Lauraa paljon parempi twitterin käyttäjä.

Jokaisen tv-haastatteluun menevän persun on pakko ymmärtää, että Suomen mediassa miehuus mitataan sillä miten persua pystyy nöyryyttämään.