Kuinka vaikuttaa Persujen kannatukseen nyt 2019 eduskuntavaalien jälkeen?

[Pullervo]

Kuinka vaikuttaa Persujen kannatukseen nyt 2019 eduskuntavaalien jälkeen?

Asiasta on kovasti keskustelua uutisalueen 2009-01-02 YHDISTETTY Puolueiden kannatusluvut -ketjussa, jossa seurataan puoluekannatuskyselyjä vuodesta ja vaalista toiseen.

Jotta se ei yleisketjuna huku yhtä puoluetta koskeviin kehitysehdotuksiin aina uuden gallupin julkaisun jälkeen, on tässä ihan oma ketju vapaaseen ideointiin. Olkaa hyvät.

e: muutettu ketjun otsikko

[satasenlaina]

Ryhtyä tekemään politiikkaa uskottavasti ja oikeasti.

Pois möläytykset, twitter kuittailut, kohut, asiattomuudet. Käytöstapoja!

Hallitukset kritisointia mutta SAMALLA oma uskottava ja huolellisesti laadittu vaihtoehto eri politiikan osa-alueilta.

Ja sitä maahanmuuttopolitiikkaa pysty arvostelemaan ihan asiallisestikin sillä tutkittua tietoa on taatusti tarjolla.

[Shemeikka]

Yksi käytännön idea on näkyä turuilla ja toreilla. Teltta pystyyn mahdollisimman usein messuilla ja markkinoilla. Mikä ettei ilman markkinoitakin.

Kansanedustajat ja valtuutetut keskustelemaan ja pitämään puheitakin. Me pikkuväki keitämme kahvit ja hoidamme logistiikan.

Jos ei näy eikä kuulu, ei tule ääniäkään. Kuntavaalit ovat noin puolentoista vuoden kuluttua. Se on yllättävän lyhyt aika.

[Lobotomite]

Varjohallitus.

Sopiville kansanedustajille osoitetaan vastuualueet varjoministereinä, jolloin nämä ovat päteviä esittämään kritiikkiä sekä siirtymään ministereiksi, jos/kun PS pääsee hallitukseen. PS:n riveistä pääsi eduskuntaan ihan taidokasta porukkaa, mutta organisaatio ainakin toistaiseksi on ollut ala-arvoista.

Olisi todella hyvä veto muodostaa varjohallitus Kokoomuksen kanssa, mutta Orpon arvopohja ei taida joustaa.

[Uuno Nuivanen]

Jos ei näy eikä kuulu, ei tule ääniäkään. Kuntavaalit ovat noin puolentoista vuoden kuluttua. Se on yllättävän lyhyt aika.

Pieni kevennys, jos sallitaan. 

[JT]

- Kertomalla ystäville esimerkiksi facebookissa kannatavansa persuja.

- Kun kahvipöydässä alkaa suvakkijargon, kannattaa kysyä perusteluja ja antaa perussuomalainen vaihtoehto. Fiksut kuuntelijat kyllä ymmärtävät, vaikka ovatkin siinä tilanteessa kenties vaiti.

- Ottamalla jukisesti kantaa, tavalla tai toisella.

- On myös hyvä muistuttaa, että persut on nyt suosituin puolue. Se on kova juttu.

[Lalli IsoTalo]

- Kertomalla ystäville esimerkiksi facebookissa kannatavansa persuja.

Kokemuksesta voin sanoa, että ei tarvitse edes kertoa kannattavansa persuja. Riittää, kun kysyy lähteitä usein kierrätetyille suvakkiväitteille, tai olla edes vähänkin olla erimieltä vallitsevan suvakkiuskonnon kanssa, niin se on heti hyvästit FB-ystävyydelle. Eli se siitä vaikutuskanavasta.

Pahinta on se, että nämä ovat akateemisia viiskymppisiä, jotka kuvittelevat olevansa ei-sosialisteja ... vaikka tietämättään ovatkin, Trump- ja brexit -vihassaan.

[Murkula]

Tämän esitin jo tuolla puoluekannatusketjussa, mutta ideani on että möläytyksistä pitää tehdä hallittua. Ei ole mitään mahdollisuuksia tehdä niin asiallista politiikkaa, ettei roskalehdistö saisi irroitettua aina jotain kontekstista tai leviteltyä jotain sanankäännettä. Samaan tapaan kaikki huolella tehdyt argumentit voidaan loputtomiin jättää huomiotta. Tämä on täysi nyky internetin journalismin sääntöihin kirjoitettu tosiasia.

Ainoa ratkaisu on nähdäkseni se, että aletaan porvosoimaan sopivien edustajien toimesta tarkoituksella ja hallitusti. Sopivana edustajana menisi erinomaisesti vaikka Mäenpää tai Hakkarainen, joita ylimieliset Journot pitävät juntteina, eivätkä edes odota mitään suunnitelmaa. Ensinnä valitaan sellainen aihe ja asia, jossa ollaan aivan varmasti vahvoilla. Mieluusti jotain sellaista mikä on mahdollista todistaa epäämättömäksi totuudeksi. Kirjoitetaan tästä provo, jossa asian oikeaa laitaa ajetaan voimakkaasti, mutta perustuen johonkin sellaiseen, joka on näennäisesti helppo kumota. Annetaan kohun saavuttaa maksimaalinen voimakkuus, sekä journalistien koota mahdollisimman suuri olkiukko asian tiimoilta, jonka jälkeen paljastetaan epäämätön totuus ja kaadetaan tämä kohu ja olkiukko kokoajiensa niskaan.

Tässä menettelyssä on merkittäviä hyvä puolia. Journot saadaan käytännössä argumentoimaan ja nöyryyttämään itseään. Paskakohut ja sanankäänteistä saivartelut jäävät eduksi käännettävien kohujen jalkoihin. Politiikassa aletaan puhua juuri siitä, mistä me haluamme siellä puhuttavan. Oma ja Journojen agenda saadaan kaikkien tietoon, sekä etenkin se kuka oli lopulta oikeassa. Sekä lopulta Journot alkavat jopa pelätä kyseisen saalistusjournalismin tekemistä, kuin Halla-ahoa konsanaaan, sekä asiallinen haastettelu vasta onkin se mikä tuhoaa narratiivin nopeasti.

[Suvaitsevainen Vihreä]

Kyllä persupoliitikkojen pitää lopettaa typerän nettislangin käyttö ja loukkaavat ilmaisut.
Partalapset, mokutus, suvakit jne.

Ollaanko siellä tekemässä uskottavaa politiikkaa ja yritetään saada kahden vaiheilla olevia tulemaan persujen kannattajiksi vai yritetäänkö saada somekohuja, tappelua ja typerää vääntöä?

Jopa Halla-aho syyllistyy välillä moiseen, vaikka on yleensä suunnilleen ainoa, joka saa ulos jotain järkevääkin.

Vastapuoli antaa jatkuvasti syöttöjä suoraan lapaan, ei siinä pidä kompuroida antaa samanlainen syöttö takaisin.

[IDA]

Lähtemällä ehdokkaaksi kunnallisvaaleissa. Se on ehdottomasti kovin tapa vaikuttaa.

[Peltipaita]

En ole kovin huolissani vaikka gallup kannatus tippuu. Gallupintekijöillä ei ole halua näyttää persujen todellista kannatusta.  Nyt lasketellaan alamäkeä taas gallupeissa kunnes kuntavaaleihin on aikaa n. 3 kuukautta. Sieltä sitten noustaan taas lähemmäs vaalitulosta. Tämä on niin nähty jo monet kerrat että varmasti nähdään jatkossakin. Poikkeukset jossa gallupit ovat osuneet oikeaan persujen kohdalla, ja taisivat näyttää jopa enemmän kuin vaalitulos olivat Presidentinvaalit jossa Niinistön ylivoimalle ei ollut kertakaikkiaan mitään uhkaa, ja kuntavaalit Timo-Hillotolppa Soinin puolueelle, jota eliitti halusi nostaa ylöspäin palkintona niistä uhrauksista joita Soini oli tehnyt eliitin eteen (toki myös itse hyötyen).

[Tavan]

Välttämällä korostettua asiallisuutta, hyvätapaisuutta ja salonkikelpoisuutta.

Kiltit persut poljetaan jalkoihin ja vaietaan menestyksekkäästi. Raggaripersut keräävät paljon huomiota, eikä media malta olla antamatta julkisuutta rasistisiksi ja fasistisiksi tulkitsemilleen ulostuloille. Neutraalin fiksut ulostulot on lapsellisen helppoa jättää noteeraamatta.

Pitää lisätä sellaista tekemistä ja puhumista, jonka vihollinen luulee olevan persujen kannalta tuhoisaa. Eli möläyttelyä ja pöyristyttämistä.

[Lobotomite]

En ole kovin huolissani vaikka gallup kannatus tippuu. Gallupintekijöillä ei ole halua näyttää persujen todellista kannatusta.

En todellakaan suosittelisi tätä lähestymistapaa. Kannatusmittauksissa tapahtuu virheitä ja joskus suoraa huijausta, mutta ei pidä automaattisesti ajatella huonojen tulosten olevan jokin salaliitto.

[Suvaitsevainen Vihreä]

Välttämällä korostettua asiallisuutta, hyvätapaisuutta ja salonkikelpoisuutta.

Kiltit persut poljetaan jalkoihin ja vaietaan menestyksekkäästi. Raggaripersut keräävät paljon huomiota, eikä media malta olla antamatta julkisuutta rasistisiksi ja fasistisiksi tulkitsemilleen ulostuloille. Neutraalin fiksut ulostulot on lapsellisen helppoa jättää noteeraamatta.

Pitää lisätä sellaista tekemistä ja puhumista, jonka vihollinen luulee olevan persujen kannalta tuhoisaa. Eli möläyttelyä ja pöyristyttämistä.

Halla-ahoa ei huomioida? Halla-aho on ainoa suomalainen poliitikko, joka oikeastaan murskaa vastustajansa avoimessa väittelyssä eikä siihen tarvita mitään muuta kuin pari asiallista puheenvuoroa ja sen jälkeen voi katsoa vierestä, kun muut huutaa päälle.

Myöskin kirjoitukset tuntuvat saavan ihan kivasti huomiota.

Mitä tulee gallupeihin, niin ovat pitäneet sen yhden jytkyn jälkeen niin hyvin paikkansa, että on pelkkää itsepetosta kuvitella kannatuksen olevan virhemarginaalia korkeampaa.

[Kari Kinnunen]

En todellakaan suosittelisi tätä lähestymistapaa. Kannatusmittauksissa tapahtuu virheitä ja joskus suoraa huijausta, mutta ei pidä automaattisesti ajatella huonojen tulosten olevan jokin salaliitto.

Ei tietenkään ole salaliitto. On merkki siitä, että ihmiset eivät halua Persujen ajamaa politiikkaa. Demokratiassahan tähän ei juuri ole sanomista.

Jos politiikkaa lähdetään säätämään kannatuksen perässä ollaan kepulilla ja kokkareisella tiellä.

Saattaa joillekin olla yllätys mutta kun se kannatus ei ole itseisarvo, vaan ne ajettavat asiat ovat itseisarvo. Jos ne asiat eivät kansalaisia kiinnosta, niin se on voi voi.

[ISO]

Löylyä pitää heittää armotta.

Ei muita ohjeita tarvita.

Sillä se kannatus nousee, ja kokoomus jää jalkoihin.

[newspeak]

Mielestäni hyvä tapa parantaa perussuomalaisten medianäkyvyyttä on lukea heistä kirjoitettuja uutisia ja etenkin positiivisia sellaisia. Jos nyt esimerkiksi jokin valtamedian taho haluaa uutisoida perussuomalaisista, tuota uutista kannattaa linkin kautta käydä lukemassa. Näin kyseinen mediataho saa viestin, että uutinen kiinnostaa lukijoita ja vastaavaa halutaan lisää. Eivät perussuomalaiset päättäjätkään huviksensa jaa heitä koskevia artikkeleita somessa, vaan he haluavat, että nuo kirjoitukset myös luettaisiin.

[Jepulis]

Kyllä persupoliitikkojen pitää lopettaa typerän nettislangin käyttö ja loukkaavat ilmaisut.
Partalapset, mokutus, suvakit jne.

Mitä partalapset mielestäsi on?
- Minun mielestäni he ovat lapsia, jonka parrankasvu on jo alkanut 10-30 vuotta sitten.

Mitä mokutus mielestäsi on?
- Minun nähdäkseni mokutus on sitä, että riippumatta kansan enemmistön toiveista, monikultuuristetaan vieraisiin kulttuureihin päin oman kulttuurin kustannuksella, omaa hävittäen ja tehdään se uskonnonomaisesti, vieläpä kilvoitellen kulloinkin järjettömimmästä monikulttuurisuusaktista. Myös monikulturismille on leimallista asteittainen maalitolppien siirtyminen. Esimerkiksi, jos ensin "annetaan lupa" jäädä pois päättäjäisistä uskontoon vedoten, sen kritisointi olisi rasismia hetikin, muutaman vuoden kuluttua onkin rasismia jo ylipäänsä kannattaa suvivirren esittämistä. Monikultturismi on myös aivan erityisesti pro-islam-liike.

Mitä suvakit mielestäsi ovat?
- Mielestäni se on osuva kuvaus ihmisistä, jotka ovat vajaita, että eivät kykene suvaitsemaan kuin kulloinkin vallalla olevaa jokahetki vasemmistoliberaaliin suuntaan siirtyvää valtamielipidettä, vaikka virheellisesti he itseään monia näkemyksiä suvaitsevina pitävätkin. Suvakit on sananvapauden vastaisia. Sana suvakki yhdistää vajakin ja suvaitsevan, joten se on ihan täydellinen kuvaus noista ahdasmielisistä ajatuskuperkeikan tekijöistä.
- Itse olen puolestani oikea suvaitseva. Olen valmis taistelemaan sen puolesta, että jokaisella vajakillakin on oikeus esittää sinänsä vinksahtanut mielipiteensä vapaasti. Erona on, että kun minä haluan saman ihmisoikeuden meille järkevistöllekin, suvakit haluaa rajata oikeuden oman mantransa toistajille. 

En minä ainakaan tietäisi mitä parempaa kuvausta noista kolmesta asiasta voi käyttää yhtä kuvaavasti. Jos suvakkeja loukkaa kun 45 vuotiasta neekeriä kutsutaan partalapseksi, oikea tapa reagoida asiaan on minun nähdäkseni lakata kohtelemasta 45 vuotiasta miespuolista neekeriä lapsena ja lakata antamasta hälle lapsen oikeuksia. Jos suvakkeja loukkaa pysyvään aivovammaan viittaava nimityksensä, oikea tapa reagoida on alkaa tunnustaa matemaattiset ja fysikaaliset tosiasiat - näin alkuun. Jos termi mokutus ei tunnu hyvältä, voin osaltani tehdä kompromissin ja käyttää termin sijalta nimitystä islamismi, pro-islam tai islamin pakkolevitys tms. mutta on mokutus kuvaavampi.

[Tragedian synty]

Samankaltainen keskusteluketju täällä on jo: Perussuomalaiset ja oppositiopolitiikka.

Niin ikävää kuin se ehkä onkin, yli 20 prosentin kannatusta nauttivan puolueen on puhuteltava useita erilaisia kansalaisjoukkoja ja toiminnassaan tasapainoiltava siten, että kaikki ne voivat pitää puoluetta omanaan. Se tarkoittaa, että millekään ei voida olla täydellisiä, koska yhdelle täydellinen ei välttämättä ole niille muille parempi kuin joku muu puolue. Siksi yksioikoiset strategiat kuten "provosoidaan täysillä" ja "ollaan salonkikelpoisen asiallisia" ovat huonoja.

Yksi mielestäni hyvä strategia on työnjako eli ketjussa jo mainittu varjohallituksen muodostaminen. Soinin aikana Perussuomalaisilla oli yksi kärki, joka edusti Perussuomalaisia joka tilaisuudessa, vaikka hänellä ei olisi ollut mitään sanottavaa. Jos hänen aikatauluunsa ei sattunut sopimaan, sijaisena toimi yleensä eräs hömelön oloinen naispoliitikko, jolla ei ollut mitään omaa kunnianhimoa. Halla-ahon aikana tulisi ottaa opiksi kollegiaalisista johtamisopeista, eli puheenjohtaja on vain ensimmäinen vertaisistaan. Yleispolitiikasta vastaisi pieni kärki (esimerkiksi Halla-aho, Purra ja Tavio) ja politiikan sektoreille nimitettäisiin vastuuhenkilöitä: talouspolitiikkaan Puisto ja Vähämäki, sosiaalipolitiikkaan Juvonen, oikeuspolitiikkaan Meri jne..

Provokaattoreilla on sijansa heilläkin, ja minusta provokaatioita voisi tehdä suunnitellusti. Sillä saralla kokeneet tyypit voisivat vähän juonia, miten luotava kohu etenee, ja hahmotella vaiheita, joilla keskustelua viedään eteenpäin. Syytöksiin voisi etukäteen keksiä nasevia vastakommentteja. Viisasta olisi kaivella vuosien takaa muiden puolueiden toimijoiden sanomisia ja kirjoituksia. Kun näiden puolueiden kanssa joudutaan joskus sanaharkkaan, ne voisi yrittää houkutella syyttämään rasismista lausuntoja, joissa siteerataan niiden omien toimijoiden sanomisia. Sitten olisi noloa, kun juttu paljastettaisiin.

Kasvua tavoittelevan puolueen on myös tunnistettava ne poliittiset markkinaraot, jotka muut puolueen ovat jättäneet. Yllä olevan linkin takana olevassa keskustelussa esitin infrastruktuuri-investointien vaatimista. Mikään puolue ei äänekkäästi aja tiestön korjausvelan poistoa kokonaan. Sillä varmaan olisi mahdollista ahdistella Keskustaa, jonka peruskannatus huonoteisillä syrjäseuduilla muutenkin horjuu.

Ensinnä valitaan sellainen aihe ja asia, jossa ollaan aivan varmasti vahvoilla. Mieluusti jotain sellaista mikä on mahdollista todistaa epäämättömäksi totuudeksi. Kirjoitetaan tästä provo, jossa asian oikeaa laitaa ajetaan voimakkaasti, mutta perustuen johonkin sellaiseen, joka on näennäisesti helppo kumota. Annetaan kohun saavuttaa maksimaalinen voimakkuus, sekä journalistien koota mahdollisimman suuri olkiukko asian tiimoilta, jonka jälkeen paljastetaan epäämätön totuus ja kaadetaan tämä kohu ja olkiukko kokoajiensa niskaan.

Sinulla on todella idealistinen käsitys epäämättömän totuuden voimasta arwopohjalaisia vastaan. Onhan se todettu uskomattoman monta kertaa, että he kieltävät vaikka logiikan säännöt ja omat aiemmat kannanottonsa, jos sillä tavoin vältytään joutumasta punavihreiden hysteerikkojen lokakampanjan kohteeksi.

[Rosetta]

Kyllä persupoliitikkojen pitää lopettaa typerän nettislangin käyttö ja loukkaavat ilmaisut.
Partalapset, mokutus, suvakit jne.

(--)

Jopa Halla-aho syyllistyy välillä moiseen, vaikka on yleensä suunnilleen ainoa, joka saa ulos jotain järkevääkin.

Minä kun luulin että nuo ovat juurikin Homma-slangia, eivät persupoliitikkojen käyttämiä...?

Ja Halla-aho ei todellakaan ole ainut PS-poliitikko joka lausuilee järkeviä; kaikki mm. Riikka Purran (1. varapj) puheet ovat aina olleet silkkaa järkeä.

Halla-aho on ainoa suomalainen poliitikko, joka oikeastaan murskaa vastustajansa avoimessa väittelyssä eikä siihen tarvita mitään muuta kuin pari asiallista puheenvuoroa ja sen jälkeen voi katsoa vierestä, kun muut huutaa päälle.

Hyvä että tuon sentään myönnät

[newspeak]

Suotavaa olisi, että perussuomalaiset kansanedustajat kirjoittaisivat myös paikallislehtiin kirjeitä mielipidepalstoille. Tämä kivikautinen somevaikuttamisen muoto vaikuttaa monilta unohtuneen. Samalla kansanedustajat tuovat demokratiaa Helsingistä takaisin kotiseuduilleen.

[Lalli IsoTalo]

Me hommalaiset voisimme kirjoittaa muiden puolueiden kansanedustajille, esiintyen puolueen kannattajana, tuoden esiin yksinkertaisella, tiiviillä ja lähteistetyllä tyylillä, sekä vastaanottajan ajatusmaailmaan sopivalla sanastolla, oman huolemme uhkista maatamme kohtaan. Yksi vastaanottaja per viesti.

Näin he voisivat henkisesti lähestyä persuja, ollen valmiimpia hallitusyhteistyöhon seuraavien vaalien jälkeen.

Menestystä sekin olisi, päästä hallitukseen.

[newspeak]

Me hommalaiset voisimme kirjoittaa muiden puolueiden kansanedustajille, esiintyen puolueen kannattajana, tuoden esiin yksinkertaisella, tiiviillä ja lähteistetyllä tyylillä, sekä vastaanottajan ajatusmaailmaan sopivalla sanastolla, oman huolemme uhkista maatamme kohtaan. Yksi vastaanottaja per viesti.

Näin he voisivat henkisesti lähestyä persuja, ollen valmiimpia hallitusyhteistyöhon seuraavien vaalien jälkeen.

Menestystä sekin olisi, päästä hallitukseen.

Minulle on kerrottu disinformaation olevan kielletty ja hommalain vastaista.

[Lalli IsoTalo]

Minulle on kerrottu disinformaation olevan kielletty ja hommalain vastaista.

Teknisesti ottaen, tässä olisi kyse yksityisen kansalaisen ja kansanedustajan välisestä viestinnästä. Mutta olet oikeassa. Ehkäpä riittäisi, jos sananvalinnoillaan yrittäisi kansalaisvaikuttaa, kertomatta (vastoin parempaa tietoaan) kansanedustajalle olevansa hänen äänestäjänsä ... vaikka ne valehtelevatkin meille. 

[Murkula]

Sinulla on todella idealistinen käsitys epäämättömän totuuden voimasta arwopohjalaisia vastaan. Onhan se todettu uskomattoman monta kertaa, että he kieltävät vaikka logiikan säännöt ja omat aiemmat kannanottonsa, jos sillä tavoin vältytään joutumasta punavihreiden hysteerikkojen lokakampanjan kohteeksi.

Totta hemmetissä, niinhän minä juuri sanoin niiden tekevänkin, alkavan lopulta argumentoida omaa aluperäistä kannanottoaan vastaan. Siinä kun mieli vaihtuu jatkuvasti iltaroska otsikoissakin, niin siinä keskivertoäänestäjäkin oikeasti herää. Liitteenä esimerkki eräästä poliittisesta ruumiista, joka lähti tuuliviiren tielle.

Samaa startegiaa ovat käyttäneet onnistuneesti Jenkeissä jo vuosia. Ensin laitetaan Trumppi twiittaamaan rajakriisistä ja provotaan Demokraatit riekkumaan kuinka rajalla ei ole kriisiä, sitten vuodetaan julkisuuteen uutisia siitä kuinka lapsia on kadonnut ja olot ovat huonot rajalla, sekä katsotaan kuinka samant idiootit huutavat kuinka siellä on kriisi. Sekä hyvin on toiminut, kun katsoo kyselyitä. Jenkkilästä voisi ottaa monta muutakin läksyä, kuten senkin miten keisarit ilman vaatteita, kuten AOC pidetään pienellä twiittaamisella jatkuvasti otsikoissa.

Niin valitettavaa kun se on, niin politiikka on peliä, eikä mitään asian puhumista. Asiaa puhumalla ja varomalla puheitaan pääsee tasan yhtä pitkälle kuin Saarakkala, välttämättä silti kohuotsikkoja "itkupotkuraivarierouhkauksista".

[Brandis]

Yksi käytännön idea on näkyä turuilla ja toreilla. Teltta pystyyn mahdollisimman usein messuilla ja markkinoilla. Mikä ettei ilman markkinoitakin..

Meinasin ensin laittaa tämän päiväisen Merkintöjä-otsakkeen alaisen kirjoituksen (politiikan toimittaja) Teija Sutiselta Jussi Halla-aho ketjuun, sillä kirjoitus on Jussin sanojen inspiroimaa, mutta tämän otsikon alle sopiikin paremmin.

Olemalla, kuten tähänkin asti, unohdetun kansan puolue. Nostamalla esiin kansaa liikuttavia ja koskevia asioita suoraan ja kansantajuisella tavalla.

Unohdettu ja vähän rasittava kansanosa näyttää kiinnostavan vain yhtä puoluetta
Monilla puolueilla on hienot kampanjat ja somestrategiat, mutta kuuntelu ja läsnäolo ovat hukassa.

[..]
Kun katsoo perussuomalaisten menestystä kolmissa viime eduskuntavaaleissa, jälki on ollut tasaista: ensin 39, sitten 38 ja nyt viimeksi taas 39 paikkaa.

Silti tuntuu kuin muissa puolueissa perussuomalaisia pidettäisiin yhä jonkinlaisena tilapäisenä häiriötilana. Muiden toiveikkuus oli suurta, kun puolue vuonna 2017 hajosi ja jäljelle jäänyt perussuomalainen puolue näytti kuihtuvan.

Toisin kävi. Eduskunnassa on taas tuvan täydeltä ensikertalaisia perussuomalaisia.

Olin viime kesäkuussa perussuomalaisten puoluekokouksessa Tampereella. Sunnuntaina oli puoluekokouksille tyypillinen kakkospäivä, kun kiihdyttävät henkilövalinnat on edellispäivänä tehty ja osa porukasta lähtenyt jo kotimatkalle. Oli poliittisten puheiden aika.

Puheenvuorot käsittelivät muun muassa sisäilmaongelmia, tuulivoiman haittoja, jätevesiasetusta. Yksittäisen ihmisen kokemuksia vääryydestä. Maahanmuutosta ja EU:sta oli vähemmän puhetta.

Moni puhui kuin viimeistä päivää, ikään kuin peläten, että kohta joku taas sulkee mikrofonin tai lyö luuria korvaan.

Mutta tässä puoluekokouksessa sai puhua. Eivät puhujat edes halunneet ratkaisuja ja vastauksia, kunhan joku kuunteli.

Matti Ristinen, laulaja Kari Tapiota elokuvassa Olen suomalainen esittävä näyttelijä, kertoi HS:n haastattelussa (11.9.) havainnon mökkipaikkakunnaltaan Taivalkoskelta. Ristinen oli ollut siellä kevättalvella käymässä. Lumi­tuiskun keskeltä Sokoksen edestä oli erottunut yksi ainoa teltta, perussuomalaisten koju. Muita ei näkynyt.

Monilla puolueilla on hienot kampanjat ja somestrategiat, mutta tämä unohdettu ja vähän rasittava kansanosa ei tunnu niitä kiinnostavan. Kuuntelu ja läsnäolo ovat hukassa.

Kuten Jussi Halla-aho sanoi lauantaina Ylen Ykkösaamussa, ne syyt, minkä takia perussuomalaisia äänestetään, eivät ole kadonneet mihinkään. Muut puolueet ovat luovuttaneet areenan perussuomalaisille yllättävän helposti.

Etenkin jälkimmäisestä lauseesta olen samaa mieltä, muut puolueet ovat itse luoneet ko. asetelman suhtautumalla tiettyyn osaan äänestäjäkunnasta tarpeettoman ylimielisesti, ja kohdentamalla poliittisen puheensa omalla äänestäjäkunnalleen, joka on loppujen lopuksi aika marginaalinen osa äänestäjäkunnasta/ihmisistä sekä segmentoitunut tapa katsoa asiaa. Ja se on ehkä kantanut perinteisiä puolueita pitkään. Nyt olemme uuden tilanteen edessä, jossa jokaisen puolueen tulee paremmin löytää keinoja kehittää itseään, arvojaan ja sanomaansa vastaamaan ajan haasteita. Monet vanhat, hyvät asiat pätevät, mutta muutakin tarvitaan.

Henkilökohtaisesti iloitsisin siitä kun näkisin muidenkin puolueiden nostavan tasoaan ja kehittyvän, olevan ylipäätään tässä ajassa vaihtoehto. Perussuomalaisten ei pidä lähteä muuttamaan sitä, mikä heidän lähestymistavassaan toimii, vaan päinvastoin ylläpitää sitä ja pitää kiinni siitä, mikä on hyväksi havaittua ja toimivaa. Näkyminen, kuuluminen, kuunteleminen, kohtaaminen ja tasavertaisesti toimiminen 'tavan kansan' asialla oleminen ovat saaneet ihmisten äänet ja monet motivoitumaan äänestämisen ja yhteiskuntaan osallistumisen mielekkyydestä.

Samaisessa päivän lehdessä oli myös viittauksia luokkajakoon, joka Suomessa edelleen elää ja voi hyvin. Tutkimusten mukaan yhteiskunnallinen aktiivisuus ja passiivisuus periytyvät; niiden nuorten aikuisten keskuudessa, joiden vanhemmista kumpikaan ei omaa korkeakoulututkintoa, äänestysaktiivisuus oli vain 28%. Jos ainakin toisella vanhemmista on korkeakoulututkinto, äänestysaktiivisuus nousi näiden nuorten aikuisten osalta 69%:iin.

[Totuus EPT]

Brandis: Unohdettu ja vähän rasittava kansanosa näyttää kiinnostavan vain yhtä puoluetta
Monilla puolueilla on hienot kampanjat ja somestrategiat, mutta kuuntelu ja läsnäolo ovat hukassa.

Tuossa muutama esimerkki.

2019-09-26 Verkkouutiset: Ministerit poissa – dieselaloitteen käsittely keskeytettiin

Eduskunnassa pantiin poikkeuksellisesti kansalaisaloite pöydälle.

Eduskunnan täysistunnossa aloitettiin torstaina käsittely kansalaisaloitteelle dieselautojen käyttövoimaveron poistosta. Käsittely myös keskeytettiin.

Useampi kansanedustaja valitteli, ettei paikalla ollut ainoatakaan ministeriä. Valtiovarainministeri lähti pois, kun aloitetta oli käsitelty noin 15 minuuttia. Hallituspuolueiden kansanedustajiakin oli paikalla vain muutama.

https://www.verkkouutiset.fi/ministerit-puuttuivat-dieselaloitteen-kasittely-keskeytettiin/

2019-09-25 MTV Missä olivat ministerit? Eduskunta pui aloitetta seksuaalirikoksiin syyllistyneiden karkottamisesta – Halla-aho: "Suomalaisilla rangaistuksilla ei ole minkäänlaista pelotevaikutusta"

Oppositiopuolueiden kansanedustajat puolestaan ihmettelivät sitä, että keskustelussa ei ollut paikalla yhtään Antti Rinteen (sd.) hallituksen ministeriä.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kuumeneeko-keskustelu-eduskunnan-kasittelyssa-kansalaisaloite-seksuaalirikoksiin-syyllistyneiden-ulkomaalaisten-karkottamisesta-mtv-uutiset-seuraa-livena/

[l'uomo normale]

Meinasin ensin laittaa tämän päiväisen Merkintöjä-otsakkeen alaisen kirjoituksen (politiikan toimittaja) Teija Sutiselta Jussi Halla-aho ketjuun, sillä kirjoitus on Jussin sanojen inspiroimaa, mutta tämän otsikon alle sopiikin paremmin.

Olemalla, kuten tähänkin asti, unohdetun kansan puolue. Nostamalla esiin kansaa liikuttavia ja koskevia asioita suoraan ja kansantajuisella tavalla.

Narratiivia vähän päivitetään, kun Timo Soinin ja Sinisten julistautuminen SMPn perinteen jatkajiksi unohdettua kansaa puolustavana pienen ihmisen äänenä osoittautui fiaskoksi. Tärkeintä on maahanmuuttokysymyksen selittäminen pois.

[Supernuiva]

Puolueen kannatuksen nostaminen pitäisi olla ensisijaisesti puolueen toimijoiden tehtävä.

Poliitikkojen pitää tehdä politiikkaa, eli puhua, vaikuttaa ja kertoa omasta vaihtoehdosta. Puheen pitäisi olla myös riittävän selkokielistä, jotta äänestäjät ymmärtäisivät millaisia heitä koskevia päätöksiä seuraa kunkin puolueen äänestämisestä. (Toki oikeasti tulee kompromisseja, mutta äänestäjien olisi tiedettävä se, mistä asioista ei kukin puolue tule antamaan periksi.)

Joskus sitä aina toivoo, että erityisavustajat ja muut (tyhjäntoimittajat?) välittäisivät kansanedustajien valtiopäivätoimia julkisuuteen. Homma olisi yksi oikein hyvä kanava, johon voisi linkittää eduskunnassa ja kunnissa tehtyjä poliittisia tekoja. Näin ei nyt kuitenkaan tehdä, jostain syystä.

Kun lukee punavirheää sosiaalista mediaa, hyppää kaikkialla jatkuvasti silmille se, miten he ajavat punavirheän kuplan luontia yhteiskuntaan. Heidän äänestäjänsä tietävät mitä he tekevät. Miksi nuivapuolella ei äänestäjiä informoida vastaavalla tavalla?

[hoksa]

Vähintä mitä voi tehdä on pitää näkyvyttä yllä somessa. Mielellään myös "valtamediassa", jota suuri yleisö seuraa. Ja asiapohjaista. Maahanmuutto- ja EU-kritiikki ei saa hävitä koska ne on kivijalka mutta ne ei pelkästää riitä mitenkään. Halla-Aho kehotti aivan oikein varapuheenjohtajia ottamaan näkyvää roolia. Kun korkeamman profiilin poliitikot hävisi Sinisiin niin persuihin jäi aika vähän sellaisia valtakunnallisesti näkyvämpiä hahmoja. Se oli paha menetys ja siinä persut häviää kaikille perinteisille puolueille. Purra on ottanut ihan hyvin näkyvyttä lehdissä ja TV:ssäkin ja nostanut profiiliaan. Puolue tarvitsee eri politiikan lohkojen osaamista, Juvonen on tässä paikallaan, se tarvitsee myös useamman näkyvän hahmon pj:n rinnalle.

Taviolta odottaisin jotenkin vähän enemmän. Hän on suurimman oppositiopuolueen eduskuntaryhmän pj. eli ääntä voisi kyllä hyvin käyttää. Jonkinlaista terävyyttä tarvitsisi lisää esiintymiseen. Esim. Purraan verrattuna hän on hahmona vähän harmaa. Hän on vielä nuori eli vuosia on edessä mutta lisää sparrausta.

Sen kyllä sanon että ei tuo persujen imago hyvä ole. Pidän itseäni aika avarakatseisena tyyppinä ja pystyn ymmärtämään Vihreitäkin monissa asioissa. Mutta annas olla kun jollekin toisessa kuplassa elävälle vihjaa lukevansa vaikka Halliksen Facebookia niin reaktio voi olla lähes järkyttynyt. Tällaista on huomannut useammin kuin kerran. Mulla ei ole mitään vastakkainasettelua vastaan mutta jos se johtaa siihen että pitää varoa suun avaamista niin ei hyvää päivää.