2019-08-27 YLE:n Kirsi Heikel: Lapseni aloittivat ruotsalaisessa koulussa

[Emo]

Normaali suomalainen tukholmassa laittaa lapsensa tukholman suomalaiseen kouluun.
Koulu on muuten hyvä ja useampi tuttuni on ollut siihen erittäin tyytyväinen, siis sekä vanhemmat, että lapset.

Heikel vaikuttaa sellaiselta hienostoperseilijältä, joka ei varmaan, edes suostunut ajattelemaan tätä vaihtoehtoa, vaikka tämä olisi varmasti ollut lasten kannalta parempi vaihtoehto, niin lasten turvallisuuden kuin tulevaisuudenkin kannalta.

Syvä anteeksi pyyntö Kirsi Heikeliltä!!
Olin yhteydessä häneen ja Heikel kertoi, että olivat yrittäneet saada lapsensa tukholman ruotsinsuomalaiseen kouluun, joka hänenkin saamien tietojen mukaan on erinomainen koulu, mutta koulussa ei ollut enään valitettavasti tilaa heidän lapsilleen.
Heikel ei ollutkaan onneksi tässä asiassa niin ylimielinen kuin olin itsestään selvänä kuvitellut. Minulla ei myöskään ole mitään syytä epäillä hänen sanojaan tässä asiassa.

Kun kohtalo nyt näin järjesti, niin tässäpä aukesi punaiselle toimittajaäidille tilaisuus oppia jotain siitä tulevaisuudesta, jonka hän on lapsilleen yhdessä muiden ei-halla-aholaisten hyvien ihmisten kanssa valmistanut.
Tuhannet muutkaan eivät voi valita, pakko vain niellä.

[JT]

Heikel kertoi, että olivat yrittäneet saada lapsensa tukholman ruotsinsuomalaiseen kouluun, joka hänenkin saamien tietojen mukaan on erinomainen koulu, mutta koulussa ei ollut enään valitettavasti tilaa heidän lapsilleen.
Heikel ei ollutkaan onneksi tässä asiassa niin ylimielinen kuin olin itsestään selvänä kuvitellut. Minulla ei myöskään ole mitään syytä epäillä hänen sanojaan tässä asiassa.

Lainaan itseäni muutaman viikon takaa, toisesta ketjusta:

"Ruotsalaisessa puoliyksityisessä koulusysteemissä etenkin suomenkieliset koulut ovat olleet suosittuja - jopa kantaruotsalaisille - koska "varsinaisia" ei niissä ole oppilaina. Parempiin kouluihin saattaa olla useamman vuoden jono, eli pitää tietää ajoissa minne lapsensa haluaa".

[Jokuvain]

Heikel kertoi, että olivat yrittäneet saada lapsensa tukholman ruotsinsuomalaiseen kouluun, joka hänenkin saamien tietojen mukaan on erinomainen koulu, mutta koulussa ei ollut enään valitettavasti tilaa heidän lapsilleen.
Heikel ei ollutkaan onneksi tässä asiassa niin ylimielinen kuin olin itsestään selvänä kuvitellut. Minulla ei myöskään ole mitään syytä epäillä hänen sanojaan tässä asiassa.

Lainaan itseäni muutaman viikon takaa, toisesta ketjusta:

"Ruotsalaisessa puoliyksityisessä koulusysteemissä etenkin suomenkieliset koulut ovat olleet suosittuja - jopa kantaruotsalaisille - koska "varsinaisia" ei niissä ole oppilaina. Parempiin kouluihin saattaa olla useamman vuoden jono, eli pitää tietää ajoissa minne lapsensa haluaa".

Tuohonhan se rikastus vie, en tahdo edes kuvitella mitä arkea on ruotsin ongelmakouluissa.

Tai niillä kantaruotsalaisilla oppilailla, jotka syystä tai toisesta niihin joutuvat. 

[Ajatolloh]

"Ruotsalaisessa puoliyksityisessä koulusysteemissä etenkin suomenkieliset koulut ovat olleet suosittuja - jopa kantaruotsalaisille - koska "varsinaisia" ei niissä ole oppilaina. Parempiin kouluihin saattaa olla useamman vuoden jono, eli pitää tietää ajoissa minne lapsensa haluaa".

Näinkö se on nyt kääntymässä, että jopa Soomi, tuo poloinen rajantakainen itämaa, alkaa olla kantissweduille turvapaikka?

No, kaippa me voidaan rajat avata pohjoismaiset geenikriteerit täyttäville swedupakolaisille. Rajalla tosin pidettävä tiukka kuulustelu ja otettava kirjallisena anti-suwakkeus lupaus. Onhan nuo ihan työteliästä ja kekseliästä sakkia, joten kaippa noita tänne mahtuu. Maakin on valmiiksi kaksikielinen, joten jos sopivasti asuttelevat hotspotteihin itsiään, niin ei noista isompia lisäkuluja tule vaikka jatkaisivat äidinkielensä käyttämistä sopivassa kohtaa yhteiskuntaa. Jälkeläisensä kumminkin oppivat kaksikielisiksi eivätkä vaadi erivapauksia tahi harjoita yhteiskuntaepäyhteensopivaa uskontoa tms. Hyviä tekijöitä esim. vientihommiinhan noista saa ja englantia osaavat yleensä ongelmitta, joten pärjäävät monessa high-tech työpaikassa myös muissa kuin vientihommissa.

[N. O. Hääppönen]

Näinkö se on nyt kääntymässä, että jopa Soomi, tuo poloinen rajantakainen itämaa, alkaa olla kantissweduille turvapaikka?

No, kaippa me voidaan rajat avata pohjoismaiset geenikriteerit täyttäville swedupakolaisille. Rajalla tosin pidettävä tiukka kuulustelu ja otettava kirjallisena anti-suwakkeus lupaus. Onhan nuo ihan työteliästä ja kekseliästä sakkia, joten kaippa noita tänne mahtuu. Maakin on valmiiksi kaksikielinen, joten jos sopivasti asuttelevat hotspotteihin itsiään...

Kuulustelu ei riitä, vaan somehistoria tutkittava waybackilla tai webcachella tms.

Sitten Viking Line Vuosaaren satamaan sieltä laivat täyteen väkeä kohti läntistä kansankotia, niin saadaan tilaa uusille nuiville asukkaille.

[Jokuvain]

"Ruotsalaisessa puoliyksityisessä koulusysteemissä etenkin suomenkieliset koulut ovat olleet suosittuja - jopa kantaruotsalaisille - koska "varsinaisia" ei niissä ole oppilaina. Parempiin kouluihin saattaa olla useamman vuoden jono, eli pitää tietää ajoissa minne lapsensa haluaa".

Näinkö se on nyt kääntymässä, että jopa Soomi, tuo poloinen rajantakainen itämaa, alkaa olla kantissweduille turvapaikka?

No, kaippa me voidaan rajat avata pohjoismaiset geenikriteerit täyttäville swedupakolaisille. Rajalla tosin pidettävä tiukka kuulustelu ja otettava kirjallisena anti-suwakkeus lupaus. Onhan nuo ihan työteliästä ja kekseliästä sakkia, joten kaippa noita tänne mahtuu. Maakin on valmiiksi kaksikielinen, joten jos sopivasti asuttelevat hotspotteihin itsiään, niin ei noista isompia lisäkuluja tule vaikka jatkaisivat äidinkielensä käyttämistä sopivassa kohtaa yhteiskuntaa. Jälkeläisensä kumminkin oppivat kaksikielisiksi eivätkä vaadi erivapauksia tahi harjoita yhteiskuntaepäyhteensopivaa uskontoa tms. Hyviä tekijöitä esim. vientihommiinhan noista saa ja englantia osaavat yleensä ongelmitta, joten pärjäävät monessa high-tech työpaikassa myös muissa kuin vientihommissa.

Ruotsissahan on jo alkanut jossain määrin tuo valkoinen pako ilmiö.

Väkeä muuttaa kaupungeista maaseudulle/kokonaan eri maihin maahanmuuton ja sen ongelmien vuoksi.

Maahanmuuttoa vain harvempi silti uskaltaa nykyruotsissa julkisesti arvostella koska leimaantuminen.

Saa nähdä mitä tuosta tilanteesta vielä kehkeytyykään seuraavien vuosikymmenten aikana..

[flammee]

Ruotsissahan on jo alkanut jossain määrin tuo valkoinen pako ilmiö.

Väkeä muuttaa kaupungeista maaseudulle/kokonaan eri maihin maahanmuuton ja sen ongelmien vuoksi.

Maahanmuuttoa vain harvempi silti uskaltaa nykyruotsissa julkisesti arvostella koska leimaantuminen.

Saa nähdä mitä tuosta tilanteesta vielä kehkeytyykään seuraavien vuosikymmenten aikana..

Taitaa olla sama ongelma kuin muslimien maahanmuutossakin, muutetaan alueelta pois koska islam aiheuttaa kurjuutta, halutaan silti lisää islamia sinne mihin muutettiin. Valkopaossa paetaan monikulttuurin ongelmia ja sitten muuton jälkeen taas halutaan lisää monikulttuuria, ei se vihreys kohtausteorialla välttämättä korjaannu. Eli vähän niinkuin ne avaruusmuukalaiset independence dayssa, hyppivät planeetalta toiselle jättäen tuhoa jälkeensä.

[Saturnalia]

Taitaa olla sama ongelma kuin muslimien maahanmuutossakin, muutetaan alueelta pois koska islam aiheuttaa kurjuutta, halutaan silti lisää islamia sinne mihin muutettiin. Valkopaossa paetaan monikulttuurin ongelmia ja sitten muuton jälkeen taas halutaan lisää monikulttuuria, ei se vihreys kohtausteorialla välttämättä korjaannu. Eli vähän niinkuin ne avaruusmuukalaiset independence dayssa, hyppivät planeetalta toiselle jättäen tuhoa jälkeensä.

Juuri noin. Multikulttuuri ja mamutus ovat nykyään identiteettikysymys. Ihmiset eivät katso ikkunasta ulos miettiessään asiaa, vaan kysyvät itseltään "olenko minä sellainen ihminen joka kannattaa maahanmuuttoa?", eivätkä voi päätyä kieltävään vastaukseen itselleen. Suvaitsevaisuudessa on arkitodellisuus ja oma identireetti konfliktissa, ja todellisuus lopulta kielletään kokonaan oman identiteetin suojelemiseksi. Näin tulee loogiseksi kannattaa maahanmuuttoa, mutta maksaa että saa omat lapsensa kouluun jossa ei ole maahanmuuttajia juuri ollenkaan. Omaksutun identiteetin lunnaat. Vaikka ympärillä räjähtelee ja paukkuu, niin aivot jättävät aistien informaation käsittelemättä että oma identiteetti säilyisi ehjänä.

[Faidros.]

"Ruotsalaisessa puoliyksityisessä koulusysteemissä etenkin suomenkieliset koulut ovat olleet suosittuja - jopa kantaruotsalaisille - koska "varsinaisia" ei niissä ole oppilaina. Parempiin kouluihin saattaa olla useamman vuoden jono, eli pitää tietää ajoissa minne lapsensa haluaa".

Näinkö se on nyt kääntymässä, että jopa Soomi, tuo poloinen rajantakainen itämaa, alkaa olla kantissweduille turvapaikka?

No, kaippa me voidaan rajat avata pohjoismaiset geenikriteerit täyttäville swedupakolaisille. Rajalla tosin pidettävä tiukka kuulustelu ja otettava kirjallisena anti-suwakkeus lupaus. Onhan nuo ihan työteliästä ja kekseliästä sakkia, joten kaippa noita tänne mahtuu. Maakin on valmiiksi kaksikielinen, joten jos sopivasti asuttelevat hotspotteihin itsiään, niin ei noista isompia lisäkuluja tule vaikka jatkaisivat äidinkielensä käyttämistä sopivassa kohtaa yhteiskuntaa. Jälkeläisensä kumminkin oppivat kaksikielisiksi eivätkä vaadi erivapauksia tahi harjoita yhteiskuntaepäyhteensopivaa uskontoa tms. Hyviä tekijöitä esim. vientihommiinhan noista saa ja englantia osaavat yleensä ongelmitta, joten pärjäävät monessa high-tech työpaikassa myös muissa kuin vientihommissa.

Ruotsissahan on jo alkanut jossain määrin tuo valkoinen pako ilmiö.

Väkeä muuttaa kaupungeista maaseudulle/kokonaan eri maihin maahanmuuton ja sen ongelmien vuoksi.

Maahanmuuttoa vain harvempi silti uskaltaa nykyruotsissa julkisesti arvostella koska leimaantuminen.

Saa nähdä mitä tuosta tilanteesta vielä kehkeytyykään seuraavien vuosikymmenten aikana..

Ei pelkästään Ruotsissa. Hellsinki on tällä hetkellä muuttotappiokaupunki, koska kantis lapsiperheet muuttavat pois, koska haluavat jälkikasvulleen säälliset opinnot ja se ei toteudu niissä kouluissa joissa jarruina kehitysmaalaiset.

Olisiko hyvä idea se, että kehitysmaalaisille perustettaisiin omia kouluja, ettei kantikset joutuisi kärsimään liian hitaasta opetuksesta?
On aivan liikaa "kympintyttöjä", kun totuus on se ettei enää mamukouluissa vaadita samaa opetustasoa kuin ennen.
Lukioon tai ammattikouluun mennessä saattaa kympintytöille olla yllätys, ettei suoriudukaan samalla lailla kuin syrjäkylien matuvapaiden koulujen oppilaat.

Kun muistelen 40:n vuoden taakse, sain ammattikoulusta luokkani primuspaperit, vaikka yläasteelta todistus oli kai alle kuuden(?). Silloinen teoriamaikkani Oksanen  sanoi; Pidä mielessäs, että et ole noin hyvä kuin todistuksessa lukee, vaan muut olivat niin paljon huonompia.
Myöhemmin teetin aika paljon metallitöitä ammattikoulussa hänen oppilaillaan, mutta ajat muuttuivat ja metallialalle menivät(lue:pakotettiin vanhempien puolesta) joista tuli joutomiehiä. Mauri kertoi, ettet voinut lähettää kotiin sellaista oppilasta, joka ei suostunut tekemään mitään, tai vastaavasti tuli aamulla tunnille ja lähti sen jälkeen veke.
Kun huomautti vanhemmille asiasta, ne tulivat haukkumaan opettajat, aivan järjestään.
Vanhalta maikaltani meni usko kokonaan nykynuorisoon. Mölytoosa soi niin kovaa, että peitti työstökoneiden äänet ja äänentasoon ei voinut puuttua, kun se "motivoi oppilaita työntekoon".

[Ajatolloh]

Nyt olis ihan kiva jos ruutuun tulisi välillä faktapläjäyksiäkin tuosta white flight-ilmiöstä. Siis siitä, että se on a) käynnissä Ruotsin sisäisesti b) Ruotsista ulos c) että Helsingissäkin ilmiö olisi jo käynnissä.*

En ole siis kiistämässä mitään tai ottanut kantaa onko ilmiö jo totta vaiko ei. Tiedän kuitenkin, että jossain vaiheessa joku sen kysymyksen tekee, joten onkohan asialle mitään faktoja, joista sen todenperäisyyden voi tarkistaa vai onko asia pelkästään heittojen ja mielipiteiden varassa?

* Helsingistähän on iät ajat paettu lapsiperheiden kanssa landelle, ilmiö on ainakin 50 vuotta vanha eli taatusti ennen mitään mamu-ilmiöitä esiintynyt. Syy yksinkertaisesti on se, että harvalla lompakko on siinä kunnossa, että kestää tarjota isommalle perheelle asialliset asuintilat Kehä I:n sisäpuolella. Nykyään harvalla raha riittää edes Kehä III:n sisälle. On lähdettävä kauemmas. Voi toki olla että lähtemiseen on nykyään muitakin syitä kuin raha, mutta koska ilmiö on tällä ikivanhalla teemalla selitettävissä, vaaditaan lisää faktaa, esim tutkimusta lähtemisen syistä. Sitä ei taida olla?

Huomautan vielä, että olen vain "viestintuoja" asiassa. Itseäni ei sinänsä hirveästi jaksa kiinnostaa mikä on alueiden eriytymisen taustalla oleva syy, se ja sama mulle. Mulle riittää tieto, että alueet ja niiden väestö eriytyy, olipa primus motor mikä hyvänsä.
Mutta koska ei ne kaikki siellä suvakki/viherosastollakaan ihan sahajauhopäitä ole, niin kyllä ne osaa noi kysymykset nakella tauluun mitä yllä tein. On vain kaikkien etu, että niihin haetaan vastaukset täällä ajoissa. Ei anneta helppoja syöttöjä suoraan lapaan vastapuolelle.

[Ajatolloh]

Johdantoa ja muistinvirkistystä tälle asialle:

Arkea maailmalta: Lapseni aloittivat ruotsalaisessa koulussa – miten heidän nyt käy?

Ruotsalaisen koulun oppimistuloksilla on huono maine, mutta ihmissuhdetaidoissa he ovat erinomaisia, kirjoittaa Pohjoismaiden uusi kirjeenvaihtaja Kirsi Heikel.

Sanotaan se nyt suoraan: en ole kuullut oikeastaan mitään hyvää ruotsalaisesta peruskoulusta. Toivon, että olen liikkunut vain väärissä piireissä, sillä molemmat lapseni, eka- ja kolmasluokkalainen, aloittivat tavallisessa tukholmalaisessa lähikoulussa viikko sitten.

Kannattaa nyt muistaa tosiaan se, millaista porukkaa on missäkin koulussa. Heikel ei maininnut lainkaan sitä, mihin kouluun lapsensa laittoi. Asunnon sijainnista päätellen kuitenkin kyseessä on mitä todennäköisimmin puhdas propaganda. Vasastaden on alueena, eli metron kautta paremmin Tukholmabadia hahmottaville lähimmät asemat ovat Odenplan, Rådmansgatan, Hötorget ja St. Eriksplan, riippuen missä asuu. Noin 1,5-2,5 km Sergelin torilta. Suomeen tehtävä vertailu on syytä suorittaa Helsinkiin ja siellä vertailukelpoisia alueita ovat mm. Töölö, Ullanlinna ja Katajanokka. Ei noiden alueiden kouluissa ole rikastusta.

Samoin opettajista ei ole pulaa noissa kouluissa, koska kyllä edelleen opettajan ammatti on kutsumusammatti. Ja opettajat haluavat myös töihin hyvään kouluun, joten tuon alueen kouluihin on tunkua opettajillakin. Oppilasaines on hyvää ja samoin päteviä opettajia riittää. Tuo kertoo millaista on hyvässä koulussa, ei kokonaiskuvaa.

Koulut ovat eriytyneet matualueiden shaissekouluihin ja sitten hyviin kouluihin, joissa ei ole rikastusta. Suurissa kaupungeissa huonoimmista kouluista noin 35-40% saa peruskoulun päättötodistuksen, kun taas parhaimmissa kouluissa sama prosentti on 95-99%.
....
Heikel on itse käsittääkseni mokuttaja, mutta elää silti kuin nuivat tässä kouluasiassa. Jos Heikel oikeasti uskoisi monikulttuurin olevan rikkaus ja voimavara, niin olisi laittanut lapsensa tosiaan Rinkebyhyn tai Tenstaan kouluun. Mutta näin ei varmaankaan ole käynyt, koska sitä olisi jo hehkutettu. Sen sijaan pitää tehdä propagandaa.

Mutta mitä jos heikel nyt alkaisi katsella lapsilleen uutta koulua?

Esim rinkeby, malmö yms alueet.

Mikä hyvän ihmisen maine siitä tulisikaan ja lapsetkin varmasti avaisivat äidin, siis lasten silmät avautuisivat monikulttuurin onnelaan tai jotain!   

Ja on ajateltava sitäkin, että koulu ilman rikastusta vaikka vaihtoehtoja oisi on asia jonka voidaan katsoa olevan myös eräänlaista rasismia!   

Ylläoleva johdonto yhdistettynä tämän päivän uutiseen: https://yle.fi/uutiset/3-12171659 (Sara Rigatelli kirjoittajana)

Vanhemmat ovat ottaneet lapsensa pois heikkoina pitämistään kouluista, jolloin nuoret ovat jakautuneet yhä selvemmin voittajiin ja häviäjiin – myös he, joilla on ruotsalaiset juuret.

– Tilanne on todella vakava, jos meillä on kouluja, joissa valtaosa oppilaista ajattelee: me olemme siis niitä, jotka eivät tule menestymään elämässä, Forkby sanoo.

Kuka kysyisi Kirsi Heikeliltä vastuunkannon perään?

Kirsi Heikeliltä voisi nyt kysyä, että miksi ei oma lapsi kulje kouluaan Rinkebyssä? Tunnelbaanalla pääsisi hujauksessa sieltä Vasastanista (Odenplanin asema) Rinkkebyyhyn kouluun. Ei ole kulkupelistä kiinni! On umpirasistinen valinta jättää lapsi käymään koulua Vasastanin lähikouluun (jossa on kumminkin hienostoalueen voittajameininkiä vaikkei elite-sarjan koulu olisikaan).

On tärkeää pistää se oma lapsi sinne Rinkebyhyn näyttämään esimerkkiä muille mamu-lapsille, jotteivät nämä radikalisoituisi lisää ja ammuskelu edes joskus loppuisi.

Onko @Swen OF Sweden :llä vielä kontaktit kunnossa Kirsiin? Voisit kysyä, että miksi Kirsi ei kanna vastuutaan asiassa.

[Siili]

Johdantoa ja muistinvirkistystä tälle asialle:
...
Kuka kysyisi Kirsi Heikeliltä vastuunkannon perään?

Kirsi Heikeliltä voisi nyt kysyä, että miksi ei oma lapsi kulje kouluaan Rinkebyssä? Tunnelbaanalla pääsisi hujauksessa sieltä Vasastanista (Odenplanin asema) Rinkkebyyhyn kouluun. Ei ole kulkupelistä kiinni! On umpirasistinen valinta jättää lapsi käymään koulua Vasastanin lähikouluun (jossa on kumminkin hienostoalueen voittajameininkiä vaikkei elite-sarjan koulu olisikaan).

On tärkeää pistää se oma lapsi sinne Rinkebyhyn näyttämään esimerkkiä muille mamu-lapsille, jotteivät nämä radikalisoituisi lisää ja ammuskelu edes joskus loppuisi.

Mutta kun Heikelin mukaan Rinkebyn koulu on (tai ainakin oli) eliittikoulu:

https://areena.yle.fi/1-1303717

Näin ollen: välttämällä Rinkebyn koulua Heikel osoittaa vastustavansa elitismiä.

[JoKaGO]

Johdantoa ja muistinvirkistystä tälle asialle:
...
Kuka kysyisi Kirsi Heikeliltä vastuunkannon perään?

Kirsi Heikeliltä voisi nyt kysyä, että miksi ei oma lapsi kulje kouluaan Rinkebyssä? Tunnelbaanalla pääsisi hujauksessa sieltä Vasastanista (Odenplanin asema) Rinkkebyyhyn kouluun. Ei ole kulkupelistä kiinni! On umpirasistinen valinta jättää lapsi käymään koulua Vasastanin lähikouluun (jossa on kumminkin hienostoalueen voittajameininkiä vaikkei elite-sarjan koulu olisikaan).

On tärkeää pistää se oma lapsi sinne Rinkebyhyn näyttämään esimerkkiä muille mamu-lapsille, jotteivät nämä radikalisoituisi lisää ja ammuskelu edes joskus loppuisi.

Mutta kun Heikelin mukaan Rinkebyn koulu on (tai ainakin oli) eliittikoulu:

https://areena.yle.fi/1-1303717

Näin ollen: välttämällä Rinkebyn koulua Heikel osoittaa vastustavansa elitismiä.

Olen sanaton ...

[Histon]

Onko Heikel moku? Ei tule suoralta kädeltä mieleen mitään raskauttavaa.

[Swen OF Sweden]

Kuka kysyisi Kirsi Heikeliltä vastuunkannon perään?

Onko Swen OF Sweden:llä vielä kontaktit kunnossa Kirsiin? Voisit kysyä, että miksi Kirsi ei kanna vastuutaan asiassa.

Voit kysyä hyvin myös itse ja yhteystiedot löydät kyllä helposti.
Suosittelen kysymyksen asettelussa asiallista lähestymistapaa

[Ajatolloh]

Johdantoa ja muistinvirkistystä tälle asialle:
...
Kuka kysyisi Kirsi Heikeliltä vastuunkannon perään?

Kirsi Heikeliltä voisi nyt kysyä, että miksi ei oma lapsi kulje kouluaan Rinkebyssä? Tunnelbaanalla pääsisi hujauksessa sieltä Vasastanista (Odenplanin asema) Rinkkebyyhyn kouluun. Ei ole kulkupelistä kiinni! On umpirasistinen valinta jättää lapsi käymään koulua Vasastanin lähikouluun (jossa on kumminkin hienostoalueen voittajameininkiä vaikkei elite-sarjan koulu olisikaan).

On tärkeää pistää se oma lapsi sinne Rinkebyhyn näyttämään esimerkkiä muille mamu-lapsille, jotteivät nämä radikalisoituisi lisää ja ammuskelu edes joskus loppuisi.

Mutta kun Heikelin mukaan Rinkebyn koulu on (tai ainakin oli) eliittikoulu:

https://areena.yle.fi/1-1303717

Näin ollen: välttämällä Rinkebyn koulua Heikel osoittaa vastustavansa elitismiä.

Huumorin kukka on tietysti se kaunein kukka. Muistaaksen Hommassa on kyllä käsitelty tuo Rinkkebyyn "eliittikoulu". Sehän oli loppujen lopuksi täyttä kusetusta. Oikeasti siellä oli pelkkä monikulttuuriapinatarha pystyssä ja opittu ei mitään muuta kuin ehkä pahantekoa.

Tuo Börje Ehrstrand fuulasi kaikkia tuolla monikulttuurikouluvedätyksellään. Veti itse massit fikkaan yhtiönsä kautta ja nautti kunniasta niin kauan kuin se kesti.

Yle hehkutti kuusi vuotta sitten, kuinka huonomaineinen Rinkebyn peruskoulu olisi onnistunut nousemaan yhdeksi maailman parhaista. Todellisuus on toinen. Vain 19 prosenttia sai päästötodistukseensa hyväksytyn arvosanan kaikista aineista, kun hyvissä kouluissa osuus on lähellä sataa prosenttia.

https://www.suomenuutiset.fi/yle-hehkutti-villisti-rinkebyn-eliittikoulua-lopputulos-aarimmaisen-surkea-viidennelle-paattotodistus/

Björn veti miljoonia koulukonsulttina tuon ihmekoulu-uutsoinnin jälkeen. Suvakkirahaa on loputtamasti tarjolla sille, joka keksii vaikka edes mielikuvituksessa ratkaisuja näihin kotoutusongelmiin:

Rinkebyskolan i Stockholm har gjort sig känd för sina framgångar och skolans rektor har föreläst i kommuner över hela landet. En granskning visar nu att han tjänat miljonbelopp på föreläsningarna. - Det är olyckligt att blanda ihop rollerna på det här sättet, säger Metta Fjelkner, ordförande för Lärarnas Riksförbund.

https://www.svd.se/rinkebyskolans-rektor-tjanade-miljoner-pa-forelasningar

Vain joka toinen oppilas saa edes päästötodistuksen Rinkkebyyn peruskoulusta:

I Rinkebyskolan får bara varannan elev avgångsbetyg - betyget kan vara skillnaden mellan liv och död, säger en förälder
...

- Inga politiker bryr sig om Rinkeby och jag tycker att det är jättedåligt. Men Rinkebyskolan är en jättetrevlig skola och det har kommit in flera mänskor hit, så jag tycker att skolan inte ska stängas, säger Boukhnouz.

- Varför tror du att politikerna inte bryr sig om Rinkeby?

- Det finns ju några mänskor som brukar vara i centrum, och när politikerna senast kom och videofilmade i Rinkeby så kastade mänskorna sten på dem och det blev lite kaos. Jag tror att det är därför de inte vill komma.

https://svenska.yle.fi/artikel/2018/09/01/i-rinkebyskolan-far-bara-varannan-elev-avgangsbetyg-betyget-kan-vara-skillnaden

[BarkAtTheMoon]

Heikel oli Ylen ykköskaartia ja niin moku kuin voi verorahoilla elävä turhake olla. Ylimielisin Ylen ohjelmissa ikinä

[Viimeinen linja]

Heikel oli Ylen ykköskaartia ja niin moku kuin voi verorahoilla elävä turhake olla. Ylimielisin Ylen ohjelmissa ikinä

Aivan varmasti oli moku mutta olen tätäkin pohtinut laajemmin, onko niin jos henkilö hankkii toimeentulonsa jotenkin verovaroista hän on enemmän mokuttaja kuin yksityiseltä sektorilta rahansa keräävä. Tämä on mielenkiintoinen asia joka olisi kiva tietää.

[Luotsi]

Heikel oli Ylen ykköskaartia ja niin moku kuin voi verorahoilla elävä turhake olla. Ylimielisin Ylen ohjelmissa ikinä

Aivan varmasti oli moku mutta olen tätäkin pohtinut laajemmin, onko niin jos henkilö hankkii toimeentulonsa jotenkin verovaroista hän on enemmän mokuttaja kuin yksityiseltä sektorilta rahansa keräävä. Tämä on mielenkiintoinen asia joka olisi kiva tietää.

Yksityisellä puolella on pieni pakko asettaa (ainakin pääsääntöisesti) rekrytoitavan henkilön tuottavuus etusijalle. Esim YLEssä taas; tulorahoituksen ollessa fixattu, tällaisia ikäviä vaateita ei ole ja niinpä voidaan keskittyä kanditaatin muihin ominaisuuksiin kuten sopiviin mielipiteisiin jne.

[Lahti-Saloranta]

Heikel oli Ylen ykköskaartia ja niin moku kuin voi verorahoilla elävä turhake olla. Ylimielisin Ylen ohjelmissa ikinä

Aivan varmasti oli moku mutta olen tätäkin pohtinut laajemmin, onko niin jos henkilö hankkii toimeentulonsa jotenkin verovaroista hän on enemmän mokuttaja kuin yksityiseltä sektorilta rahansa keräävä. Tämä on mielenkiintoinen asia joka olisi kiva tietää.

Jotta ylellä pärjäisi tai edes saisi toimittajan töitä pitää olla tai ainakin esittää mokua. Sitä en noissa toimittajissa ymmärrä että miksi pitää toimittaa valheellisia uutisia. He aivan varmasti ovat täysin perillä todellisuudesta mutta siitä huolimatta pitää uutisointia värittää ja jättää agendaan sopimattomat jutut uutisoimatta. Varmaan raskasta hommaa pettää itseään. Tuo Rinkebyn eliittikoulu on hyvä esimerkki itsepetoksesta.

[Eino P. Keravalta]

Lahti-Saloranta:

Jotta ylellä pärjäisi tai edes saisi toimittajan töitä pitää olla tai ainakin esittää mokua. Sitä en moissa toimittajissa ymmärrä että miksi pitää toimittaa valheellisia uutisia. He aivan varmasti ovat täysin perillä todellisuudesta mutta siitä huolimatta pitää uutisointia värittää ja jättää agendaan sopimattomat jutut uutisoimatta. Varmaan raskasta hommaa pettää itseään.

Niin. Se vain on niin, että ihmisellä on hintansa. Moni sortuu valehtelemaan, jos siitä erikseen maksetaan tai jos sille voi vielä perustaa uran. Usealle ihmiselle on tärkeää oma taloudellinen menestys, koska sillä voi turvata lastensa elämää, omaa hyvinvointiaan, hankkia kaikkea mukavaa ja kokea olevansa turvassa samalla, kun miljoonat kamppailevat saadakseen edes kupillisen papuja vatsaansa elääkseen yhtä kurjaan huomiseen.

Kuinka moni hommalainen voisi kirjoittaa mokumyönteisen blogitekstin, jos siitä maksetaan 100 euroa? 1 000 euroa? 10 000 euroa? Veikkaan, että kymppitonnin kohdalla viimeistään alkaisi moraali taipua aika monella ihmisellä, toki sitkeimmät torjuisivat kaikki vaikuttamisyritykset ja kunnia heille. Jos joku ulkomaantoimittaja saa rahaa vaikka 7 000 kuussa ja saa pitää pestinsä 10 vuotta, hän on tienannut 840 000 euroa, plus muut edut päälle. Työ ei vaadi mitään fyysistä, kunhan jaksaa istua koneella ja vääntää kaikki sopivaan kulttuurimarxilaiseen muottiin. Löytyykö montaakaan ihmistä, joka ei tuolla summalla puhuisi jopa täyttä, absurdia paskaa, kuten monet toimittajat nyt tekevät Ylessä, Hesarissa ja muualla? Toivottavasti löytyy.

Tähän kun vielä lisätään sosiaalinen paine ja haluttomuus kohdata mitään hankaluuksia työelämässä ja arjessa niin ei ole ihme, että tuhannet ja tuhannet ihmiset vääristävät todellisuutta mediassa, sosiaalisessa mediassa, työpaikoillaan, viroissaan, kansanedustuslaitoksessa, yliopistoissa, poliisissa ja missä vain, missä rahaa voi saada siitä, että asettuu omaa kansaansa vastaan.

[BarkAtTheMoon]

Heikel oli Ylen ykköskaartia ja niin moku kuin voi verorahoilla elävä turhake olla. Ylimielisin Ylen ohjelmissa ikinä

Aivan varmasti oli moku mutta olen tätäkin pohtinut laajemmin, onko niin jos henkilö hankkii toimeentulonsa jotenkin verovaroista hän on enemmän mokuttaja kuin yksityiseltä sektorilta rahansa keräävä. Tämä on mielenkiintoinen asia joka olisi kiva tietää.

En ymmärtänyt tuota kikkailua tarkkaan, laita yv jotta yritäjänä tsekkaan mitä puhut kun olen selvin päin, pyydän myös parit kaverit tarkistamaan. Jokainen joka elelee verorahoilla mokubisneksellä on mokuttaon sja, ja aika paljon näyttääkin olevan porukkaa tässä maassa, vaikea ymmärtää miten maa voi elää kun pääosa on sosiaalipummeja mukaanlukien poliitikot

[n.n.]

Yksityisellä puolella on pieni pakko asettaa (ainakin pääsääntöisesti) rekrytoitavan henkilön tuottavuus etusijalle. Esim YLEssä taas; tulorahoituksen ollessa fixattu, tällaisia ikäviä vaateita ei ole ja niinpä voidaan keskittyä kanditaatin muihin ominaisuuksiin kuten sopiviin mielipiteisiin jne.

Suomessa on monta yksityisyritystä, jotka lypsävät erilaisina tukina tai projekteina rahansa ja 'tuloksensa' yhteiskunnalta, ja niille on tärkeää miellyttää projekteista päättäviä. Näitä on arkkitehtitoimistoista, tiestön ylläpitoon ja erilaisiin konsulttitoimiin. Valtiolle, kunnalle ja tulevaisuidessa sote-alueille voi myydä melkein mitä tahansa, jos miellyttää oikeita ihmisiä.

[Ajatolloh]

Kuinka moni hommalainen voisi kirjoittaa mokumyönteisen blogitekstin, jos siitä maksetaan 100 euroa? 1 000 euroa? 10 000 euroa? Veikkaan, että kymppitonnin kohdalla viimeistään alkaisi moraali taipua aika monella ihmisellä, toki sitkeimmät torjuisivat kaikki vaikuttamisyritykset ja kunnia heille.

Tonnilla kirjoitan.

Perustelu: Kirjoitan niin paskasti, ettei sitä jaksa kukaan nukahtamatta loppuun asti lukea. Yhden yksittäisen tekstin vaikutus muutenkin on niin mitätön, että kyllä helppo tonni kelpaa kun ei se teksti oikeasti vahinkoa mihinkään aiheuta. Se kannattaa ottaa ja pitää vaikka 500 e itsellään vaivanpalkkaa ja antaa toisen 500 euroa eteenpäin mokutuksen vastaiseen työhön ja aktivismiin.

Luotettavana pidetyssä valtakunnanmediassa mokuttava Kirsi on tietysti asia eriseen. Hänen hommiinsa en ihan pienellä rahalla rupeasi, jos agendaa ei saisi korjata.

[Maastamuuttaja]

Onkohan joku läpäissyt Rinkebyn kouluprässin ja menestynyt jäljelle jääneillä hermoillaan multikulttuurin professoriksi Uppsalan oikein ajattelun tiedekuntaan?

[Emo]

Mahtava katsoa Kirsi Heikeliä ääni väristen kertomassa juuri parhaillaan menevässä Viimeinen Sana -ohjelmassa, että Dödspatrull on todella väkivaltainen rikollisjengi, ja kuulemma pelkästään Tukholman seudulla on 50 samanlaista muuta ryhmää.

Samaten hirveä toimittajien valkopesu menossa, miten toimittajat eivät ole voineet puhua asioista niiden oikeilla nimillä  kun viranomaiset eivät puhu asioista suoraan, vaikka minun mielestä median tehtävä nimenomaan on UUTISOIDA maailman menosta eikä toimia viranomaisten ja poliitikkojen papukaijoina.

Viimeinen sana

6.10.2023 YLE TV1 kello 20:00:

https://areena.yle.fi/1-63997438

Antaako media oikean kuvan jengirikollisuudesta? Vieraina entinen Pohjoismaiden kirjeenvaihtaja Kirsi Heikel, tutkijatohtori Markus Kaakinen ja STT:n toimituspäällikkö Janne Huuskonen. Juontajana Rosa Kettumäki.

Katsokaa. Ylen h:t selittelevät sitä, miksi he valehtelivat ja vaikenivat asioista, joista pelkästään Hommaforumilla on puhuttu vuodesta 2008 lähtien!

Nämä samat toimittajat ovat kyllä ajojahdanneet persuja ja ruotsidemokraattejen äänestäjiä tai niiksi epäiltyjä ihan ilman mitään faktoja! Ei ole ollenkaan vaivannut, onko jokainen meistä oikeasti natsi tai rasisti!

[Mika]

Nämä samat toimittajat ovat kyllä ajojahdanneet persuja ja ruotsidemokraattejen äänestäjiä tai niiksi epäiltyjä ihan ilman mitään faktoja! Ei ole ollenkaan vaivannut, onko jokainen meistä oikeasti natsi tai rasisti!

Heikel on näköjään järkiintynyt aika paljon oltuaan Ruotsissa.  Oli vielä pari vuotta sitten kova mokuttaja ja persuvihaaja. Nyt mielipiteet olivat muuttuneet jo paljon järkevämmiksi.

[Penan kaveri Eki]

Mahtava katsoa Kirsi Heikeliä ääni väristen kertomassa juuri parhaillaan menevässä Viimeinen Sana -ohjelmassa, että Dödspatrull on todella väkivaltainen rikollisjengi, ja kuulemma pelkästään Tukholman seudulla on 50 samanlaista muuta ryhmää.

Samaten hirveä toimittajien valkopesu menossa, miten toimittajat eivät ole voineet puhua asioista niiden oikeilla nimillä  kun viranomaiset eivät puhu asioista suoraan, vaikka minun mielestä median tehtävä nimenomaan on UUTISOIDA maailman menosta eikä toimia viranomaisten ja poliitikkojen papukaijoina.
...
...
Katsokaa. Ylen h:t selittelevät sitä, miksi he valehtelivat ja vaikenivat asioista, joista pelkästään Hommaforumilla on puhuttu vuodesta 2008 lähtien!

Hommaforumilta jonkinlainen vihapuheselvitysvastineen -tyylinen kärjekäs kommentti/asian aukaiseminen aikajanoineen, jonkun osaavan kynästä*, olisi hieno piikki kaikkien näiden valkopesijöiden, dimmujen sekä maailmanparantajien kuplaa puhkomaan. STT:n kautta jakeluun ja heti julkaisuvapaa.

Kun näitä lankoja on tullut vuosien saatossa luettua/seurattua, niin kulmakarvoja nostattaa välillä, jokin satunnainen jostain ajankohtaisesta asiasta käsittelevä lanka, jostain perseilevästä löyhästä joukkioista. Mutta sitten selviää, että langan ensimmäinen viesti onkin kirjoitettu jo 2009-2014. Eli tämä perseily onkin joukkion toimesta ollut sangen pitkäkestoista.


* (Harmittaa, muuta valitettavasti minun kirjoitustaito, yhdistettynä Hjallis-tyyliseen sanasokeuteen, ei riitä, jotta osaisin näistä tarinoida.)

[Lalli IsoTalo]

Heikel on näköjään järkiintynyt aika paljon oltuaan Ruotsissa.  Oli vielä pari vuotta sitten kova mokuttaja ja persuvihaaja. Nyt mielipiteet olivat muuttuneet jo paljon järkevämmiksi.

Kohtaamisteoria on nimitys sellaiselle opille, jonka mukaan toiseuden kohtaaminen vähentää pelkoa ja muukalaisvihaa. Kuitenkin ihmisten kohdatessa sattuu ja tapahtuu arvaamattomia.

[ämpee]

Ylen h:t selittelevät sitä, miksi he valehtelivat ja vaikenivat asioista, joista pelkästään Hommaforumilla on puhuttu vuodesta 2008 lähtien!

Nyt kun nämä samat asiat ovat tulleet "salonkikelpoisiksi" niin miten niillä enää voidaan osoittaa perussuomalaisten ääääärioikeistolaisuutta, natsismia ja vihaa ??
Pitääkö tässä totuttautua ajatukseen, että perussuomalaiset eivät enää olekaan ääääärioikestolainen natsiyhdistys vaan poliittinen puolue jostain sieltä poliittisen kentän keskivaiheilta ?
Vai jatkavatko toimittelijat natsittelua vanhasta muistista edelleen kuin mitään ei olisi tapahtunut ?

Perussuomalaisilla on nyt paikka vaatia toimittelijoiden päitä pölkylle, ihan kuin siitä mitään hyötyä olisi mutta kuitenkin.