2019-08-22 HS: ”Miksei lapsia siepata kadulta?”

[Vaniljaihminen]

Tämä on sinänsä kaikki totta ja oikeaa huomiota, mutta se mikä tekee Suomesta Suomen, lienee edelleen pohdiskeltavana.

Mielipide    |   Kolumni

"Miksei lapsia siepata kadulta?" Amerikkalaisvieraat tulivat Suomeen, ja viikon jälkeen he miettivät, voisiko tänne muuttaa

Moni maa olisi onnellinen, jos sillä olisi Suomen ongelmat, kirjoittaa HS:n toimituspäällikkö Laura Saarikoski.


On opet­tavaista nähdä oma maa vieraan silmin.

Elokuun alussa amerik­kalainen ystävä­perhe tuli Suomeen. Alakouluikäiset lapset eivät olleet ikinä käyneet ulkomailla, ja vanhemmatkin Euroopassa kauan sitten.

Yhdysvalloissa ystäväperhe kuuluu etuoikeutettuihin. Heillä on iso talo Washingtonin esikaupungissa Marylandissa. Isä on yrittäjä ja äiti juristi. Suomalaisiin verrattuna he tekevät pitkää päivää ja stressaavat lastensa turvallisuudesta ja tulevaisuudesta.

Viikko Suomessa oli heidän ainoa kesälomansa.

Ensimmäiset vaikutelmat Suomesta olivat arvattavia. Lentokoneen ikkunasta Helsinki näyttää metsältä. Kaikkialla on kovin puhdasta, ja hanavettä voi juoda. Washingtonissa se maistuu lämpimältä mudalta.

Kun kiersimme Helsinkiä, yritin katsoa kotikaupunkiani amerikkalaisin silmin. Onhan tämä edelleen kovin valkoinen. Washingtonissa lasten koulussa näki yhtenä päivänä enemmän kansallisuuksia kuin Helsingin kaduilla.

Vieraat olivat aluksi kohteliaan ihastuneita. Kas, pullojen palautuksesta saa Suomessa rahaa, sepä järkevää. Kerjäläisiä on kovin vähän Washingtoniin verrattuna. Miksi uhkapelejä voi pelata ihan tavallisessa supermarketissa? Yhdysvalloissa on erilliset kasinot.

Jopa rautatieaseman metrotunneli nauratti siisteydellään. Täällähän on hieno kukkakauppa!

Esittelin Alkoa kuin pohjoismaista erikoisuutta, mutta se ei tuntunutkaan vieraista ihmeelliseltä. Marylandissakaan ei saa viiniä ruokakaupasta, toisin kuin monissa muissa osavaltioissa.

Suurin kulttuurišokki tuli kuitenkin lasten elämästä. Amerikkalaisvanhemmat eivät olleet uskoa silmiään, kun bussissa oli iltapäivisin alakoululaisia ilman vanhempia. Olin kuullut, että koululaiset liikkuvat täällä itsekseen, mutta että se on oikeasti totta, amerikkalaisäiti huudahti. Eikä koulujen ympärillä ole edes aitoja, isä ihmetteli.

Miksi lapsia ei täällä kidnapata kadulta, vieraat kysyivät. Kysymys kertoo enemmän Yhdysvalloista kuin Suomesta.

Tällaista vapautta ei rahalla saa.

Sitten menimme itärajalle katsomaan karhuja. Kerroimme, että Itä-Suomi on vähävaraisempaa seutua. Ystävät eivät olleet uskoa sitä.

Maaseutu oli vihreää, tienvieren talot maalissa ja ihmiset terveen näköisiä. Nauratti, kun näimme kolmen teinitytön juovan kaljaa parkkipaikalla Nurmeksen keskustassa. Oltiin aika kaukana hampaattomista huumeriippuvaisista Walmartin pysäköintialueella Yhdysvaltain peräkylissä.

Viikon loppuun mennessä vieraat olivat alkaneet miettiä, voisiko Suomeen muuttaa. Perisuomalaiseen tapaan teki mieli toppuutella: näkisittepä marraskuun.

Keskustelu siitä, mikä maa on toista parempi, on hedelmätöntä. Maat ovat vähän kuin ihmisiä. Kaikki riippuu siitä, mitä itse arvostaa, ja sekin muuttuu iän myötä.

Maastamuuttajat ovat usein kiihkeimpiä uuden kotimaansa puolustajia: heidän täytyy todistaa itselleenkin, että lähteminen oli oikea ratkaisu. Samoin ihmiset, jotka eivät koskaan ole lähteneet, saattavat kehittyä nurkkapatriooteiksi, koska heillä ei ole vertailukohtia.

Tai sitten sekä maat että ihmiset saavat kaukaa romanttista hehkua. Yhdysvalloissa asuessani muistin Suomen hyvät puolet: hyvinvointivaltion, tasa-arvon ja turvallisuuden. Palattuani Suomeen näen taas läheltä myös sisäänpäinkääntyneisyyden, passiivisuuden ja valittamisen.

Siksi ulkomaisten ystävien vierailu oli kuin lahja. Moni maa olisi onnellinen, jos sillä olisi Suomen ongelmat. Sitä vain ei aina suomalaisia kuuntelemalla muista.

Kirjoittaja on HS:n toimituspäällikkö.

[Pentecost]

Moni maa olisi onnellinen, jos sillä olisi Suomen ongelmat.

Ei huolta. Kohtapuoliin tällä menolla saamme kidnappaukset ja turvattomuuden kukoistamaan täälläkin.

Raiskailut ovat jo alkaneet ja moni vanhempi miettii asuinpaikan vaihtamista vähemmän monikulttuuriseen osoitteeseen. Ennen tosiaan sai kulkea melko turvallisesti jopa keskiyöllä Helsingissä. Nyt en menisi takuuseen, mitä tapahtuisi.

Tämä oli kai jonkinlainen anteeksipyyntö toimittelijalta, ettemme ole vielä jenkkien tilanteessa?

[-PPT-]

Näissä jutuissa on aina sellainen sävy että kun jenkkikaverin kanssa kävellään Helsingissä ja todetaan miten valkoinen maa Suomi edelleen on että se jenkkikaveri jotenkin paheksuisi sitä miten valkoisia suurin osa ihmisistä edelleen on. Todellisuudessa ei taida jenkkikaveria paljon hetkauttaa.

Toisaalta, millaiset ihmiset ystävystyvät Saarikosken kaltaisten ihmisten kanssa? Niinpä.

[Leijona78]

Noilla Saarikoskilla vasta onkin fiksaatio valkoisuuden kanssa. Nuo kummatkin ovat jauhaneet nyt tätä samaa asiaa

Pyörittiin jenkkikaverin kanssa kaupungilla. Tunnin aikana vastaan tuli yksi musta ihminen. Hämmästyttävää, miten valkoinen maa Suomi on.

[tweet]1160231951573356546[/tweet]

Elokuun alussa amerik­kalainen ystävä­perhe tuli Suomeen.

(...)

Kun kiersimme Helsinkiä, yritin katsoa kotikaupunkiani amerikkalaisin silmin. Onhan tämä edelleen kovin valkoinen. Washingtonissa lasten koulussa näki yhtenä päivänä enemmän kansallisuuksia kuin Helsingin kaduilla.

[Mr.Reese]

Mielestäni Saarikoskien kannattaa kokeilla asumista Saharan alapuoleisessa afrikassa. Ei tulisi vastaan valkoisia naamoja liian tiheään. Allekirjoittanut kärsii päinvastaisesta, yksikin naama pois luonnollisesta ympäristöstään saattaa käydä ärsyttämään. Esimerkiksi viime lauantaipäivänä näin vain yhden neekerin iloisen afrikkalaisen, hän melusi kotitaloni edessä jalkakäytävällä, ärsytti. Mieleeni ei tullut siinä hetkessä ainakaan, että Suomi on liian valkoinen.

[Kim Evil-666]

Pyörittiin erään suomalaisen kaverin kanssa Nairobissa takavuosina. Yhden päivän aikana ei muistaakseni tullut vastaan yhtään valkoista ihmistä. Hämmästyttävää, miten musta maa Kenia on.

[TapsaT]

Näissä tälläisissä artikkeleissa lähdetään usein siitä että tämä rauhallisuus ja turvallisuus on meille annettu, ja ettei se tule jatkossakaan muuttumaan. Väärin, nämä asiat ovat jo nyt Suomesta katoamassa, ja vauhdilla.

Jotta tälläisistä artikkeleista tulisi merkityksellisiä, niissä tulisi pohtia miten me voisimme säilyttää mahdollisimman paljon näistä hyvistä asioista. Toisaalta se lie mahdotonta; tämä yhteiskunta on suomalaisten luomus, jota ulkomaalaiset omine erilaisine kulttuureineen ovat rapauttamassa. Ja tätähän ei valtamediassa saa ääneen sanoa.

[anatall]

Suomi on niin neekeriköyhää rajaseutua että Saarikoskia oikein moinen epäkohta hävettää.

[Tavan]

Mikä saa suomalaisen ihmisen suhtautumaan valkoiseen rotuun negatiivisesti ja mustaan rotuun ihailevasti? Mikä saa ihmisen haluamaan Suomeen lisää juurikin mustan rodun edustajia? Mikä siinä niin kovin viehättää?

[anatall]

Mikä saa suomalaisen ihmisen suhtautumaan valkoiseen rotuun negatiivisesti ja mustaan rotuun ihailevasti? Mikä saa ihmisen haluamaan Suomeen lisää juurikin mustan rodun edustajia? Mikä siinä niin kovin viehättää?

Ei tuota kiihkomielistä monikulttuurisuuden ihannointia voi järjellä selittää. Hulluuttahan se on.

[Nikolas]

Olin kuullut, että koululaiset liikkuvat täällä itsekseen, mutta että se on oikeasti totta, amerikkalaisäiti huudahti. Eikä koulujen ympärillä ole edes aitoja, isä ihmetteli.

Miksi lapsia ei täällä kidnapata kadulta, vieraat kysyivät.

Kysymystä voisi lähestyä näin: Missä maissa omin päin kulkevat lapset ovat suurimmassa vaarassa tulla siepatuiksi, ja mistähän se johtuu? Vastauksen jälkeen katsotaan millä tavoin Suomi eroaa kyseisistä maista. Vastaus alkuperäiseen kysymykseen selvinnee tällä tavoin kiertokautta.

Joitain vuosia sitten kävin Itävallassa ja itsekseni ihastelin pienen kaupungin siistejä katuja. En silti ääneen ihmetellyt sitä. Ajattelin vain että sivistysmaassa asuu sivistyneitä ihmisiä, joilla on sivistysmaan tavat.

Yhteiskunta koostuu ihmisistä ja silleen.

[Vaniljaihminen]

Mikä saa suomalaisen ihmisen suhtautumaan valkoiseen rotuun negatiivisesti ja mustaan rotuun ihailevasti? Mikä saa ihmisen haluamaan Suomeen lisää juurikin mustan rodun edustajia? Mikä siinä niin kovin viehättää?

Niin, montako neekeriä vihreät tarvitsevat kadulle kuljeksimaan, että joku vaihtaisi heidän sähkölamppunsa?

[Ajattelija2008]

Onko Euroopassa yhtään maata, jossa koululaisten pitää mennä koulubussilla, jotta heitä "ei kidnapattaisi kadulta"?

En itse ole kuullut sellaisesta maasta. USA:ssa on enemmän väkivaltarikoksia kuin Länsi- ja Keski-Euroopan maissa, koska USA:ssa mustien ja hispaanienkin rikollisuusaste on korkea.

En kuitenkaan usko, että kidnappaukset USA:ssa yleistyisivät, jos lapset kävelisivät kouluun. Siellä vain on tapana mennä koulubussilla.

Jos Laura Saarikoski olisi journalisti eikä valehtelija, niin hän nostaisi esiin USA:n etnisiin ryhmiin liittyvät rikosongelmat.

[Eino P. Keravalta]

Naisoletettu Saarikoski:

Kun kiersimme Helsinkiä, yritin katsoa kotikaupunkiani amerikkalaisin silmin. Onhan tämä edelleen kovin valkoinen.

Jos se valkoisuus sinua niin häiritsee, niin käypä Laura katsomassa jotain itä-helsinkiläistä päiväkotia. Siellä mukuloista valtaosa on sitä paremmanväristä ja siellä on se tulevaisuus. Joten odotapa vain Laura rauhassa - kyllä ne neekerit ja lähi-itäläiset vielä tulevat sinunkin elämääsi ja ehkä jopa 'ullatuksellisilla' tavoilla.

[Joker]

Kun kiersimme Helsinkiä, yritin katsoa kotikaupunkiani amerikkalaisin silmin. Onhan tämä edelleen kovin valkoinen. Washingtonissa lasten koulussa näki yhtenä päivänä enemmän kansallisuuksia kuin Helsingin kaduilla.

Rouva ei varmaankaan asu Itä-Helsingissä tai Espoon kivoimmissa lähiöissä? Myös kouluista löytyy kakaroita kaikissa eri paahtoasteissa niin että Aarne Tanninenkin olisi ihmeissään Washingtonissa.

Kerjäläisiä on kovin vähän Washingtoniin verrattuna. Miksi uhkapelejä voi pelata ihan tavallisessa supermarketissa? Yhdysvalloissa on erilliset kasinot.

Suomi on niin köydä maa että meillä ei ole edes omia kerjäläisiä, vaan nekin pitää tuottaa tänne Itä-Euroopasta tuomaan kansainvälistä värinää. Niistä päästäisiin myös helposti eroon kieltämällä kerjääminen ja valvomalla näiden "turistien" maassaolon edellytyksiä. Se ei kuitenkaan käy, koska ihmisoikeudet.

[sancai]

Näissä tälläisissä artikkeleissa lähdetään usein siitä että tämä rauhallisuus ja turvallisuus on meille annettu, ja ettei se tule jatkossakaan muuttumaan. Väärin, nämä asiat ovat jo nyt Suomesta katoamassa, ja vauhdilla.

Jotta tälläisistä artikkeleista tulisi merkityksellisiä, niissä tulisi pohtia miten me voisimme säilyttää mahdollisimman paljon näistä hyvistä asioista. Toisaalta se lie mahdotonta; tämä yhteiskunta on suomalaisten luomus, jota ulkomaalaiset omine erilaisine kulttuureineen ovat rapauttamassa. Ja tätähän ei valtamediassa saa ääneen sanoa.

On olemassa joukko ihmisiä, jotka kiistävät yhteiskunnan koostuvan yksilöistä. Näiden mielestä yhteiskunnan rakenteet muokkaavat yksilön, eikä päinvastoin. Eli Suomen paremmuus johtuu sosiaalidemokratian paremmuudesta, eikä suomalaisista. Saarikosken pariskunnan turautukset ovat oiva esimerkki tästä ajatusmaailmasta. Tosin äärioikeistolaiset tai -kristityt yksilöt voivat kuitenkin vaikuttaa yhteiskuntaan... noh nämä teoriat ovat täynnä aukkoja ja epäloogisuuksia.

Sekin on erikoinen ilmiö, että vielä joskus 2010 oli vankka ajatus, että rasismin vastustajien pitäisi olla "värisokeita", eli olla välittämättä kohtaamansa yksilön rodusta. Noh, nyt nämä "suvaitsevaiset" arvioivat ja arvostelevat kohtaamansa väen rotukoostumusta enemmän kuin Jussi Halla-aho konsanaan. Katsokaapa jotain Buzzfeedin videoita, jos pystytte. Nämä uusjenkkiliberaalit vetävät rotunäkemyksensä mukaan joka ikiseen keskustelunaiheeseen.

[IDA]

Pyörittiin erään suomalaisen kaverin kanssa Nairobissa takavuosina. Yhden päivän aikana ei muistaakseni tullut vastaan yhtään valkoista ihmistä. Hämmästyttävää, miten musta maa Kenia on.

Itse pyörin aikoinaan Chicagossa eikä valkoisia naamoja tullut vastaan kuin sataman porttien sisällä. Hämmästyttävää miten musta maa USA vielä silloin oli.

[sattuma]

Mielipide    |   Kolumni

"Miksei lapsia siepata kadulta?" Amerikkalaisvieraat tulivat Suomeen, ja viikon jälkeen he miettivät, voisiko tänne muuttaa

Moni maa olisi onnellinen, jos sillä olisi Suomen ongelmat, kirjoittaa HS:n toimituspäällikkö Laura Saarikoski.


On opet­tavaista nähdä oma maa vieraan silmin.

Elokuun alussa amerik­kalainen ystävä­perhe tuli Suomeen. Alakouluikäiset lapset eivät olleet ikinä käyneet ulkomailla, ja vanhemmatkin Euroopassa kauan sitten.

Yhdysvalloissa ystäväperhe kuuluu etuoikeutettuihin. Heillä on iso talo Washingtonin esikaupungissa Marylandissa. Isä on yrittäjä ja äiti juristi. Suomalaisiin verrattuna he tekevät pitkää päivää ja stressaavat lastensa turvallisuudesta ja tulevaisuudesta.

Viikko Suomessa oli heidän ainoa kesälomansa.

Ensimmäiset vaikutelmat Suomesta olivat arvattavia. Lentokoneen ikkunasta Helsinki näyttää metsältä. Kaikkialla on kovin puhdasta, ja hanavettä voi juoda. Washingtonissa se maistuu lämpimältä mudalta.

Kun kiersimme Helsinkiä, yritin katsoa kotikaupunkiani amerikkalaisin silmin. Onhan tämä edelleen kovin valkoinen. Washingtonissa lasten koulussa näki yhtenä päivänä enemmän kansallisuuksia kuin Helsingin kaduilla.

Washington vuonna 1940 Asukkaita 663,091 Laura Saarikosken näköisiä 474,110

Washington vuonna 2010 Asukkaita 601,723 Laura Saarikosken näköisiä 209,400

Tässä on varmasti jokin äärioikeiston salaliittoteoria, Demokraatit saavat yli 90 prosenttia alueen äänistä.
   

[foobar]

Näissä tälläisissä artikkeleissa lähdetään usein siitä että tämä rauhallisuus ja turvallisuus on meille annettu, ja ettei se tule jatkossakaan muuttumaan. Väärin, nämä asiat ovat jo nyt Suomesta katoamassa, ja vauhdilla.

Jotta tälläisistä artikkeleista tulisi merkityksellisiä, niissä tulisi pohtia miten me voisimme säilyttää mahdollisimman paljon näistä hyvistä asioista. Toisaalta se lie mahdotonta; tämä yhteiskunta on suomalaisten luomus, jota ulkomaalaiset omine erilaisine kulttuureineen ovat rapauttamassa. Ja tätähän ei valtamediassa saa ääneen sanoa.

On olemassa joukko ihmisiä, jotka kiistävät yhteiskunnan koostuvan yksilöistä. Näiden mielestä yhteiskunnan rakenteet muokkaavat yksilön, eikä päinvastoin. Eli Suomen paremmuus johtuu sosiaalidemokratian paremmuudesta, eikä suomalaisista. Saarikosken pariskunnan turautukset ovat oiva esimerkki tästä ajatusmaailmasta. Tosin äärioikeistolaiset tai -kristityt yksilöt voivat kuitenkin vaikuttaa yhteiskuntaan... noh nämä teoriat ovat täynnä aukkoja ja epäloogisuuksia.

Sekin on erikoinen ilmiö, että vielä joskus 2010 oli vankka ajatus, että rasismin vastustajien pitäisi olla "värisokeita", eli olla välittämättä kohtaamansa yksilön rodusta. Noh, nyt nämä "suvaitsevaiset" arvioivat ja arvostelevat kohtaamansa väen rotukoostumusta enemmän kuin Jussi Halla-aho konsanaan. Katsokaapa jotain Buzzfeedin videoita, jos pystytte. Nämä uusjenkkiliberaalit vetävät rotunäkemyksensä mukaan joka ikiseen keskustelunaiheeseen.

Jos Saarikoskia voi pitää minkäänlaisena referenssinä niin pidän itseäni melkoisen värisokeana siinä mielessä että vaikka ihonväri voi tarjota ennakko-odotuksen, se ei itsessään ole minulle mikään itseisarvo. Nämä ihonväriä naksuttimen kanssa kadulla laskevat eivät kuitenkaan sitä voi tunnustaa tai varsinkaan kyseenalaistaa omaa suhtautumistaan asiaan koska mielestäni kaikista tärkein ja paljonkin yhteiskunnan toimivuuteen vaikuttava asia on se, missä määrin ihmiset noudattavat lakia ja elättävät itse itsensä. Heistä ihminen redusoituu pahimmillaan pelkkään pigmenttiin ja ajatus siitä että käytös olisi arvostuksen mitta on suunnaton kauhistus kun se ei oikein korreloi heidän mittansa kanssa.

[anatall]

"Miksei lapsia siepata kadulta?"

Olisihan Saarikoski voinut olla rehellinen ja vastata: "Koska Suomi ei vielä ole mikään kolmannen maailman persläpi, mutta kyllä meillä selkeä tavoite on sellaiseksi tulla lähivuosina"

[Lalli IsoTalo]

Washingtonissa lasten koulussa näki yhtenä päivänä enemmän kansallisuuksia kuin Helsingin kaduilla.

Otsanko asennosta se kansalaisuus näkyy Washingtonissa ja Helsingissä?

Toki siellä - hyväosaisten lasten yksityiskoulussa - lienee paljon diplomaattien lapsia, mutta spekuloin, että "kansallisuudet" USAn kouluissa tarkoittavat keskimäärin mulatteja.

[Eino P. Keravalta]

HS:

Moni maa olisi onnellinen, jos sillä olisi Suomen ongelmat, kirjoittaa HS:n toimituspäällikkö Laura Saarikoski.

Ja Suomi olisi päättäjiemme mukaan onnellinen, jos sillä olisi muun maailman ongelmat. Siksi niitä ongelmia haalitaankin tänne pitkin maailmaa, kun emme päättäjiemme käsityksen mukaan itse osaa luoda tarpeeksi trendikkäitä, kansainvälisiä ja monikulttuurisia ongelmia. Ja strategia on tosiaan ollut toimiva: olemme tänne saaneet jo nyt koko joukon rikostyyppejä, joita ei ennen täällä edes tunnettu. Samalla Pisa-tulokset ovat laskussa, huoltosuhde on heikkenemään päin ja historian ensimmäinen terrori-iskukin on onnistuttu luomaan Suomeen. Hyvä Suomi! Kansainvälisiä ongelmia hankkimalla mekin pääsemme lopulta maailman merkittävien maiden joukkoon rintaa röyhistelemään ja ghettoutuvaa 'metropolihelsinkiä' esittelemään, joten ole Laura huoletta!

[petebe]

Hyvä Suomi! Kansainvälisiä ongelmia hankkimalla mekin pääsemme lopulta maailman merkittävien maiden joukkoon rintaa röyhistelemään ja ghettoutuvaa 'metropolihelsinkiä' esittelemään, joten ole Laura huoletta!

Ja ajatelkaa miten sitten valtaosa Suomesta on kateellinen kun kaikki tuo kansainvälisyys keskittyy sekä entisen että nykyisen pääkaupungin alueille..

[Kari Kinnunen]

Joku taisikin oivaltaa vasemmistolaisen ajattelun ytimen. Vasemmistolainen tosiaan luulee, että yhteiskunta luo ihmisen, eikä ihminen yhteiskuntaa. Aika oleellinen oivallus. Tämä selittää vasemmiston käsityksen, että kulttuuripersoonista tulee vaahtokarkki sosiaalifemokraatteja heti kun etninen läpsy astuu Skandinavian tantereelle.

Kuten kuitenkin jälleen kerran todettu, yhteiskunta koostuu ihmisistä, eikä ihminen yhteiskunnista. Ja rva. Saarikoski hyvä, sellainen yhteiskunta jossa lapsia ei nappailla, koostuu ihmisistä jotka eivät halua nappailla lapsia.

[Lalli IsoTalo]

Mikä saa suomalaisen ihmisen suhtautumaan valkoiseen rotuun negatiivisesti ja mustaan rotuun ihailevasti? Mikä saa ihmisen haluamaan Suomeen lisää juurikin mustan rodun edustajia? Mikä siinä niin kovin viehättää?

Ei tuota kiihkomielistä monikulttuurisuuden ihannointia voi järjellä selittää. Hulluuttahan se on.

Money makes the world go round.

Open Borders ja silleen.

Lobbaus. Lahjonta. Kiristys. Uhkailu.

Maailma on joiltain osin hullu, ja me emme niille hulluille osille kovin paljoa voi tehdä.

Mutta jokainen meistä tekee lähipiirissään sen minkä pystyy, vaikka se olisi kuinka pieni juttu. Pienistä jutuista kasvaa iso virta.  Vrt. Amazon.

[Random Walker]

"Siksi ulkomaisten ystävien vierailu oli kuin lahja. Moni maa olisi onnellinen, jos sillä olisi Suomen ongelmat. Sitä vain ei aina suomalaisia kuuntelemalla muista."

Toivoisin tämän havainnon avaavan rouva Saarikosken silmät. Tähän saakka hän on tehnyt kaikkensa, että Suomesta tulee samalainen kuin nämä eräät muut maat.

[Saturnalia]

Eniten häiritsee että Saska puhuu paskaa. Viimeksi näin sinut seisoskelemassa sporapysäkillä ympyrätaloa vastapäätä.
Jo siinä kahden metrin päässä on mamupitseria, jossa ei taida olla duunissa yhtään valkoista. Huivipäitä näkee minne vain katsoo.
Pelkkä tympeä valtaisteluhan suvakeilla tässä on kyseessä. Ensin hivutetaan Overton neutraaliksi, sitten aletaan haukkumaan valkoisia.

Minä pyörin 1998 Mombasassa. Mombasan Hard Rock Cafessa (siellä oli sellainen!), käytiin syömässä usein.
Tuli hyvin sama tunne, saattoi mennä koko päivä ettei nähnyt muita valkoisia. Se niiden perunamuusi oli jännää.
Aivan 100% kuin perunamuusia. Keltaista, maultaan, jne, mutta tehty keittobanaaneista. Samaa tärkkelystähän niissäkin on.

[ikuturso]

Moni maa olisi onnellinen, jos sillä olisi Suomen ongelmat. Sitä vain ei aina suomalaisia kuuntelemalla muista.

Suomalaiset inisee turhasta. Meillä mitään ongelmia ole. Tämä on klisee.

Syöpäpotilas olisi onnellinen, jos hänellä olisi vain hammassärky.
Sitä vaan ei hammassärkypotilasta kuunnellessa aina muista. Ihme nillittäjiä.

-i-

[U-käännös]

Näissä tälläisissä artikkeleissa lähdetään usein siitä että tämä rauhallisuus ja turvallisuus on meille annettu, ja ettei se tule jatkossakaan muuttumaan. Väärin, nämä asiat ovat jo nyt Suomesta katoamassa, ja vauhdilla.
...

Tämä Saarikosken kirjoitus edustaa itse asiassa varsin uutta näkökulmaa: Meillehän on mediassa (esimerkki alla) ja poliitikkojen suulla toitotettu jo vuosikymmen, ettei Suomi ole enää lintukoto. Nyt kun tämä lintukodon tuhoutuminen on käynyt ilmeisen selväksi erilaisten yksittäistapausten muodossa, niin Saarikoski vaihtaa levyä – Kaikki on yllättäen niin turvallista ja hienoa.

Alla muistin virkistykseksi yksi uutinen, jossa on kootusti useampia sattumuksia ja yksittäistapauksia viimeisen 12 kk:n ajalta. Korostukset omiani. Taitaa forumin lukijoille olla jo selvää, mistä ilmansuunnista nämä uudet väkivallan piirteet ja seksuaalinen yliaktiivisuus ovat Suomeen rantautuneet...

MTV:n Rikospaikan toimittajat: Väkivaltarikoksissa piirteitä, joita Suomessa ei ole ennen nähty – "Suomi ei ole enää mikään lintukoto, mitä tahansa täällä voi tapahtua"

...
[Rikostoimittaja Pekka] Lehtinen kertoo, että hänen vaikutelmansa mukaan väkivaltarikokset ovat entistä raaempia ja niissä on piirteitä, jollaisia Suomessa ei ole ennen nähty. Hän nostaa esille taannoisen Kotkan henkirikoksen ja Arabianrannan murhan.
...
Joissain rikostyypeissä, kuten petoksissa ja raiskauksissa luvut ovat kuitenkin nousussa. [...]

Koko uutinen: https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mtv-n-rikospaikan-toimittajat-vakivaltarikoksissa-piirteita-joita-suomessa-ei-ole-ennen-nahty-suomi-ei-ole-enaa-mikaan-lintukoto-mita-tahansa-taalla-voi-tapahtua/7233720

[Edit: pari lisäystä]

[Lobotomite]

Kun kiersimme Helsinkiä, yritin katsoa kotikaupunkiani amerikkalaisin silmin. Onhan tämä edelleen kovin valkoinen.

Mikä helvetin valkoinen? Missä täällä on valkoisia? Suomalaiset olivat parhaimmillaan varttivalkoisia jenkkistandardien perusteella ja nämä idiootit omaksuvat sen terminologian. Tosin he tekevät näin tarkoituksella.

Korjataan päätoimittelijaa: Helsinki on toistaiseksi kovin suomalainen. Huomaatteko eron? Valkoinen on geneerinen, juureton termi. Suomalainen tarkoittaa vuosituhansia vanhoja, tämän maan multaan kasvaneita juuria. Suomalaisen Helsingin menetys tarkoittaa näiden juurien katkomista, se tarkoittaa tragedia. Valkoisen Helsingin menetys on vain tilastollinen kuriositeetti.