Kansallisarkisto selvittää, onko tarpeen tutkia Stalinin suomalaisuhreja

[Chiaroscuro]

Hesarissa kerrotaan, että Kansallisarkisto selvittää nyt, onko Stalinin puhdistusten suomalaisuhreista tarpeen käynnistää tutkimusta. Vähän tyhmempi luulisi, että ilman mitään erityistä selvitystäkin sitä olisi syytä tutkia (itselläni ei ainakaan tule mieleen ainuttakaan asiaa käsittelevää aiempaa kattavaa tutkimusta). Herää kysymys, selvittikö Kansallisarkisto ennen suomalaisten SS-miesten mahdollisia sotarikoksia käsittelevän tutkimusprojektinsa käynnistämistä, onko asiaa syytä tutkia...

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006227638.html (4.9.2019)

Kansallisarkisto kartoittaa, tarvitaanko Stalinin vainojen suomalais­uhreista tutkimusta

KANSALLISARKISTO tekee syksyn aikana esiselvityksen siitä, tarvitaanko Stalinin vainojen suomalaisuhreista tutkimusta ja mitä tutkimuksen kohteet voisivat olla. Valtioneuvoston kansliasta kerrotaan STT:lle, että asiasta on sovittu Kansallisarkiston kanssa.

Esiselvityksen perusteella arvioidaan, ryhdytäänkö asiaa selvittämään tarkemmin. Esiselvityksessä on tarkoitus kartoittaa myös hankkeen vaatimia resursseja.

Stalinin vainojen suomalaisuhrit nousivat julkisuuteen viime viikonloppuna, kun toimittaja Unto Hämäläinen vetosi Helsingin Sanomissa Suomen valtiojohtoon selvityksen tekemiseksi. Hämäläinen siteerasi lähdettä, jonka mukaan neuvostojohtaja Josif Stalinin puhdistuksissa kuoli jopa 20 000 suomalaista.

(...)

LAINAUS NÄKYVIIN. EI OLE MIKÄÄN UUSI ASIA.

[Shemeikka]

Tutkimus kannattaisi tehdä kansainvälisenä yhteistyönä. Stalinin suomalaiset uhrit olivat Suomen, Yhdysvaltain, Ruotsin, Kanadan ja Neuvostoliiton kansalaisia. Joukossa on voinut olla muitakin esim Norjan tai Viron suomalaisia.

[Pyhä Olavi]

Kysymyksen asettelu on hiukan haastava, "Stalinin suomalaisuhrit", henkilöt teloitettiin silloisen valitsemansa valtion oikeusjärjestelmän mukaan ja uhreja ovat korkeintaan ne, jotka rehabilitoitiin 50-luvulla. SKP sai listan teloitetuista 50 tai 60 luvulla, kai siitä on kopio Kansan Arkistossa ? He eivät olleet edes Suomen kansalaisia, toki geneettisiä suomalaisia, mutta voiko se olla peruste ?

[Jorma M.]

Sinänsä järkevän asian tutkimistarpeen hillitön esiintuominen haiskahtaa salaliitolta.

Jos Hesari, Sale Niinistö, Rinne yms huomaavat v 2019 pikaisen tarpeen tutkia 1937-38 asioita, niin eiköhän ole kyse jostain silmänkääntötempusta? Tarve viedä huomio joltakin salassa pidettävältä.

Enkä ole havainnut puhuttavan muiden kuin suomalaisten joukkomurhista. Silloinhan tapettiin paljon muitakin kansallisuuksia. Eikö tällainen suomalaiskeskeisyys ole jotenkin ... öö ... kansalliskiihkoista?

[Alaric]

@Chiaroscuro kun postaat linkin, niin laitat myös lainauksen aina sen sisällöstä. Sama koskee ihan jokaista muutakin kirjoittajaa.

Ei voi olla niin vaikeaa.

[Supernuiva]

Sinänsä järkevän asian tutkimistarpeen hillitön esiintuominen haiskahtaa salaliitolta.

Jos Hesari, Sale Niinistö, Rinne yms huomaavat v 2019 pikaisen tarpeen tutkia 1937-38 asioita, niin eiköhän ole kyse jostain silmänkääntötempusta? Tarve viedä huomio joltakin salassa pidettävältä.

Enkä ole havainnut puhuttavan muiden kuin suomalaisten joukkomurhista. Silloinhan tapettiin paljon muitakin kansallisuuksia. Eikö tällainen suomalaiskeskeisyys ole jotenkin ... öö ... kansalliskiihkoista?

Mitä tämän tutkimuksen lopputulemalla olisi tarkoitus osoittaa? Kaikki ennen sotaa tulleet uhrit olivat ymmärtääkseni itse ja aivan vapaaehtoisesti siirtyneet rajan yli kohti Stalinin johtamaa "pian paratiisiksi muuttuvaa maata".

Ketään ei kaiketi viety Suomesta tai muustakaan länsimaasta väkisin Stalinin johtamaan SNTL:oon? Kaikki tapahtumat ovat siis olleet neuvostovaltion sisäisiä, joten miksi juuri nyt tämän asian tutkiminen on niin tärkeää?

Tietysti jos ajatellaan siten, että viimeisimmät tapahtumien aikaan elossa olleet kuolevat mitä todennäköisimmin lähimpien vuosikymmenien aikana, on silminnäkijätodistuksien hakemisella pieni hoppu, koska joka vuosi heidän määränsä vähenee muutamalla kymmenellä prosentilla.

[l'uomo normale]

Sinänsä järkevän asian tutkimistarpeen hillitön esiintuominen haiskahtaa salaliitolta.

Miten Kansallisarkistosta on tullut tutkimuslaitos? Vaikuttaa  toimenkuvan laajentamisesta. Vast'ikäänhän ne tekivät tutkimuksen suomalaisten pahoista töistä SS-Viking-pataljoonassa. Mitä merkitsee jos yliopistomaailman ulkopuolelle muodostuu yhä enemmänkin erilaisia tutkimusinstituutioita tutkimaan ajankohtaisiksi havaitttuja aiheita? Voidaanko tällöin näissä tutkimuksissa vähän joustaa tieteellisen tutkimuksen kriteereistä?

[newspeak]

Hesarin artikkeli olikin tullut sopivasti maksumuurin takaa kaikkien luettavaksi. 

Kansallisarkistohan kuuluu Opetus- ja kulttuuriministeriön valvonnan alaisuuteen ja vastuuministerit ovat täten vasemmiston Li Andersson ja kepun Annika Saarikko.

[tweet]1167763832955183104[/tweet]

Tulkitsen tämän siten, ettei vastuuministereiden puolesta ole poliittisia syitä jättää selvityksiä tukematta.

Toki aikaisempi hallitus sai kritiikkiä koulutus- ja tiedevastaisuudesta tekemiensä leikkausten johdosta. Koska aiheelle ollaan selvästi myötämielisiä uuden hallituksen toimesta, olisi melko ihmeellistä, jos tutkimusta ei nyt tehtäisikään, mikä tarkoittaisi aikaisempien puheiden olleen pölhöpopulismia ja sumutusta todellisen linjan leimautuessa tiedevastaiseksi. Tämä on sivuseikka sen sijaan siihen liittyen, ettei poliitikkojen ylipäätään pitäisi päättää tutkimusaiheista, koska tieteen vapaus on myös oma kriteerinsä rahaan liittymättä.

[internetsi]

No sinänsä, ihan hyvä että tähänkin on vihdoin herätty. Vaikka tosin nämä suomalaiset olivat itse vapaaehtoisesti siirtyneet "työläisten paratiisiin".

Ketään ei kaiketi viety Suomesta tai muustakaan länsimaasta väkisin Stalinin johtamaan SNTL:oon?

Kun vertaa näitä hirmutöitä ja Suomen suhtautumista siihen, niin kyllä se vaihtelee. Kahdeksan (8 ) juutalaista luovutettiin saksalaisten hallitsemalle alueelle ja kun hallitus tähän havahtui, luovutuksia kiellettiin tekemästä. Heille on muistomerkki ja pääministeri on pyytänyt asiaa anteeksi (Lipponen). Aivan toisin on suhtauduttu "Leinon vankeihin", joita oli yhdeksäntoista (19). Koko hallitus hyväksyi tämän ja näistä kuusi kuoli Neuvostoliittoon luovuttamisen jälkeen Stalinin lihamyllyssä. Ei ole muistomerkkejä eikä pääministeri ole pyytänyt anteeksi. Ei vieläkään, vaikka Neuvostoliitto ykkösen anusaukkoa ei ole enää joten ei tarvisi edes lipoa sitä.

Muutenkin suhtautuminen itäisen naapurin entisen punamurhakoneen tekemisiin on muuallakin kummallista, ei pelkästään postsuomettuneessa Suomessa. Holo-kansanmurhista siitä puolet pienemmästä kyllä jaksetaan jauhaa, mutta tuplasti enemmän ruumiita tuottanutta, kuusi kertaa nopeammassa ajassa suoritettua ja vielä epäinhimillisemmin toteutettua kansanmurhaa ei jakseta muistella vain siksi, koska suorittajat olivat яiитееläis-аиdеяssоиilaisia.

[Roope]

Mitä tämän tutkimuksen lopputulemalla olisi tarkoitus osoittaa? Kaikki ennen sotaa tulleet uhrit olivat ymmärtääkseni itse ja aivan vapaaehtoisesti siirtyneet rajan yli kohti Stalinin johtamaa "pian paratiisiksi muuttuvaa maata".

Olivat osaltaan Suomen poliittisen vainon uhreja.

Miksi tuhannet suomalaiset olivat Neuvostoliitossa 1930-luvulla? Poliittinen vaino oli Suomessa siunattu lailla

[...]

Miksi niin iso määrä suomalaisia oli Neuvostoliitossa? Eivätkö suomalaisten kommunistien suureksi onnettomuudeksi koituneet Suomen valtion toimet, jolla estettiin kaikkien sosiaalidemokraateista vasemmalla olevien henkilöiden ja järjestöjen toiminta ja jopa pakotettiin ihmisiä muuttamaan Neuvostoliittoon 1920- ja 1930-luvuilla?

Kansalaissodan jälkeen useimmista vuoden 1917 eduskunnan sosiaalidemokraattisista kansanedustajista oli annettu vangitsemismääräys, ja 35 kansanedustajaa pakeni Neuvosto-Venäjälle. Osa kyyditettiin sinne. Tuhannet kansalaissodasta ja punavankileireiltä hengissä selvinneet pakenivat Neuvosto-Venäjälle. 1930-luvulla lama ajoi tuhansia suomalaisia Neuvostoliittoon etsimään työtä ja parempaa elämää. Useimmat näistä ihmisistä olisivat varmasti halunneet elää kotimaassaan, mutta luottamus suomalaiseen yhteiskuntaan oli mennyt.

Poliittinen vaino huipentui vuonna 1930 niin sanottuihin kommunistilakeihin, joilla rajoitettiin kommunistiseen toimintaan liittyvää paino-, yhdistymis- ja kokoontumisvapautta. Työväenlehtien lakkauttamisen myötä suuri määrä niiden toimittajia pidätettiin, samoin lain perusteella kiellettyihin järjestöihin aiemmin kuuluneet ihmiset pidätettiin, ja lähes koko Suomen kommunistisen puolueen johto vangittiin.

Vaikka kommunistilait kumottiin vuonna 1935, pidätykset jatkuivat. Vuonna 1939 niin sanottu turvasäilölaki käynnisti uuden laajan pidätysaallon, jonka kohteena olivat taas pääosin kommunisteiksi epäillyt. Laki mahdollisti "valtiolle vaarallisiksi" katsottujen henkilöiden pidätykset ilman syytteitä, oikeudenkäyntiä ja puolustusmahdollisuutta määräämättömäksi ajaksi.

Kommunistilait hyväksyttiin poikkeusmenetelmin, koska ne olivat Suomen perustuslain vastaisia. Niillä siunattiin kommunisteihin kohdistettu poliittinen vaino Suomessa. Poliittiset vangit vapautettiin vasta välirauhansopimuksen yhteydessä liittoutuneiden vaatimuksesta.

Ilman tämän Suomen historian valkoisen lehden täyttämistä on mahdotonta ymmärtää, miksi niin suuri määrä suomalaisia oli Neuvostoliitossa. On traagista, että Suomesta poliittista vainoa paenneet joutuivat myös Neuvostoliitossa vainon uhreiksi.

Ulla-Kirsti Junttila

Turku

Helsingin Sanomat, mielipide 4.9.2019

Sekin on traagista, että kotimaissaan kokemaansa syrjintää Isisin porukoihin pakoon lähteneet uskonnollisen väkivallan hyväksyvät ääri-islamistit ja heidän lapsensa joutuvat nyt Syyriassa vielä äärimmäisempien islamistien uskonnollisen väkivallan uhreiksi.

[Supernuiva]

^Eli tullaan kääntämään tämäkin nuivien vastaiseksi teemaksi.

"Suomen suosituin puolue on nyt hengeltään sellainen, että jo 1930-luvulla...."

[foobar]

^Eli tullaan kääntämään tämäkin nuivien vastaiseksi teemaksi.

"Suomen suosituin puolue on nyt hengeltään sellainen, että jo 1930-luvulla...."

Joo. Ihmettelinkin että miten ihmeessä nyt, Stalinin parhaiden kaverien perillisten ollessa hallituksessa innostuttiin Stalinin uhreista. No tietenkin koska faktojen jälkeisenä aikana koko asia on muuttunut mahdollisuudeksi demonstroida sitä kuinka mikä tahansa voidaan kääntää PS:n demonisoimiseksi, ja että tällainen kehittyneempi ajattelu on tapa korostaa suvaitsevaisuutta suvaitsevaisuuspiireissä. Lopuksi varmaan päästään lopputulokseen jossa todetaan että meidän on imitoitava Stalinia välttääksemme samanlaisten vainojen toistuminen, ja erimieliset pitää leirittää koska he olivat syyllisiä edelliselläkin kerralla.

Ja niin, mitä ne kommunistit muuten kuvittelivat 1910-luvun lopulla saavansa osakseen aloittaessaan laittoman aseellisen kapinan valtiovaltaa vastaan, tavoitteenaan joko alistaa tai murhata suuri osa väestöstä? Päähäntaputtelua ja kehuja? Siitä puolesta en muista pahemmin moraalisaarnoja edistyksellisiltä tutkijapiireiltä kuulleeni.