Perussuomalaisten kuntavaaliohjelman julkistus 25.1.2021 klo 10:00

[Nuiva kansalainen]

EDIT2: Mikä oli JH-a:n vastaus Lauri Nurmen kysymykseen "oletko valmis pääministeriksi?"? Mikki oli vaiennettu.

Katsoin tallenteen ja olin kyllä kuulevani JHa:lta lyhyen vastauksen: "Kyllä".

Kepun kimppuun käynti on mielestäni oikea taktiikka, koska se tunnetusti on tämän punavihreän hallituksen heikoin lenkki. Jos kepu menettää maakunnat, sillä ei ole enää mitään syytä pitää pystyssä nykyistä unelmahöttöhallitusta. Suorana lähetettävissä vaalitenteissä kannattaisi myös pyrkiä provosoimaan Marinia, koska taustalla liikkuvien tietojen mukaan hän ei siedä eriäviä mielipiteitä ja suuttuu hyvin helposti. Provosoituessaan Marin voisi suorassa lähetyksessä hetkeksi menettää julkisuutta varten opetellun roolinsa ja näyttää todelliset kasvonsa. Äänestäjien olisi hyvä jo vihdoin nähdä, miten häikäilemätön ja ylimielinen ideologiahörhö Marin todellisuudessa on.

[Jorma M.]

Jaa-a, ettäkö Keskusta kaataisi punavihreän hallituksen ja tuloksena olisi pahimmillaan uudet eduskuntavaalit Keskustan jyrkentyneessä syöksykierteessä?
Ehei, Keskusta pitää silloin entistä kovemmin kiinni hallituksesta ja sen mahdollistamista hillotolppamarkkinoista.

Hallituksen vaihtumiseen ei tosin tarvita eduskuntavaaleja. PS-Kok-Kepu-Joku -hallitus olisi mahdollista muodostaa ihan lehmänkaupoilla. Suurin jarrumies sille taitaa olla Orpo.

Juuri näin. Paitsi että ps + kok + kepu nyt yhteensä 108 edustajaa että voisivat kolmestaankin huomenna mennä kimppaan. Ja kyllä suurin yksittäinen este on opettajan poika Petteri Orpo.

[Supernuiva]

Suorana lähetettävissä vaalitenteissä kannattaisi myös pyrkiä provosoimaan Marinia, koska taustalla liikkuvien tietojen mukaan hän ei siedä eriäviä mielipiteitä ja suuttuu hyvin helposti. Provosoituessaan Marin voisi suorassa lähetyksessä hetkeksi menettää julkisuutta varten opetellun roolinsa ja näyttää todelliset kasvonsa. Äänestäjien olisi hyvä jo vihdoin nähdä, miten häikäilemätön ja ylimielinen ideologiahörhö Marin todellisuudessa on.

Ei hän niin tyhmä ole, että hän "pillastuu". Sen sijaan pienet eleet voivat näkyä, mutta hyvin harvat niitä huomaavat. Kun Lindtman olisi voittanut puoluejohtajavaalin, ei tilanne olisi sentään ehkä näin paha.

[Nuivanlinna]

Jaa-a, ettäkö Keskusta kaataisi punavihreän hallituksen ja tuloksena olisi pahimmillaan uudet eduskuntavaalit Keskustan jyrkentyneessä syöksykierteessä?
Ehei, Keskusta pitää silloin entistä kovemmin kiinni hallituksesta ja sen mahdollistamista hillotolppamarkkinoista.

Hallituksen vaihtumiseen ei tosin tarvita eduskuntavaaleja. PS-Kok-Kepu-Joku -hallitus olisi mahdollista muodostaa ihan lehmänkaupoilla. Suurin jarrumies sille taitaa olla Orpo.

Juuri näin. Paitsi että ps + kok + kepu nyt yhteensä 108 edustajaa että voisivat kolmestaankin huomenna mennä kimppaan. Ja kyllä suurin yksittäinen este on opettajan poika Petteri Orpo.

Tällä sitä pohjustettaisiin Demari-jytky 2023 vaaleihin.

[Bellerofon]

Jaa-a, ettäkö Keskusta kaataisi punavihreän hallituksen ja tuloksena olisi pahimmillaan uudet eduskuntavaalit Keskustan jyrkentyneessä syöksykierteessä?
Ehei, Keskusta pitää silloin entistä kovemmin kiinni hallituksesta ja sen mahdollistamista hillotolppamarkkinoista.

Hallituksen vaihtumiseen ei tosin tarvita eduskuntavaaleja. PS-Kok-Kepu-Joku -hallitus olisi mahdollista muodostaa ihan lehmänkaupoilla. Suurin jarrumies sille taitaa olla Orpo.

Juuri näin. Paitsi että ps + kok + kepu nyt yhteensä 108 edustajaa että voisivat kolmestaankin huomenna mennä kimppaan. Ja kyllä suurin yksittäinen este on opettajan poika Petteri Orpo.

Tällä sitä pohjustettaisiin Demari-jytky 2023 vaaleihin.

On päivänselvää, että oikeistopuoleet joutuvat tämän hallituksen sotkut siivoamaan, mikä tietysti tarkoittaa sossu-vasemmisto-jytkyä, koska kukaan   julkisen sektorin työntekijä/asiakas ei pidä siitä, että elämä tulee hankalaksi. Julkisen sektorin leikkauksia on valtava määrä edessä, jos valtion velkaa aiotaan joskus lyhentää. (Voipi olla ettei sitä koskaan enää lyhennetä). Suomi ei voi toisaalta heittäytyä Italian tielle, koska täällä ei asukkailla ole suurta varallisuutta toisin kuin Italiassa eikä niin suurta pimeän työn perinnettä. Monelle suomalaiselle koittaa erittäin vaikeat ajat ja väitän, että 90-luvun lama on pientä sen rinnalla, mitä on tulossa. Käytännössä kärsimään joutuu nyt sellaiset herkät sukupolvet, joilla maailma järkkyy jo ikävistä sanoista ja pahoista katseista. Toisaalta tulevatpa realiteetit selviksi, kun aletaan aidosti katsoa, mikä on selviämisen kannalta tärkeää. Onko se sukupuolettomat vessat vai turvalliset tilat transnaisille vai kenties ruskeiden tyttöjen kehopositiivisuus vai lopulta se, että voi ruokkia lapsensa lähes jokainen päivä ja pystyy lämmittämään asuntoaan sekä pystyy ostamaan edes tärkeimmät lääkkeet.

[Jorma M.]

Tällä sitä pohjustettaisiin Demari-jytky 2023 vaaleihin.

Selvennän: ei mainitsemani kolmen puolueen yhdistelmä mikään hyvä olisi. Parempi se kuitenkin olisi nykyiseen verrattuna. Tai esim yhdistelmä ps + vas + sd, jolla ei edes olisi enemmistöä.


Lainauspyramidi pois. Max. 3 sisäkkäistä lainausta foorumin siisteyden vuoksi.

[Totti]

Se, joka kuntapolitiikasta mitään tietää, vastustaa.
Lähestulkoon kaikki ohjelman seikat on sellaisia mistä ei kunnissa päätetä, ja osa sellaisia joita ei voi laillisesti toteuttaa.

Toivoisin ihan jokaiselta puolueelta niitä aiheita kuntavaaliohjelmiin, joista TODELLISUUDESSA kunnissa päätetään. JA ratkaisuja niihin.

Minä taas en löydä ohjelmasta yhtäkään asiaa, josta ei kuntatasolla päätettäisi, tai jota ei käsiteltäisi.

Minkä verran meinaat että kuntien valtuustoissa vaikutetaan sähköveroihin? Maahanmuuttopolitiikkaan? Ilmastopolitiikkaan, poislukien kuntien omat valinnat? Kielen ja kulttuurin tukemiseen? Liikennerakentamiseen muiden kuin kunnan omien sisäisten reittien suhteen?

Kunnasta riippuen suunnilleen kaikki mainitsemasi asiat liittyvät juuri kuntien päätöksentekoon tavalla tai toisella. Jos kunnalla on esim. oma sähkölaitos se on kunnanpäättäjien alainen, jotka siis voivat päättää laitoksen hinnoittelusta. Maahanmuutto on myös kuntien päätettävissä esim. siltä osin, haluavatko he VOKin kuntaan vai ei. Kieli ja kulttuuri on ihan keskeisiä asioita kunnan vapaa-ajan ja koulutuksen suunnitelmissa jne.

En tiedä missä kunnassa asut ja päätät, mutta jos todellakin olet sitä mieltä että persujen yleisluontoisessa kuntaohjelmalla ei ole kuntien päätöksenteon kanssa tekemisissä, taidat asua kunnassa, josta ei ole muuta kun nimi jäljellä.

Plus paikalliset hankinnat tai työllistämiset: Suomessa on näistä säädetty tietynlaiset lait joita tulee noudattaa. Jos näin ei tee ollaan raastuvassa.

Kunnat kilpailuttavat valtavan määrän myös sellaisia hankintoja, jotka eivät kuulu EU:n määräämän kilpailutuslainsäädännön piiriin kuten kansalliset hankinnat, jotka ovat alle 60 000 euroa tai EU-laajuisessa kilpailutuksessa 134 000 euroa erinäisin ehdoin. Sen lisäksi tarjouskriteerit voidaan laatia niin, että ne de facto suosivat suomalaista ja / tai paikallista kuten asettamalla erinäisiä palvelurajoituksia jne. jotka sulkevat pois ulkomaalaisia tarjoajia.

Kilpailutuksissa ei voi siis suosia paikallisia, eikä työhönotossa suomalaisia - ei, vaikka se Suomen parhaaksi olisikin. Näihinkään ei siis voida vaikuttaa, ellei eduskunnassa muuteta kyseisiä lakeja.

Väitteessäsi ei ole mitään perää. Se, ostetaanko paikallista vai ulkomaalaista on siis pitkälti kuntapäättäjien osaamisesta ja halusta kiinni eli siitä miten kilpailutus tehdään jos se ylipäätään on tarpeellinen.

Ja kun veroja ym. ei saa korottaa, niin karsitaanko sitten niistä sosiaalietuuksista (kuten työttömyyskorvaus), jotka H-A:n mielestä ovat ylellisyyttä?

Jos olisit perehtynyt edes pintapuolisesti kuntien toimintaan, tietäisit, että jokaisessa kunnassa on esim. sosiaalitoimisto, joka jakaa mm. harkinnanvaraisia tukia. Hyvin monessa kunnassa tämä harkinta on HYVIN löysää ja päätöksiä tehdään käytännössä pelkästään virkapäättäjän oman mielen mukaan. Tiedän tapauksia, jossa kunnan sossu on maksanut mm. harrastuskuluja, lehtien ja elektroniikan ostoa, pikivippien perintäkuluja, leffalippuja jne. jne. Erityisesti jos anoja on mamu, nämä tuuppaavat mennä läpi kyselemättä jos päättäjänä on herkkäuskoinen suvakki. Kunta voi kiristää sossunsa ehtoja tukien osalta ja säästää kunnasta riippuen satoja tuhansia tai miljoonia vuodessa.

Leikkauskohteita on paljon muitakin. Esim. ylisuuret investoinnit on vetänyt monen suuren kunnan talouden kuralle. Joka kunnassa ei tarvitse olla SM-tason kiekkokaukaloita, uimahalleja, tennishalleja, skeittiratoja jne. jne. Nämä maksavat miljoonia ja rahoitetaan aina velaksi, mutta vielä suurempi ongelma on valtavat juoksevat kustannukset, jotka nämä laitokset tuottavat lämmityksessä, valaistuksessa, ylläpidossa ja korjauksissa.
Leikkaa voi myös kaiken maailman yhdistystuista, jossa maksetaan erinäisille harrastekerhoille tukea. Veronmaksajien tehtävä ei ole kustantaa ihmisten kyykkä-, virkkaus- ja maalausharrastukset.

Leikkauskohteita on joka kunnassa valtava määrä kunhan alkaa perkaamaan läpi menopuolta kunnolla. Pienistäkin menoista tulee suuri joki, mutta juuri sen takia, että ne ovat yksittäisinä pieniä, ne usein ylenkatsotaan kunnissa ajatuksella, että "ei tuo pikku erä ratkaise mitään".

Näistäkö sun mielestä päätetään kunnanvaltuustoissa? Kannattais ehkä tutustua siihen päätöksentekoon...

Suosittelen samaa sinullekin!