Rinteen hallitus 2019

[Ajatolloh]

Listaan; Sanna, Maria, Li, (lisäksi, puheenjohtajat) Katri ja Anna-Maja.
Vihdoinkin saadaan tasa-arvohallitus ja feminismi kärkiteemaksi.
100% on riittävästi?

Listalta puuttuu Emma Kari. Emma sisäministeriksi, niin saadaan mokutukseen se turbo-vaihde vihdoin päälle.

Luotan kyllä siihen, että henkilö joka otti kuvan Liistä oli tukkinut korvansa eikä kuunnellut hallituksen kokousta. Vai saako jokainen ottaa hallituksen kriisikokoukseen kaverinsa mukaan, jos se on hyvä kaveri ja lupaa pitää suunsa kiinni.

Ihmeelliset on ajatukset täällä useammallakin. Eiköhän ministerillä ole avustaja tai kaksi (eikös tällä hallituksella ollut ennätysmäärä avustajia kovine liksoineen?).

Avustaja on työsuhteessa ja kaikinpuolin salassapitovelvollinen. Tietää usein jopa enemmän asioista kuin avustettavansa. Joten en nyt näkisi suurta turvariskiä tuossa. Johonkin kun on kumminkin pakko luottaa, ministerin tmv. työtä ei voi tehdä täysin umpiossa.

[törö]

Rkp:n eduskuntaryhmä oli koolla tänään eduskunnassa.

–Rkp:n ryhmä on juuri keskustellut asiasta ja me katsomme, että tätä Posti-jupakkaa ei ole hoidettu niin hyvin kuin olisi pitänyt. Parantamisen varaa on. Kommunikaatio ei ole toiminut niin hyvin kuin olisi pitänyt.

–Mutta katsomme myös, että kukaan meistä ei ole virheetön. Haluamme myös, että pääministeri Antti Rinteelle annetaan toinen mahdollisuus. Meiltä kyllä tulee tukea, Henriksson sanoo.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5bd15033-8e85-4316-95bd-3956888526c4

[Ajatolloh]

Laittomuuteen painostaminen on ministeriltä hyvin vakava rikos.

Pekka Haaviston ura politiikassa on tämän perseilyn myötä tässä.

Todennäköisesti juurikin päinvastoin.

Tuossa aiemmissa viestiketjuissa ihmetellään, mikäs nyt on muuttunut, kun vihervassujen oma media tykittää ja maalittaa.

Kuulkaas mulla on teoria: Haaviston kämmäilyt tuodaan tarkoituksella nyt esiin, koska Antti Rinne sattuneesta syystä vie kansakunnan päähuomion ja ottaa vastaan luodit.

Näin Haaviston asia saadaan "käsiteltyä" mediassa varsin vähäisellä kohulla ja tämän jälkeen, vaikkapa vuoden päästä, kenenkään on turha yrittää ottaa asiaa uudestaan esiin koska patenttivastaus silloin on: "asiahan käsiteltiin jo syystalvella 2019, piste".

Koska Haavistoa vastaan ei keskellä tätä Rinteen hallituksen horjuntaa varmaankaan synny isompaa mediakohua eikä vaatimuksia eroamisesta tai erikoistarkastuksista, niin Pekko pääsee pälkähästä kuin koira veräjästä.  Näin minä vähän luulen, että tässä on se syy miksi asia tuodaan just esiin vaikkei tämäkään juttu ihan viime viikolla tapahtunut ja onhan tuo ollut jopa aiemmin tiedossa.

[repo]

Mielestäni tässä on aika reilusti laitettu vankkureita hevosten eteen jos hallituksen kaatumista on ounastellut. Tää menee aivan maalaisjärjelläkin:

- SDP ei tahdo vaaleja, koska kannatus ja eduskuntapaikat tippuisivat
- Keskusta ei tahdo vaaleja, koska kannatus ja eduskuntapaikat tippuisivat

Jos ensin mentiin ylämäkeen, ylämäki oli hevosille liian raskas vetää, niin ne vankkurit voivat ollakin hevosten edessä ja hevoset lähtee vankkureiden mukana alamäkeen... sanoo maalaisjärki.

Jos olet ketjua jaksanut seurata, muidenkin kuin minun kommentointia, niin se on ollut selvää ettei kukaan hallituspuolueista halua uusia vaaleja - maalaisjärjellä tai ilman. Sitä on spekuloitu enemmän, ja spekuloin myös minä, jos Keskustassa on aito huoli kannatuksestaan, niin mitä he tekevät tässä hallituksessa? Voivatko he voittaa jollain maakuntauudistuksella 10% kannatukseensa takaisin, jos vaikka onnistuisivatkin saamaan kaiken tahtomansa tässä hallituksessa?

Sitten on vielä erikseen (teoreettinen) kysymys siitä, jos Keskusta nyt vetäisi hallituksen nurin, johtaisiko se vääjäämättä uusiin vaaleihin vai ottaisiinko seuraava hallitustunnustelujen kierros, jolloin vuorossa olisi Perussuomalaiset? Vaaleissa Persut todennäköisesti saisivat vielä suuremman osuuden eduskunnan istumapaikoista kuin nykyisessä, siispä haluja Perussuomalaisten "vastuuttamiseen" voisi löytyäkin - ja ilman vaaleja.

Itse en vielä tiedä, kuinka paljon Rinteen aseman kyseenalaistamisessa ja Posti-gatesssa on poliittista teatteria ja kuinka paljon on odotettavissa todellista muutosta. Rinne ei luovuta kuin pakotettuna.

Tuleeko pakko Keskustasta, SDP:n sisältä vai näiden yhdistelmänä jää arvuuteltavaksi. Tänään selvisi, Vihreät eivät enää ole mukana kannun valannassa vaan joutuvat jännittämään, pakottavatko muut hallituspuolueet kierrättämään Haaviston pois. Vai saadaanko pelkällä Rinteen kierrätyksellä linnarauha ja Haavisto saa vain nuhteet, kuten Soini aborttikannoistaan joskus silloin. Haaviston touhut ovat kyllä hieman eri kaliiberia, joten enemmän kuin tukkapöllyä pitäisi tulla.

Saa olla eri mieltä.

[Tabula Rasa]

https://www.youtube.com/watch?v=h_HGFf_rqFw

Liveseuranta tulilla.

[-PPT-]

Onhan Haaviston touhut huomattavasti raskaampaa rikettä kuin Kanervan tekstiviestittelyt jotka olivat osoitus huonosta arvostelukyvystä ja ministerille sopimattomasta käytöksestä kun taas Haaviston tapauksessa on selkeä rike.

[Kulttuurirealisti]

Hesarin tietojen mukaan 17 Kepun kansanedustajaa (/31) olisi valmis vaihtamaan Rinteen. Ks. Liveseuranta-ketju. Kulmuni ja Kurvinen voivat olla toki toista mieltä, mutta päätös jakaa Kepun rivejä aika tavalla, meni se kumpaan suuntaan vain.

[qwerty]

Tytti hoippuu loppupäätelmään melkoisia aasinsiltoja pitkin.

Eurooppaministeri Tytti Tuppurainen Hanasaaren sananvapauspäivässä: Sananvapaus muuttuvassa Euroopassa
Valtioneuvoston viestintäosasto 2.12.2019 13.41

Hyvät kuulijat,

Teknologiset ja tiedonvälityksen suuret mullistukset ovat aina vaikuttaneet sananvapauteen. Kirjapainotaito toi sananvapauden tueksi joukkotiedotusvälineen. Radio mahdollisti mielipiteiden välittämisen ilman aikaviivettä ja vaikeutti sensuuria entisestään. Keksinnöt edistivät sananvapautta, mutta aiheuttivat samalla lisää ongelmia. Lutherin sanoma kirkon uudistamisesta levisi nopeasti painotuotteina. Valitettavasti myös Lutherin kirjanen Von den Jüden und ihren Lügenlevisi painotuotteena. Radiota käytettiin valistukseen, mutta sitä käytti myös Josef Göbbels ja sitä käyttivät hutumilitantit vuoden 1994 kansanmurhassa, Ruandassa.

Anonyymit, nopeat ajasta ja paikasta riippumattomat verkon julkaisualustat ovat myös sekä siunaus että uhka.

Käytän esimerkkiä:

Toissa viikolla Suomen somessa kuhisi. Verkossa levisi video, jossa Suomen sisäministeri tuntui vastaavan eduskunnan kyselytunnilla provokatiivisesti maahanmuuttoa koskevaan kysymykseen. Ennen kuin valheesta saatiin kiinni, oli moni jo jakanut kuohuttavan videon.

Suomalainen media otti kuitenkin varsin nopeasti kiinni leviävään videoon, selvitti sen todenperäisyyden ja uutisoi laajasti valheesta kertoen faktat. Suomalainen lehdistönvapaus korjasi valheen aiheuttaman sotkun. Tapaus osoittaa kiistatta vapaan median merkityksen vapaalle, faktoihin perustuvalle tiedonkululle.

Tässä tapauksessa valheesta saatiin nopeasti kiinni, mutta kuten tänään tilaisuudessa puhuvat huippuasiantuntijat tietävät, on valheiden jälkiä usein vaikeaa, ellei jopa mahdoton täysin siivota. Perässä seuraava totuus harvoin saa alleen samanlaista nostetta kuin kuohuttava tarina.

Informaatiovaikuttamisessa ei ole missään määrin kyse harmittomasta ilmiöstä, vaan toiminnasta, jolla voidaan vakavimmillaan vaikuttaa niin vaalituloksiin kuin kansalliseen turvallisuuteen. Ei ole sattumaa, että Suomen puheenjohtajakaudella tulevaisuuden turvallisuusuhkiin varaudutaan mm. uudessa hybridiuhkien torjuntaan perustetussa työryhmässä sekä asian tiimoilta järjestetyillä konkreettisilla harjoituksilla.

Teknologisen kehityksen tuomat uudet haasteet ja mahdollisuudet eivät ole ainoa sananvapauden uhka. Myös se, miten sanoja käytetään toista ihmistä vastaan, haastaa sananvapautta ja uhkaa myös kaventaa sitä.

Sananvapaus ja vastuu elävät ajassa. Hannu Salaman Juhannustansseja tuskin vietäisiin enää raastupaan, vaikka rikoslaissa jumalanpilkkakielto vielä onkin. Samalla kun auktoriteettien kriittinen tarkastelu on vapautunut, on havaittavissa myös huolestuttavia ilmiöitä. Kriittisyydeksi naamioitunut vihapuhe on kulkenut kritiikin mukana samasta ovesta sisään. Erona on se, että kritiikin sijaan viha ei perustele tai pyri murtamaan valta-asetelmia. Sen ytimessä on usein pelko muutoksesta ja kaipuu säilyttää vanhat valtarakenteet.

On järkyttävää huomata, miten lähes sadan vuoden takainen diskurssi on hiipinyt takaisin julkiseen keskusteluun ja tehnyt hitaasti itseään salonkikelpoiseksi. Tässä ajassa, jossa vihapuhe tekee erilaisen disinformaation ja pelottelun kautta itseään tykö, on aihetta muistaa Euroopan synkintä historiaa. Matka sanoista tekoihin on hengästyttävän lyhyt. Alle sata vuotta sitten kiihkeä rotuoppi pyrki puhdistamaan kansakuntaansa epäkelvoista ja juutalaisia verrattiin julkisessa puheessa tuhoeläimiin.

Näistä puheista päädyttiin lopulta keskitysleirien hirmutekoihin, järkyttävään historialliseen faktaan, jonka jo nyt, alle sata vuotta tapahtumien jälkeen, jotkut tahot pyrkivät kiistämään. Tästä historiallisesta kontekstista katsottuna esimerkiksi puhe ihmisistä vieraslajeina ei ole samankaltaista, vaan samaa puhetta, jolla voi olla kauaskantoiset, hirvittävät seuraamukset.

Vapaa media on demokraattisten yhteiskuntien perustan tukipilari ja journalistit, vallan vahtikoirat, ovat toimivan yhteiskunnan raportoijina ja vartijoita. Heidän tehtävänsä on tarjota kansalaisille puolueetonta tietoa ja lujittaa näin kansanvaltaa.

Euroopan parlamentti on EU:n mediavapautta ja moninaisuutta koskevissa päätelmissään tehnyt selväksi, että meillä on velvollisuus turvata median sananvapaus.

[foobar]

^ Suomeksi: Suomen ja EU:n velvollisuus on estää ennalta päätetyistä poikkeavien mielipiteiden leviäminen. Tämä on ainut tapa jolla voimme ylläpitää "sananvapautta" (siis niille jotka yhteiskunnassa ovat jonkin arvoisia, väärinajattelijat eivät kuulu näihin).

[Lalli IsoTalo]

Tytti hoippuu loppupäätelmään melkoisia aasinsiltoja pitkin.

...Euroopan parlamentti on EU:n mediavapautta ja moninaisuutta koskevissa päätelmissään tehnyt selväksi, että meillä on velvollisuus turvata median sananvapaus.

Loppupäätelmään hoippumisessaan Tytti kompastelee ihan alkeellisissa perusasioissa, tahallaan. Miltähän se tuntuu olla eurooppaministeri, kun pitää on valehdella kansalaisille työkseen?

Lehdistönvapaus tarkoittaa tiedotusvälineiden vapautta sensuurista ja valtion ja esivallan painostuksesta.

Sananvapaus on kansalaisen perusoikeuksiin kuuluva oikeus ilmaista ja vastaanottaa julkisuudessa mielipiteitään.

[acc]

^ Suomeksi: Suomen ja EU:n velvollisuus on estää ennalta päätetyistä poikkeavien mielipiteiden leviäminen. Tämä on ainut tapa jolla voimme ylläpitää "sananvapautta" (siis niille jotka yhteiskunnassa ovat jonkin arvoisia, väärinajattelijat eivät kuulu näihin).

Myös Angela Merkel levittää ajatusta, että vapauden turvaaminen edellyttää sananvapauden rajoittamista.

https://twitter.com/ezralevant/status/1200191002629345281
Ezra Levant
Watch till the end. Angela Merkel says: we have to take away your freedom of speech, or else society won't be free.

[pyrokatti]

Tytti hoippuu loppupäätelmään melkoisia aasinsiltoja pitkin.

Eurooppaministeri Tytti Tuppurainen Hanasaaren sananvapauspäivässä: Sananvapaus muuttuvassa Euroopassa
Valtioneuvoston viestintäosasto 2.12.2019 13.41

[...]
Sananvapaus ja vastuu elävät ajassa. Hannu Salaman Juhannustansseja tuskin vietäisiin enää raastupaan, vaikka rikoslaissa jumalanpilkkakielto vielä onkin. Samalla kun auktoriteettien kriittinen tarkastelu on vapautunut, on havaittavissa myös huolestuttavia ilmiöitä. Kriittisyydeksi naamioitunut vihapuhe on kulkenut kritiikin mukana samasta ovesta sisään. Erona on se, että kritiikin sijaan viha ei perustele tai pyri murtamaan valta-asetelmia. Sen ytimessä on usein pelko muutoksesta ja kaipuu säilyttää vanhat valtarakenteet.

On järkyttävää huomata, miten lähes sadan vuoden takainen diskurssi on hiipinyt takaisin julkiseen keskusteluun ja tehnyt hitaasti itseään salonkikelpoiseksi. Tässä ajassa, jossa vihapuhe tekee erilaisen disinformaation ja pelottelun kautta itseään tykö, on aihetta muistaa Euroopan synkintä historiaa. Matka sanoista tekoihin on hengästyttävän lyhyt. Alle sata vuotta sitten kiihkeä rotuoppi pyrki puhdistamaan kansakuntaansa epäkelvoista ja juutalaisia verrattiin julkisessa puheessa tuhoeläimiin.

Näistä puheista päädyttiin lopulta keskitysleirien hirmutekoihin, järkyttävään historialliseen faktaan, jonka jo nyt, alle sata vuotta tapahtumien jälkeen, jotkut tahot pyrkivät kiistämään. Tästä historiallisesta kontekstista katsottuna esimerkiksi puhe ihmisistä vieraslajeina ei ole samankaltaista, vaan samaa puhetta, jolla voi olla kauaskantoiset, hirvittävät seuraamukset.

Toveri Tuppurainen ohittaa sujuvasti Gulagin (toivottavasti hän ei kuitenkaan kiistä sitä). Eikä ihme, sillä onhan hänen edustamassaan puolueessa edelleen mukana henkilöitä jotka suhtautuivat hyväksyvästi ja täysin kritiikittömästi kyseisen järjestelmän luoneeseen valtioon, todennäköisesti siksi että he näkivät sen olevan eduksi itselleen. Olettaisin että he kuitenkin olivat selvillä kyseisestä järjestelmästä.

Juhannustassit kiihottaisi voimakkaasti valtakunnansyyttäjää mikäli kyse olisi islamista.

[kilohauli]

Ymmärsinkö nyt oikein. Virkavastuulla toimivia virkamiehiä siirretään syrjään, kun eivät tee laittomuuksia vihreän ulkoministerin käskystä. Mitä helvettiä täällä tapahtuu; ministeri Ohisalon & co. puolesta pääministeri saa valehdella, ja ministeri Haaviston yllytyksestä pitää virkamiehen ryhtyä laittomuuksiin, potkujen uhalla. O tempora o v*ttu mores.

[N. O. Hääppönen]

Luotan kyllä siihen, että henkilö joka otti kuvan Liistä oli tukkinut korvansa eikä kuunnellut hallituksen kokousta. Vai saako jokainen ottaa hallituksen kriisikokoukseen kaverinsa mukaan, jos se on hyvä kaveri ja lupaa pitää suunsa kiinni.

Ihmeelliset on ajatukset täällä useammallakin. Eiköhän ministerillä ole avustaja tai kaksi (eikös tällä hallituksella ollut ennätysmäärä avustajia kovine liksoineen?).

Avustaja on työsuhteessa ja kaikinpuolin salassapitovelvollinen. Tietää usein jopa enemmän asioista kuin avustettavansa. Joten en nyt näkisi suurta turvariskiä tuossa. Johonkin kun on kumminkin pakko luottaa, ministerin tmv. työtä ei voi tehdä täysin umpiossa.

Mistä tiedämme, että avustaja on ottanut kuvan?

[Pullervo]

Kulmunin ilmoitusta odotellessa keskustan ryhmäpäätöksestä.

https://twitter.com/ivanpuopolo/status/1201417746761863168
[tweet]1201417746761863168[/tweet]

https://twitter.com/ivanpuopolo/status/1201440862695239681
[tweet]1201440862695239681[/tweet]

[Jatulintarha]

Voisin vaikka vannoa nähneeni tämän kuvan viime yönä twitterissä aiheeseen liittyvällä tägillä; onneksi nappasin silloin talteen, kun nyt ei enää löydy koko tweettiä?? :O

#hallituskriisi #haavistogate #politiikka

[Hiiden hirvi]

Tuo on kyllä järisyttävä tieto että todellakin kaikki maahanmuutosta vastuulliset virkapaikat aina SM kansliapäällikostä Migrin johtajaan ja Supo:n päällikkoon ovat katkolla ensi vuonna. Ja nimittävä virkamies on sisäministeri. Ei ihme että vihreät halusivat SM-salkun.

[Uuno Nuivanen]

Hieman kuulostaa, että hallitus olisi muuten kaatumassa, mutta kepun ministerit eivät tietenkään suostu luopumaan hillotolpistaan.   

[diipadaapa]

Tässä on tullut nyt niin paljon eri väärinkäytöksiä ja valehtelua putkeen hallituksen kontolle, että ainoa oikea ratkaisu on uuden hallituksen muodostus. Mikään hallitus ei kestä näin paljon yhdellä kertaa. Lisäksi jos hallitus ei kaadu tähän, se kaatuu muutaman kuukauden päästä Ohosalon tai jonkun muun ministerin epärehellisyyteen. Tämä on aivan tunari hallitus, jossa oli liian monta vallan ja ideologian sokaisemaa huuhaa-poliitikkoa.

https://www.youtube.com/watch?v=9jK-NcRmVcw

ps. kukaan ei ota näitä veikkoja enää tosissaan, näille nauretaan kaikialla.

[foobar]

Onkohan joku kepuli varannut hotellihuoneen ja sinne Jallua.
Tuntuu että kepussa kuohuu tämän jutun ympärillä ja hyvä niin.

Luettuani jostain mediasta "Keskustan ryhmä päättää nauttiiko Rinne luottamusta" -otsikon tuli heti mieleen ajatus Luottamus-viinamerkin lanseeraamisesta. Eli "Rinne on nauttinut niin paljon luottamusta ettei juuri nyt pääse kommentoimaan" jne...

[Charlie]

Hieman kuulostaa, että hallitus olisi muuten kaatumassa, mutta kepun ministerit eivät tietenkään suostu luopumaan hillotolpistaan.   

Äkkiä, luvatkaa niille että uusien vaalien jälkeen säädetään poikkeuslaki, jolla nykyisille kepuministereille ja heidän avustajalegioonilleen palkka juoksee vuoteen 2023. Olisi rumaa tavallaan, mutta samalla veronmaksajan kannalta loistodiili: tulisi paljon halvemmaksi kuin tämä katastrofihallitus.

[Lalli IsoTalo]

Lisää sivujuonta:

...tweetti ...

Ahtisaarella on tälläinen kiistämis-myöntämistaktiikka:

"I don't make habit of ..."
= used for saying that you do not usually do something that you have just done

Esimerkki: tapanani ei ole sammua lentokoneeseen ja paskoa housuihini.

Soini taas kiistää kaiken "agenttitarinoina".

ploki
Agenttitarinoita
15.6.2017 Viime päivien tapahtumat saavat aikaan kaiken maailman agenttitarinoita.

[Shemeikka]

Jos SDP ilmoittaa, että "hallitus jatkaa, pääministeri vaihtuu", niin voisiko Rinne kostoksi hajottaa eduskunnan ja saada aikaan uudet vaalit?

Kuka nykyään Suomessa pystyy hajottamaan eduskunnan?

Ennen se oli presidentti mutta presidentin valtaoikeuksia on Kekkosen jälkeen vähennetty.

[Pullervo]

Tasa-arvo joutui hallituskriisin uhriksi. Kokonaan toinen asia on sitten se, että pitääkö hallituksen noin ylipäätänsä jakaa The International Gender Equality Prize -nimistä palkintoa, jonka mukana tulee 300 000 euron palkintosumma. No, saipahan rkp:n tasa-arvoministeri Blomqvist jotain tekemistä...

https://yle.fi/uutiset/3-11098278

Antti Rinne ei tule jakamaan tasa-arvopalkintoa Tampereelle (2.12.2019)

Rinteen piti jakaa valtioneuvoston kansainvälinen tasa-arvopalkinto Tampere-talossa maanantaina.

Pääministeri Antti Rinne (sd.) ei tule Tampereelle jakamaan tänään tasa-arvopalkintoa.

Rinteen piti jakaa valtioneuvoston kansainvälinen tasa-arvopalkinto Tampere-talossa maanantaina. Hän ei kuitenkaan pääse paikalle, Tampere-talosta kerrotaan.

Suomen hallitus on ollut ahdingossa Posti-kohun takia.

(...)

Palkinnon jakaa Rinteen sijaan tasa-arvoministeri Thomas Blomqvist (r.).

Valtioneuvoston perustama The International Gender Equality Prize -palkinto jaetaan nyt toisen kerran.

(...)

[Uuno Nuivanen]

Kävi miten kävi, Persuilla taitaa olla tässä yksipuolinen win-tilanne. Jos kukaan ei saa kenkää, PS:n kannatus kasvaa hurjasti, jos vain Rinne saa kannatus kasvaa jonkin verran. Jos hallitus kaatuu, peli on avoin.. 

[sancai]

Olen ihmetellyt tässä, että minkä takia Vihreät myivät vihreän aatteensa, siis ilmaston ja ympäristön hallitukseen päästyään. Ilmasto- tai ympäristötoimiahan ei käytännössä kirjattu lainkaan hallitusohjelmaan. Moni viherkriittinen ajattelikin, että tämä johtuu vihreiden tylleröiden huonoista neuvottelutaidoista tai alistuvasta luonteesta. Nyt kuitenkin Haavisto-gaten ja Haapalan sisäministeriö-kolumnin myötä tämä mysteeri alkaa selvitä. Ne Juudaan 30 hopearahaa olivatkin maahanmuuttopolitiikka. Vihreät ovat luopuneet ympäristöaatteestaansa ja hillinneet maahanmuuttokommentointiaankin vain odottaakseen kärsivällisesti, että pääsevät korvaamaan valtakunnan maahanmuuttopolitiikasta päättävät virat väestönvaihtajilla. Vihreiden äänestäjien joukossa näet on myös semi-nuivia eikä rajat auki -mentaliteetti ole varmaankaan yleisin motiivi äänestää vihreitä, joten vihreät ovat yrittäneet pitää vehkeilynsä salassa myös omilta kannattajiltaan. Vihreiden puheenjohtajan öljypohatta-aviomies kertonee, että ympäristö ei ole puolueen johdolle kovin tärkeä arvo. Vai voisitko kuvitella Ohisalon olevan naimisissa tunnetun rasistin tai maahanmuuttokriitikon kanssa?

Suomessa näillä virkamiehillä on valtavasti valtaa. Suomen ysärille jatkuneen nuivan maahanmuuttopolitiikan mahdollistajana pidetään rautarouva Eila Kännöä, joka toimi ulkomaalaistoimiston päällikkönä. Ja kaikki muistavat tietysti demokratian ulkopuolelta tulleen utaretutkijan tavattoman vaikutusvallan maahanmuuttokriisin hallitsemisessa. Vihreät ovat pirullisen ovela joukko ja heidät on saatava ulos hallituksesta niin pian kuin mahdollista. Nyt he tekevät kaikkensa ettei hallitus vaihdu.

[Charlie]

Jos SDP ilmoittaa, että "hallitus jatkaa, pääministeri vaihtuu", niin voisiko Rinne kostoksi hajottaa eduskunnan ja saada aikaan uudet vaalit?

Kuka nykyään Suomessa pystyy hajottamaan eduskunnan?

Ennen se oli presidentti mutta presidentin valtaoikeuksia on Kekkosen jälkeen vähennetty.

Ei pysty kukaan yksin hajottamaan eduskuntaa.

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731

26 §
Ennenaikaisten eduskuntavaalien määrääminen
Tasavallan presidentti voi pääministerin perustellusta aloitteesta ja eduskuntaryhmiä kuultuaan sekä eduskunnan ollessa koolla määrätä ennenaikaiset eduskuntavaalit toimitettavaksi. Eduskunta päättää tämän jälkeen, milloin se ennen vaalien toimittamista lopettaa työskentelynsä.

Ennenaikaisten eduskuntavaalien jälkeen eduskunta kokoontuu valtiopäiville sen kuukauden ensimmäisenä päivänä, joka alkaa lähinnä yhdeksänkymmenen päivän kuluttua vaalimääräyksen antamisesta, jollei eduskunta ole päättänyt aikaisempaa kokoontumispäivää.

Hallitushan kyllä hajoaa, jos pääministeri erotetaan, mutta eduskunta voi nimittää uuden pääministerin. Uusi pääministeri kokoaa uuden hallituksen ja nimittää samat ministerit samoihin pesteihin.

[Pullervo]

BREAKING NEWS. This just in. Valtioneuvosto tiedottaa.

https://twitter.com/FinGovernment/status/1201502918588825601
[tweet]1201502918588825601[/tweet]

[Uuno Nuivanen]

 ^ Error
The asset could not be found.

[Kni]

Sivua ei ole olemassa!