Rinteen hallitus 2019

[HDRisto]

Eli koska ihmiset pakotetaan ostamaan kalliimpia autoja jotka eivät saastuta ( = polta polttoainetta ), niin veroja pitää korottaa koska verotuottoa ei tule riittävästi.
Tämä autoilun verotusta korottamalla.

^
Tolkun puhetta kuulee ihan professoripiireissäkin, sitä vaan ei sanota ääneen. Esim GT:n jutut tylytettiin aika pahasti muutamassa yhteydessä (kovemman tieteen) yliopiston luennoilla.

edit: PS:n kannattaisi rohkeasti lähestyä eri alojen (mielellään eläkeikää lähestyviä) professoreita ja kysellä mielipiteitä, ja faktaakin, ilmastonmuutoksesta.

Niinpä. "kannattaisi rohkeasti lähestyä eri alojen (mielellään eläkeikää lähestyviä) professoreita ja kysellä mielipiteitä, ja faktaakin, ilmastonmuutoksesta".

Sitten kun on se ja sama mitä yhteisössä (pakko)ajatellaan, eli työt tehtynä ja vapaus koitti, löytyy se oma vapaa mielipidekin.

[Uuno Nuivanen]

Vaikka gallupit eivät äänestä, vaikuttaa siltä että asia on äänestäjille huomattavan tärkeä. Tätä soisi Vanhasen hetken pohtivan.

Vanhasen vakaumuksen mukaan kansalaisten ei pidä luulla, että äänestämällä voisi asioihin vaikuttaa.

[Golimar]

Monelle tuntuu olevan epäselvää, mikä on keskustan maahanmuuttopoliittinen linja.

X

Keskustan linja on inhimillinen, mutta realistinen. Haluamme auttaa hädänalaisia, mutta ensisijaisesti tämän auttamisen tulee tapahtua omassa kotimaassa. Siksi keskusta näkee, että kehitysyhteistyö, reilu kauppapolitiikka ja rauhanvälitys ovat tehokkaimpia tapoja vähentää pakolaisuutta ja turvapaikanhakua.

Toiseksi parhaana keinona hädänalaisten auttamiseen keskusta näkee pakolaisten ottamisen.

X

Turvapaikan hakeminen on viimesijainen keino auttaa.

X

Kannatamme myös kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden tehokkaita palautuksia ja edistämme palautussopimusten solmimista. Samoin kannatamme vakaviin rikoksiin syyllistyneiden nopeita palautuksia.

X

Näemme, että turvapaikanhakijoille nykyisellään 3–6 kuukauden kuluessa maahan saapumisesta myönnettävä työnteko-oikeus on hyvä asia. Mikäli tätä oikeutta ei myönnetä, kuten perussuomalaiset tuntuvat haluavan, makuutamme turvapaikanhakijoita vastaanottokeskuksissa yhteiskunnan elätteinä.

X

Työperäistä maahanmuuttoa kannatamme ja olemme valmiita luopumaan ulkomaisen työvoiman tarveharkinnasta asteittain. Näemme, että tämä on hyvä tapa tukea suomalaisia yrittäjiä sekä alkutuotantoa.

X

Keskusta ei tarjoa ratkaisuja, jotka ovat mahdottomia toteuttaa. Emme vaadi "rajoja kiinni", koska rajoja ei voida kiinni laittaa. Rajavalvonta Ruotsin rajalla maksaisi satoja miljoonia ja vahingoittaisi talouttamme. Emme esitä turvapaikanhakijoiden "pikakäännytyksiä", koska olemme Geneven sopimuksen ja perustuslakimme nojalla velvollisia suorittamaan turvapaikkatutkinnan jokaiselle, joka turvapaikkaa täältä hakee. Tämä tosiseikka ei muuttuisi miksikään, vaikka perussuomalaiset olisivat yksinkertaisella enemmistöllä hallituksessa.

Yksi tärkeä tavoitteemme EU:ssa on lopettaa ihmissalakuljetus, joka on iljettävää rikollisuutta. Haluamme, että Eurooppaan työtä tekemään tulevat voivat tänne työn perässä saapua. Mitään onnenongintaa turvapaikkaprosessin väärinkäyttämisen kautta emme kannata. Samoin katsomme, että mikäli maahamme saapunut turvapaikanhakija on tänne työllistynyt ja vaikka päätös olisi kielteinen, on yhteiskunnalle tuottavan työn tekemistä voitava jatkaa.

X

Antti Kurvinen
Keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja Kauhavalta

https://www.ilkka.fi/mielipide/yleisolta/lukijoilta-mika-on-keskustan-linja-maahanmuuttoon-1.3157121

[ISO]

Kurvisen antti yrittää parhaansa mukaan pitää puolueensa kannattajia tyytyväisinä, siinä onnistumatta.

Ei ole oikein vakuuttavaa väittää olevansa tilanteen herra kun on lattialla kontallaan persaus pystyssä ja vihreät poraa takaapäin minkä kerkiävät vuorotellen, se on lähinnä vaivaannuttavaa.

Teot ratkaisee, ei se mitä väittää tekevänsä, selittelemällä asiat ei parane, ne huononee vaan.

Eikös antti kannattais jo antaa periksi, ja lopettaa tämä nöyryytys lähtemällä hallituksesta.

[Venne]

Kurvisen viestistä olen lukevinani rivien välistä että hitaimmatkin kepit kannattajat ovat viimein heränneet kun uutinen turvispalautusten loppumisesta on pyörähtänyt kymppiuutisiin. Ja näiltä uskollisilta äänestäjiltä ryöppyää palautetta edustajille. Siksi kepun on tarkennettava linjaa ja teksti edustaa tilanteen korjaamista. Hyvästä vitsistä menee, kun poppoo istuu hallituksessa ja teot eroavat puheista. Ei ihmekään että kepun maahanmuuttopolitiikan linja on epäselvä. Suosittelisin selventämään asian ensin siellä puolueen sisällä ja sitten tekoja halutun linjan toteuttamiseksi. En tosin usko hetkeäkään että kepu asialle jotain kykenisi tekemään, Ohisalo painelee linjoineen ohituskaistalla kun Kulmuni pohtii asiaa.

[Ajatolloh]

Monelle tuntuu olevan epäselvää, mikä on keskustan maahanmuuttopoliittinen linja.

X

Keskustan linja on inhimillinen, mutta realistinen. Haluamme auttaa hädänalaisia, mutta ensisijaisesti tämän auttamisen tulee tapahtua omassa kotimaassa. Siksi keskusta näkee, että kehitysyhteistyö, reilu kauppapolitiikka ja rauhanvälitys ovat tehokkaimpia tapoja vähentää pakolaisuutta ja turvapaikanhakua.

Toiseksi parhaana keinona hädänalaisten auttamiseen keskusta näkee pakolaisten ottamisen.

X

Turvapaikan hakeminen on viimesijainen keino auttaa.

X

Kannatamme myös kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden tehokkaita palautuksia ja edistämme palautussopimusten solmimista. Samoin kannatamme vakaviin rikoksiin syyllistyneiden nopeita palautuksia.

X

Näemme, että turvapaikanhakijoille nykyisellään 3–6 kuukauden kuluessa maahan saapumisesta myönnettävä työnteko-oikeus on hyvä asia. Mikäli tätä oikeutta ei myönnetä, kuten perussuomalaiset tuntuvat haluavan, makuutamme turvapaikanhakijoita vastaanottokeskuksissa yhteiskunnan elätteinä.

X

Työperäistä maahanmuuttoa kannatamme ja olemme valmiita luopumaan ulkomaisen työvoiman tarveharkinnasta asteittain. Näemme, että tämä on hyvä tapa tukea suomalaisia yrittäjiä sekä alkutuotantoa.

X

Keskusta ei tarjoa ratkaisuja, jotka ovat mahdottomia toteuttaa. Emme vaadi "rajoja kiinni", koska rajoja ei voida kiinni laittaa. Rajavalvonta Ruotsin rajalla maksaisi satoja miljoonia ja vahingoittaisi talouttamme. Emme esitä turvapaikanhakijoiden "pikakäännytyksiä", koska olemme Geneven sopimuksen ja perustuslakimme nojalla velvollisia suorittamaan turvapaikkatutkinnan jokaiselle, joka turvapaikkaa täältä hakee. Tämä tosiseikka ei muuttuisi miksikään, vaikka perussuomalaiset olisivat yksinkertaisella enemmistöllä hallituksessa.

Yksi tärkeä tavoitteemme EU:ssa on lopettaa ihmissalakuljetus, joka on iljettävää rikollisuutta. Haluamme, että Eurooppaan työtä tekemään tulevat voivat tänne työn perässä saapua. Mitään onnenongintaa turvapaikkaprosessin väärinkäyttämisen kautta emme kannata. Samoin katsomme, että mikäli maahamme saapunut turvapaikanhakija on tänne työllistynyt ja vaikka päätös olisi kielteinen, on yhteiskunnalle tuottavan työn tekemistä voitava jatkaa.

X

Antti Kurvinen
Keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja Kauhavalta

https://www.ilkka.fi/mielipide/yleisolta/lukijoilta-mika-on-keskustan-linja-maahanmuuttoon-1.3157121

Kiitoksia Antti Kurviselle rautalangasta. On hyvä tietää tarkkaan Keskustan maahanmuuttolinja. Tuota linjausta lukiessa totean vain, että se ei ole minulle mieluinen linja, joten Keskusta ei ääntäni saa.

[Alaric]

Kepuli-Kurvisen mukaan rajavalvonta Ruotsin rajalle maksaisi satoja miljoonia euroja? OK, mikäli näin on, niin esimerkiksi kehitysavusta löytyy satoja miljoonia säästettävää. Ja tämähän ei ole pelkästään mikään rahakysymys.

Koko touhu on kiinni vain poliittisesta tahdosta ja siitä halutaanko panostaa ne sadat miljoonat oman maan turvallisuuteen haittamaahanmuuttoa estämällä vai halutaanko hyvesignaloida jakamalla rahaa vaikkapa Afrikan gepardihatuille.

Talous ei siitä kärsi, jos passia vilautetaan rajalla.

Nämä munattomat kepulit ovat kyllä säälittäviä.

[ISO]

Seuraavassa kannatusmittauksessa keskustan lasku jatkuu.

Nyt on tosi kyseessä, kumpi ottaa tilanteen herruuden, kepu vai vihreät, se tulee ratkaisemaan hallituksen jatkon.

[Pullervo]

SALAILUA ulkomaalaisten asioiden käsittelyssä ollaan lisäämässä. Hallitus on antanut eduskunnalle esityksen henkilötietojen käsittelystä maahanmuuttohallinnossa, ja sen sivutuotteena muutettaisiin julkisuuslakia niin, että ulkomaalaisten asioita suojattaisiin paremmin kuin suomalaisten vastaavia asioita.

Julkisuuslaki suojaa jo nyt kaikkien yksityiselämää. Ulkomaalaisten osalta salaaminen halutaan kuitenkin ulottaa myös sellaisiin tietoihin, jotka eivät ole yksityiselämää ja jotka suomalaisten osalta ovat julkisia.

...

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006250214.html

Hallituksen esitys laista henkilötietojen käsittelystä maahanmuuttohallinnossa on saanut tyrmäyksen perustuslakivaliokunnassa. Lakiesityksen antoi jo edellinen hallitus, mutta se raukesi vaaleihin. Nykyinen hallitus antoi liki saman esityksen uudelleen ja halusi sen voimaan kiireellisesti. Laki olisi esitetyssä muodossa asettanut kynnyksen asioiden salaamiseen todella matalalle ja maahanmuuttohallinnon olisi ollut mahdollista salata mielivaltaisesti liki kaikki tieto lähes millä syyllä tahansa ja kattavammin kuin Suomen omia kansalaisia koskevat tiedot julkisuuslaissa.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kommentti-perustuslakivaliokunta-ei-hyvaksy-maahanmuuttohallinnon-verhoamista-salaisuuksien-kaapuun-ja-hyva-niin/7626466

Kommentti: Perustuslakivaliokunta ei hyväksy maahanmuuttohallinnon verhoamista salaisuuksien kaapuun – ja hyvä niin (17.11.2019)

Hallituksen esitys ulkomaalaishallinnon aiempaa selvästi laajemmasta salassapidosta ei kelpaa perustuslakivaliokunnalle. Hyvä niin, kirjoittaa MTV Uutisten rikostoimituksen päällikkö Jarkko Sipilä.

Hallitus antoi syyskuussa lakipakettiehdotuksen, jossa on kyse henkilötietojen käsittelystä maahanmuuttohallinnossa. Osana sitä hallitus ehdotti julkisuuslakiin muutoksia, jotka lisäisivät ulkomaalaishallinnon salassapitoa.

Aiemmin erityistä suojaa julkisuuslaissa ovat saaneet turvapaikanhakijat ja pakolaiset sekä oleskelulupaa ja viisumia hakeneet, mutta jatkossa salassapito laajenisi kaikkien ulkomaalaisten asioihin.

Salassapito koskisi esimerkiksi rajanylityksiin, maassaololupiin ja kansalaisuuteen liittyviä tietoja - sikäli kun niiden voisi ajatella aiheuttavan ihmiselle jonkinlaista haittaa.

Nyt lakipaketti on ollut perustuslakivaliokunnan käsittelyssä.

Sen arvio on tyly: "Valiokunnan käsityksen mukaan ehdotettu sääntely merkitsee lähes koko hallinnonalaan kohdistuvaa salassapito-olettamaan perustuvaa lähtökohtaista salassapitoa."

Valiokunta arvosteli sitä, että uuteen salassapitoon riittäisi se, että tiedot voisivat aiheuttaa ihmiselle haittaa. Nykyisin salassapidon peruste on turvallisuuden vaarantuminen.

Valiokunnan mukaan maahanmuuttohallinnon merkitys lisääntyy, eikä lähtökohtainen salassapito sovellu yhteen julkisuusperiaatteen ja perustuslain kanssa. Valiokunnan mukaan se edustaa jopa perustuslain kanssa nurinkurista kantaa.

(...)

Perustuslakivaliokunnan lausunto PeVL 7/2019 vp

Valiokunnan lausunto PeVL 7/2019 vp – HE 18/2019 vp

Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi henkilötietojen käsittelystä maahanmuuttohallinnossa ja eräiksi siihen liittyviksi laeiksi (HE 18/2019 vp): Asia on saapunut perustuslakivaliokuntaan lausunnon antamista varten. Lausunto on annettava hallintovaliokunnalle

[Alaric]

Keskusta ei tarjoa ratkaisuja, jotka ovat mahdottomia toteuttaa. Emme vaadi "rajoja kiinni", koska rajoja ei voida kiinni laittaa. Rajavalvonta Ruotsin rajalla maksaisi satoja miljoonia ja vahingoittaisi talouttamme. Emme esitä turvapaikanhakijoiden "pikakäännytyksiä", koska olemme Geneven sopimuksen ja perustuslakimme nojalla velvollisia suorittamaan turvapaikkatutkinnan jokaiselle, joka turvapaikkaa täältä hakee. Tämä tosiseikka ei muuttuisi miksikään, vaikka perussuomalaiset olisivat yksinkertaisella enemmistöllä hallituksessa.

https://www.ilkka.fi/mielipide/yleisolta/lukijoilta-mika-on-keskustan-linja-maahanmuuttoon-1.3157121

Nyt kun luin Kurvisen tekstin vielä uudelleen, kiinnitin tuohon boldattuun huomiota.

Missä kohdassa perustuslakia määrätään velvollisuudesta suorittaa turvapaikkatutkinta jokaiselle hakijalle? Vai onko siellä jokin seikka, joka mutkan kautta tähän velvoittaa? Koitin äsken hieman etsiskellä ja tulkita... kertokaas viisaammat.

[repo]

^Villi arvaus että kepuli Kurvinen voisi viitata tähän perustuslain kohtaan, olisi juuri sopivan kepuli.

9§ Liikkumisvapaus
[...]

Ulkomaalaisen oikeudesta tulla Suomeen ja oleskella maassa säädetään lailla. Ulkomaalaista ei saa karkottaa, luovuttaa tai palauttaa, jos häntä tämän vuoksi uhkaa kuolemanrangaistus, kidutus tai muu ihmisarvoa loukkaava kohtelu.

Finlex, Suomen  perustuslaki

"muu ihmisarvoa loukkaava kohtelu" ja jo pelkän uhan maininta ovat juuri sopivan epämääräisen tarkoituksellisia nykyiselle menolle.

[Alaric]

Niin, mutta eihän Ruotsissa mikään noista uhkaa sitä kautta Suomen rajalle läpsytelleitä turvapaikkahuijareita. Sinnehän nuo tietenkin pikakäännytettäisiin, kun vain todettaisiin, että olet tullut länsinaapurista tänne, kiitos hei.

[repo]

Mikäli alakynnessä olevat muut puolueet tai media eivät ymmärrä, miten #maahanmuutto liittyy esiin nostamiimme asioihin, kannattaa ehkä kuunnella vielä vähän tarkemmin, mitä sanomme.

En ymmärrä, miksi Riikka Purra puhuttelee muita puolueita. Muut puolueet ovat tehneet selväksi kantansa ja linjansa eikä politiikan suunta muutu mihinkään heidän tarkkaavaisemmasta kuuntelemisesta.

Vaikka aika seuraaviin vaaleihin tuntuu nyt loputtoman pitkältä, minusta olisi suotavampaa suomalaisille äänestäjille puhuminen ja äänestäjien haastaminen korporaatiokommunistisen Kokoomuksen ja punavihreän Keskusta-vasemmisto blokin poliittisen vallan käytöstä, "onko blokin toiminta suomalaisen etu vai haitta - sinä päätät".

[repo]

Niin, mutta eihän Ruotsissa mikään noista uhkaa sitä kautta Suomen rajalle läpsytelleitä turvapaikkahuijareita. Sinnehän nuo tietenkin pikakäännytettäisiin, kun vain todettaisiin, että olet tullut länsinaapurista tänne, kiitos hei.

Totta. Sitä ei sanota kyseisessä perustuslain kohdassa, mihin karkotus, luovutus, tai palautus kohdistuu. Implisiittisesti itsekin ajattelin, että ulkomaalaisen karkotus, luovutus tai palautus kohdistuisi vain karkotettavan kotimaahan. Eli tämäkin seikka lisää epämääräisyyttä vedota tähän perustuslain kohtaan, jos Kurvinen viittaa tähän vedotessaan perustuslakiin.

[repo]

Verkkouutiset selvitti: Eduskunnan kyselytunnista on tullut perussuomalaisten kyselytunti maahanmuutosta

Puolue on vain kahdesti jättänyt aiheen tuomatta esiin nykyhallituksen aikana.

Tätä uutista (Demokraatin uutisena) on käsitelty katjussa aiemmin. Eilen Matias Turkkila on tarttunut myös aiheeseen.

PS:n aiheet kyselytunneilla: al-Holi, johtajien palkkiot, bensavero, siirtolaiset, ulkomainen työvoima, perhepolitiikka, poliisit, sananvapaus, turvapaikkaoikeusruuhka sekä hoitajamitoitus kahdesti

Kokoomuksen äänenkannattaja Verkkouutiset väitti perjantaina julkaistussa jutussaan, että "Eduskunnan kyselytunti on nyt PS:n kyselytunti maahanmuutosta". Kokoomusmedia ohjailee lukijoitaan sekä suomalaista mediakenttää ajatukseen, etteivät perussuomalaiset juuri keskustele eduskunnan kyselytunnilla muusta aiheesta kuin maahanmuutosta, ja että tämä olisi paheksuttavaa. Suomen Uutiset selvitti, mistä tämän vuoden kyselytunneilla on oikeasti puhuttu. Kävi ilmi, että kokoomuksen väitteellä ei ole pohjaa.

Suomen Uutiset, 16.11.2019

En yllättynyt, että väite oli vale. Silti yllätyin, että valehtelija on Kokoomuksen Verkkouutiset. Vaikkei siitäkään pitäisi enää yllättyä.

[Golimar]

Pöljä ei tajua että keskusta on pian 5% pienpuolue ja pöljä itsekin putoaa eduskunnasta.

[tweet]1195982309796851712[/tweet]

[tweet]1195654512876367872[/tweet]

[tweet]1195319239088988160[/tweet]

[tweet]1195217690295705600[/tweet]

[tweet]1195010093747757057[/tweet]

[Alaric]

Kepulien maanisesta persuaiheisesta twiittailusta (Kurvinen ja Kärnä kärjessä) voinee päätellä, että puolueessa on oikeasti melkoinen paniikki päällä

No, ei mikään ihme, että järkevä väki siirtyy tuosta punavihertuholaishallituksen aisankannattajapuolueesta muualle.

[Viimeinen suomalainen]

Kepulien maanisesta persuaiheisesta twiittailusta (Kurvinen ja Kärnä kärjessä) voinee päätellä, että puolueessa on oikeasti melkoinen paniikki päällä

No, ei mikään ihme, että järkevä väki siirtyy tuosta punavihertuholaishallituksen aisankannattajapuolueesta muualle.

Kas kun ei kukaan laadukkaasta ja luotettavasta journalistikunnastamme arvuuttele, milloin Kepu hajoaa? Persujahan veikkasivat jo alusta alkaen hajoavaksi puolueeksi, mikä sitten tapahtuikin, luojan kiitos! Saatiin paskat pois rattailta. Kepulla vaan taitaisi jäädä jäljelle ne pelkät rattaat vastaavassa tilanteessa...

PS. Nyt tekisi pari kepuloikkaria persuihin gutaa, mutta ei siellä taida olla yhtään selväpäistä enää jäljellä. Pelkkiä hourupäisiä  mokuttajia ja euroglobalisteja. Ja onhan se tosi hienoa olla hallituspuolueessa, vaikka tuhoaakin kaksin käsin omaa maataan viherpunikkien aisurina.

[törö]

Kepulien maanisesta persuaiheisesta twiittailusta (Kurvinen ja Kärnä kärjessä) voinee päätellä, että puolueessa on oikeasti melkoinen paniikki päällä

No, ei mikään ihme, että järkevä väki siirtyy tuosta punavihertuholaishallituksen aisankannattajapuolueesta muualle.

Nehän uhosivat saavansa kannatuksen nousuun haastamalla Persut, niin että tuo ei ole mitään paniikkia vaan metsäläisien sotahuutoa. Sieltä ollaan tulossa hakemaan takaisin kaikki se, mitä vääryydellä on menetetty.

Huomion arvoista mölinässä on se, ettei kepulaisilla ole mielenkiintoa ottaa itse vastuuta kannatuksen romahtamisesta saati selitellä sitä. Varmaan sieltä alkaa tulla kohta syytöksiä niistä hirveyksistä, joilla Persut jotenkin aiheutti tämän kamalan vääryyden oppositiosta käsin sillä aikaa kun Sipilä hoiti maan asioita esimerkillisesti ja Oulussa piiloteltiin tiettyjä tapauksia juuri niin kuin pitääkin.

[ämpee]

@persut haluavat lopettaa länsirajalla Suomen ja Ruotsin välillä olleen vuosikymmenten vapaan liikkuvuuden. @SimoGronroos tiedätkö, että Tornion ja Haaparannan välillä käydään kouluja ristiin ja rajalla kauppakeskus. Se kiinni? Haluatteko lopettaa pohjoismaisen passivapauden?

Miten Kurviselta on jäänyt huomaamatta rajatarkastukset Tanskan ja Ruotsin rajalla ?

[Alarik]

Kas kun ei kukaan laadukkaasta ja luotettavasta journalistikunnastamme arvuuttele, milloin Kepu hajoaa? Persujahan veikkasivat jo alusta alkaen hajoavaksi puolueeksi, mikä sitten tapahtuikin...

Ei arvuuttele jos johdossa kukaan ei kuiskuttele hajottavansa sitä.

Persuilla ero oli se että (todnäk) Soini kuiskaili toimittajille jo paljonpaljon aiemmin kuin on kerrottukaan, että voivat turvallisin mielin arvuutella, kun hän kerta tulee puolueen hajottamaan sopivaan aikaan. Se oli pitkälle tähtäimelle laskettu ja sovittu suunnitelma.

Edit: tämä Kurvisen puhelma oli yhtä huono kuin toiset kepun ulostulot aiemmin. Mahdollisuudet olisi ollut parempaan politiikkaan, mutta valitettavasti nyt puuttuu kyky ja uskallus lunastaa oma paikka. Siksi voikin jäädä ne paikat saamatta, ansiosta.

[Ajatolloh]

Jos Timo Soini oli niin varma puolueensa hajoamisesta (kuten täällä väitetään), miksi edes vaivaantua yrittämään saada mm. Sampo Terho äänetyksessä läpi?

Ei tämä nyt sentään niin mennyt, että Timo jonkin Masterplanin asiasta jo 2012 tai jotain vastaavaa olisi tehnyt. Kyllä rökäletappio äänestyksissä oli hänelle selkeästi täysi yllätys . tai jos ei täysi yllätys, niin ainakin epätodennäköisenä ja epätoivottavana pidetty vaihtoehto. Johon hän ei ollut kovin hyvin varautunut. Ehkä jollain pohdiskelutasolla korkeintaan.

[Golimar]

X

ULKOMINISTERI Pekka Haavistosta (vihr) on syntynyt julkisuudessa – ja varsinkin julkisuudessa – kuva tehokkaasta ja hyvähenkisestä poliitikosta, joka tekee kuulemma töitä öitä myöten.

Ministeriön sisällä on herännyt toisenlaisiakin käsityksiä Haaviston ministerikuukausien aikana. Ministerin henkilökohtainen vallankäyttö ja toiminta on alkanut puhuttaa yhä enemmän.

"Ennenkuulumattomana" ministeriön sisällä on Ilta-Sanomien tietojen mukaan pidetty tapaa, jolla Haavisto käytännössä pani syrjään viime viikolla ulkoministeriön konsulipäällikön, ulkoasiainneuvos Pasi Tuomisen.

X

Kukaan ei tiedä, mistä Haavisto loppujen lopuksi Tuomiselle suuttui siinä määrin, että panee nuhteettoman virkamiehen kiertoon.

X



Ulkoministeriössä muistellaan nyt Haaviston suurlähettiläspäivillä elokuussa pitämää puhetta, jossa hän varoitti virkamiehiä salailusta tai kiusaamisesta.

– Minkäänlaiselle syrjinnälle, häirinnälle tai kiusaamiselle ei ole ulkoministeriössä tilaa, niin kuin ei millään muullakaan työpaikalla, Haavisto linjasi elokuussa.

Koskeeko puhe myös ministeriä itseään, Katajanokan ministeriössä kysellään.

X

Mielenkiintoisin hakija paikalle on viestintäalan ammattilainen Riikka Kämppi, sillä hän on ollut Pekka Haaviston kampanjapäällikkönä presidentinvaaleissa ja toiminut näkyvästi vihreissä, Haaviston puolueessa.

MINISTERIÖSSÄ ynnäillään, kehtaako Haavisto nimittää Kämpin viestintäjohtajaksi, sillä paikalle on yllin kyllin meritoituneita hakijoita. Kämpiltä puuttuu korkeakoulututkinto.

X

Myös Haaviston erityisavustajanimitys on herättänyt ihmetystä. Haavisto otti erityisavustajakseen kauppatieteitä opiskelevan Jeri Aallon, 23, joka toimi Haaviston autonkuljettajana ja roudarina tämän presidentinvaalikampanjan aikana.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006313054.html

[Mandula]

Hyvävelipeliä ei enää edes vähissäkään määrin yritetä peitellä Rinteen hallituksessa. Nyt ollaan oikein tosissaan työväen asialla.. 

Kauankohan ihmiset tuota jaksavat katsella? Ainakin gallupien mukaan yhä suurempi osa alkaa olla suhmurointiin ja suomalaisten ja Suomen asioiden paskomiseen kyllästyneitä.

[repo]

Tämä kohta on mielestäni mielenkiintoinen, kun Haaviston julkikuva on niin kovin sovitteleva ja sopuisa - tai hänet on meille sellaisena tarjoiltu. En ole itsekään varma, miten tämä mielikuva Haavistosta on syntynyt tai synnytetty.

Tiettävästi Haavisto on haukkunut Tuomisen toimintaa ainakin Syyriassa sijaitsevan Al Holin leirin suhteen. Al Hol on ollut julkisuudessa, koska siellä on myös suomalaisia "Isis-vaimoja" lapsineen, joiden kotiuttamisesta on käyty kitkerää poliittista keskustelua koko syksyn ajan.

[ÄmTeeAa]

Tuo Tuomisen juttu haiskahtaa siltä, että joku toiminnassa ei istunut arvopohjaan, ja monoa tuli.

Kun lehdistön omistajajutut vilkaisee, niin Kokoomus se siellä taustalla useimmiten hääräilee. Lieneeköhän Tuominen ollut ns. Kokoomuksen kavereita tuolla ulkoministeriössä? Lehdistö on minusta uutisoinut tämän tyyppisistä jutuista Rinteen hallituksen aikaan herkemmin kuin aikaisemmin, joka johtunee ainakin jossain määrin omistajaohjauksesta. Lehdistön omistajat ajavat kokoomuslaista politiikkaa, ja vaikka lehdistössä itsessään olisikin hämmästyttävä määrä vihervasurikommareita toimittajina, heidänkin on pakko noudattaa omistavan sakin tahtoa.

Summa summarum, tyypillistä suomalaista valtapolitikointia, jossa todennäköisesti ei tässä tapauksessa ole hyviä tyyppejä.

Perussuomalaisten nousu suurimmaksi puolueeksi on alkanut paljastaa maassa vaikuttavia korruptiopesiä siinä määrin, että niitä on jo hankalampaa olla tiedostamatta. Että ei hätää siellä ulkoministeriössä, jos PS on hallituksessa, menette joka tapauksessa remonttiin.

[Lalli IsoTalo]

Tämän "köyhiä edustavan" punavihreän nykyhallituksen tapa lisätä 2-3 kertaisesti kallispalkkaisten avustajien määrää kertoo kaiken näistä oppurtunistisista kähmijöistä.

Ja sitten tähän tapaukseen:

Ministeriön sisällä on herännyt toisenlaisiakin käsityksiä ...
...
... Katajanokan ministeriössä kysellään ...
...
... paikalle on yllin kyllin meritoituneita hakijoita.

Ottamatta mitenkään kantaa Haaviston puolesta, tai tuntematta nyt kyseessä olevaa tilannetta: jos itse olisin kansan valitsema päättäjä, valitsisin ympärilleni mieluiten omia tuttuja ja luotettavia luottomiehiä luottoasemiin. Tämä ei tietenkään sopisi virkamiehille, jotka kokisivat olevansa ylennysvuorossa. Itsekin ulkoasianministeriön palkkalistoilla olleena voisin päätellä, että Katajanokan rutina johtuu ainakin osittain tästä.

Haavisto otti erityisavustajakseen kauppatieteitä opiskelevan Jeri Aallon, 23, joka toimi Haaviston autonkuljettajana ja roudarina tämän presidentinvaalikampanjan aikana.

Erityisavustaja ... on valtion ministerille palkkaama avustaja, joka ottaa toimissaan huomioon myös puolueen ja ministerinsä poliittisen linjan. Hän on luonteeltaan henkilökohtainen poliittinen avustaja, vaikka hänet palkataan virkamieheksi.

Minusta olisi outoa, jos ministeri ei voisi itse valita henkilökohtaiseksi avustajakseen kenet haluaa.

Voidaan myös keskustella siitä, onko moraalisesti oikein, että vaalit voittanut ehdokas palkitsee viroilla vaaliorganisaatiossa ilmaistyötä tehneitä ihmisiä. Se sivuaa ketjun aihetta. Jos tarpeen, asiasta enemmän kiinnostuneet voivat perustaa oman ketjun aihetta varten.

---

Lopuksi: en pidä yllättävänä, jos korkeakouludropout Haavisto palkkaa korkeakoulututkinnottomia ihmisiä virkoihin, joissa vaaditaan korkeakoulututkintoa.

[Skeptikko]

Tiettävästi Haavisto on haukkunut Tuomisen toimintaa ainakin Syyriassa sijaitsevan Al Holin leirin suhteen. Al Hol on ollut julkisuudessa, koska siellä on myös suomalaisia "Isis-vaimoja" lapsineen, joiden kotiuttamisesta on käyty kitkerää poliittista keskustelua koko syksyn ajan.

Kumpi näistä on suuremmalla innolla imuroimassa ISIS-naisia Suomeen ja kumpi taas vähemmän innokkaasti? Siihen olisi hyvä saada lisäselvyyttä.

[törö]

Tämä kohta on mielestäni mielenkiintoinen, kun Haaviston julkikuva on niin kovin sovitteleva ja sopuisa - tai hänet on meille sellaisena tarjoiltu. En ole itsekään varma, miten tämä mielikuva Haavistosta on syntynyt tai synnytetty.

Tuohon riittää se ettei hauku ketään julkisesti ja tajuaa kerätä ympärilleen sellaista porukkaa, joka ei juorua siitä, mitä kulissien takana tapahtuu. Eihän näistä asioista puhuta julkisuudessa totta vaan se on sellaista imelää teeskentelyä.

Ehkä tää vihapuhe-epidemia on feikkaamisen sivuseuraus, koska siitä kärsii moni sellainen, jonka ei arvaisi ärsyttävän paljon ketään. Haukutut alamaiset ehkä kostavat huutelemalla puskista.

Mäkin olen häröillyt netissä jo kauan ja se on aika rajallinen määrä vihollisia, minkä täällä pystyy keräämään pelkästään mielipiteillä, koska normaali nettinkäyttäjä ei edes lue sellaista, mistä se ei satu pitämään. Uuninpankkopoikakin joutuu levittelemään blogikirjoituksiaan itse, että huomio riittäisi edes kunnallisvaaleihin, eikä siitä synny sellaista vaikutelmaa, että ne leviäisivät itsestään, koska niistä ei synny tarpeeksi keskustelua.


Edit: Ei ollut vaikea löytää hyvää esimerkkiä, koska Eva Biaudet on avautunut vihapuheesta. Täällä sitä haukuttiin viimeksi joskus vuosia sitten kun se vei hillotolpan pätevämmän mamun nenän edestä enkä mä muista, että sitä olisi edes mainitu sen jälkeen, koska se ei ole enää niin tärkeä, että siihen kannattaisi kiinnittää huomiota.

Eva Biaudet joutui vihapuheen kohteeksi: "Minut yritetään vaientaa"

Kansanedustaja Eva Biaudet on saanut uhkauskirjeitä, joissa toivotaan, että hänet ja hänen lapsensa raiskataan.

Kun Eva Biaudet aloitti kansanedustana vuonna 1991, hän otti tavoitteekseen tasa-arvoisen ja monikulttuurisen Suomen. Pettymyksekseen hän on huomannut, että viime vuosina eräät poliittiset liikkeet ovat onnistuneet asettamaan ihmisryhmiä vastakkain lietsomalla pelkoja ja ennakkoluuloja.

– Suomessa on yhä ihmisiä, joiden mielestä tasa-arvo on huono juttu ja on ihan ok olla rasisti. Myös eduskuntakeskustelussa sallitaan vähemmistöjä väheksyvä ja pelkoja lietsova puhe. Välillä tuntuu kuin olisimme taantuneet 1930-luvulle.

Biaudet'n mukaan osa perussuomalaisista levittää avoimen rasistisia mielipiteitä: Suomi kuuluu vain valkoihoisille.

https://anna.fi/ihmiset-ja-suhteet/julkkikset/eva-biaudet-joutui-vihapuheen-kohteeksi-minut-yritetaan-vaientaa?shared%3D404400-5f2f2626-500

Politiikassa huomio keskittyy aina vastustajien näkyvimpiin tyyppeihin, koska niiden vastustamisella on jotain merkitystä, joten hasbeen-osaston tuskin tarvii paljon kärsiä niiden suunnalta tulevasta palautteesta. Lähempänä voi kyllä olla sellaista porukkaa, jolla on riittävästi syytä piltata yöunet jonkun muun tahon nimissä.

Niin paljon kuin uuvatit herättivätkin vihastusta, nekin on jo aika hyvin unohdettu, koska niillä ei ole enää mitään merkitystä. Vaalien jälkeen ei ole ollut syytä jännittää niiden mahdollista menestymistä, joten niiden kuulumiset eivät kiinnosta enää juuri ollenkaan.

[Roope2]

Minusta olisi outoa, jos ministeri ei voisi itse valita henkilökohtaiseksi avustajakseen kenet haluaa.

Voidaan myös keskustella siitä, onko moraalisesti oikein, että vaalit voittanut ehdokas palkitsee viroilla vaaliorganisaatiossa ilmaistyötä tehneitä ihmisiä. Se sivuaa ketjun aihetta. Jos tarpeen, asiasta enemmän kiinnostuneet voivat perustaa oman ketjun aihetta varten.

Meillä tuo vaalien jälkeinen verenvaihto kavereitten/tukijoiden nimittämisessä hallintoon ei suju vaalien jälkeen ihan niin juoheasti kuin Jenkeissä. Mutta se ei sitten enään ole nimittäjän ongelma vaan veronmaksajien.