Teemu Torssonen erotettu perussuomalaisista/JKL:n paik.yhd. erotettu piiristä

[writer]

Histonille:

-naps- Vielä viimeisen kerran: Torssonen ei ole missään vaiheessa etnoillut missään. Tuo on pahimman luokan olkiukkoilua ja täysin ala-arvoista.

Histon ja taisi olla pari muutakin esitteli kyllä tässä ketjussa Torssosen näkemystä etnonationalismista ihan suoran lainauksen kera.

-naps-

Torssonen omin sanoin ja muutama kohta boldattuna:

Perussuomalaiset kaipaavat monenlaista muutosta. Ensinnäkin perussuomalaisten toimintakulttuuri tulee uudistaa niin, että puolue on oikeasti äänestäjien ja Suomen asialle. Perussuomalaisten arvojen ja periaatteiden sekä aatteen vastainen toiminta rehottaa puolueessa aivan liian vahvana.

Nykyinen puoluesihteeri on poliitikko sanan huonossa merkityksessä. Jos olisin puoluesihteeri, olisin puoluesihteeri jolle oma ura, raha ja status eivät tule ensimmäisenä, vaan ensimmäisenä tulee puolueen etu.

Puolueen etu taas on alisteinen äänestäjien tahdolle, Suomen yhteiskunnan ja kansakuntamme edulle. Olisin puoluesihteerinä siis taustallisesti ja toiminnallisesti aatteellinen puolusihteeri, en poliittinen peluri.

Etnonationalismi on oikeastaan huono ja turha käsite. Kansallismielisyys itsessään sisältää jo sen sisällön mikä etnonationalismissa on, ja enemmän. Toisin sanoen on kansallismielisyyttä ja siitä voidaan lohkoa jotakin "osia" tai aspekteja, kuten kulttuurinationalismi.

Kansallismielisyyteen liittyvä yhteiskunnallinen ja yhteiskuntafilosofinen keskustelu menee lähtökohtaisesti pieleen, jos kansallismielisyydestä keskustellaan "etnonationalismin" ja kulttuurinationalismin välillä. Tällaisen astelman synnyttämiselle voi olla poliittispragmaattinen tarve, mutta se ei muuta sitä, että keskustelu menee vikaan.

Aito ja rehellinen yhteiskunnallinen/yhteiskuntafilosofinen ajattelija ja keskustelija osaa ajatella asiaa ilman poliittista painetta.

Torssonen onnistui tuossa mielestäni väittämään että nationalismi sisältää etno-nationalismin ja että ei voi olla nationalismia ilman etno-nationalismia.

Torssonen onnistui myös haukkumaan nykyisen puoluesihteerin Sljunga-Poutsalon sellaiseksi että hänelle tulee oma ura, raha ja status ensimmäisenä ja että hän on poliittinen peluri.

Torssonen onnistui myös antamaan Persuista kuvan puolueena jossa Perussuomalaisten arvojen ja periaatteiden sekä aatteen vastainen toiminta rehottaa vahvana.

Aikamoinen Torssosen tripla-möhläys ihan paineettomassa tilanteessa Hommaforumille kirjoittaessa.

Mitäköhän tekstiä Torssoselta olisi tullut tv-kameroiden edessä ja median antaessa painetta?


Jotkut ihmiset suhtautuvat vastoinkäymisiin niin että syyttävät niistä kaikkia muita ja näkevät vehkeilyä ja sala-liittoja kaikkialla ja alkavat luokitella ihmisiä vihollisiinsa ja liittolaisiinsa ja riitelemään ja uhriutumaan.

Parempi tapa suhtautua vastoinkäymisiin on oppia niistä ja parantaa omaa toimintaansa.

Niin elämässä kuin politiikassakin kukaan ei saa kaikkea haluamaansa ja jokainen joutuu välillä kohtaamaan vääryyksiä kuten esim. Europarlamenttivaalien ehdokaslistalta tiputtamisia vaikka henkilökohtainen kannatus on huiman korkeaa ja edellisissä eduskuntavaaleissa on jääty niukasti rannalle huolimatta tuhansista saaduista äänistä ja vaikka lehdet tekevät juttua jutun perään ja TV-kamerat ja Ajankohtaisen Kakkosen toimittajat tekevät juttuja sen ajan katsotuimpaan ajankohtaisohjelmaan...

[Miniluv]

Jännä juttu, että täällä foorumilla on tyyppejä, jotka syyllistävät Teemua vaikeaksi tyypiksi, narsistiksi, tyypiksi joka luulee ittestään liikoja, omaan pesään paskojiksi, MUTTA Jyväskylän persut haluavat pitään hänet tiimissään EDELLEENKIN! Tämä ei ole mikään pikku juttu. Aika Wäkevä teko jyväskylän persuilta.

Luulen että olen seissyt Teemun rinnalla silloin kun sillä on ollut väliä, mutta tässä en enää nähnyt mitään mitä olisi voitu saavuttaa. Äänestin erottamisen puolesta.

Sivuhuomio:  "ei voi olla nationalismia ilman etno-nationalismia."  Ei voi, ei voi olla nationia ilman ethnosta.

Edit. Tätä kyllä ihmettelin miksi paikallisjärjestön piti äänestää asiasta, jossa ei oikein ole kuin yksi vaihtoehto? Tiedättekö miten aiemmissa tapauksissa on toimittu?

[Supernuiva]

Olen näin ulkopuolisena nyt katsellut tämän kehittymistä ja alusta arvellut motiiveiksenne 2 vaihtoehtoa:
- joko päättömästi teette turhia tempauksia ja sinnetänne ja sitten kaikki on vaan ohi...
- tai ehkä teillä on joku suurempi suunnitelma, jonka osana on julkisuus, ajoittain tempaukset ja jonka "parhaat palat säästätte loppuun"...ja silloin tarkoitus olisi tyyliin vaikka perustaa uusi puolue johon nämä on osa jotain ihme rekrykampanjaa.

Vaikka tämä tapaus päättyisi miten tahansa, niin uutta puoluetta tuskin on kukaan perustamassa. Niin luulen. Torssonen ei ole rehellisesti sanottuna minusta sellainen henkilö, että hän perustaisi tyhjästä itselleen uuden puolueen, mutta perussuomalaisissa hän olisi erittäin hyvä poliitikko. Karismaattiseksi kansankiihottajaksi tai agitaattoriksi hänestä ei luultavimmin ole, mutta sen sijaan hän on luotettava puurtaja, joka haluaisi muuttaa asiapolitiikalla yhteiskuntaa paremmaksi. (Tuollaisen kuvan olen Torssosesta saanut.)

"Parhailla paloilla" tarkoitetaan kaiketi sitä, että jos puolue ei peruuta Torssosen erottamista, niin vasta sen jälkeen julkisuuteen kerrotaan mitä kaikkea on tähän mennessä tapahtunut.

Perussuomalaista puoluetta ei ole haluttu tässä yhteydessä vahingoittaa, vaan Torssosen tukijoilla on ymmärtääkseni vakaa halu saada hänet takaisin perussuomalaisten jäseneksi. Asioita ei ole tuotu julki, jotta puolueen julkikuva ei vahingoittuisi tämän tapauksen yhteydessä ainakaan enempää.

Jotta tähän tapaukseen pääsisi "sisälle", pitäisi tuntea paikalliset olosuhteet ja historia. Amerikkalaisissakin elokuvissa kaikki amerikkalainen pahuus ja kähmintä tapahtuu yleensä sisämaassa, jossa paikallinen pienen lammen iso kala haluaa kavereineen toimia omien lakiensa mukaan.

Kaikissa Suomen paikkakunnissa on meno hieman erilainen ja sisäiset kulttuurit ovat erilaisia.

[Miniluv]

Karismaattiseksi kansankiihottajaksi tai agitaattoriksi hänestä ei luultavimmin ole, mutta sen sijaan hän on luotettava puurtaja, joka haluaisi muuttaa asiapolitiikalla yhteiskuntaa paremmaksi. (Tuollaisen kuvan olen Torssosesta saanut.)

Ei Teemu karismaa vaillakaan ole. Ja esiintyminen on minusta parantunut huomattavasti sinä aikana jonka olen hänet tuntenut.

[writer]

"Parhailla paloilla" tarkoitetaan kaiketi sitä, että jos puolue ei peruuta Torssosen erottamista, niin vasta sen jälkeen julkisuuteen kerrotaan mitä kaikkea on tähän mennessä tapahtunut.

Perussuomalaista puoluetta ei ole haluttu tässä yhteydessä vahingoittaa, vaan Torssosen tukijoilla on ymmärtääkseni vakaa halu saada hänet takaisin perussuomalaisten jäseneksi. Asioita ei ole tuotu julki, jotta puolueen julkikuva ei vahingoittuisi tämän tapauksen yhteydessä ainakaan enempää.

Jos Torssonen tai hänen tulijansa ovat tuolla tyylillä uhkailleet puoluetta että heitetään paskaa puolueen niskaan ja vahingoitetaan Persuja jos Torssosta ei oteta takaisin niin sen jälkeen häntä ei missään tapauksessa saa ottaa takaisin IKINÄ.

Jos Torssosen tukijat ovat tuollaisia uhkauksia esittäneet niin potkuja pitää tulla lisää.

[Supernuiva]

Jos Torssonen tai hänen tulijansa ovat tuolla tyylillä uhkailleet puoluetta että heitetään paskaa puolueen niskaan ja vahingoitetaan Persuja jos Torssosta ei oteta takaisin niin sen jälkeen häntä ei missään tapauksessa saa ottaa takaisin IKINÄ.

Viimeksi eilen oli uutisoitu, että Jyväskylän paikallisosasto on päättänyt pitää Torssosen puolueen paikallisosaston jäsenenä, vaikka hänet on erotettu puolueen jäsenyydestä. Ulkomuistista äänet jakautuivat 13-8. Jos/kun tämä rikkoo puolueen sääntöjä, on jotain uutta varmaankin tulossa?

Melkoiset puhdistukset ovat sitten Keski-Suomessa edessä, jos tuollaisilla suhdeluvuilla ryhdytään erottamaan sisäpiiristä toimijoita.

[caamora]

Ps tapaus ei ole sinänsä identtinen, että Keskustassahan jäsenet ovat puolueen jäseniä paikallisyhdistyksen kautta tms joku tuommoinen kuvio, Ps tapauksessa taas ollaan suoraan puolueen jäseniä ja paikallisyhdistyksen jäsenyyden edellytyksenä on puolueen jäsenyys. Eli paikallisyhdistys rikkoi varoituksista huolimatta omia sääntöjään, mutta rapatessa roiskuu ja manowar-henki elää ja voi hyvin. Uuden virallisen, puolueen hyväksymän paikallisyhdistyksen lähtölaskenta ei lie kaukana, kyllähän se piiri sillä paranee. 

Ps. Etnonasset ja odinit eivät tähän soppaan kyllä liity missään määrin.

Äänestäjien kuluttajasuojan kannalta olisi sitten ainakin selvää, että Jyväskylässä/Keski-Suomessa voisi äänestää vain "uuvattiperussuomalaisia", koska varsinaiset perussuomalaiset on erotettu puolueesta. (Jos/kun Torssosen tukijat erotetaan tämän jälkeen puolueesta.)

Siltä osin jopa salaa toivon, että näin tulisi lopulta tässä "aatteellis-henkisessä konkurssissa" tapahtumaan, jos Torssosta ei oteta takaisin puolueen jäseneksi.

Eivätkö kaikki näe jo viimeistään nyt, että puolueen sisällä vastustetaan ns. nuivan politiikan edistämistä? Pahinta tässä on se, että puoluehallitus on antanut tukensa "uuvattimieliselle" toiminnalle.

Niin, se on toki voittava taktiikka leimata kaikki muut kuin TT tukevat uuvateiksi. Olennainen perustekijä koko sopassa. Kyllä, TT on ottanut paskaa niskaansa pienen pitäjän edestä ja on ymmärrettävää että se saattaa "hieman" syödä miestä. Mutta jos vallankumous tuon myötä syö lapsensa ja lähdetään ns vastapuolen linjoille nähden vihollisia joka nurkassa niin se se varmasti on voittoresepti toimintakulttuurin parantamiseen.

T. Ex-tukija eli ilmeisesti nykyinen uuvatti, joka ei luota enää mihinkään

[Lasse]

Äänestin erottamisen puolesta.

Tietyllä tavalla tämä helpotti eräitä ajatuskulkuja. Jeesuslapsi itkee, mutta irrotan siipeni kynsisaksilla.

Villi ja vapaa. Jokaiselle omansa. Olen suomalainen.

On niin helppoo olla onnellinen.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

No mutta mitäpäs raati tuumaa tähän ksml:n juttuun?
------------

Jyväskylän kaupunginvaltuuston ja kaupunginhallituksen jäsen Teemu Torssonen erotettiin perussuomalaisten valtuustoryhmästä. Torssonen jatkaa edelleen tehtävissään valtuutettuna, hallituksen jäsenenä ja maakuntavaltuuston jäsenenä. Taustalla on puoluehallituksen päätös erottaa Torssonen koko puolueesta.

Sen sijaan Jyväskylän Perussuomalaiset pitivät Torssosen jäsenenä äänestyspäätöksellä äänin 13–8.

Perussuomalaiset eivät halua eritellä syitä Torssosen erottamisen taustalla.


Kaupunginvaltuuston perussuomalaisten ryhmä jatkaa kolmella jäsenellään, jotka ovat Tapani Mäki, Kauko Isomäki ja Toimi Kankaanniemi.

-----------

Maksumuurin takana https://www.ksml.fi/kotimaa/Teemu-Torssonen-erotettiin-Jyv%c3%a4skyl%c3%a4n-kaupunginvaltuuston-ryhm%c3%a4st%c3%a4/1389234#cxrecs_s

Jännä juttu, että täällä foorumilla on tyyppejä, jotka syyllistävät Teemua vaikeaksi tyypiksi, narsistiksi, tyypiksi joka luulee ittestään liikoja, omaan pesään paskojiksi, MUTTA Jyväskylän persut haluavat pitään hänet tiimissään EDELLEENKIN! Tämä ei ole mikään pikku juttu. Aika Wäkevä teko jyväskylän persuilta.

Siltä se täältä katsoen on näyttänyt. Ei hommalla ole muu kuin tämä Torssosen jatkuva kitinä saanut julkisuutta. Sama saattaa päteä myös puolueen johtoon päin. Vastapuoli on osannut julkisuudessa pitää suunsa kiinni.

[Kari Kinnunen]

Jos ajatellaan kansallismielisyyttä, niin mikä osa siitä on nyt sitten sitä äärimmäisen tuomittavaa sekä paheksuttavaa niin sanottua etnonationalismia?

Osasto Suvakki on onnistunut vääntämääm sanasta uuden "rasistin".  Sanassahan on "etno" ja "nationalismi". Vaikeita sanoja jotka kuulostavat suvakkirummutuksen säestyksellä samalta kuin sanat "kansallis" ja "sosialismi".

[Sakari]

Jos ajatellaan kansallismielisyyttä, niin mikä osa siitä on nyt sitten sitä äärimmäisen tuomittavaa sekä paheksuttavaa niin sanottua etnonationalismia?

Osasto Suvakki on onnistunut vääntämääm sanasta uuden "rasistin".  Sanassahan on "etno" ja "nationalismi". Vaikeita sanoja jotka kuulostavat suvakkirummutuksen säestyksellä samalta kuin sanat "kansallis" ja "sosialismi".

Niiin, etnonationalismi on Suomen ja suomalaisten kontekstissa yhtä järkevää puhetta kuin väite auton tärkeimmäksi osaksi runkopalkkia. Siksi se on mitensennyt muotoilisi typeräpuhetta. Etnonationalisti ja runkopalkki-autoilia voivat aina selittää oman oikeassa olonsa sillä että ilman suomigeenejä, ei ole suomalaisia.... oikein ja ilman runkopalkkia ei ole autoa... oikein. Mutta asian pihvi on se ettei amerikkalainen asia sovi tähän yhteiskuntaan, vaikka kuinka se tyhjien amerikan runkopalkkien maassa olisi jotenkin järkevää. Suomalaisuus on paljon geenejä enemmän.

[Lahti-Saloranta]

Tässähän on siis kaksi mielenkiintoista seikkaa: Miksi puolue on erottanut Torssosen ja millä tavoin Torssosta vastaan on tehty sabotaasia Keski-Suomessa. Kaksi erittäin mielenkiintoista seikkaa....

Uskoisin että Torssosen tapauksessa kyse on paljolti henkilökemioista. Tuntematta Teemua arvelisin että hän on mielipiteissään ehdoton eli jääräpäinen. Epäilisin ettei kyseessä ole asetelma uuvatit vastaan nuivat vaan kyseessä on suksien meneminen ristiin henkilökohtaisella tasolla.

[Histon]

No eipä siinä sitten. Ensiksi lähti Torssonen, seuraavaksi lähtöä olivat tekemässä rotutenavat ja nyt ilmeisesti koko Jyväskylän paikallisosasto. Voihan sitä politiikkaa näinkin tehdä, silloin kun se oma napanöyhtä on puolueen etua tärkeämpää.

[Kremppamestari]

Tämä perusteellinen keskustelu Torssosen erottamisesta, joka tuntuu joitakin ärsyttävän, on päinvastoin nostanut arvostustani hommalaisia kohtaan.

Harvoin näkee näin hyvää "kaveria ei jätetä" - asennetta ja halua selvittää asioita.

[Taikakaulin]

Niin ja turha tästä ketjusta on kenenkään ärsyyntyä. Eri asia olisi ollut vaalien aikaan, mutta nyt kun vaalit on taputeltu ja seuraavat vaalit häämöttävät kaukana horisontissa, niin nyt jos koskaan on nimenomaan aika pöyhiä puolueeseen juurtuneita Soinin aikasia hyvä veli -verkostoja yms. pitkällä juoksulla haitallista toimintakulttuuria.

Sen vielä - pettyneenä toki - hyväksyin, että Torssoselta kepulikonstein evättiin eduskuntavaaliehdokkuus, eikä puolue halunnut ymmärrettävistä syistä aiheuttaa vaalien ajaksi "kaaosta"  ja lähteä pöyhimään tunkiota vielä tuossa vaiheessa sen enempää.

Sen sijaan täysin yli hilseen menee tämä, että piirin tasolla rehottavia epäkohtia kritisoinut henkilö erotetaan vaalien jälkeen puolueesta, kun päinvastoin puolueen olisi pitänyt ja kannattanut tässä kohtaa vaalikiertoa alkaa karsia näitä Katajan yms. kepuliäijien oksia. Nämä menneisyyden haamut ovat meinaan riesana vielä monet vuodet kun asialle ei nyt tehty mitään. Tässä puolue teki suuren virheen pitkällä tähtäimellä.

[Veturinainen]

Viimeksi eilen oli uutisoitu, että Jyväskylän paikallisosasto on päättänyt pitää Torssosen puolueen paikallisosaston jäsenenä, vaikka hänet on erotettu puolueen jäsenyydestä. Ulkomuistista äänet jakautuivat 13-8. Jos/kun tämä rikkoo puolueen sääntöjä, on jotain uutta varmaankin tulossa?

Melkoiset puhdistukset ovat sitten Keski-Suomessa edessä, jos tuollaisilla suhdeluvuilla ryhdytään erottamaan sisäpiiristä toimijoita.

Torssosen olisi jo pitänyt itse ymmärtää erota paikallisyhdistyksestä. Tämäkin kertoo osaltaan jotain vähemmän imartelevaa henkilöstä. Mutta toki sopii hyvin siihen kuvaan, joka tähän mennessä on muodostunut.

[Atte Saarela]

^^Taikakaulin: Ymmärrän näkökulmasi, mutta tässä toinen näkökulma:

- Minusta puolue sai Jouni Kotiahosta oikein hyvän edustajan eduskuntaan, sillä minusta ylipäänsä yrittäjät ovat usein parhaita kansanedustajia. He joutuvat organisoimaan kaiken itse, siten että se toimii, ja siten ettei rahat lopu eikä mikään mene muutenkaan pieleen. Lisäksi he ymmärtävät miten tärkeää yrittäjyys on Suomelle, ja osaavat työskennellä yrittäjien aseman parantamiseksi. Minäkin olisin valinnut eduskuntavaaliehdokkaaksi Torssosen sijasta ehdottomasti Kotiahon.

- Tavallaan sitä voi kritisoida, että Kotiaho valitsi Katajan avustajakseen, mutta toisaalta ei tuo kansanedustajan avustaja mikään kummoinen hillotolppa ole. Ja entä sitten jos Kataja ja Kotiaho tunsivatkin toisensa, Kotiaho ehkä myös tietää että Kataja on pätevä ja poliittisesti samoilla linjoilla kuin hän itse.. Näitä "hyväveliverkostojakin" kritisoidaan minusta joskus aiheetta, sillä "hyväveliverkostot" voivat myös johtaa siihen että asiat hoituvat paremmin ja vähemmällä vaivalla. Ei varmaan kiireinen mies viitsi helposti ruveta penkomaan, mistä nyt sitten saisi järkevän ja luotettavan avustajan joka suostuu tekemään hommia tuolla palkalla..

[IDA]

Torssonen onnistui tuossa mielestäni väittämään että nationalismi sisältää etno-nationalismin ja että ei voi olla nationalismia ilman etno-nationalismia.

Torssonen onnistui myös haukkumaan nykyisen puoluesihteerin Sljunga-Poutsalon sellaiseksi että hänelle tulee oma ura, raha ja status ensimmäisenä ja että hän on poliittinen peluri.

Torssonen onnistui myös antamaan Persuista kuvan puolueena jossa Perussuomalaisten arvojen ja periaatteiden sekä aatteen vastainen toiminta rehottaa vahvana.

Tuplamöhläys koska ensimmäinen on totta eikä totuuden kieltämisestä mitään hyvää seuraa. Kaksi jälkimmäistä ovat olleet selviä möhläyksiä ja niitä aiotaan mitä ilmeisemmin jatkaa riippumatta siitä mitä tulevaisuus tuo tullessaan.

[IDA]

Edit. Tätä kyllä ihmettelin miksi paikallisjärjestön piti äänestää asiasta, jossa ei oikein ole kuin yksi vaihtoehto? Tiedättekö miten aiemmissa tapauksissa on toimittu?

Kouvolassa erotettiin paikallisjärjestö piiristä. Pidin sitä vääränä liikkeenä ja pidän edelleen. Sen yli on kuitenkin jotenkin päästy ja Kouvolasta tuli erittäin pätevä kansanedusta. PS:n kannatuksen pudotus Kouvolan suurimmasta puolueesta on ollut kuitenkin ollut huima. Kouvolan tilanne oli kuitenkin toisenlainen ja siellä pääpukari itse erosi puolueesta antaakseen paikallisjärjestölle mahdollisuuden säilyä piirin järjestönä. Muutenkin tilanne oli erittäin monimutkainen, kuten varmasti on Keski-Suomessa ja Jyväskylässäkin. Kannatuksen laskun syykään ei tietysti ole pelkästään paikallisyhdistyksen erottaminen.

Sääntöjen mukaan paikallisyhdistyksellä voi olla tukijäseniä, jotka eivät ole äänioikeutettuja, mutta puheoikeus kokouksissa voidaan aina myöntää. Kunnallisvaaleissa voidaan listalle taas ottaa sitoutumattomia ehdokkkaita, jotka liittyvät valtuusryhmään sitoutumattomina. Puolueesta erottaminen edellyttää sääntöjen mukaan ( muistaakseni ) valtuustoryhmästä erottamista. Sitä en tiedä voiko kesken kauden liittyä valtuustoryhmään sitoutumattomana. Tuossa ne positiiviset mahdollisuudet ovat mitä tästä voi seurata. Negatiivinen on sitten se, että piirihallitus erottaa Jyväskylän paikallisyhdistyksen ja sinne perustetaan uusi yhdistys, josta suuri joukko ahkeria toimijoita jää pois.

[Simo_Toini]

Luulen että olen seissyt Teemun rinnalla silloin kun sillä on ollut väliä, mutta tässä en enää nähnyt mitään mitä olisi voitu saavuttaa. Äänestin erottamisen puolesta.

Didn`t see that one coming. Jos omasta mielestä puoluejohdon toimeenpanema Torssosen erottamispäätös on epäoikeudenmukainen, onko oikeudenmukaista kannattaa sitä paikallisesti? Mitä tällöin tilaa?

Perussuomalaisilta puolueena ja varsinkin sen johdolta on Timo Soinin jälkeen odotettu paljon muuta kuin periaatteiden myyntiä, joten käytännöllisen inhorealismin omaksuminen poliittiseksi aatteeksi on yhdelle sun toiselle deal-breaker sinänsä. Päinvastoinkin voi toki ajatella, ja tällöin on aivan erityisen kiinnostavaa todellakin se, mitä tullaan saavuttamaan.

Voihan sitä politiikkaa näinkin tehdä, silloin kun se oma napanöyhtä on puolueen etua tärkeämpää.

Niinpä. Poliittisia päätöksiä on mahdollista tehdä myös omaan napanöyhtäänsä tuijottaen, mutta esittää toimivansa puolueen eduksi. "Puoluetta vahingoittava toiminta" on kortti, jolla on kiva pelata niin kauan kuin on itse voitolla. Siinä on näköjään sen ydinsisältö myös Perussuomalaisissa.

[matti]

Mitähän Jyväskylän paikallisyhdistyksen hallitus ajatteli äänestäessään nurin Torssosen erottamisen? Kai ne paikallisyhdistyksen säännöt edellyttävät jäseneltä Perussuomalaiset rp:n jäsenyyttä, jota siis ei enää ole ja tuskin tuleekaan.

[Miniluv]

Mitähän Jyväskylän paikallisyhdistyksen hallitus ajatteli äänestäessään nurin Torssosen erottamisen? Kai ne paikallisyhdistyksen säännöt edellyttävät jäseneltä Perussuomalaiset rp:n jäsenyyttä, jota siis ei enää ole ja tuskin tuleekaan.

Valtuustoryhmästä erottamisen äänesti paikallisyhdistyksen hallitus, yhdistyksestä erottamisesta jäsenkokous (tämä meni nurin).

Äänestin molemmissa erottamisen puolesta. Puoluehallituksen päätöksen ja sääntöjen nojalla en näe muilla vaihtoehdoilla olevan mitään saavutettavissa.

[IDA]

Didn`t see that one coming. Jos omasta mielestä puoluejohdon toimeenpanema Torssosen erottamispäätös on epäoikeudenmukainen, onko oikeudenmukaista kannattaa sitä paikallisesti? Mitä tällöin tilaa?

Ei voi olla paikallisyhdistyksen äänivaltainen jäsen ellei ole puolueen jäsen.

Osallistuminen kautta maan muuten oli kuulemma erittäin laiskaa, kun sääntöuudistusta pitkään valmisteltiin ja edelliseen puoluekokoukseen tuotiin. Vika oli varmaan tiedostuksessakin, mutta silti. Nyt olisi aika muuttaa niitä sääntöjä varsinkin paikallisyhdistys-piiri-puolue - akselilla. Itse ainakin toivoisin, että tuleva puoluejohto laittaisi sääntöuudistustyön käyntiin. Esimerkiksi paikallisyhdistyksen jäsenyys on aikaisemmin ollut riippumaton puolueen jäsenyydestä. Varmaan voisi olla vieläkin. Sellainen voisi tarjota tien erotetuille takaisin puolueeseen ja toisaalta kaikilta paikallisilta hurjapäiltä ei tarvitsisi ottaa sitä puoluejäsenyyttä pois, jos paikallisyhdistys erottaa.

Itsestään selvää on, että sääntöjä ja yhdistyslakia vastaan ei voida toimia.

[Veturinainen]

Mitähän Jyväskylän paikallisyhdistyksen hallitus ajatteli äänestäessään nurin Torssosen erottamisen? Kai ne paikallisyhdistyksen säännöt edellyttävät jäseneltä Perussuomalaiset rp:n jäsenyyttä, jota siis ei enää ole ja tuskin tuleekaan.

Yhdistysoikeudessa periaatteena on se, että saavutetut jäsenoikeudet säilyvät. Toisin sanoen: kun on jo otettu jäseneksi, jäsenyyden edellytysten olemassaolon lakkaaminen ei johda automaattiseen jäsenyyden päättymiseen, vaan siitä tulee tehdä nimenomainen sääntöjen tai yhdistyslain mahdollistama päätös. Muussa tapauksessa jäsenyys jatkuu normaalisti jäsenedellytysten puuttumisesta huolimatta.

[Lasse]

Riviuuvateille tarjottiin harkinta-aikaa mahdollisuuteen, no, harjoittaa tehokasta katumista, päästäkseen takaisin pyhiemme yhteyteen.

Teemulle ei ilmeisesti ollut tarjolla mitään keinoa korjata aiheuttamaansa vahinkoa, ja siten pysyttäytyä yhteisössämme, joka näyttäisi paikallisesti vielä 11.6.2019 luottavan Torssoseen.

Mikä voi olla niin paha hirmuteko?

Vahingokseen Teemulla ei ole suojakilpeä, esim. seksuaalinen epävarmuus, kalastusoikeuksia Sipoonselällä tjsp., joka pakottaisi selkeästi tuomaan jonkin hyväksyttävän erottamissyyn yleiseen tietoisuuteen. Nyt pärstäkerroin tuntuu riittävän, mikä näyttää olevan pelottavan usealle ihan OK.

Ja ne ketkä tietävät, niin kertokaa, Herran Tähden, nyt ainakin erottamispäätöksen päivämäärä!

Kyse on ihan oikeasta ihmisestä, eikä mistään epähenkilöstä, vaikka sellaista yritätte hänestä muokata.

Kovia päätöksiä pitää voida tehdä, mutta kyllä tyylipisteitäkin on päättäjille jaossa. Ja tässä keississä toistaiseksi niitä ei ole kovin paljoa tippumassa laariin.

[Ernst]

No eipä siinä sitten. Ensiksi lähti Torssonen, seuraavaksi lähtöä olivat tekemässä rotutenavat ja nyt ilmeisesti koko Jyväskylän paikallisosasto. Voihan sitä politiikkaa näinkin tehdä, silloin kun se oma napanöyhtä on puolueen etua tärkeämpää.

Kuten viisas puheenjohtajamme on todennut, puolue on työkalu. Sitä käytetään perussuomalaisten äänestäjien tärkeiksi toteamien asioiden ajamiseen, ja puoluejohdon on erinomaisen rationaalista pitää työkalu terässä mutta ei kesäterässä. Sen kummempaa tarkoitusta ei puolueella ole.

Politiikassa on aina levottomia sieluja, jotka ovat lähtemässä, palaamassa tai hakauksessa keskenään. Silloin on hyvä mennä säännöt edellä. Sitä faktaa olen tähän keskusteluun kaivannut enemmän kuin edestäni löytänyt. Luotan puoluejohdon tekemän erottamispäätöksen viisauteen. Johdolla on ollut laajin mahdollinen tieto kokonaisuudesta. Minulla ei ole.

[matti]

Mitähän Jyväskylän paikallisyhdistyksen hallitus ajatteli äänestäessään nurin Torssosen erottamisen? Kai ne paikallisyhdistyksen säännöt edellyttävät jäseneltä Perussuomalaiset rp:n jäsenyyttä, jota siis ei enää ole ja tuskin tuleekaan.

Yhdistysoikeudessa periaatteena on se, että saavutetut jäsenoikeudet säilyvät. Toisin sanoen: kun on jo otettu jäseneksi, jäsenyyden edellytysten olemassaolon lakkaaminen ei johda automaattiseen jäsenyyden päättymiseen, vaan siitä tulee tehdä nimenomainen sääntöjen tai yhdistyslain mahdollistama päätös. Muussa tapauksessa jäsenyys jatkuu normaalisti jäsenedellytysten puuttumisesta huolimatta.

Joo-o, mutta eikös se paikallisyhdistys nimenomaan äänestänyt erottamisesta? Joku oli siis ehdottanut, että Torssonen erotetaan paikallisyhdistyksestä.

[Veturinainen]

Mitähän Jyväskylän paikallisyhdistyksen hallitus ajatteli äänestäessään nurin Torssosen erottamisen? Kai ne paikallisyhdistyksen säännöt edellyttävät jäseneltä Perussuomalaiset rp:n jäsenyyttä, jota siis ei enää ole ja tuskin tuleekaan.

Yhdistysoikeudessa periaatteena on se, että saavutetut jäsenoikeudet säilyvät. Toisin sanoen: kun on jo otettu jäseneksi, jäsenyyden edellytysten olemassaolon lakkaaminen ei johda automaattiseen jäsenyyden päättymiseen, vaan siitä tulee tehdä nimenomainen sääntöjen tai yhdistyslain mahdollistama päätös. Muussa tapauksessa jäsenyys jatkuu normaalisti jäsenedellytysten puuttumisesta huolimatta.

Joo-o, mutta eikös se paikallisyhdistys nimenomaan äänestänyt erottamisesta? Joku oli siis ehdottanut, että Torssonen erotetaan paikallisyhdistyksestä.

Kyllä, mutta pointti on, että paikallisyhdistyksen jäsenyyden säilyminen ei edellytä puolueen jäsenyyttä.

[Miniluv]

Kyllä, mutta pointti on, että paikallisyhdistyksen jäsenyyden säilyminen ei edellytä puolueen jäsenyyttä.

Säännöt 4 pykälä, on oltava.

[Ernst]

Kyllä, mutta pointti on, että paikallisyhdistyksen jäsenyyden säilyminen ei edellytä puolueen jäsenyyttä.

Ainakin oma paikallisyhdistykseni edellyttää jäseneksi hakevalta puolueen jäsenyyttä eli jäsenmaksun maksamista.