Teemu Torssonen erotettu perussuomalaisista/JKL:n paik.yhd. erotettu piiristä

[Simo_Toini]

Ei siitä ole mitään haittaa, vaikka persuissa on myös poliitikkoja joille maahanmuutto ei ole se kaikken tärkein asia, pikemminkin se on hyödyllistä.

Nykyinen puoluejohto pitää kyllä huolen siitä, että persut tekevät tehokasta maahanmuuttopolitiikkaa aina kun mahdollista, ja se saa myös oikean painoarvon esim. hallitusneuvotteluissa.

Vestigia terrent. Historia toistaa itseään. "Fool me once, shame on you, fool me twice..."

Ei siitä ole mitään haittaa, vaikka persuista potkitaan pois poliitikkoja joille maahanmuutto on se kaikken tärkein asia, pikemminkin se on hyödyllistä. Se on hillotolppaa. Se on viisautta.

Ehdotankin halla-aholaisten erottamista puoleesta ja Timo Soinia elinikäiseksi puolueen puheenjohtajaksi.

[Kari Kinnunen]

Juuri näin. Ihmisten sosiaalinen peli on syvältä eikä joku persujen piiriyhdistys muodosta siihen poikkeusta.

Juurikin näin, alat olla jyvällä.

Kyseessä on hyvin epäreilu toimintamalli, ja samalla mallilla voidaan laittaa vaikka koko puolue pihalle.

Niin, maailma on epäreilu.

Vaan kun asiat ovat juurikin kuten kuvaatte. Mitäpä ajattelitte asialle tehdä? Nyrkin puiminen kun ei auta, eikä asiasta öyhöttäminen.

Olisiko sitten kuitenkin viisaampaa todeta todellisuus, sopeutua ja yrittää pikkuhiljaa vaikuttaa vallitsevaan todellisuuteen.

Ehdotankin halla-aholaisten erottamista puoleesta ja Timo Soinia elinikäiseksi puolueen puheenjohtajaksi.

Niin, voithan sinä ehdottaa. Toteuttaaksesi ehdotuksesi sinun pitäisi osallistua puokuekokoukseen ja saada kannatusta puoluepomoksi.
Koska mielipiteesi on varmasti jäsenistön suosiossa menestyksesi vaikka puoluesihteeriksi lienee ihan se kuuluisa "läpihuutojuttu"?

[Miniluv]

Mainituissa kokouksissa valitaan osa ehdokkaista, joten lukumäärien ei tarvitse olla fiksattu. Pääkysymys on, onko vaalipäällikkö tiputtanut torssosen PY:n ehdotuksesta pois hallitukselle, esittäen sen silti PY:n ehdotuksena. Asiaa koitetaan muuttaa kilpailevalla ehdotuksella, joka häviää vaalin. Sama toistuu myöhemmin toisessa vaalissa, jonka merkitys jäi minulle auki. On perusteltua olettaa että "korjattu" lista lähtee vaaliin takamatkalta, näyttäähän se siltä että torssonen huutaa itseään. Todisteet tästä väitetystä poisjätöstä kuitenkin puuttuvat toistaiseksi.

Niin se meni. Millaisia todisteita kaivataan?

Yst . terv. nimimerkki Olin siellä

[P]

Osaako kukaan sanoa mitä hyötyä kenellekään kansallismieliselle on tämän asian julkisesta puimisesta? Kannattaisiko vetää jo sellainen johtopäätös, että tämä homma ei hyödytä enää ketään?

Hyödyttäähän, muita puolueita. Siniset ainakin olisivat tällä yrittäneet ratsastaa, jos irtisanominen olisi julkistettu ennen vaaleja.

Nyt muiden puolueiden etuna on lietsoa tätä.

[dothefake]

Delaz:
samalla mallilla voidaan laittaa vaikka koko puolue pihalle

Ai että Halla-aho erottaisi puolueen itsestään? Omituinen ilmaisu.

[P]

[...]
Ne asiat, joita Teemu toi päivänvaloon, ovat precis juuri osa sitä ilmiötä, jonka emme halua nähdä Perussuomalaisiin pesiytyvän. Minkä vuoksi me taistelimme yhdessä kaikki ne vuodet takaperin Halla-ahon puolesta?

Taas tämä argumentti. Epäilen vahvasti, että Torssonen olisi taistellut puolueen johdon eli Halla-ahon määrittämän linjan puolesta, sillä muuten Halla-aho ei olisi erottanut Torssosta. En usko hetkeäkään, että Halla-aho erottaisi jonkun pelkkien huhupuheiden takia.

joudut uskomaan, kun ei kerrota miksi Torssonen laitettiin pihalle.

Kyseessä on hyvin epäreilu toimintamalli, ja samalla mallilla voidaan laittaa vaikka koko puolue pihalle.

Tutustu lakiin. Puolue ei voi käsitellä yhtä jäsentään koskevia asioita julkisesti. Torssoselle on varmasti lainvaatimasti annettu perustelut erottamissyistä. Hän voisi sen viedä käräjäoikeuteen halutessaan. Ilmeisesti se ei hänelle kannata?

Eniten faktoja säästelevät Torssonen ja kannattajansa? Mitään realistista ei kahdessakymmenessä sivussa ole tullut.
Vain väittämiä ilman faktaa näin ulkopuolisen silmin.

Torssonen voi itse ihan vapaasti julkaista halutessaan erottamispäätöksensä. Puolue ei lain vuoksi voi.

Samoin faktat mahdollisistä väärinkäytöksistä ehdokasmenettelyssä. Ja nekin voi viedä käräjäoikeuteen, jos sääntöjä on rikottu.

Samoin niitä kunnallisehdotuksia, joita omat eivät ole tukeneet ei ole tuotu näytille.

Jos joku säännöstelee faktoja se on...?

[Punaniska]

Osaako kukaan sanoa mitä hyötyä kenellekään kansallismieliselle on tämän asian julkisesta puimisesta? Kannattaisiko vetää jo sellainen johtopäätös, että tämä homma ei hyödytä enää ketään?

Hyöty tullee siitä, että näin pulisemalla ajamme myös avoimempaa kulttuuria persuihin, tai pyrimme estämään puoluekulttuurin luisumista kepukokkaridemareiden suuntaan, joka on jo kauan ollut kulisseissa pelaamista.

On sanottu, että puolue kärsii, kun asiat puidaan julkisesti. Näin se tekeekin, jos kärhämöidään keskenään vaalien alla. Mutta nyt ei ole vaaleja, ennen kuin soijahallitus kaatuu, eli ainakaan vuoteen. Tämän väliajan voi aivan hyvin käyttää mahdollisimman avoimeen politikontiin, myös ikävämmissä asioissa, kuten nyt. Kulissipelaaminen on samanlainen demokratian tippuri kuin broilerijärjestelmäkin, ja sotii kansalaisia vastaan.

Olen monasti miettinyt, että Torssosena olisin tehnyt saman, jos olisin oikeasti ja vilpittömästi kokenut vääryyttä. Ei epärehelliselle organisaatiolle tarvitse olla lojaali.

Mutta todella paljon häiritsee, että Jyväskylän Parkujista ei yksikään vaivaudu lyömään mitään konkreettista faktaa tiskiin, eikä vastaa kun kysytään. Jos touhu on ollut niin kuin on sanottu ja TT kärsinyt vääryyttä, niin silloin heillä olisi moraalinen oikeus siihen. Kuitenkin rintoihinhakkaaminen ja uhriutuminen on ollut pääosissa, raaka faktaperustainen luukuttaminen on loistanut poissaolollaan.

[caamora]

Asiaa koitetaan muuttaa kilpailevalla ehdotuksella, joka häviää vaalin. Sama toistuu myöhemmin toisessa vaalissa, jonka merkitys jäi minulle auki.

Aikajana about näin:

1. TT puuttuu piirihallituksen py-ehdotusten perusteella kokoamalta listalta vaikka py sinne ehdottanut.
2. Lista josta TT puuttuu, viedään piirikokouksen hyväksyttäväksi. Kokouksessa ehdotetaan myös kilpaileva lista eli sama lista täydennettynä TTllä. Ensinmainittu voittaa äänestyksen. Samassa kokouksessa piirikokous valtuuttaa piirihallituksen hoitamaan loput ehdokkaiden vahvistamiset.
3. Myöhemmin py ehdottaa uusiksi TT, piirihallitus jonka vastuulla ehdokkaiden hyväksyntä piirikokouksen valtuutuksen jälkeen on, kieltäytyy vedoten siihen että piirikokous torppasi tämän ehdokkuuden jo aiemmin.
4. Piirin syyskokous valitsee jatkoon piirikokous- ja piirihall edustajiksi yhä suurelta osin vanhat naamat (jotka siis py ehdottamia kiintiöiden mukaan).
5. Tuon 1.kohdan pienen mutta pirullisen puljauksen (plus sen mustamaalauksen) myötä alkaa TT:n amok eivätkä jatkon tapahtumat ole kunniaksi kenellekään.

[anatall]

Tässä on nyt reilut parikymmentä sivua ihmetelty, paheksuttu, kiitelty, pöyristelty, kummasteltu sitä, kun Halla-aho meni ja erotti Torssosen.

Puoluehallitus sen Torssosen erotti, ei Jussi Halla-aho.

[migri]

Mullekaikkihetinyt ei toimi politiikassa eikä varsinkaan suomalaisessa näennäisdemokratiassa jossa vaalien suurin häviäjä pääsee tekemään hallitusohjelman mieleisekseen.

Diktatuurissa olisikin vähän eri juttu mutta siellä voi erottamisen sijaan lähteä lopullisesti.

Maltti on valttia eikä pelisilmästäkään ole haitaksi.

[J. Lannan haamu]

Hahahahaha!

Vai että trackrecordi. Toinen asia on se, että tällainen mielivaltainen politikointi, joka näköjään puolueuskollisille kirkasotsaisille maahanmuuttomaltillisille on ok, vie siihen että kaikkia voidaan kohdella miten sattuu ja halutaan. Mutta se näköjään riittää.

Jos jokainen vielä miettii intuitiivisesti sitä, että kumpaako puolta uskoa. Torssosta kannattajineen jotka ovat kertoneet asioiden kulun, vai piiriä ja puoluetta jotka eivät ole sanoneet sanaakaan perustetta siihen, miksi persuvaikuttaja noin vaan erotettiin.

Muuttuuko suhtautumisenne siinä vaiheessa kun asiaan tuodaan mustaa valkoisella? Tämä on hyvä käydä ensin itsensä kanssa läpi..

Edit. Muutoksia

[Lasse]

Samoin faktat mahdollisistä väärinkäytöksistä ehdokasmenettelyssä. Ja nekin voi viedä käräjäoikeuteen, jos sääntöjä on rikottu.

No Seppo Hauta-aho valitti jo edellisen puheenjohtajan aikoihin eurovaaliehdokasmenettelystä 2014, notta sääntöjä on rikottu.

Virasto tutkii: Rikkoiko perussuomalaiset lakia?
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/64507-virasto-tutkii-rikkoiko-perussuomalaiset-lakia

EUROVAALIT 2014
Etelä-Suomen aluehallintoviraston ylitarkastaja Satu Nevanperä vahvistaa viraston tutkivan, onko perussuomalaisten eurovaaliehdokkaiden valinnassa toimittu vaalilain, yhdistyslain ja puolueen sääntöjen mukaisesti.
Uusi Suomi kertoi aiemmin tällä viikolla hakemuksesta, jonka perussuomalainen kunnanvaltuutettu on tehnyt Etelä-Suomen aluehallintovirastoon.

– Asiaa on valmisteltu, Nevanperä sanoo Uudelle Suomelle.

Virasto tutkii, olisiko perussuomalaisten pitänyt järjestää jäsenäänestys eurovaalien ehdokasvalinnoista. Nevanperän mukaan vielä ei ole tarkkaa tietoa, koska päätös mahdollisesti on valmis.

Perussuomalaisten sääntöjen mukaan "ehdokkaat Euroopan parlamentin edustajien vaaleissa valitaan valtakunnallisen jäsenäänestyksen perusteella, jonka suorittamisesta huolehtii puoluetoimisto".

Vaalilaissa puoletaan todetaan, että europarlamenttivaalien ehdokkaat "asetetaan puolueen kansanvaltaiset vaikutusmahdollisuudet turvaavalla tavalla siten kuin puolueen säännöissä tarkemmin määrätään".

Nyt jäsenäänestystä ei järjestetty, vaikka puolueen kunnanvaltuutettu Seppo Hauta-aho esitti asiasta puoluehallitukselle yhdistyslain mukaisen kirjallisen vaatimuksen. Tämän jälkeen Hauta-aho valitti asiasta aluehallintovirastoon, joka valvoo yhdistysten toimintaa.

Taisi Seppo saada varsikengän kuvan persuunsa.

Eipä taidettu sääntöjä noudattaa 2019 -kierroksellakaan.

Mutta säännöt ovatkin vain hyperaktiivisille vinkujille.

Kun isot pojat pelaavat, pelisilmä kertoo, että silloin ollaan hiljaa...

[Alarik]

Asiaa koitetaan muuttaa kilpailevalla ehdotuksella, joka häviää vaalin. Sama toistuu myöhemmin toisessa vaalissa, jonka merkitys jäi minulle auki.

...Tuon 1.kohdan pienen mutta pirullisen puljauksen...

Onko sillä väliä onko jossain paperissa virhe vai unohdus, vai tuliko väärä paperi ehkä...tai oliko jopa kerrottu joku peruste miksi osa nimiä tuossa ja joku valtuutus lisänimityksille myöhemmin. Mitä siitä? Jos maassa on naula, niin onko siihen pakko astua? Ja kokee, että itsellä on vahva oikeus astua juuri siihen paikkaan ja voimien tunnossa astuu naulaan ja jalkaan tulee pipi...niin onko sen jälkeen väliä oliko naula maassa tahallaan, vahingossa vai mistä syystä? Neuvo: teillä on oikeus astua naulaan, mutta ei ole pakko. Vaihtoehtojakin yleensä on.

Kyseessä on hyvin epäreilu toimintamalli, ja samalla mallilla voidaan laittaa vaikka koko puolue pihalle.

Niin, maailma on epäreilu.

Ainakin, vaikka aluetasolla jotenkuten olisikin, niin en hennoisi päästää ihan kaikkia pelattavaksi Orpon, Sipilän, Rinteen ja kumppaneiden peleihin. Ne ei edes yritä kuin pelata ja häviöstä ei liikaa auta valittaa edes missään. Ylevät tavoitteet tuntuu minustakin hyvältä, ja vähän sääli tätä kirjoittaa edes, mutta tosiasia on että vastustaja on vahva ja ovela ja siellä huipulla toiminta on aika säännötöntä ja kovaa sotaa. Luulisin hommalla sen jo huomatun.

Ehkä puolueessa olisikin aluetasolla hyvä olla joku systeemi, kuin koulutus kovaan peliin, jossa poliitikonalut pääsisi ja joutuisi vähän pelailla keskenään. Olisi oikeudenmukaista peliä ja vähän juksausta ja kunnon vedätystäkin välillä. Siinä kiinnostuneet saisi pienessämäärin kokeilla, millaista oikea politiikka tulisi olemaan jos Kokoomuksen/Kepun/SDP&kumpp kusettamaksi aikoo joskus tulla, ja voi lopettaa ajoissa jos se siltä itseltään tuntuu.

Se kun ei jossain paikallis- eikä piiritasolla koskaan ole sellaista kusista hommaa, kuin mitä poliitikonalut isoina huipulla silmilleen saavat: ei lentokoneet käväise kierrosta Turussa nimityspapereiden kanssa, ei kokousporukka lähde kotiin autojen peräkonteissa, ja entäs sitten vaikka äänestyspäivänä olisikin kannatusta jos luulot kasvaa eikä sitten nimityshommat menekään ihan mieleisesti eikä pysty sopeutumaan tappioihin niin hyvin pian huomaat itse olevasi huipultakin pihalla ihan uuvattina...ja mihin se tärkeä asia unohtui matkalla huipulle, kun siinä sitten juoksee Orpon ja Sipilän sylikoirana...
Ei, se ei saisi olla niin, nuoret poliitkot olisi opetettava pitämään pää kylmänä tappioissa ja kestämään kovia ja epäoikeudenmukaisiakin vastustajan pelejä.

[caamora]

Onko sillä väliä onko jossain paperissa virhe vai unohdus, vai tuliko väärä paperi ehkä...tai oliko jopa kerrottu joku peruste miksi osa nimiä tuossa ja joku valtuutus lisänimityksille myöhemmin. Mitä siitä? Jos maassa on naula, niin onko siihen pakko astua? Ja kokee, että itsellä on vahva oikeus astua juuri siihen paikkaan ja voimien tunnossa astuu naulaan ja jalkaan tulee pipi...niin onko sen jälkeen väliä oliko naula maassa tahallaan, vahingossa vai mistä syystä? Neuvo: teillä on oikeus astua naulaan, mutta ei ole pakko. Vaihtoehtojakin yleensä on.

Karvas totuus on se että peli tuon ehdokkuuden osalta menetettiin tuossa kokouksessa, T-klaani ei ollut osannut varautua siihen että vanha kaarti tekee parhaansa valtansa säilyttääkseen ja hanskaa pykälät paremmin tietäen miten sääntöjä sopii venytellä. Jälkipuinti on sitten ollut taistelua tuulimyllyjä vastaan ja osin myös siirtymistä samoihin kulissien takaisiin puljauksiin kuin mitä alunperin muiden tekemänä paheksuttiin.

[Lasse]

Onko sillä väliä onko jossain paperissa virhe vai unohdus, vai tuliko väärä paperi ehkä...

Karvas totuus on se että peli tuon ehdokkuuden osalta menetettiin tuossa kokouksessa, T-klaani ei ollut osannut varautua siihen että vanha kaarti tekee parhaansa valtansa säilyttääkseen ja hanskaa pykälät paremmin tietäen miten sääntöjä sopii venytellä.

Niin, pääsihän Katainenkin ehdokkaaksi pienellä asiakirjaväärennöksellä.

Asiat lutviintuvat, ja syyttämättäjättämispäätöksen tehnyt yleinen syyttelijä on nyt tuomarina korkeimmassa oikeudessa, joten venyy säännöt fantsusti, pennuille Jaffaa ja tekee se oppi hyvää terroristillekin, joten jos joku nuori persu saa tästä kipinän lähteä mukaan ajamaan yhteisiä asioita, niin kaikki kotiinpäin.

[caamora]

Onko sillä väliä onko jossain paperissa virhe vai unohdus, vai tuliko väärä paperi ehkä...

Karvas totuus on se että peli tuon ehdokkuuden osalta menetettiin tuossa kokouksessa, T-klaani ei ollut osannut varautua siihen että vanha kaarti tekee parhaansa valtansa säilyttääkseen ja hanskaa pykälät paremmin tietäen miten sääntöjä sopii venytellä.

Niin, pääsihän Katainenkin ehdokkaaksi pienellä asiakirjaväärennöksellä.

Asiat lutviintuvat, ja syyttämättäjättämispäätöksen tehnyt yleinen syyttelijä on nyt tuomarina korkeimmassa oikeudessa, joten venyy säännöt fantsusti, pennuille Jaffaa ja tekee se oppi hyvää terroristillekin, joten jos joku nuori persu saa tästä kipinän lähteä mukaan ajamaan yhteisiä asioita, niin kaikki kotiinpäin.

Sääntöjen venyttäminen ja tulkinta on eri asia kuin niiden rikkominen tai väärentäminen. Jälkimmäisistä ei kaiken kaivelun jälkeenkään ole käsittääkseni lähempää tarkastelua kestäviä todisteita, ja vaikka jossain olisi metsään mentykin niin piirikokous on piirijärjestön ylimpänä päättävänä elimenä sanansa sanonut ja pääosin samat naamat ovat kaikesta säätämisestä huolimatta seuraavassa syyskokouksessa saaneet mandaatin jatkaa tehtävissään. Joten tuon osalta veivaaminen on energianhukkaa.

[Pentecost]

Jos jokainen vielä miettii intuitiivisesti sitä, että kumpaako puolta uskoa. Torssosta kannattajineen jotka ovat kertoneet asioiden kulun, vai piiriä ja puoluetta jotka eivät ole sanoneet sanaakaan perustetta siihen, miksi persuvaikuttaja noin vaan erotettiin.

Nyt vaan uutta puoluetta perustamaan, kun muut vaihtoehdot ovat niin kovin ankeita.

Luulisi kirkasotsaisille, ryvettymättömille, rehellisille, mistään tinkimättömille ja aina sekä varsinkin kaikessa oikeassa oleville, olevan kysyntää.

Tai sitten pitää vaan mennä niillä korteilla, mitkä on jaettu ja tyytyä kohtaloonsa. Kun vinkuu tulleensa väärinkohdelluksi, puolueensa olevan  korruptoitunut ja puoluejohdon olevan täysin itsekkäitä valehtelijoita täynnään, niin selvästi on väärässä puolueessa.

[Veturinainen]

Jussin julkisessa Facebookissa joku random tyyppi ulisee Torssosen tapauksesta täysin muun aiheen yhteydessä. Halla-ahon väsyneen lakoninen vastaus on paljonpuhuva, eikä suinkaan Torssosen eduksi.

[Lasse]

Joten tuon osalta veivaaminen on energianhukkaa.

Niin, PS:n ja Kansallisen Kokoomuksen ehdokasasettelun järjestelytavat näyttävät lähestyvän toisiaan asymptoottisesti.

Onko tämän huomioiminen energian hukkaa, on termodynamiikan alkeita...

[Simo_Toini]

Halla-ahon väsyneen lakoninen vastaus on paljonpuhuva, eikä suinkaan Torssosen hyväksi.

Mestari on väsynyt ja vaikeneminen paljonpuhuvaa. Samoin sen kommentin taso, johon Mestari ja kritiikittömät kannattajansa hurraten yhtyvät.

[Kremppamestari]

Kyllä tuo, ettei Halla-Aholta löydy muuta sanottavaa kuin jep, muuttaa aika paljon käsitystäni hänes eikä parempaan suuntaan .

[Simo_Toini]

Kyllä tuo, ettei Halla-Aholta löydy muuta sanottavaa kuin jep, muuttaa aika paljon käsitystäni hänes eikä parempaan suuntaan .

Halla-ahon mielestä kohteluaan epäoikeudenmukaisena pitävä Torssonen on siis selkärangaton - ei suinkaan Keski-Suomen piirileikkiläiset tai sen tueksi rientänyt Perussuomalaisten korkein puoluejohto, joka äänekkäästi vaikenee?

Ooh, Mestarin älykäs argumentaatio on vastaansanomatonta! Tai muuten... Onnea Johtaja Halla-aholle. Timo Soini on seuraajansa saanut.

[Simo_Toini]

Ehdotankin halla-aholaisten erottamista puoleesta ja Timo Soinia elinikäiseksi puolueen puheenjohtajaksi.

Niin, voithan sinä ehdottaa. Toteuttaaksesi ehdotuksesi sinun pitäisi osallistua puokuekokoukseen ja saada kannatusta puoluepomoksi.

Jep. Kyllä jämpti on näin, ettei soinilaisten toiminta vahingoita Perussuomalaisia puolueena, kunhan vain toimivat vähemmistönä. Päinvastoin, kaikki äänet ovat hyödyllisiä. Siksi myös myönnytykset ovat mestarillista taktiikkaa.

Ja jos nyt joku piiri myykin maansa, perusasia on, ettei koko maata ole menetty.

Ja vaikka joku kansallismielinen saisikin epäoikeudenmukaisesti potkut, niin kaikkihan niin tekevät. Perusuomalaiset on nykyään puolue muiden joukossa, mitä se on sulta pois. "Perusta oma puolue, äänestä sitten vihreitä, jos ei kelpaa" jne. jne.

Pitäkää kivaa

[Veturinainen]

Kyllä tuo, ettei Halla-Aholta löydy muuta sanottavaa kuin jep, muuttaa aika paljon käsitystäni hänes eikä parempaan suuntaan .

Jussilla on aina ollut tämäntyyppinen pragmaattislakoninen suhtautuminen joukkohysteriaan. Minun mielestäni hän on tuossa vähän turhankin monisanainen. Itse olisin deletoinut mokoman seinää sotkevan avautumisen asiallisen aiheen yhteydestä. Torssosen faneilta voisi odottaa edes jonkinlaisia käytöstapoja.

[P]

Kyllä tuo, ettei Halla-Aholta löydy muuta sanottavaa kuin jep, muuttaa aika paljon käsitystäni hänes eikä parempaan suuntaan .

Mitä pitäisi vastata ihan toista asiaa käsittelevässä ketjussa? Varsinkin, kun puolue ei lain mukaan saa kommentoida jäsenasioitaan. Mitä siihen olisi pitänyt vastata? Ja vastaamattomuuskin katsotaan ylimielisyydeksi..

[P]

Kyllä tuo, ettei Halla-Aholta löydy muuta sanottavaa kuin jep, muuttaa aika paljon käsitystäni hänes eikä parempaan suuntaan .

Halla-ahon mielestä kohteluaan epäoikeudenmukaisena pitävä Torssonen on siis selkärangaton - ei suinkaan Keski-Suomen piirileikkiläiset tai sen tueksi rientänyt Perussuomalaisten korkein puoluejohto, joka äänekkäästi vaikenee?

Ooh, Mestarin älykäs argumentaatio on vastaansanomatonta! Tai muuten... Onnea Johtaja Halla-aholle. Timo Soini on seuraajansa saanut.

No nyt on saanut kremlinologia uuden rinnakkaistieteen! Persunologian, jossa yritettään tulkita kolmikirjaimisesta sanasta laajoja tulkintoja!

https://en.wikipedia.org/wiki/Kremlinology

[kgb]

Muuttuuko suhtautumisenne siinä vaiheessa kun asiaan tuodaan mustaa valkoisella? Tämä on hyvä käydä ensin itsensä kanssa läpi..

Tuokaa sitten sitä mustaa valkoisella. Nyt tästä paskanjauhannasta ei ole mitään hyötyä kun team TT ei tee muuta kuin vihjailee ja valittaa ettei se niinmennyt. Tulos tai ulos, länkytys saa nyt luvan loppua.

[eskonaama]

Kannattaako Jussin välttämättä julkisesti sanoa mitään? Tai onko mahdollista edes sanoa mitään aiheuttamatta lisää repimistä?

Jos Jussi myöntää että TT:tä on kohdeltu väärin, myöntää samalla että valtarakenteissa on ongelmia ja mediakos tästä tykkää jos Persut eivät tule edes keskenäänkään toimeen. Jos Jussi kieltää että asiassa olisi mitään ongelmia, hän allekirjoittaa ottavansa vastuun ja hyväksyvänsä kaiken mitä tähän mennessä asian tiimoilta on tehty. Taas jos Jussi ei sano mitään, niin ilmeisesti häntä ei vaan kiinnosta?

Johtajan roolissa tulee myös osata antaa alaistensa käsitellä alaistensa aiheuttamat ongelmat, tekemistä on varmasti muutenkin tarpeeksi.

Näin sivustakatsojana, ihme revohka koko touhusta. Myönnän että tilanne ei mitenkäänpäin ole ollut hyväksi persuille, mutta mikäli tämän foorumin käyttäjien ulostuloja katsoo niin olisi sama jo lakkauttaa koko puolue, kaikki saavutukset on lakaistu maton alle, millään ei ole mitään arvoa ja JHa on suurin kansanpetturi. Nyt ***tu vähän rotia tähän touhuun, ylämäkiä ja alamäkiä tulee aina olemaan, elämässä ja politiikassa.

[Nuivanlinna]

On kyllä kertynyt pitkä ketju tästä aiheesta. Mutta onko Teemun tulevaisuudelle hyväksi jäädä "exän" rappusille ruikuttamaan?

[J. Lannan haamu]

Jos puolue päättää erottaa ilman perusteita meritoituneen tulosta tehneen ehdokkaan, niin miksi vitussa sinä et kysele niitä perusteita persuilta?? Ne ketkä tuollaisia päätöksiä tekevät, heidän siihen on syyt kerrottava...