Suomi suomalaisille, Eurooppa eurooppalaisille? Millä keinoin?

[kriittinen_ajattelija]

Ideaalia olisi, että liberaalit ja mamut saataisiin keskitettyä kaikki pk-seudulle elämään utopiaansa ja realistit sun muut etnonationalistit nuolisi haavojaan ja järjestäytyisi kaikessa hiljaisuudessa muualla Suomessa, että olisi valmiina kun tilaisuus koittaa.

Maailmanpolitiikka muuttuu aina pikkuhiljaa tai välillä sotien kautta nopeastikin eikä Suomi pienenä maana ei voi vaikuttaa kehityksen suuntaan juurikaan.

Itse en jaksa uskoa, että kuukerit ja arabit loputtomasti vaan tulee Eurooppaan kunnes valkoiset on 1% vähemmistö, ennenpitkää paska osuu tuulettimeen ja sitten taas mennään - se vaan on osa ihmisluontoa.

[sattuma]

Katsotaan ensin mitä muut maat kuten Pohjoismaat tekevät.

Tarvittaessa suljetaan länsiraja ja aloitetaan yhteistyö entisen Itä-blokin maiden kanssa.

Barbaria ei kuitenkaan läpäise Eurooppaa samanaikaisesti. Ensimmäisenä voi mennä Belgia ja Bryssel, jonka jälkeen EU alkaa natista liitoksistaan.

[Nikolas]

Itse en jaksa uskoa, että kuukerit ja arabit loputtomasti vaan tulee Eurooppaan kunnes valkoiset on 1% vähemmistö, ennenpitkää paska osuu tuulettimeen ja sitten taas mennään - se vaan on osa ihmisluontoa.

Libanonissa kristittyjen ja muslimien enemmän tai vähemmän rauhanomaista rinnakkaiseloa kesti pitkään, kunnes muslimeista tuli enemmistö ja sitten syttyi sisällissota vuonna 1975.

[sattuma]

Itse en jaksa uskoa, että kuukerit ja arabit loputtomasti vaan tulee Eurooppaan kunnes valkoiset on 1% vähemmistö, ennenpitkää paska osuu tuulettimeen ja sitten taas mennään - se vaan on osa ihmisluontoa.

Libanonissa kristittyjen ja muslimien enemmän tai vähemmän rauhanomaista rinnakkaiseloa kesti pitkään, kunnes muslimeista tuli enemmistö ja sitten syttyi sisällissota vuonna 1975.

Libanonin sisällissodan aiheutti PLO, joka sai kenkää Syyriasta.

Libanon on ollut rauhallinen paikka jo yli vuosikymmenen.

Muslimeja ei voi laittaa samaan pakkaan. Shiia sekä sunnimuslimit tunnetusti vetävät toisaan turpaan.

@nntaleb taitaa nykyjään asua Libanonissa. Hänen mukaansa Libanon on nykyjään rauhallinen paikka elää.

[J. Lannan haamu]

@Hohtava Mamma ,

Ei tarvita mitään uutta puoluetta, sisällötkin ovat riittävät. Mikä sitten mättää? Se, että perussuomalaiset ja etenkin johto, heidän täytyy kasvattaa pallit. Löytää se sisäinen taistelukirves. Lakata olemasta heikkoja. Huokua maskuliinisuutta feminiinisyyden sijaan. Toimia paremmin ryhmänä eikä pirstaloituina ykailöinä.

[diipadaapa]

Hauska seurata kuinka porukka täällä fantasioi jostain vallankaappauksesta ja maanalaisesta hallituksesta joka laittaa oikean hetken tullen asiat järjestykseen.

Asiat tulevat kehittymään tästä vielä paljon huonommaksi koko euroopan osalta, sitten omalla painollaan koko paketti leviää omaan mahdottomuuteensa.

Eurooppa on ajautunut täysin mahdottomaan tilanteeseen toimimattoman EU-politiikan seurauksena, selvästikään virhettä ei aiota myöntää valtapuolueiden toimesta ainoastaan lisätä integraatiota. Maahanmuutto, ilmastohysteria, kansallisvaltioiden alasajo, yhä lisääntyvät verot ja maksut, korporaatioiden kasvava ahneus. Liian monta liikkuvaa osaa, ei yhtään vakautta luovaa asiaa.

Katsokaa ketkä ovat vallassa ja ketkä heitä tukevat, poliitikoilla ja valtamedialla sama agenda.

Muutamat suomen eu-mepit kuvaavat asiaa:

Sirpa Pietikäinen, Ville Niinistö, Heidi Hautala, Eero Heinäluoma, Miapetra Kumpula-Natri, Mauri Pekkarinen, Silvia Modig, Nils Torvalds.

Kun kaston tätä listaa, en voi uskoa että jälleen kerran nämä samat henkilöt tulivat valituksi niin kuin niin monissa edellisissä vaaleissa.

Uskooko joku oikeasta että tämä jengi muuttaa jossain vaiheessa suuntaa ja alkaa tehdä järkevää politiikkaa?

[vastarannan kiiski]

Ideaalia olisi, että liberaalit ja mamut saataisiin keskitettyä kaikki pk-seudulle elämään utopiaansa ja realistit sun muut etnonationalistit nuolisi haavojaan ja järjestäytyisi kaikessa hiljaisuudessa muualla Suomessa, että olisi valmiina kun tilaisuus koittaa.

Ehkäpä tämä muuttoliike on jo menossa?

https://www.aamulehti.fi/a/23923017

Vetovoima vaatii pöhinää

Aro on listannut vetovoimatekijät kolmen otsikon alle. Kovia tekijöitä ovat työpaikkakehitys, koulutustarjonta, alue- ja paikallistalouden dynamiikka sekä tulevaisuutta tukevat investoinnit. Pehmeitä vetovoimatekijöitä ovat "urbaania pöhinää" tuovat asiat, kuten kaupungin maine, sen tarjoamat elämykset, palvelut, ympäristön houkuttavuus ja luontoarvot. Kolmas luokka liittyy puhtaasti sijaintiin ja liikenneyhteyksiin.

Tulevaisuudessa Etelä- ja Lounais-Suomen kaupungit kasvavat yhä enemmän yhteen. Yksi kasvuodotus liittyy maahanmuuttajien sijoittumiseen. He pyrkivät muita vahvemmin juuri isoimpiin kaupunkeihin.
- Pääkaupunkiseudulla jo 14 prosenttia asukkaista puhuu äidinkielenään jotain muuta kieltä kuin suomea tai ruotsia. Tampereen seudulla ja vaikka Lahdessa luku on alle seitsemän prosenttia.

[Delaz]

@Hohtava Mamma ,

Ei tarvita mitään uutta puoluetta, sisällötkin ovat riittävät. Mikä sitten mättää? Se, että perussuomalaiset ja etenkin johto, heidän täytyy kasvattaa pallit. Löytää se sisäinen taistelukirves. Lakata olemasta heikkoja. Huokua maskuliinisuutta feminiinisyyden sijaan. Toimia paremmin ryhmänä eikä pirstaloituina ykailöinä.

alhaalta ylös eikä Sovieetisti ylhäältä alas. Persujäsenten kannattaa alkaa kasvattamaan niitä palleja ensin. Tuukka Kuru voisi perustaa instituution sellaiselle. Minusta piffillä olisi annettavaa, siellä on enemmän palleja kuin täällä.

Sanoin jo aikaisemmin, että peejii pitää vaihtaa. Ja edellinen eduskuntaryhmä olisi sekin pitänyt vaihtaa. Jos tiedustelulakeja halutaan kansalaisille, niin sellaiseen puolueeseen en koske. En edes pitkällä tikulla vai miten Turkkila sen sanoi. Tiedustelulait ovat sitä kuuluisaa ihmisvihaa, vaikka selittelijöitä näiden puolesta on riittänyt. Ja puolustelijoita.

Persut eivät tule johtamaan Suomea itsenäiseksi, ja suomalaiseksi, eikä sitä tulla tekemään parlamentista vaan ruohonjuuritasolta. Siis päinvastoin kuin mitä lammaslauma haluaa.

[kriittinen_ajattelija]

Ideaalia olisi, että liberaalit ja mamut saataisiin keskitettyä kaikki pk-seudulle elämään utopiaansa ja realistit sun muut etnonationalistit nuolisi haavojaan ja järjestäytyisi kaikessa hiljaisuudessa muualla Suomessa, että olisi valmiina kun tilaisuus koittaa.

Ehkäpä tämä muuttoliike on jo menossa?

https://www.aamulehti.fi/a/23923017

Vetovoima vaatii pöhinää

Aro on listannut vetovoimatekijät kolmen otsikon alle. Kovia tekijöitä ovat työpaikkakehitys, koulutustarjonta, alue- ja paikallistalouden dynamiikka sekä tulevaisuutta tukevat investoinnit. Pehmeitä vetovoimatekijöitä ovat "urbaania pöhinää" tuovat asiat, kuten kaupungin maine, sen tarjoamat elämykset, palvelut, ympäristön houkuttavuus ja luontoarvot. Kolmas luokka liittyy puhtaasti sijaintiin ja liikenneyhteyksiin.

Tulevaisuudessa Etelä- ja Lounais-Suomen kaupungit kasvavat yhä enemmän yhteen. Yksi kasvuodotus liittyy maahanmuuttajien sijoittumiseen. He pyrkivät muita vahvemmin juuri isoimpiin kaupunkeihin.
- Pääkaupunkiseudulla jo 14 prosenttia asukkaista puhuu äidinkielenään jotain muuta kieltä kuin suomea tai ruotsia. Tampereen seudulla ja vaikka Lahdessa luku on alle seitsemän prosenttia.

Juu hyvä niin, sitten aikanaan muu Suomi voi irtautua ja itsenäistyä pk-seudusta kun siellä vuonna 2067 tyyliin 70% on mamuja kuitenkin.

[Kim Evil-666]

Millä keinoin? Noh, valitettavasti olen elänyt jo sen verran pitkään tätä elämää, että en parlamentaariselle vaikuttamiselle suunnan muuttamiseksi "hyökyaallon" edessä juurikaan toiveita elättelisi.

Se ainoa toive, jonka olen jo useasti sanonut vuosien ajan on se, että Euroopassa tapahtuisi suunnanmuutos jonkinlaisen vallankumouksen merkeissä. Muualla maailmassa suunta on aina käännetty vallankumouksen/kaappauksen keinoin, Eurooppa ei mielestäni ole poikkeus, mikäli suuntaa halutaan tosissaan muuttaa. Eurooppalaisen politbyroon johto ei ikimaailmassa tule lupumaan unelmastaan vapaaehtoisesti. Jo kaikki vuosien aikana nähty valehtelu suorastaan alleviivaa tätä asiaa. Voisikin sanoa, että Euroopan kansalaisilta on anastettu valta silkalla valehtelulla, jonka suuri joukko alueen ihmisistä on ostanut ylevänä totuutena, joko ahneuksissaan, tai typeryyttään ja ymmärtämättömyyttään lyhyen aikavälin materiaalisen mammonan sokaisemina. Tätä "typeryyttä ja ahneutta" politbyroo ruokkii massiivisella propagandalla.

Kaikki järkevät ja vähemmän järkevätkin kansallismielisen vastapuolen argumentit ammutaan alas rasismina, ihmisvihamielisyytenä, jne. Niiden työtä sabotoidaan taukoamatta ja tätä he itse kutsuvat demokratiaksi. Loppupeleissä kyse on pienen intressiryhmän valtataistelusta, jossa suuret ihmisjoukot toimivat pelinappuloina. Pelistrategian luo propagandakoneisto. Se, että tässä kaikessa ajateltaisiin eurooppalaisen ihmisen parasta, on silkkaa harhaa.

Vaikka suuri joukko ihmisistä ei loppupeleissä tukisikaan eurooppalaisen nykypäättäjien agendaa, ongelma on se, että heidän massiivinen ylivoimansa koneistoineen aiheuttaa sen, että vastarintaan ei uskalleta lähteä, vaan asiat niellään sellaisina kuin ne kurkusta sisään työnnetään. Vastarinta alkaa vasta sitten (jos on alkaakseen edes silloin) kun asiat ovat niin pahassa jamassa, että ne vaikuttavat suoraan enemmistön taloudelliseen hyvinvointiin.

Euroopan "eurooppalainen" tulevaisuus lepää nähdäkseni "pienistä kokoista alkavan suuren palon" varassa. Toivonko sitä. No en tietenkään, mutta näin asian hahmotan. Tämä peli on viety jo aivan liian pitkälle. Se on viety liian pitkälle jo aikaa sitten. Ihmisillä on tapana muodostua yhteisen asian joukkueeksi vasta silloin, kun yhteinen asia on perikadon partaalla. Silloin muutetaan maailmaa ja yhteinen arvopohja löytyy kuin itsestään, pikku yksityiskohtien jäädessä todelliseen sivuosaan. Historiankirjat jälkeenpäin analysoivat mitä tehtiin, miten tehtiin ja oliko teoille oikeutus.

Jää nähtäväksi koska Eurooppa palaa, vai palaako se lainkaan.

Lyhyesti sanottuna se keino on sama, kuin se on ollut kautta maailman sivun. Ihminen ei milloinkaan opi, vaan toistaa samat virheet ajassa kuin ajassa. Virheet ovat puettuja ajan muotiin sopiviksi. Ihmisluonto.

Juurisyy = Väestöräjähdys

[Don Nachos]

Mites Nakkikioski-kaljabaari maahanmuutto?
Eilen tuli (baarissa) puheeksi, kuinka Vietnamilaiset omistaa ison osan (lähes kaikki?) pääkaupunkiseudun nakkikioskit ja grillit sekä ison liudan kaljabaareja. Näissä työllistyvät lähinnä pelkästään maahanmuuttajat.

[Lalli IsoTalo]

Ja sitten teoreettista pohdintaa.

Kansallishenkisten puolueiden kannatus vaaleissa on parhaimmillaan noin 1/5.

Noin 4/5 äänestäjistä ei kannata vaaleissa kansallishenkisyyttä.

Jos meillä olisi jokin viisastenkivi, jolla saisimme tilanteen sellaiseksi kuin esimerkiksi Hommalaisten mediaani sen haluaisi olevan, niin olisiko meillä kansan mandaattia tehdä Suomen kansalle se mikä sille parasta on (EU ero, oma valuutta jne.), meidän mielestämme?

No eipä olisi.

Lisää teoriaa: jos olisi mahdollista alkaa valistuneeksi itsevaltiaaksi, niin kuinka kauan tuota valistuneisuutta kestäisi, kun valta turmelee, ja itsevaltius turmelee ihan varmasti?

Entäpä sitten filosofikuninkaat? Utopiaa.

Jos kansallishenkisyydellä ei ole kansan enemmistön tukea äänestyskopissa, kansallishenkisten on vaikeaa esittää edistävänsä kansan etua.

Kansan palauttaminen äänestyskoppinuivuuteen on pitkä ja mutkainen tie, mutta mielestäni se huimasti parempi tie kuin se, että suomalaiset alkavat taas tappaa toisiaan, ja eräitä muita siinä ohessa.

Meitä on liian vähän tapettavaksi.

[Don Nachos]

^ Sun laskemassa on sellainen ongelma että läheskään kaikki "kansallishenkiset" eivöt äänestä itse itsensä kansallishenkiseksi julistautunutta puoluetta. Se että joku omii itselleen "kansallishenkisyyden" myös etoo osaa kansallishenkisistä.

Perusjen meno on turhan hapokasta monelle itseään kansallishenkisenä pitävälle suomalaiselle. Joten he äänestävät muita puolueita. Eikä se tee heistä yhtään vähempää kansallishenkisiä.

[ismolento]

Itse en jaksa uskoa, että kuukerit ja arabit loputtomasti vaan tulee Eurooppaan kunnes valkoiset on 1% vähemmistö, ennenpitkää paska osuu tuulettimeen ja sitten taas mennään - se vaan on osa ihmisluontoa.

Libanonissa kristittyjen ja muslimien enemmän tai vähemmän rauhanomaista rinnakkaiseloa kesti pitkään, kunnes muslimeista tuli enemmistö ja sitten syttyi sisällissota vuonna 1975.

Ja se muslimienemmistö syntyi musliminaisten kohduista. Niin kuin se tulee tapahtumaan Euroopan maissakin, ellei mitään tehdä sen estämiseksi.

[Kulttuurirealisti]

Myös median ja sosiaalisen median kautta toimiminen on ulkoparlamentaarista toimintaa. Kun Suomea vietiin EU:hun ja euroon, media oli merkittävässä osassa. HS suostutteli ja ampui rivejä suoriksi.

Täältä ei taida löytyä riittävästi massia medioiden perustamiseen, mutta joutessaan voi perustaa parituhatta uutta Twitter/Gab/FB jne. tiliä. Jonkin aikaa ne pysyvät pystyssäkin.

Eurooppalainen tai globaali kansallismielinen yhteistyö on sitten yksi mahdollinen toimintatapa. Persut ovat juuri kehittämässä sitä europarlamentissa. Kurukin on ollut hyvinkin aktiivinen siinä.   

[ismolento]

^ Sun laskemassa on sellainen ongelma että läheskään kaikki "kansallishenkiset" eivöt äänestä itse itsensä kansallishenkiseksi julistautunutta puoluetta. Se että joku omii itselleen "kansallishenkisyyden" myös etoo osaa kansallishenkisistä.

Perusjen meno on turhan hapokasta monelle itseään kansallishenkisenä pitävälle suomalaiselle. Joten he äänestävät muita puolueita. Eikä se tee heistä yhtään vähempää kansallishenkisiä.

Jos Perussuomalaisen puolueen jokseenkin maltillinen politiikka on jollekin liian hapokasta, niin sellaisen henkilön kansallismielisyys on todella laimeaa ellei olematonta.

[Lalli IsoTalo]

^ Sun laskemassa on sellainen ongelma että läheskään kaikki "kansallishenkiset" eivöt äänestä itse itsensä kansallishenkiseksi julistautunutta puoluetta. Se että joku omii itselleen "kansallishenkisyyden" myös etoo osaa kansallishenkisistä.

Perusjen meno on turhan hapokasta monelle itseään kansallishenkisenä pitävälle suomalaiselle. Joten he äänestävät muita puolueita. Eikä se tee heistä yhtään vähempää kansallishenkisiä.

Sinulla saattaa olla jokin pointti tuossa.

[Kulttuurirealisti]

Perusjen meno on turhan hapokasta monelle itseään kansallishenkisenä pitävälle suomalaiselle. Joten he äänestävät muita puolueita.

Tuossa tuntuu olevan jotain totuutta, mutta haluatko vähän avata, millä tavalla se on mielestäsi "hapokasta"? Ehdokkaat ulosanniltaan, imagoltaan vääränlaisia? "Väärin maalattu"? Monet asiat mitä persut sanovat, täytyy sanoa jollain tavalla joka tapauksessa, jos haluaa edistää niitä tavoitteita.

[Murkula]

Otsikon kysymykseen vastatakseni. Valitettavasti on sanottavaa, että mitään nopeaa ratkaisua ei ole. Joka ikisessä tapaukessa edessä on menetetty vuosikymmen. Vaihtoehtoja on nähdäksen kolme kappaletta.

Yksi on, että mädännysprosessi käännetään ympäri. Eli lähdetään tekemään asioita kulisseissa eteenpäin, sekä vallataan hiljalleen yhteiskunnan kaikki sektorit ja aletaan korjaamaan asioita. Näin esimerkkinä vaikkapa otetaan puollustusministerin salkku vaikka vähän kalliillakin ja sopivan Persun haltuun. Tämä Persu ottaa sitten ihan pikkuhiljaa kiinni vakoilu, propaganda ja tiedustelupuoleen, tarvittaen hiljalleen valikoiden ja korvaten porukkaa, sekä alkaan pikkuhiljaa niiden kanssa pyörittää asioita parempaan suuntaan kulisseissa.

Pitää muistaa, että esim. Neuvostoliitossa vain 15% vastaavasta tiedustelu toiminnasta ja rahoituksesta käytettiin ulkomailla. Kaikki muu käytettiin kotimaassa. Soluttauduttiin tehtäviin ja ajettiin asiaa, vakoiltiin toimijoita ja käytettiin tietoja hyväksi, levitettiin propagandaa ja painatettiin valheita taas asian hyväksi. Sitten pikkuhiljaa, levittäydytään sektorilta sektorille, sekä vallataan koulujärjestelmä, media, ynnä vastaavaa. Vaihdetaan valtion laskuun valtiota tuhoavat, valtion laskuun valtiota rakentaviin.

Muutama opettaja aina sinne tänne, kertomaan totuuksia. Muutama yksittäinen aatteen mies matalapalkkaisten AY-liikkeeseen ja huutamaan tarvehankinnan puolesta. Kymmenen vuotta myöhemmin kasa yksittäisiä muutoksia on muuttanut koko suunnan, sekä AY-liike menee lakkoon jo siitä, kun tarveharkinnan poistoa edes ehdotetaan.

Vaihtoehdot 2 ja 3 ovat sitten sisällissota ja EU:n kaatuminen omaan mahdottomuuteen, sekä joka tapauksessa uudelleen rakentaminen. Näissä tapauksissa, asiat voidaan monella osaa "juntata" läpi, mutta junttaaminen tuo joka tapauksessa ongelmansa mukanaa. Olisi joka tapauksessa parempi saada mahdollisimman paljon noita taustavoimia käyntiin ennen sitä, jos meinataa että homma ei mene ihan läskiksi.



Menee ehkä vähän offtopiciksi, kun liittyy enemmän mädäntämiseen, kuin korjaamiseen. Mutta kolikon kääntöpuolena se lienee sallittua. Tässä istuin tänään ruokatunnilla, sekä sain taas niin hyvin tuntumaa tilanteesta, että veti ihan hiljaikseksi (minä harvemmin olen niitä hiljaisia veikkoja). Siinä oli jotain, joka osui niin syvälle, kun Jääkiekko vei taas kaiken huomion, sekä puheisiin erikseen nousi kuinka se peitti EU-Vaalit. Selittely alkoi viereisellä naisella, kuinka ei ole aikaa keskittyä kuin omaan elämäänsä. Eli ei ole siis aikaa lukea oikeasta lähteestä ehkä yhtä artikkelia kuussa.

Aikaa kuitenkin oli televisiolle, sekä erityisesti "paitsi onko syytä huolestua" ohjelmalle ja iltasanomien selailuun, syksyllä lakastuvan tuottamattoman puutarhan hoitoon, sekä erilliseen reissuun viinin maistelua varten. Kyllä iski kovin syvälle ajatus siitä, miten ihmiset aikoinaan Roomassakin vain huolsivat kivipuutarhojaan ja maistelivat viiniä, vaikka koko yhteiskunta oli menossa päin seinää. Ne jotka eivät tunne historiaa, ovat tuomittuja toistamaan sitä.



Suosittelen jokaista, joka ei ole vielä sitä tehnyt, katsomaan Yuri Bezmenovin jutut Youtubesta, ellei kertaamaankin. Siinä näkee paitsi tämän yhteiskunnan ongelman, niin myös sen miten monissa muissa yhteiskunnissa, kuten Neukkulassa asiat tehtiin toisin ja mädäntäminen suoraan estettiin. Laiskoille suosittelen etenkin 1:33 alkaen, jossa ollaan hyvin tarkalleen siinä, mikä tämän yhteiskunnan mädäntää. Kaikki erittäin tärkeää asiaa ymmärtää, jos haluaa ymmärtää miten tämän yhteiskunnan voisi pelastaa.

Politiikka on vain yksi asia, sekä siitäkin kansalle tulee vain pieniä pätkiä ja sirkushuveja tietoon. Todellinen valta saavutetaan vain miehittämällä kulissit.

[kriittinen_ajattelija]

Jos tavoitteena on suomalaisen geeniperimän ja sitämyöten suomalaisen uniikin mentaliteetin säilyminen vielä 1000v päähän, niin etnosentrismin edistäminen pitää ottaa tavoitteeksi. Eihän esim somalista koskaan tule suomalaista mentaalisesti vaikka se olisi adoptoitu suomalaiseen perheeseen koska geenit vaikuttaa temperamenttiin.

Suomen ongelma tällä hetkellä on, että etnonationalisteilla ei ole mitään uskontoa tai ideologiaa mihin turvautua. Vastustetaan vaan maahanmuuttoa mutta ei oikein kannateta mitään. Toki meillä on luterilaisuus, mutta valtionkirkkona se on täysin mädätetty ja se on uskontona lähinnä säälittävä muutenkin. Lisäksi suvut on usein heikkoja, pitäisi sukujen yhteisöllisyyttä kasvattaa.

Mielestäni hommalla tai jossain muualla voitaisiin alkaa työstää, etnosentristä ideologian oppikirjaa tavalliselle kansalle mihin tavalliset suomalaiset voisi tukeutua ja sitäkautta säilyttää suomalaisen geeniperimän vielä 1000v päähän. Vähän kuin talmud on juutalaisilla tai kunfutselaisuus kiinalaisilla.

Tuukka Kuru esim voisi ottaa 10 hengen tiimin kasaan ja alkaa työstämään sitä.

.   We should recognise that within Europe there is significant disparities in levels of ethno-centrism. For example, the Greek belief in the superiority of its culture compared to others (somewhat of a proxy of ethno-centrism) is through the roof compared to northern and western Europe.

https://www.statista.com/chart/15942/our-people-are-not-perfect-but-our-culture-is-superior-to-others/

Greeks also show high values for anti-diversity and anti-immigrant views.

https://www.pewglobal.org/2016/07/11/europeans-not-convinced-growing-diversity-is-a-good-thing-divided-on-what-determines-national-identity/

Despite being one of history's most important trading people, being in a part of the world which is not isolated and also having been colonised by Muslim Turks for 400 or so years, Greeks have retained remarkable consistency in their genetic composition with only relatively small intrusions of Slavic ancestry primarily in Macedonia and some Levantine intrusions in Cyprus.

https://www.sciencemag.org/news/2017/08/greeks-really-do-have-near-mythical-origins-ancient-dna-reveals
https://www.nature.com/articles/ejhg201718

The key to ethnocentricity, which is not addressed by many, is a strong and stable family structure as ethnicity is largely passed on by genes and family education. Of course, state education is also critical. And Greeks again show some of the healthiest signs in the developed world on this front. Children born out of wedlock in the two Hellenic states of Greece and Cyprus are very low.

https://www.oecd.org/els/family/SF_2_4_Share_births_outside_marriage.pdf

Also, divorces rates are very low; particularly, in Greece.

https://www.oecd.org/els/family/SF_3_1_Marriage_and_divorce_rates.pdf

Of course, even the Greek family is not immune to modern lifestyle-related diseases as witnessed by the low birthrate.

As for state education, although the Greek state has sometimes been disorganised, wherever Greeks go, they establish two things first: a church and school often with the support of the Greek state. Both institutions are key vehicles for the perpetuation of ethno-centric values       

[Kaapumies]

2.) Eristäytyminen Orania-suunnitelman mukaisesti, mikä tarkoittaisi osittaisen tappion hyväksymistä. Eli käytännössä kämyt muuttaisivat porukalla jonnekin harvaan asutulle alueelle.

https://en.wikipedia.org/wiki/Orania,_Northern_Cape

Tämä valitettavasti taitaa olla se realistisin vaihtoehto Suomessa ja muualla Länsi-Euroopassa. Varsin isommissa kaupungeissa kämyjen on turha jäädä taistelemaan tuulimyllyjä vastaan kun muiden poliitikkojen suhtautuminen väestönvaihdokseen on jotain tällaista:

Kieli- ja maahanmuuttokriitikoille Mykkänen viittasi Espoon historiaan: "Olisiko enemmistönä olleiden ruotsinkielisten pitänyt 1940 -luvulla estää Espoon muuttumisen suomenkieliseksi? "

[Demlan it-tuki]

Perusjen meno on turhan hapokasta monelle itseään kansallishenkisenä pitävälle suomalaiselle. Joten he äänestävät muita puolueita.

Tuossa tuntuu olevan jotain totuutta, mutta haluatko vähän avata, millä tavalla se on mielestäsi "hapokasta"? Ehdokkaat ulosanniltaan, imagoltaan vääränlaisia? "Väärin maalattu"? Monet asiat mitä persut sanovat, täytyy sanoa jollain tavalla joka tapauksessa, jos haluaa edistää niitä tavoitteita.

varmaankin idiksenä jotain siihen suuntaan, että kansallishenki ei ole vain sitä, että teuvo hakkarais-hahmo huutaa kännissä MATU ULOS KJEH KJEH (karrikoiden), vaan vaikkapa suurempaa sosiaalista oikeudenmukaisuutta, parempia palveluita tai vaikkapa enemmän rahaa tieteelle. Kanta maahanmuuttokysymyksiin tai etnonationalismiin kun ei kaikkien mielestä ainoa kriteeri kansallishengelle.

[-PPT-]

Ylipäätään kansalaisten koheesiota yliarvioidaan. Kuvitella an että tuhannet ihmiset äänestävät jotain vassareita tai vihreitä vastoin parempaa tietoa ja jos he vain tietäisivät millaisia tuholaisia nämä ovat niin eivät varmasti äänestäisi.

Todellisuudessa vassareita, vihreitä, demareita yms äänestävät ihan oikeasti haluavat Suomeen lisää neekereitä ja muslimeja.

Kansallismielisissäkin on eroa. Kaikki eivät ole mitään arvokonservatiiveja joten persuissa vaikuttavat uskovaiset ovat este puolueen kannattamiselle.

[Demlan it-tuki]

Ylipäätään kansalaisten koheesiota yliarvioidaan. Kuvitella an että tuhannet ihmiset äänestävät jotain vassareita tai vihreitä vastoin parempaa tietoa ja jos he vain tietäisivät millaisia tuholaisia nämä ovat niin eivät varmasti äänestäisi.

Todellisuudessa vassareita, vihreitä, demareita yms äänestävät ihan oikeasti haluavat Suomeen lisää neekereitä ja muslimeja.

Kansallismielisissäkin on eroa. Kaikki eivät ole mitään arvokonservatiiveja joten persuissa vaikuttavat uskovaiset ovat este puolueen kannattamiselle.

teet nyt sen olettaman, että vihreitä vassareita ja demareja äänestävät miettisivät yhtä paljon neekereitä ja muslimeja kuin itse mietit.

[Foundation]

Ei tarvita mitään uutta puoluetta, sisällötkin ovat riittävät. Mikä sitten mättää? Se, että perussuomalaiset ja etenkin johto, heidän täytyy kasvattaa pallit. Löytää se sisäinen taistelukirves. Lakata olemasta heikkoja. Huokua maskuliinisuutta feminiinisyyden sijaan. Toimia paremmin ryhmänä eikä pirstaloituina ykailöinä.

Siis että suomalainen alkaa elättää perheensä itse. Mitään muuta ei tarvita.

Mutta kun ei voi.

Nykyinen pakolaiskriisi on ratkaistavissa, mutta sitä ei voida tehdä ainoastaan tulijoiden ehdoilla. Mikäli Suomi käännyttäisi kaikki ihmiset ilman asianmukaisia papereita takaisin Ruotsiin, joutuisi Ruotsi toimimaan itse samalla tavalla. Tämä pakottaisi Tanskan tekemään samoin Saksan vastaisella rajallaan ja niin edelleen. Yksikään EU-maa ei enää kykenisi ylläpitämään avoimia rajoja sen uskomuksen varjolla, että joku toinen naapurimaa kantaa vastuun tulijoiden tarpeista. Suomen tulisi olla tässä kehityksessä edelläkävijä, sillä me toimimme tällä hetkellä EU-maana, josta siirtolaiset eivät enää jatka matkaansa eteenpäin.

– Tuukka Kuru

https://blogbook.fi/tuukkakuru/ruotsin-rajatarkastukset-eivat-riita-ratkaisemaan-pakolaiskriisia/

[Lasse]

Muistan, kun kuulin tämän ensi kertaa. 2002. Pidin silloin tekstiä kiehtovana, mutta absurdina.

Väisty
Ja mene nyt juomaan se kahvi termoksestasi.
Keitit sen ennen vallankumousta, se on vielä hyvää.
Pian lapses' ensimmäinen piirros pannaan roskiin,
Mutta siviilejä ei vielä kaivata.

Sinä pääset myöhemmin hurraamaan tankeille, jotka
Seremoniallisesti ryömii koristeltua pääkatua.

Eräät tulevat juosten, kun valta vaihtuu.
On ilmassa tuoksu vieras, johon kotieläin herää,
Johon ruusu nuupahtaa.
Eräät tulevat juosten, kun valta vaihtuu:
On tohtorien miekat terässä ja lottia ne,
Jotka on siinä Iässä.

Eräät tulevat juosten, jotka leimatun kuoren saa,
Ja eräät tuodaan.
Kun sinua tarvitaan, siviilivaatteesi viedään
Ja uudet tuodaan.

Oli se synkkä vuosi,
Kun kukaan ei pessyt käpäliään ja puoli Eurooppaa kuoli.
Teatterit suljettiin ruton vuoksi, paitsi Virallisin.
Oli se synkkä nukke,
Kun siimat näkyi läpi esityksen

Eräät lähtivät kesken, mutta kotiinsa eivät he saapuneet.
Heidät vedettiin kujalle koristellulta pääkadulta.

Eräät tulevat juosten, kun valta vaihtuu.
On Rami Ensimmäinen vallassa,
Tai jos lehdet ei ehdi mukaan, ehkä jo syösty vallasta.
Eräät tulevat juosten, kun valta vaihtuu.
Me suhtaudumme kaikkeen niin,
Kuin meitä on neuvottu suhtautumaan.

Eräät tulevat juosten, jotka leimatun kuoren saa,
Ja eräät tuodaan.
Kun sinua tarvitaan, siviilivaatteesi viedään
Ja uudet tuodaan.

Sillä nyt on vaihtumassa valta.

Kansa ei pelkää.
Kansalla ei ole muistia.
Kansalaiset joudutaan tunnistamaan hampaista.

Uudet tilastot maasta polkaistaan.
Julkiset portaat liukumäiksi lohkaistaan

Huomenna hän tulee.

[ikuturso]

@Hohtava Mamma ,

Ei tarvita mitään uutta puoluetta, sisällötkin ovat riittävät. Mikä sitten mättää? Se, että perussuomalaiset ja etenkin johto, heidän täytyy kasvattaa pallit. Löytää se sisäinen taistelukirves. Lakata olemasta heikkoja. Huokua maskuliinisuutta feminiinisyyden sijaan. Toimia paremmin ryhmänä eikä pirstaloituina ykailöinä.

Kasvattaa pallit?

Konkretiaa, veli. Konkretiaa.

Mitä pitää tehdä? Alkaa puhua verilinjoista ja neekereistä?

Ei minun puolueeni.

Täällä tuntuu olevan nyt muutama öyhöttäjä, jonka mukaan ei ole mitään muuta mahdollisuutta pelastaa Suomea, kuin että Tuukka Kuru kirjoittaa etnonationalistisen raamatun ja se määrätään pakolliseksi kirjaksi ala-asteelle.

Mein Kampf on jo kirjoitettu.

Joo, vedin natsikortin ja hävisin. Aiheesta vedin. Alkaa vähitellen etoa tämä geeniperimän tuijottaminen.

Lisääntykää ja tehkää lapsia. Niin se suku säilyy. Ei se säily muut uunittamalla.

Yli puolet kansasta äänestää vielä Heinäluomia, Hautaloita, Niinistöjä ja Kumpula-Natreja, kuten täällä on sanottu. Pitääkö nekin uunittaa, ampua?

Öyh öyh ja öyh.

Konkretiaa. Mitä tehdä Heinäluomille ja Kataisille? Sotilasvallankumous ja vankilaan? Ei taida olla vaihtoehto.

Jos yksi puolue alkaa hokea verilinjaa ja neekereitä, se vain hokee itsensä marginaaliin ja tilanne menee vain pahempaan suuntaan.

Mutta tehkää mitä lystäätte. Äänestäkää Kuru tai Saramo persujen puheenjohtajaksi. Jos etnoilulla on kerran niin paljon kannatusta, niin pitäisi mennä läpi heittämällä.

-i-

[Maastamuuttaja]

Kuinka mahtaa käydä muutaman vuoden kuluttua: kaappaako Halla-aho kokoomuksen vai kokoomus Halla-ahon?

[ikuturso]

Kuinka mahtaa käydä muutaman vuoden kuluttua: kaappaako Halla-aho kokoomuksen vai kokoomus Halla-ahon?

Eero Heinäluoma perussuomalaisten puheenjohtajana vie meidät sosialistiseen unelmaan.

-i-

[Supernuiva]

Kuinka mahtaa käydä muutaman vuoden kuluttua: kaappaako Halla-aho kokoomuksen vai kokoomus Halla-ahon?

Tarkoitatko vuoden 2023 vaalien jälkeistä hallitusta?