2019-05-19: PS-nuorten eurovaalitwiitti ja siitä noussut kohu

[Oami]

perussuomalaiset muuttuivat Halla-ahon oman valintojen mukaan europarlamentissa neoliberaaliksi puolueeksi jolla ei ole mitään tekemistä kansallismielisyyden kanssa. Kaikkea voi sanoa, mutta j....

Eipähän. PS on kansallismielinen puolue, kansallismielisyydellä vaan ei ole mitään tekemistä ihonvärin kanssa. Halla-ahon linja on ollut tässä asiassa koko ajan aivan koherentti, ja sen olisi pitänyt olla tiedossa myös silloin kun häntä puheenjohtajaksi valittiin.

Halla-ahon uhkailuja ei pidä suvaita, Halla-aho pitää saada pois, muuten puolue voidaan heittää roskakoriin. Nuorisojärjestön kannattaisi lähteä vasta-iskuun, lähteä tekemään työtä jotta peejii saadaan vaihdettua. Timokratian tyrannia on tullut takaisin, pelon ilmapiiri on taas, esimerkkejä on riittävästi.

No, puoluekokous on kesällä, siitä vaan sitten haastamaan. Kukahan olisi ehdokas?

Monet ulkomaalaiset eivät pidä ollenkaan Suomesta tai suomalaisista, ovat täällä vain taikaseinässä.

Tälläkään väitteellä ei ole mitään tekemistä ihonvärin kanssa.

[Lalli IsoTalo]

Etnotenavat näyttävät tekevän samaa porukalla mitä Olavi Mäenpää aikanaan eli kärkkyvät valmista alustaa itselleen.

Jos näin on, niin uuvateilta saisi vähän käytetyn puolueen pilkkahintaan, spekuloin.

Ja sittenhän olisi aina Lokan ASYL, aito suomalainen yhteislista.

[Oami]

Nyt tuli Persunuorilta anteeksipyyntö, mutta eipä se paljoa lämmitä, kun vaalitulosta muokattu väärään suuntaan. Toivottavasti järjestössä alkaa etnopuhdistukset emojärjestön toimesta heti vaalien jälkeen.

Ei tässä mitään anteeksipyyntöä kaivattu. Jos ihmisen poliittiset mielipiteet ovat mitä ovat niin sittenpähän ovat, eikä sitä pidä anteeksi pyytää. Sitten pitää vain miettiä sopiva kanava niiden julkituontia varten. Tässä tapauksessa se kanava ei ole PS.

Toki, jos yksittäinen luottamusasemassa oleva henkilö on toiminut vastoin järjestön jäsenistön enemmistön tahtoa, niin sitä on syytä pyytää anteeksi siltä jäsenistöltä. En tiedä koska nuorisojärjestö pitää oman kokouksensa, mutta se on se foorumi mihin tämä kuuluu.

[Veturinainen]

Persut eivät kannata demokratiaa vaan Jussikratiaa.

Jussi on valittu demokraattisesti johtajaksi, ja nyt hän johtaa. Tarvittaessa Jussi voidaan myös vaihtaa demokraattisesti, mutta näillä näytöillä siihen ei todellakaan ole mitään tarvetta.

[Punaniska]

Kävin tuossa persunuorten sivuilla ja rotutenavat saavat nylkyttää persujen koipea 35-vuotiaaksi asti, jos heitä ei vapauteta jäsenyydestään. Eli 2-3 vaalikautta saadaan vielä tätä lystiä katsella.

[AcastusKolya]

Eipähän. PS on kansallismielinen puolue, kansallismielisyydellä vaan ei ole mitään tekemistä ihonvärin kanssa.

No kyllä sillä on aika paljonkin sen kanssa tekemistä, jos kansallismielisyys tulkitaan perinteisellä konservatiivisella tavalla.

[Julleht]

^ Samaan sarjaanhan kuuluu ko. nuorisosta äskettäin signaloitu idea siitä että Suomen parin tuhannen hengen melkolailla näkymätön juutalaisvähemmistö pitäisi saada muuttamaan maasta pois. Ja eikös joku tämän saman viiteryhmän piirissä myös yrittänyt vihjata että ruotsinkieliset suomalaiset eivät ole suomalaisia?

Tää on mennyt multa, ja toivottavasti äänestäjien enemmistöltä, täysin ohi. Siis kuka sanoi ja missä mediassa?

Juutalaisverotus:

[...]
Sipolan väliaikaisen erottamisen ovat nostaneet esiin perussuomalaiset vaikuttajat sosiaalisessa mediassa sen jälkeen, kun Sipola keräsi negatiivista huomiota kirjoituksillaan joulunpyhien aikaan. Sipola muun muassa linjasi, että "ei-valkoiset" eivät voi olla suomalaisia ja että "ei-suomalaiset" – kuten hänen mukaansa juutalaiset ja romanit – tulisi ohjata pois Suomesta esimerkiksi verotuksellisin keinoin.
[...]

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/268214-ps-nuorten-johtohahmo-ohjaisi-ei-valkoiset-ulos-maasta-jarjesto-kieli-keskella-suuta

Suomenruotsalaiset:

JOHANNES Sipola vastaa puhelimeen.

[...]

Sipola sanoo olevansa etnonationalisti "väestönvaihdollisista" syistä. Suomalaisten osuus Suomessa asuvista ihmisistä vähenee. Se on Sipolan mukaan ongelma, josta on vaikea puhua, jos ei voida avoimesti määritellä, ketkä ovat suomalaisia.

Ketkä siis ovat suomalaisia?

"Suomalaiset ovat niitä, joita yhdistää perimä, kulttuuri, kieli ja historia. Juuret koostuvat vanhoista suomalaisista heimoista."

Ovatko 1800-luvulla Suomeen tulleet tataarit suomalaisia?

"En minä niitä suomalaisina käsittelisi."

Entä suomenruotsalaiset, joiden historia Suomessa ulottuu 1100-luvulle?

"En minä niitä suomalaisiksi laskisi."

https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000005962641.html

[P]

Etnotenavat näyttävät tekevän samaa porukalla mitä Olavi Mäenpää aikanaan eli kärkkyvät valmista alustaa itselleen.

Jos näin on, niin uuvateilta saisi vähän käytetyn puolueen pilkkahintaan, spekuloin.

Niinpä. Siinä olisi oma puolue rotutenaville, jonka voisivat kasvattaa suurimmaksi twitterissä huutelulla?

[Kari Kinnunen]

Ihan kuin tenavaosasto ja jotkin muutkin olisivat karkeria kun Jussi osoittautuikin oikeaksi ja päteväksi päälliköksi.

Pettymys tietysti Siitoimen inkarnaatiota halunneille. Ei tullutkaan Persuista rasistista, natsistista valkoisen voiman etnopuoluetta.

Etnotenavat voitaisiin lahjoittaa Marsulle. EsKooEelle oma tenavatoiminta ja pallokerho.

[Delaz]

perussuomalaiset muuttuivat Halla-ahon oman valintojen mukaan europarlamentissa neoliberaaliksi puolueeksi jolla ei ole mitään tekemistä kansallismielisyyden kanssa. Kaikkea voi sanoa, mutta j....

Eipähän. PS on kansallismielinen puolue, kansallismielisyydellä vaan ei ole mitään tekemistä ihonvärin kanssa. Halla-ahon linja on ollut tässä asiassa koko ajan aivan koherentti, ja sen olisi pitänyt olla tiedossa myös silloin kun häntä puheenjohtajaksi valittiin.

Halla-ahon uhkailuja ei pidä suvaita, Halla-aho pitää saada pois, muuten puolue voidaan heittää roskakoriin. Nuorisojärjestön kannattaisi lähteä vasta-iskuun, lähteä tekemään työtä jotta peejii saadaan vaihdettua. Timokratian tyrannia on tullut takaisin, pelon ilmapiiri on taas, esimerkkejä on riittävästi.

No, puoluekokous on kesällä, siitä vaan sitten haastamaan. Kukahan olisi ehdokas?

Monet ulkomaalaiset eivät pidä ollenkaan Suomesta tai suomalaisista, ovat täällä vain taikaseinässä.

Tälläkään väitteellä ei ole mitään tekemistä ihonvärin kanssa.

itse olen sitä mieltä, että kommunistit ovat kansallismielisempiä kuin persut - vaikka en kommunismia kannatakaan - he kommunistit sanovat ei natolle, privatisaatiolle, eu:lle, ttipille, eurolle. Ja tietysti muutama muukin puolue, ske, Kansalaispuolue, ipu, ovat nekin fiksumpia ja kansallismielisempiä. Miksi muuten persut haluavat olla näissä syöpäfirmoissa mukana, yk vielä siihen.

Johtajan valitseminen hoitamaan yhteisiä asioita ei ole demokratiaa, vaan suorat kansanäänestykset ovat ainoa kansanvallan muoto.  Jos persut haluavat äänestää eu erosta, niin mitenköhän puoluepoliittisesti siinä käy? Ei pitäisi olla vaikea kysymys. Niin, ei koskaan päästä äänestämään koska johtaja sanoo niin.

Juu on totta ettei venäläisetkään juurikaan pidä Suomesta ja suomalaisista, mutta on olemassa etnisyys, siksi etnonationalismi ja suomalaiset ovat kokonaisuus, kieli, kulttuuri, ja biologia. Koko pakkaus. Eri asia on, kannattaako aatetta lähteä viemään eteenpäin. Mutta sen tulee olla sallittua, muuten ollaan stalinismin tiellä.

[Totti]

Perussuomalaiset puolueohjelma taitaa olla Purra & Halla-ahon ohjelma, ja siihen ei saa muut vaikuttaa?

Kuitenkin, ihan oikeassa ollaan, ske on parempi puolue koska kannattavat kansanvaltaa, eli aitoa demokratiaa. Persut eivät kannata demokratiaa vaan Jussikratiaa.

Maailma ei tunne sellaista radikaalia puoluetta, joka olisi menestynyt ilman väkivaltaa.

Nyt pitää ymmärtää se, että jos haluaa vaikuttaa politiikassa rauhanomaisesti, siis käytännössä vaalien kautta, ei voi tarjoa kovin radikaaleja ratkaisuja äänestäjille, koski ne sitten mitä aihetta tahansa.

Ylivoimainen enemmistö äänestäjistä eivät nimittäin lämpene kovin radikaaleille asioille muutosvastarinnan, mukavuudenhalun ja sosiaalisen paineen takia. Tämä on ihmisluontoon liittyvä tosiasia.

Juuri tästä syystä, radikaaleja muutoksia haluavat KOKENEET puolueet eivät esitä asiansa julki sellaisenaan, vaan politiikka ja narratiivi muutetaan pienin askelin haluttuun suuntaan.

Homojen avioliitot olivat hyvin radikaali idea vielä 90-luvulla, puhumattakaan 70-80-luvusta. Sama koski monikulttuurisuutta eli käytännössä massamahanmuuttoa. Jos näitä olisi ehdotettu 90-luvulla, puolueet olisi pidetty hulluina. Tänään molemmat ovat realiteetti, miten se tapahtui ja miten se tehtiin?

Nämä ajalleen radikaalit teemat normalisoitiin pikku hiljaa nostamalla ne toistuvasti esiin keskusteluissa. Ensin koepalloina, sitten poliittisina agendavihjailuna, sitten maltillisina kompromissiehdotuksina, sitten virallisina poliittisina puoluekantoina ja lopulta lakiehdotuksina eduskunnassa.

Tänä aikana äänestäjät saivat sulatella radikaaleja ideoita, jotta he tottuisivat ajatukseen vaikkapa homoliitoista ja ne normalisoituisivat kansan mielessä main-stream ideologiaksi. Tämä pienten askelten taktiikka on yksi politiikanteon perusasioita.

Sama koskee maahanmuuttoa. Jos halutaan vaikuttaa maahanmuuttopolitiikkaan, radikaaleja ehdotuksia ei voi kauppaa äänestäjille vaan asia pitää maltillisin korjauksin ajaa läpi askel askeleelta.

Persujen EU-politiikka noudattaa juuri tätä samaa kaavaa. Nykyään ei vaadita suoraan eroa EU:sta vaan pyritään vaikuttamaan EU:n sisältä niin, että EU:n vaikutusvalta vähennetään kunnes se on de facto ajettu alas. Tämä on pitkä prosessi, mutta helpompi äänestäjille hyväksyä kun suoraviivainen ero, joka sotkisi monen elämän hyvin perusteellisesti.
Nuorpersujen etnonationalistiset ulostulot sopivat erittäin huonosti tähän pienten askelten mutta suuren poliittiseen vaikutusvallan strategiaan.

Sen sijaan, että etnonationalistit kiukuttelevat demokratian puutteesta persuissa ja valittavat puoluejohdon linjauksista, heidän kannattaisi perustaa oma puolue ajamaan radikaaleja ehdotuksiaan.

Näin he tekivät Ruotsissa kun osa ruotsidemokraateista (SD) erosi ja perusti AfS-puolueen kun pitivät SD:tä liian maltillisena. Tehkää te samoin.

[Tavan]

Jotenkin vaikea uskoa, että persuilla olisi varaa haaskata tusinoittain Sipolan, Kurun ja kumppaneiden kaltaisia huippuälykkäitä, verbaalisesti lahjakkaita, intohimoisia ja kansallismielisyydelle aatteellisesti vihkiytyneitä nuoria poikkeusyksilöitä. Löytyykö Suomen pienenevistä nuorisoikäluokista laatumiehiä haaskattavaksi asti?

Heissä ovat puolueen tulevat johtajat ja heissä on puolueen tulevaisuus. Heidän solvaamisensa yhä yltyvällä vimmalla on mieletöntä. He ovat omalla nimellään ja naamallaan ottaneet valtavasti iskua aatteen nimeen ja kenties uhranneet tulevaisuutensa ja uraprospektinsa. Rohkeudesta ja linjakkuudesta palkitaan lapsellisella nimittelyllä, petturuussyytteillä ja haaveilemalla nuorisojärjestön tuhoamisesta...

[Jorma M.]

Tästä ketjustahan 2/3 voisi liittyä Uuvatteihin.

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/280964-ex-puheenjohtaja-ps-nuorissa-jyllaa-pimeys-kaiken-takana-suomen-sisu-emme-ymmartaneet?ref=valinnat


Perussuomalaisten Nuorten entinen puheenjohtaja ja Sinisen tulevaisuuden ex-kansanedustaja Simon Elo kokee, että pimeys on vallannut PS-Nuoret.
Kyse on PS-Nuorten syrjiviksi koetuista kannanotoista, joiden yhteydessä on puhuttu ihmisiä ihonvärin perusteella arvottavasta etnonationalismista. Simon Elo liittää etnonationalistit vahvasti Suomen Sisu -järjestöön.

Yksi kysymys on ollut se, kuinka yleistä etnonationalistinen ajattelu on PS-Nuorten johdossa ja jäsenistössä. Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho on puhunut pienestä joukosta.

"Käsitykseni mukaan PS-Nuorissa hallituksen enemmistö kyllä kuuluu nimenomaan etnonationalistiseen ajatteluun. Jos ajattelee jäsenistöä, niin sitä on hyvin vaikea arvioida, mutta jotta järjestön johto voi tällaista linjaa edustaa, niin kyllä silloin tietysti jäsenistössäkin täytyy merkittävä määrä henkilöistä siihen samaan ajattelutapaan kuulua", Elo arvioi.

Julkisten tietojen perusteella PS-Nuorten kymmenen jäsenen hallituksesta ainakin viisi liittyy Suomen Sisuun.

-------------------

Eli Suomen todellisuudessa ei ole hirveämpää kuin PS-nuorten The Pimeys. Siihen verrattuna vas-vihr-sdp on kevyttä kauraa.

[risto]

Varttuneemmat ovat jo käsitelleet nämä asiat aikaisemmin ja huomanneet ettei noilla rotujen eroavaisuus pointeilla päästä reaalimaailmassa eteenpäin  puolueenkannatuksessa, lainsäädännössä, tai muutenkaan.

Mikä se oikeaoppinen strategia on? En näe miten mokutuksen aiheuttamat haitat saadaan korjattua julistautumalla suvakkipuolueeksi, hankkimalla suvakkiehdokkaita ja suvakkiäänestäjiä. Sitten kun on sitä kannatusta, niin mikä on se seuraava vaihe? Miten saat nämä kerätyt suvakit hyväksymään mädätyksestä aiheutuneiden haittojen korjaamisen? Ja jos puolueen johtokin on suvakkeja, niin missä vaiheessa siihen korjausliikkeeseen edes ryhdytään?

Jos ymmärrys on luokkaa "jos et halua syrjiä rodun perusteella olet suvakki", ei liene kovin järkevää avata suutaan. Ikinä. Missään.

Jos Halla-ahon FB-kirjoituksessaan esittämät tavoitteet ja keinot (haittamaahanmuuton lopettaminen kokonaan, monikulttuurisuuspolitiikan lopettaminen) eivät ole riittävän ymmärrettäviä, en voi aikuista(?) miestä auttaa.

[internetsi]

Perussuomalaiset puolueohjelma taitaa olla Purra & Halla-ahon ohjelma, ja siihen ei saa muut vaikuttaa?

Sen verran voin paljastaa, että puolueen linjaan on Jyväskylän jälkeen voinut vaikuttaa rivitasoltakin paljon paremmin kuin ennen, joten siinä mielessä tilanne on parempi.

Jos joku haluaa vaikka etnoteiniyden näkyvämmäksi perussuomalaisissa, niin on monta tapaa. Liittyä mukaan ja hankkia etnoteiniydelle sitten kannatusta. Tätä nuo muutamat törkyturvat ovat koittaneet persujen sisällä ja lopputulos on se, että jäsenistö on takajaloillaan ja johtoporras kertoo heidän olevan väärässä puolueessa. Vituiks män etnoteineily. Toinen tapa on sitten se, että koittaa vaikuttaa persujen jäseniin ja heidän ajatteluunsa, että etnoteiniys on se Totuus. Jos minuakin on hompanssina mahdoton käännyttää etnoteiniyteen, niin vielä hankalampaa on se nuivasiipeen kuulumattomien persujen lobbaaminen.

Kuitenkin, ihan oikeassa ollaan, ske on parempi puolue [...]

Tämä on myös yksi tapa. Laittakaa meidät pelkäämään sitä, että menetämme äänet Marco di Witulle. Saa suorittaa, sunnuntaina katsotaan tulokset.

Löydetään me @Delaz jotain yhteistäkin. Kun sanoit, ettei meillä perussuomalaisilla ole puolueena tulevaisuutta, niin olen samaa mieltä. Meillä ei todellakaan ole SKE:n kaltaista tulevaisuutta. Tästä olemme samaa mieltä, tosin päinvastaisista syistä.

[Tuukka Kuru]

Moni kommentoijista on todennut, että syntyperäiseen suomalaisuuteen uskovien pitäisi poistua puolueesta, sillä puolue ei ole heitä varten. Nämä kyseiset ihmiset kuulemma vain "kuppaavat" valmiiksi olemassaolevaa puoluetta, sillä se hyödyttää heidän omia intressejään.

Eräs Jussi Halla-aho toimi perussuomalaisten suhteen aivan samalla tavalla. Tästä kuppaajasta sattui vain tulemaan koko porukan puheenjohtaja muutamaa vuotta myöhemmin.

Hommalaisen muisti on kultakalaan verrattava.

[Punaniska]

Moni kommentoijista on todennut, että syntyperäiseen suomalaisuuteen uskovien pitäisi poistua puolueesta, sillä puolue ei ole heitä varten. Nämä kyseiset ihmiset kuulemma vain "kuppaavat" valmiiksi olemassaolevaa puoluetta, sillä se hyödyttää heidän omia intressejään.

Eräs Jussi Halla-aho toimi perussuomalaisten suhteen aivan samalla tavalla. Tästä kuppaajasta sattui vain tulemaan koko porukan puheenjohtaja muutamaa vuotta myöhemmin.

Hommalaisen muisti on kultakalaan verrattava.

Ei teitä voi ainakaan liiasta vaatimattomuudesta syyttää.

[Hakkapeliitta]

Moni kommentoijista on todennut, että syntyperäiseen suomalaisuuteen uskovien pitäisi poistua puolueesta, sillä puolue ei ole heitä varten.

Et sitten halua vahingossakaan ymmärtää mistä on kyse. Pitäisi avautua, jos lukisit kommentteja ihan ajatuksen kanssa.

[Faidros.]

Moni kommentoijista on todennut, että syntyperäiseen suomalaisuuteen uskovien pitäisi poistua puolueesta, sillä puolue ei ole heitä varten. Nämä kyseiset ihmiset kuulemma vain "kuppaavat" valmiiksi olemassaolevaa puoluetta, sillä se hyödyttää heidän omia intressejään.

Eräs Jussi Halla-aho toimi perussuomalaisten suhteen aivan samalla tavalla. Tästä kuppaajasta sattui vain tulemaan koko porukan puheenjohtaja muutamaa vuotta myöhemmin.

Hommalaisen muisti on kultakalaan verrattava.

On vähän outoa sanoa äänestämällä valittua puheenjohtajaa "kuppaajaksi".
Puoluekokoukseen vain "kupparit"!

[Siili]

Eivätkö tyhmät puheet ja jopa valehtelukin muutu muinaishistoriaksi sillä, että sanoo "sori, tein virheen, en ajattele noin enää"? Jos se onnistuu SDP:ssä, niin miksei nuorpersuissa?

"Tikulla silmään niitä, jotka vanhoja muistelee", eikö niin?

[risto]

Moni kommentoijista on todennut, että syntyperäiseen suomalaisuuteen uskovien pitäisi poistua puolueesta, sillä puolue ei ole heitä varten. Nämä kyseiset ihmiset kuulemma vain "kuppaavat" valmiiksi olemassaolevaa puoluetta, sillä se hyödyttää heidän omia intressejään.

Eräs Jussi Halla-aho toimi perussuomalaisten suhteen aivan samalla tavalla. Tästä kuppaajasta sattui vain tulemaan koko porukan puheenjohtaja muutamaa vuotta myöhemmin.

Hommalaisen muisti on kultakalaan verrattava.

Ymmärrän, että et ymmärrä, mutta maahanmuuttokriittisyys, tiukkakin sellainen on ollut 1) keskeinen osa PS:ää paljon kauemmin kuin Halla-aho (esim. Tony Halme) ja 2) vielä keskeisempi osa PS:n äänestäjäkunnan ajatusmaailmaa. Joskus kauan sitten Homman kautta tehtiin asenteista kyselytutkimuksia, ja tulokset olivat selviä.

Halla-aho ei kaapannut PS:ää. PS kaappasi Halla-ahon puheenjohtajakseen, koska kenttä halusi sitä linjaa, mitä hän edusti.


Mitä taas rotuteineilyyn tulee, tälle ei yksinkertaisesti ole merkittävää kannatusta PS:ssä tai edes PS:n ulkopuolelta.

Mutta kuten sanottua, ymmärrän, että et ymmärrä. Ethän ymmärrä sitäkään, mitä eroa on sillä, että tuntee, tietää ja tiedostaa rotujen väliset keskimääräiset erot ja sillä, että haluaa syrjiä rotujen perusteella. Halla-aho edustaa edellistä, sinä jälkimmäistä.

[Goldstein]

EU-byroon tekemä eurooppalaisten vaalien mainoskuvan väestö koostui 100-prosenttisesti jonkin polven maahanmuuttajista ja etnisesti ei-eurooppalaisista.

Tähän PerusNuorten twitter vastasi: "Aänestä perussuomalaisia, jos et halua että Suomen tulevaisuus näyttää tältä".

Minä en halua, että Suomi koostuu tulevaisuudessa millään aikajänteellä etnisesti 100-prosenttisesti ei-suomalaisista, tai että Eurooppa koostuu 100-prosenttisesti etnisesti ei-eurooppalaisista. Osaltaan näistä syistä äänestän Perussuomalaisia.

Etnisyyden merkityksessä ei tietenkään ole olennaisinta ihonväri, joka itsessään ei toimi muuna kuin hyvin karkeana "tunnusmerkkinä" ja esteettisenä makuasiana, vaan se, että etnisyydet (ja rodut, jos sanaa halutaan käyttää) eroavat keskimäärin toisistaan aggressiivisuuden, dominanssin, älykkyyden, hedelmällisyyden, sairastavuuden, yhteistyökyvyn, ja ylipäätään sivilisaation rakennuskyvyn osalta. Puhumattakaan erilaisista tavoista, kulttuurista, uskonnoista ja näistä muista seikoista, joiden merkitystä ei juuri kukaan kehtaa kiistää enää.

Tässä ketjussa lentävät sihisevät herjaukset ja matalaotsaiset natsittelut kuin missäkin Antifan rauhanomaisessa "mielenosoituksessa". Ketjua lukiessani tulen hyvin surulliseksi ja oikeastaan pahoinvoivaksikin.

Miten ihmiset, jotka aivan taatusti mielipiteidensä vuoksi ovat joutuneet vuositolkulla kestämään kohtuutonta ja vääristeltyä pilkkaa ja vihaa, nyt antavat kaiken tuon saman syljen ja sapen lentää päin muiden "väärinajattelijoiden" pläsiä?

Suuri osa hommalaisista ei vastusta itse viestin ajatusta, vaan pitävät sitä taktisesti typeränä siirtona, koska aihe on niin tabu yhteiskunnassa (jopa hommassa). Tämän ymmärrän, poliittinen peli on shakkia, ja tällaisilla viesteillä voi olla seurauksensa.

Mutta Te, jotka vesikauhuisen koiran raivolla syljette "Rotutenavat ulos!", "Kenkää etnotenaville!" ja "Rasismi!",

Te, joiden mielestä viestin sisältö on eettisesti, filosofisesti, käytännöllisesti VÄÄRIN

jos Te olette suoraselkäisiä, jos todella vastustatte twiitin ajatusta sydämenne pohjasta,

Ottakaa profiilikuvaksenne alkuperäinen kuva tai vastaava kuva, jossa populaatio koostuu 100% etnisesti ei-valkoisista,

ja saatteeksi "Haluan, että Suomen tulevaisuus näyttää tältä".


Jos ette jaksa leikkiä kuvilla, riittää jos kirjoitatte ketjuun "Haluan, että Suomen tulevaisuus näyttää 100 % mustalta". Jos ette halua olla radikaaleja, voinee myös kirjoittaa
"Minulle on yhdentekevää, jos Suomi koostuu 100-prosenttisesti etnisesti ei-suomalaisista".
Tai invertoiden,
"On sietämätöntä ja rasismia, jos Suomen tulevaisuus EI koostu 100-prosenttisesti afrikkalaisista".

Odotan henkeäni pidätellen.

[Ernst]

Moni kommentoijista on todennut, että syntyperäiseen suomalaisuuteen uskovien pitäisi poistua puolueesta, sillä puolue ei ole heitä varten. Nämä kyseiset ihmiset kuulemma vain "kuppaavat" valmiiksi olemassaolevaa puoluetta, sillä se hyödyttää heidän omia intressejään.

Eräs Jussi Halla-aho toimi perussuomalaisten suhteen aivan samalla tavalla. Tästä kuppaajasta sattui vain tulemaan koko porukan puheenjohtaja muutamaa vuotta myöhemmin.

Hommalaisen muisti on kultakalaan verrattava.

Get Real! Ihan itsekseen yksi JH-a kuppasi kokonaisen puolueen agendaansa ajamaan?

Sen muistivertauksesi saat työntää sille sopivimpaan paikkaan.

[risto]

Etnisyyden merkityksessä ei tietenkään ole olennaisinta ihonväri, joka itsessään ei toimi muuna kuin hyvin karkeana "tunnusmerkkinä" ja esteettisenä makuasiana, vaan se, että etnisyydet (ja rodut, jos sanaa halutaan käyttää) eroavat keskimäärin toisistaan aggressiivisuuden, dominanssin, älykkyyden, hedelmällisyyden, sairastavuuden, yhteistyökyvyn, ja ylipäätään sivilisaation rakennuskyvyn osalta. Puhumattakaan erilaisista tavoista, kulttuurista, uskonnoista ja näistä muista seikoista, joiden merkitystä ei juuri kukaan kehtaa kiistää enää.

Tarkoitat etnisyydellä nyt muuta kuin sanakirjamääritelmää. Jos arvata pitää, "geneettinen klusteri" on se, mitä ajat takaa.

Etnisyydet eli kansat koostuvat ensisijaisesti yhteisen kulttuurin ympärille. Osa etnisyyksistä on kulttuurillisesti varsin yhtenäisiä, kuten suomalaiset, vaikka ovat geneettisesti melko hajanaisia, kuten suomalaiset. Osa kansoista on geneettisesti erittäin hajanaisia.

Toiset etnisyydet taas ovat geneettisesti keskenään lähes identtisiä, mutta ei kukaan mene väittämään, että etniset ruotsalaiset ovat etnisiä englantilaisia, vaikka he geneettisesti ovat yhtä kansaa. Eikä toisaalta ole epäilystäkään, etteikö länsi- ja itäsuomalaiset olisi yhtä etnisyyttä eli kansaa, vaikka geneettisesti länkkärit ovat lähempänä ruotsalaisia kuin kieroja savolaisia.

[satasenlaina]

Moni kommentoijista on todennut, että syntyperäiseen suomalaisuuteen uskovien pitäisi poistua puolueesta, sillä puolue ei ole heitä varten. Nämä kyseiset ihmiset kuulemma vain "kuppaavat" valmiiksi olemassaolevaa puoluetta, sillä se hyödyttää heidän omia intressejään.

Eräs Jussi Halla-aho toimi perussuomalaisten suhteen aivan samalla tavalla. Tästä kuppaajasta sattui vain tulemaan koko porukan puheenjohtaja muutamaa vuotta myöhemmin.

Hommalaisen muisti on kultakalaan verrattava.

Halla-ahon kannatus oli laajaa heti alussa. Teidän etnorasistien kannatus on marginaalista. Teidän ymmärryksensä politiikan strategioista on nolla.

[Eisernes Kreuz]

Tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku. Tosiasia on, että tällaisella rotuajattelulla on Suomessa vain kourallinen kannattajia. Rotuajatteluun torjuvasti suhtautuvia ihmisiä on sen sijaan huomattavasti enemmän. Suomalaiset myös yleisesti ottaen vierastavat voimakkaasti kaikenlaista radikalismia ja fanatismia. Siksi olisi puolueen kannatuksen säilyttämisen - ja ennen kaikkea sen kasvattamisen - kannalta mieletöntä, että Halla-aho asettuisi tukemaan rotunationalistista ajattelua.

Poliittisessa marginaalissa on jo koko joukko epämääräisiä kylähullujen puolueviritelmiä, joiden äänisaalis vaaleissa lasketaan kymmenissä tai sadoissa. Perussuomalaisten ei kannata pyrkiä kohti tuota marginaalia.

[Oami]

EU-byroon tekemä eurooppalaisten vaalien mainoskuvan väestö koostui 100-prosenttisesti jonkin polven maahanmuuttajista ja etnisesti ei-eurooppalaisista.

--

Minä en halua, että Suomi koostuu tulevaisuudessa millään aikajänteellä etnisesti 100-prosenttisesti ei-suomalaisista, tai että Eurooppa koostuu 100-prosenttisesti etnisesti ei-eurooppalaisista. Osaltaan näistä syistä äänestän Perussuomalaisia.

Tuossa vaan ei ole loogista yhteyttä.

Alkuperäisessä kuvassa ei ole Suomen väestöä. Siinä on kolme henkilöä. Kolme henkilöä vastaa n. 0,00006 % Suomen väestöstä. Yhdestä näistä, vastasyntyneestä, ei edes näy kasvot.

Persunuorten viesti näyttäytyy sellaisena, että näitä kolmea henkilöä ei Suomen tulevaisuuteen haluta.

[Goldstein]

EU-byroon tekemä eurooppalaisten vaalien mainoskuvan väestö koostui 100-prosenttisesti jonkin polven maahanmuuttajista ja etnisesti ei-eurooppalaisista.

--

Minä en halua, että Suomi koostuu tulevaisuudessa millään aikajänteellä etnisesti 100-prosenttisesti ei-suomalaisista, tai että Eurooppa koostuu 100-prosenttisesti etnisesti ei-eurooppalaisista. Osaltaan näistä syistä äänestän Perussuomalaisia.

Tuossa vaan ei ole loogista yhteyttä.

Alkuperäisessä kuvassa ei ole Suomen väestöä. Siinä on kolme henkilöä. Kolme henkilöä vastaa n. 0,00006 % Suomen väestöstä. Yhdestä näistä, vastasyntyneestä, ei edes näy kasvot.

Persunuorten viesti näyttäytyy sellaisena, että näitä kolmea henkilöä ei Suomen tulevaisuuteen haluta.

Kuvaan ei voi ottaa 6 miljoonaa ihmistä, tai kun kyseessä on Euroopan unionin alue, koko Euroopan väestöä. Siihen otetaan otanta näistä.
Tuossa nimenomaisessa EU-byroon kuvassa otanta oli 100-prosenttisesti etnisesti ei-eurooppalaisia.

Kyseessä oli tietoinen valinta ja promootio, jota on aivan aiheellista kritisoida sanoin "En halua tätä."

[Ernst]

Perussuomalaiset puolueohjelma taitaa olla Purra & Halla-ahon ohjelma, ja siihen ei saa muut vaikuttaa?

Saa vaikuttaa. Jos et ole jäsen, liity, osallistu viihy, elä turhauvu. Tampereen puoluekokouksessa valitaan henkilöt eli puheenjotajat ja puoluevaltuusto. Ohjelmista vastaa puolueneuvosto näin:

11§ PUOLUENEUVOSTO

Puolueneuvostoon kuuluvat puoluevaltuuston jäsenten lisäksi puoluehallituksen puolueen jäseneksi hyväksymät kunnanvaltuutetut sekä ansioituneet, puoluekokouksen hyväksymät vaatimukset täyttävät puolueen jäsenet, jotka puolueneuvosto valitsee kokouksessaan kahdeksi vuodeksi kerrallaan.

Puolueneuvoston puoluekokousten välisenä vuotena pidettävässä kokouksessa käsitellään ja päätetään puolueen ohjelmien muuttaminen tai uusien ohjelmien hyväksyminen sekä kuullaan selostus puolueen eduskuntaryhmän ja erityisjärjestöjen toiminnasta.

Että jos ei ohjelma tyydytä, pane toimeksi, valitse parempia tekijöitä ja evästä heitä. Sinulla on jäsenenä valta. Nyt kuuluu suunnaltasi vain narinaa ja vätystelyä, ns. passiivis-aggressiivista pseudovittuilua. Se ei ole sinulle kunniaksi.

[P]

Ihan kuin tenavaosasto ja jotkin muutkin olisivat karkeria kun Jussi osoittautuikin oikeaksi ja päteväksi päälliköksi.

Pettymys tietysti Siitoimen inkarnaatiota halunneille. Ei tullutkaan Persuista rasistista, natsistista valkoisen voiman etnopuoluetta.

Etnotenavat voitaisiin lahjoittaa Marsulle. EsKooEelle oma tenavatoiminta ja pallokerho.

Etnotenavat ry?

Myöhemmin rp, jos nimenkirjoittajat ovat armollisia?