Työryhmä esittää kansallista vihapuheen vastaista toimintaohjelmaa

[Uuvahti]

Kafka & Orwell. Ei muuta tule mieleen.

Onneksi riittävän iso osa suomalaisista ymmärtää mistä on kyse.

Ne tekevät sen itse. Seuraavissa vaaleissa ei välttämättä edes 25% riitä.

[Ernst]

Ruotsin vihreät eli ympäristöpuolue on vajoamassa kannatuksessa yksinumeroiseen marginaaliin. Sama käy viidessä vuodessa täälläkin. Ihmiset eivät ole tyhmiä; siihen on luotettava mielenrauhansa vuoksi.

[Tabula Rasa]

Kafka & Orwell. Ei muuta tule mieleen.

Onneksi riittävän iso osa suomalaisista ymmärtää mistä on kyse.

Ne tekevät sen itse. Seuraavissa vaaleissa ei välttämättä edes 25% riitä.

Jo näillä puheilla lähempänä 30 kuin 25%. Sanoisin että 28 tällä tasolla ja 30 ylittyy jos aikovat pistää näitä puheitaan käytäntöön. 35% lähestyy jos sata tuomittua tulee neljän vuoden aikana näiden tekemien säädösten takia.  Eli vain naurua päin naamaa, vaikka henkilökohtaisesti tulisi mitä. Se nimittäin puree suoraan kannatukseensa.

[Hamsteri]

Työryhmä pitää lähettää neemujensa kanssa Somaliaan, jolloin ongelma katoaa.

[Lucce]

Juupa joo, Niin kauan kun nämä "Työryhmät" rakentuvat täysin toispuoleisina niin niillä tuskin on Kansan laajaa tukea.
Enpä lähtisi näillä puhtaasti poliittisilla työryhmillä haastamaan Kansan Demokraattista tahtoa ,joka ei näytä muutenkaan täällä toteutuvan .
menee ihan naurettavaksi ja loppukin uskottavuus lähtee tällaisilla avauksilla.
Kansalaiset eivät ole mitään idiootteja ,kyllä ne tajuaa mitä tässä haetaan.

[Risto A.]

Lätiläti.
Se on ihan sama mitä nämä haluaisi saada aikaan. Vihapuhetta ei voi määritellä lakiin sellaisena kuin nämä sen haluaisi. Eli, että vain valkoihoinen heteromies olisi lain kohteena. Pelkkää huulten heiluttelua, hyvesignalointia. Hyvää tiliä nämä kaikki tästä varmasti teki, mikä on se varsinainen pihvi. Ei näillä kenelläkään ole mitään taitoja tai ominaisuuksia, millä hyvää tiliä voisi tehdä jossain muualla. Markkinarakoa takoo kommunistikin. Aina.

[Tomatoface]

Lätiläti.
Se on ihan sama mitä nämä haluaisi saada aikaan. Vihapuhetta ei voi määritellä lakiin sellaisena kuin nämä sen haluaisi. Eli, että vain valkoihoinen heteromies olisi lain kohteena. Pelkkää huulten heiluttelua, hyvesignalointia. Hyvää tiliä nämä kaikki tästä varmasti teki, mikä on se varsinainen pihvi. Ei näillä kenelläkään ole mitään taitoja tai ominaisuuksia, millä hyvää tiliä voisi tehdä jossain muualla. Markkinarakoa takoo kommunistikin. Aina.

Mutta näinhän on jo nyt ihan oikeuslaitoksen hyväksymänä. Katso "Kiihottaminen kansanryhmää vastaan" -pykälä ja vertaa case Halla-aho vs. Al-Taee.

[Risto A.]

Lätiläti.
Se on ihan sama mitä nämä haluaisi saada aikaan. Vihapuhetta ei voi määritellä lakiin sellaisena kuin nämä sen haluaisi. Eli, että vain valkoihoinen heteromies olisi lain kohteena. Pelkkää huulten heiluttelua, hyvesignalointia. Hyvää tiliä nämä kaikki tästä varmasti teki, mikä on se varsinainen pihvi. Ei näillä kenelläkään ole mitään taitoja tai ominaisuuksia, millä hyvää tiliä voisi tehdä jossain muualla. Markkinarakoa takoo kommunistikin. Aina.

Mutta näinhän on jo nyt ihan oikeuslaitoksen hyväksymänä. Katso "Kiihottaminen kansanryhmää vastaan" -pykälä ja vertaa case Halla-aho vs. Al-Taee.

Juu, siinä mennään olemassaolevan lain poliittisesti vapaamuotoisen tulkinnan kautta. Tarkoitus ei ole soveltaa samaa lakia muihin kuin valkoihoiseen heteromieheen. Nämä vihapuhetyöryhmät yrittää hakea tiukempaa lainsäädäntää, joka lähtötilanteessa määriteltäisiin koskemaan vain valkoihoista heteromiestä, mutta eivät halua sanoa sitä ääneen. Kiertävät siis kuin idiootit pallon ympärillä, mikä pitäisi saada neliskanttiseen reikään. Ovat täysin vakuuttuneita (ainakin niin pitkään kun siitä maksetaan), että jos tarpeeksi kauan siinä pyörii, pallosta tulee neliö, tai neliön muotoinen reikä muuttuu pyöreäksi.

[kelloseppä]

...
Ne tekevät sen itse. Seuraavissa vaaleissa ei välttämättä edes 25% riitä.

Jo näillä puheilla lähempänä 30 kuin 25%. Sanoisin että 28 tällä tasolla ja 30 ylittyy jos aikovat pistää näitä puheitaan käytäntöön. 35% lähestyy jos sata tuomittua tulee neljän vuoden aikana näiden tekemien säädösten takia.
...

Jos ja kun tämmöisiä pykäliä aletaan rustaamaan ja, ennen kaikkea, niitä soveltamaan käytäntöön tuomioiden muodossa, etenkin joukoittain annettujen tuomioiden muodossa, vapaissa vaaleissa ilmenevät kannatusprosentit saattavat olla vain ihanteellista teoriaa. Ei hypoteettisilla kannatusprosenteilla ole merkitystä, jos kaikilla vaaleihin osallistumaan halukkailla ei ole enää oikeutta osallistua ehdokkaana vaaleihin. Joukoittain annettujen vihapuhetuomioiden jälkeen ei olisi enää kovinkaan kaukana se, että vihapuhetuomion saanut esim. menettäisi samalla kansalaisluottamuksensa vaikkapa 10 vuodeksi; lievänä evättäisiin ainoastaan ehdokkaaksi asettuminen ja paatuneimpien kohdalla evättäisiin myös äänestysoikeus.

Perusmenettelytapa on varsin tuttu entuudestaan Suomenkin historiasta.

Yksinomaan äänestämällä et voi enää vaikuttaa riittävästi.

[Sator Arepo]

Lätiläti.
Se on ihan sama mitä nämä haluaisi saada aikaan. Vihapuhetta ei voi määritellä lakiin sellaisena kuin nämä sen haluaisi. Eli, että vain valkoihoinen heteromies olisi lain kohteena. Pelkkää huulten heiluttelua, hyvesignalointia. Hyvää tiliä nämä kaikki tästä varmasti teki, mikä on se varsinainen pihvi. Ei näillä kenelläkään ole mitään taitoja tai ominaisuuksia, millä hyvää tiliä voisi tehdä jossain muualla. Markkinarakoa takoo kommunistikin. Aina.

Ei lakiin sellaista määritelmää tule. Toisaalta ei siihen tule myöskään erityistä mainintaa siitä, ettei oikeuslaitos saisi tulkita sitä tuolla tavoin. Ihmisten asettaminen eri asemaan etnisyyden, sukupuolen yms. syiden perusteella ei ole myöskään perustuslain vastaista, koska:

Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.

Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.

Positiivinen erityiskohtelu ja vähemmistöjen nauttima laajempi lainsuoja erityisesti viharikoslainsäädännössä on useasti todettu hyväksyttäväksi perusteeksi. Katsos kun Kafkan käsikirjoittamassa todellisuudessamme ns. tosiasiallinen tasa-arvo voidaan saavuttaa vain suosimalla joitain ryhmiä ja asettamalla toiset lain edessä vähempiarvoisiksi.

[Jorma Teräsrautela]

Minä teille, hyvä Mäkisen työryhmä, vihapuheen näytän.

Musulmaanien eräänlainen "Isä meidän" on Koraanin ensimmäinen suura eli avauksen suura al-Fatiha. Se lausutaan jokaisen rukouskerran yhteydessä niin, että harras muslimi toistaa sen 17 kertaa päivässä. Rukous päättyy sanoihin:

Johdata meidät oikealle tielle,
niiden tielle, joille Sinä olet suosioillinen,
ei niiden, joiden päälle Sinun vihasi lankeaa
ja jotka vaeltavat eksyksissä.

Sopiiko sanoa, että tässä niin sanotusti toiseutetaan ja tehdään me/he erottelua niin, että itse ollaan hyviä ja toiset pahoja?

Vielä pahempaa! Islamin pääteologi Tabari kirjoitti 1000 vuotta sitten selityksen tälle suuralle. Satasivuinen kirja (Erläuterung der sura al-Fatiha) löytyy Amazonista. Ne, jotka vaeltavat eksyksissä ovat kristittyjä ja juutalaisia. Ne, joiden päälle lisäksi viha lankeaa ovat nimenomaan juutalaisia.

Harras muslimi siis jauhaa vihaa juutalaisia ja kristittyjä vastaan joka päivä ohjeen mukaan vähintään 17 kertaa.

Voiko sellainen olla jättämättä jälkiä tajuntaan? Tätä hokemista opetetaan myös peruskoulun islamin tunnilla Opetushallituksen julkaisemien oppikirjojen avulla.

Edit. Typo

[AcastusKolya]

Kanavassa muutamia vuosia sitten kiinnitettiin islamin oppikirjojen arvostelussa (siis Suomessa Opetushallituksen hyväksymiä oppikirjoja) huomiota siihen, kuinka ko. oppikirjat hyväksyivät islamilaisen väkivallan.

[Risto A.]

Lätiläti.
Se on ihan sama mitä nämä haluaisi saada aikaan. Vihapuhetta ei voi määritellä lakiin sellaisena kuin nämä sen haluaisi. Eli, että vain valkoihoinen heteromies olisi lain kohteena. Pelkkää huulten heiluttelua, hyvesignalointia. Hyvää tiliä nämä kaikki tästä varmasti teki, mikä on se varsinainen pihvi. Ei näillä kenelläkään ole mitään taitoja tai ominaisuuksia, millä hyvää tiliä voisi tehdä jossain muualla. Markkinarakoa takoo kommunistikin. Aina.

Ei lakiin sellaista määritelmää tule. Toisaalta ei siihen tule myöskään erityistä mainintaa siitä, ettei oikeuslaitos saisi tulkita sitä tuolla tavoin. Ihmisten asettaminen eri asemaan etnisyyden, sukupuolen yms. syiden perusteella ei ole myöskään perustuslain vastaista, koska:

Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.

Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.

Positiivinen erityiskohtelu ja vähemmistöjen nauttima laajempi lainsuoja erityisesti viharikoslainsäädännössä on useasti todettu hyväksyttäväksi perusteeksi. Katsos kun Kafkan käsikirjoittamassa todellisuudessamme ns. tosiasiallinen tasa-arvo voidaan saavuttaa vain suosimalla joitain ryhmiä ja asettamalla toiset lain edessä vähempiarvoisiksi.

Nythän oikeuslaitoksen ja lainoppineiden mukaan hyväksyttävä syy on valkoinen iho ja heteroseksuaalisuus miesoletuksella, tuomioita jaettaessa tai edes tutkintoja aloitettaessa. Ei tätäkään ääneen sanota, mutta siellä se intentio on de facto. Asian voi varmistaa vaikkapa tosiaan katselemalla niitä tuomioita. Ei voida väittää, etteikö muslimit olisi febussa ja muualla provonneet vähintään samalla tavalla kuin tuomiot saaneet valkoihoiset heteromiehetkin (joillakin jopa oikeat ihmisestä irtileikatut irtopäät kädessään viestinsä tukena).

Pointtihan on siinä, että meillä on nyt absoluuttisesti törmäyskurssilla omien natiivien kansalaistensa kanssa oleva ideologinen väkivaltakoneisto.
Miten mahtaa käydä?

[Tabula Rasa]

...
Ne tekevät sen itse. Seuraavissa vaaleissa ei välttämättä edes 25% riitä.

Jo näillä puheilla lähempänä 30 kuin 25%. Sanoisin että 28 tällä tasolla ja 30 ylittyy jos aikovat pistää näitä puheitaan käytäntöön. 35% lähestyy jos sata tuomittua tulee neljän vuoden aikana näiden tekemien säädösten takia.
...

Jos ja kun tämmöisiä pykäliä aletaan rustaamaan ja, ennen kaikkea, niitä soveltamaan käytäntöön tuomioiden muodossa, etenkin joukoittain annettujen tuomioiden muodossa, vapaissa vaaleissa ilmenevät kannatusprosentit saattavat olla vain ihanteellista teoriaa. Ei hypoteettisilla kannatusprosenteilla ole merkitystä, jos kaikilla vaaleihin osallistumaan halukkailla ei ole enää oikeutta osallistua ehdokkaana vaaleihin. Joukoittain annettujen vihapuhetuomioiden jälkeen ei olisi enää kovinkaan kaukana se, että vihapuhetuomion saanut esim. menettäisi samalla kansalaisluottamuksensa vaikkapa 10 vuodeksi; lievänä evättäisiin ainoastaan ehdokkaaksi asettuminen ja paatuneimpien kohdalla evättäisiin myös äänestysoikeus.

Perusmenettelytapa on varsin tuttu entuudestaan Suomenkin historiasta.

Yksinomaan äänestämällä et voi enää vaikuttaa riittävästi.

Tuossa tilanteessa jossa maassa on tuhansia joilla ei ole perusoikeuksia, alkaa tapahtumaan paljon. Jo ennen sitä, luulen mä.

[Tulevaisuus]

Vihapuhe sitä ja tätä... Miksen muista tälläista käsitettä olleen menneinä vuosina, mikä on muuttunut ja mitä on tapahtunut että nyt tästä kohkataan. "Vihapuhe" on reaktio johonkin ei toivottuun ilmiöön / tapahtumaan ei tämä ole taivaasta tipahtanut. Kyllä minäkin välillä puhun todella vihaisesti ja aiheesta.

[Keza]

Onkos tämä pelkästään globalistisen KaKo-puolueen viritelmä, oikeus- ja sisäministeriö, vai onko Terhokin ollut mukana vai vain Grann-Laasonen, opetus- ja kulttuuriministeriö? Jos Terhokin on työntänyt pukinsorkkansa tähän soppaan, niin kyllä antaa kuvan Sinteistä, tai sitten siitä paljon puhutusta Sinttien "vaikutusvallasta.

[Roope]

Tutkimusten mukaan kasvokkain tapahtuvissa keskusteluissa esimerkiksi maahanmuutosta ja vähemmistöistä on huomattavasti korkeampi kynnys esittää yhtä syrjiviä kommentteja kuin nettikeskusteluissa, raportissa todetaan.

– Vihapuhe aiheuttaa kohderyhmissä muun muassa ahdistusta ja pelkoa, mutta vihapuheen laajuus ja normalisoituminen ovat huolestuttavia ilmiöitä myös sen takia, että niillä on yhteys muihin viharikoksiin, kuten väkivaltarikoksiin.

MTV: Vihapuheesta on tullut Suomessa vakava ongelma, asiantuntijatyöryhmä varoittaa – "Aiheuttaa ahdistusta ja pelkoa" 17.5.2019

Väkivaltaisten viharikosten määrä on Suomessa vuosittain luokkaa 0-2 kpl. Yhtäkään niistä ei ole pystytty yhdistämään "vihapuheen laajuuteen ja normalisoitumiseen". Tästä mahdollisesti ainoana poikkeuksena Turun islamistinen terrori-isku, joka poliisitutkinnassa yhdistettiin ISIS-propagandaan.

Jo verkkoalustan käyttöehdoissa pitäisi työryhmän mielestä kieltää laittoman vihapuheen levittäminen. Laittoman sisällön poistamisen pitäisi niin ikään olla velvoittavaa.

Helsingin Sanomat: Vihapuheesta pitäisi tulla virallisen syytteen alainen rikos, linjaa työryhmä 17.5.2019

Käyttöehdoissa pitäisi erikseen kieltää rikosten tekeminen? Kuulostaa hölmöltä ja hyödyttömältä.

Samoin laittoman sisällön poistaminen kuuluu jo lakiin. Siihen ei tarvita nykytulkinnan mukaan enää edes oikeuden päätöstä. Arvatenkin työryhmä tarkoittaa, että jo pelkän ilmoituksen väitetysti laittomasta sisällöstä pitäisi riittää poistamisvelvoitteeseen. Tätähän Eva Biaudet ajoi vähemmistövaltuutettuna ja vielä itselleen suoraa sakotusoikeutta.

[takalaiton]

Sanat ovat tekoja - Vihapuheen ja nettikiusaamisen vastaisten toimien tehostaminen

3 Vihapuheen määritelmä, rangaistava ja kielletty vihapuhe, mukaan lukien häirintä

... Vihapuhe on laajempi ilmiö kuin rangaistava vihapuhe, yhdenvertaisuuslaissa kielletty ihmisarvoa loukkaava puhe tai laissa naisten ja miesten välisestä tasa-arvosta kielletty seksuaalinen häirintä ja sukupuoleen perustuva häirintä. Vihapuhe on sanankäyttöä, jonka tarkoituksena on sulkea jokin ryhmä ulkopuolelle ja luoda kuva ryhmään kuuluvista ihmisistä epäilyttävinä, epäluotettavina, alempiarvoisina tai likaisina. Heidän voidaan väittää muodostavan jopa turvallisuusuhkan yhteiskunnalle ja valtaväestölle. Vihapuhe ei ole vastavuoroista, sen tarkoituksena ei ole pyrkiä totuuteen eikä perustella esitettyjä väitteitä. Vihapuheessa vääristellään faktoja ja niitä esitetään valikoiden, käytettään retorisia tehokeinoja sekä luodaan viholliskuvia ja vahvistetaan me-muut –asetelmaa. ...

4 Vihapuhe ja sananvapaus

... Vihapuhe-termiä käytetään yleiskielessä usein viesteistä, jotka sisältävät esimerkiksi eri ryhmiä koskevia ennakkoluuloja. Tällaiset ilmaisut voivat sinänsä olla haitallisia ja epämiellyttäviä, mutta niiden esittämistä ei aina voida kieltää, vaan ne kuuluvat sananvapauden piiriin. Vaikka tämän tyyppisiä yksittäisiä viestejä ei aina voida kieltää, viranomainen, koulutuksen järjestäjä, työnantaja tai esimerkiksi verkkoalustan ylläpitäjä voivat pyrkiä edistämään toisia ihmisiä kunnioittavaa keskustelukulttuuria. Esimerkiksi koulutuksen järjestäjän tulee yhdenvertaisuuslain mukaisesti edistää yhdenvertaisuuden toteutumista tehokkaasti. Puuttuminen rangaistavaan ja kiellettyyn toimintaan ei ole riittävää, vaan yhdenvertaisuuden edistäminen tehokkaasti edellyttää ennalta ehkäisyä ja muita toimia. ...

13 Työryhmän suositukset vihapuheen ja nettikiusaamisen vastaisten toimien tehostamiseksi

Suositus 1: Laaditaan vihapuheen vastainen toimenpideohjelma
- Vihapuhe on niin vakava ongelma, että se edellyttää hallitusohjelman tasoisia linjauksia.
Suositus 2: Perustetaan osaamiskeskus, lisätään tutkimusta, tietoa ja vahvistetaan tietoon perustuvaa johtamista
- Perustetaan erillinen osaamiskeskus, joka kerää ja analysoi laajasti tietoa vihapuheesta, syrjinnästä, rasismista, viharikoksista ja muista vihateoista politiikkojen, raporttien ja toimenpiteiden laatimisen tueksi.
Suositus 3: Kehitetään lainsäädäntöä
- Oikeusministeriö arvioi, pitääkö sananvapauteen liittyvät viharikokset säätää virallisen syytteen alaisiksi ainakin niissä tilanteissa, joissa henkilö joutuu vihapuheen kohteeksi virkatoimiensa, työtehtäviensä tai luottamustehtäviensä hoitamisen vuoksi.
- Rangaistuksen koventamisperustetta koskevaan lainkohtaan sekä kiihottaminen kansanryhmää vastaan tunnusmerkistöön lisätään maininta sukupuolesta.
- Esille on tullut tapauksia, jossa vihapuheen levittäjä ei koe oikeustoimien kohteeksi joutumista rangaistukseksi vaan jopa ansioksi. Tästä syystä on tärkeää selvittää laajasti kriminaalipoliittisia keinoja vihapuheeseen puuttumiseksi.
Suositus 4: Lisätään verkkoalustojen vastuuta
Suositus 5: Edistetään median mahdollisuuksia torjua vihapuhetta
- Nuorten suosimia blogeja, videoblogeja ja podcasteja voitaisiin tukea vastuullisen journalismin julkaisemisessa esimerkiksi ottamalla ne mielipidelehtien tuen piiriin ja kasvattamalla mielipidelehtien tukea.
- Vahvistetaan journalismin etiikan koulutusta erityisesti koskien median nykyistä digitaalista toimintaympäristöä ja yhteiskunnallisesti vaikeita aiheita.
Suositus 6: Parannetaan vihapuheen uhrien tukea
Suositus 7: Varmistetaan, että työnantajan tai toimeksiantajan vastuu toteutuu silloin, kun työntekijä on vihapuheen tai vihakampanjan kohteena
Suositus 8: Lisätään tietoa ja koulutusta vihapuheesta sekä sananvapaudesta ja sen rajoista
- Viranomaisten, mukaan lukien alueelliset ja paikalliset viranomaiset, poliitikot koulutusta lisätään.
Suositus 9: Vahvistetaan medialukutaitoa
- Toteutetaan monivuotinen ohjelma vihapuheen torjunnan kannalta tärkeiden taitojen kehittämiseksi.
- Kutsuntojen yhteydessä annetaan tietoa vihapuheesta ja sananvapaudesta ja sen rajoista.
Suositus 10: Vahvistetaan uskontoon kohdistuvan ja uskontoon perustuvan vihapuheen torjuntaa
Suositus 11: Lisätään opettajien ja koulun henkilökunnan valmiuksia puuttua vihapuheeseen ja nettikiusaamiseen
- Laaditaan eri vuosiluokille opettajien käyttöön materiaalia vihapuheeseen puuttumiseen huomioiden koulujen erot monimuotoisuuden osalta. Materiaalia tulisi valmistaa myös vihapuheen käsittelemiseksi opettajankokouksessa ja vanhempainillassa.
Suositus 12: Ennalta ehkäistään poliittista vihapuhetta
- Poliittiset puolueet ohjelmissaan ja kaikki yhteiskunnalliset toimijat sitoutuvat vihapuheen vastaisiin toimiin. Puolueiden tulisi laatia vaalikampanjoitaan varten eettiset ohjeet, joiden tulisi sisältää häirinnän ja vihapuheen vastaiset toimintaohjeet.

http://julkaisut.valtioneuvosto.fi/handle/10024/161613

Vihapuhe voi siis tarkoittaa lähes mitä vain eikä sitä tuossakaan selvityksessä edes yritetä määritellä täsmällisesti. Mitä väliä sillä olisikaan, kun puuttuminen vain rangaistavaan ja kiellettyyn toimintaan ei ole riittävää. Tarvitaan siis uusia valtiojohtoisia toimenpiteitä laillisten mielipiteiden vaientamiseksi.

Vuonna 2018 käräjäoikeuksissa annettiin 31 langettavaa tuomiota kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, yhteensä syytteitä kaikista sananvapausrikoksista nostettiin 35 kappaletta (s. 54). Esitutkintaan menneiden juttujen määrä romahti puoleen vuoteen 2017 verrattuna. Ei oikein vaikuta valtakunnan ykkösongelmalta.

[Ajattelija2008]

Vihapuhe aiheuttaa kohderyhmissä muun muassa ahdistusta ja pelkoa, mutta vihapuheen laajuus ja normalisoituminen ovat huolestuttavia ilmiöitä myös sen takia, että niillä on yhteys muihin viharikoksiin, kuten väkivaltarikoksiin.

Tuo on työryhmän raportista. Työryhmän jäsen Tuomas Muraja vihapuhui ja maalitti Laura Huhtasaarta Twitterissä 10.12.2017, ja 29.12.2017 Huhtasaaren ikkunat rikottiin.

Onko Tuomas Muraja mukana kokemusasiantuntijana työryhmässä?

Työryhmän pitäisi vaatia kansallismielisten erityistä suojelua vihapuheelta, koska kansallismielisiä vastaan on aivan oikeasti hyökätty väkivaltaisesti viime vuosina. Hyväksyykö työryhmä vihapuheen ja väkivallan, jos kohteena on joku, josta Tuomas Muraja ei pidä?

[Eino P. Keravalta]

Työryhmä esittää kansallista vihapuheen vastaista toimintaohjelmaa

Elämmepä aikoja: vihapuhetyöryhmä itsessään vihaa kansalaisoikeuksia, kulttuureiden moninaisuutta, kyseenalaistamisen arvoa, länsimaista sivistystä, valkoihoisia, faktoja, sananvapautta, filosofista pohdintaa, huumoria, ihmisoikeuksia, kristittyjä, länsimaista ihmisoikeuskäsitystä, heteroita, avointa debattia, eurooppalaisia arvoja, poliittisia opponentteja, taiteenvapautta, toisinajattelijoita, satiiria, kansallisvaltioita, demokratiaa, argumentteja, tilastoja, enemmistön tahtoa, tieteellistä metodia, alkuperäiskansoja, mielipiteitä ja tasa-arvoa.

Olemme syöksymässä pimeyteen. Keskiaikaiset noitavainot ovat saamassa jalansijaa Suomessa: noidan sijaan nyt nähdään vain vihapuheen puhujia kaikkialla. Ja he ovat työryhmän mukaan Saatanasta, pahoja ihmisiä, joilla ei ole oikeuksia. Erimieliset ja vapauttaan käyttävät on tuhottava uuden, uljaan, orwelliaanisen maailman tieltä!

On vain yksi ideologia, yksi valtionuskonto, yksi totuus, joka on Monikulttuurisuus. Siihen on kaikkien uskottava. Paitsi ainoana poikkeuksena islamistien, joille varataan erityisoikeus vihata ja tarvittaessa tuhota kaikkia muita.

Noh, ehkä söin eilisiltana liikaa chiliä ja join pari lasia liikaa viiniä. Ehkä tämä on vain sairas painajainen, josta herään kohta Perussuomalaisen pääministeri Jussi Halla-ahon johtamaan Suomeen, jossa vaalitaan sananvapautta, demokratiaa, ihmisoikeuksia, yrittäjyyttä, tervettä talouspolitiikkaa, kansojen moninaisuutta, alkuperäiskulttuureiden oikeuksia ja jossa tunnustetaan suomalaisten kulttuurillinen ja geneettinen erityislaatuisuus ja tajutaan, että Suomi on suomalaisten koti ja turvapaikka ja että suomalaisilla on paitsi oikeus, myös velvollisuus ajaa omaa asiaansa muiden kansojen keskellä samalla kun tunnustetaan, ettemme voi olla maksumiehinä ja -naisina muille kansoille.

Edit: lisätty muutama sana

[nollatoleranssi]

Suositus 3: Kehitetään lainsäädäntöä
- Oikeusministeriö arvioi, pitääkö sananvapauteen liittyvät viharikokset säätää virallisen syytteen alaisiksi ainakin niissä tilanteissa, joissa henkilö joutuu vihapuheen kohteeksi virkatoimiensa, työtehtäviensä tai luottamustehtäviensä hoitamisen vuoksi.
- Rangaistuksen koventamisperustetta koskevaan lainkohtaan sekä kiihottaminen kansanryhmää vastaan tunnusmerkistöön lisätään maininta sukupuolesta.

- Esille on tullut tapauksia, jossa vihapuheen levittäjä ei koe oikeustoimien kohteeksi joutumista rangaistukseksi vaan jopa ansioksi. Tästä syystä on tärkeää selvittää laajasti kriminaalipoliittisia keinoja vihapuheeseen puuttumiseksi.

Esimerkkinä Ylen faktantarkistajan Johanna Vehkoon tuomion käsittely mm. Vehkoon kaverit ja lukuisat mediat mukaan lukien YLE ovat jatkaneet uhrin halventamista käyttämällä täysin samoja nimityksiä kuin Vehkoo käytti saadessaan tuomion. Vehkoo tuomittiin vihapuheesta. Lokka on vedonnut useita kertoja oikeusministeriön kampanjaan ja sanonut toimineensa sen mukaan.

[Uuno Nuivanen]

Olemme syöksymässä pimeyteen. Keskiaikaiset noitavainot ovat saamassa jalansijaa Suomessa: noidan sijaan nyt nähdään vain vihapuheen puhujia kaikkialla.

Samaa kamaa kuin piiloinen rasismi. Kukaan ei voi sitä mitenkään huomata, mutta joka puolella sitä on ihan hirveästi.

[nollatoleranssi]

Nykyisin tämä vihapuhe-pelleily on mennyt aivan uskomattomiin mittakaavoihin. Täysin mitättömiä pikkujuttuja käsitellään oikeudessa ja arvotaan kovempia tuomioita kuin entisen kansanedustajan Kimmo Sasin kuolemantuottamuksesta saama 70pvsakon tuomio. Hulluuteen vastataan vaatimalla lisää hulluutta.

Poliisin työ on ruuhkautunut. Oikeuslaitoksen työ on ruuhkautunut. Vihapuheen ei ole osoitettu johtaneen muuhun kuin Turun terroristi-iskuun. Silti vaaditaan oikeuslaitosten valjastamista mukaan hulluuteen ja oikeuslaitoksen henkilöstö on innolla mukana toiminnassa.

[Eino P. Keravalta]

Olemme syöksymässä pimeyteen. Keskiaikaiset noitavainot ovat saamassa jalansijaa Suomessa: noidan sijaan nyt nähdään vain vihapuheen puhujia kaikkialla.

Samaa kamaa kuin piiloinen rasismi. Kukaan ei voi sitä mitenkään huomata, mutta joka puolella sitä on ihan hirveästi.

Kuten noita-aikoinakin, juuri se, että sitä ei ole, todistaa, että sitä on koska jos se olisi, se tietysti tahtoisi piiloutua ja koska se on piilossa eikä sitä voida havaita, se todistaa, että sitä on.

[koojii]

Lisätietoja:

emeritusarkkipiispa Kari Mäkinen, haastattelupyynnöt sisäministeriön viestinnän kautta [email protected]

kehittämispäällikkö Tarja Mankkinen, sisäministeriö, p. 0295 488 370, [email protected]
neuvotteleva virkamies Yrsa Nyman, oikeusministeriö, p. 0295 150 293, [email protected]
opetusneuvos Heli Nederström, opetus- ja kulttuuriministeriö, p. 0295 330 122, [email protected]

Sanat ovat tekoja: Vihapuheen ja nettikiusaamisen vastaisten toimien tehostaminen [/quote]
Opetus- ja kulttuuriministeriö 17.5.2019
[/quote]


Jokuhan voisi haastatella valtion kirkon emeritussarkkipiispaa ja kysellä mikä on hänen kompetenssinsa arvioida jotain vihapuheen laillisuuden ongelmaa ja onko se kompetenssi sen kummemmempi kuin kenellä tahansa kadulta repäistyllä pölhökustaalla. Satukirjan kanssa jeesustelu pätevöittää tällaiseenkin?

Tietenkin tieryhmän muitakin idiootteja voisi haastatella samasta aiheesta. 

[Eino P. Keravalta]

Miten tämä nyt menee?

Jos sanon, että toivon, että seuraava presidentti olisi musta, olisiko se vihapuhetta?

Tuskinpa tuon työryhmän mukaan. Mutta jos sanon, että toivon, että seuraava presidentti olisi valkoinen, se varmaan olisi vihapuhetta, natsismia, rasismia, fasismia ja kaikkea kamaluutta.

[duc]

Epätoivo valtaa mielen näitä "oikeusvaltion" vahvistamisia lukiessa. Uskoni oikeisvaltioon ei ole enää suuren suuri. Tahtoisin uskoa, mutta käytännössä olen uskoni menettänyt, ja se tekee minut hyvin surulliseksi. Mitä tulevaisuus tuo tullessaan? DDR:n kaltaisen yhteiskunnan, jossa oikeuslaitos on irvikuva oikeudenmukaisuudesta. Jos ja kun mielivalta jatkuu, en ihmettele, että kansalaistottelemattomuus lisääntyy. Siinä käydään sitten vihapuhekäräjiä. Idiootit!

[Oto Hascak]

Miten tämä nyt menee?

Jos sanon...

Nonnih, voitkin itseasiassa lopettaa jo tuohon. Olet valkoihoinen heteromies maahanmuuttokriittisistä piireistä, joten olet tuomiosi vihapuheesta ansainnut riippumatta siitä, että avaatko suusi puhuaksesi vai hengittääksesi. Häkkiinä vaan ja omaisuus valtiolle.

[MW]

Tässä ollaan kieltämässä ja häivyttämässä oiretta, sairauteen puuttumatta. Päin vastoin: lisää mätää haavaan.

Ja suu kiinni sitten, ei se satu.

[Eino P. Keravalta]

Näin kansalaisena haluaisin myös kysyä arvon vihapuhetyöryhmältä seuraavaa asiaa, joka kaiken muun ohella mieltäni kaihertaa:

The Beatles ( McCartneyn kuoleman jälkeen pelkkä 'Beatles' ) on julkaissut John Lennonin ja Paul McCartneyn kirjoittaman laulun 'Run for Your Life'. Voinko laulaa kyseisen kappaleen vaikkapa katusoittona? Kysyn tätä siksi, että vihapuhetyöryhmä haluaa tuomita ja kriminalisoida esimerkiksi naisiin kohdistuvan 'vihapuheen' tai naisiin kohdistuvaan väkivaltaan yllyttämisen.

Puheenaolevassa kappaleessa kuitenkin lauletaan seuraavaan tapaan:

'Well, I'd rather see you dead, little girl
Than to be with another man
You better keep your head, little girl
Or you won't know where I am
You better run for your life if you can, little girl
Hide your head in the sand, little girl
Catch you with another man
That's the end'a little girl'


Onko siis laitonta laulaa tällä tavalla? Kysyn tätä aivan vakavissani, sillä en tiedä, mihin tämä maa on menossa ja mitä täällä enää voi tehdä.

Jos näin voi laulaa, koska kyseessä voi olla symboliikka, vertauskuvallisuus, satiiri, retoriikka retoriikan vuoksi, kirjallinen kokeilu, provokaatio ajattelun edistämiseksi, dadaistinen liioittelu tai taiteellinen vapaus, miksi Jösse Järvenpää sai sakot ja erittäin rankan tuomion lauluistaan, joissa ei edes uhattu väkivallalla toisinkuin tässä Beatlesin kappaleessa?

Mitä tapahtuisi, jos tämän kappaleen kääntäisi suomeksi ja laulaisi sen?

Uskaltaako? Mistä voi tietää?