Vihreiden entinen puheenjohtaja ja ympäristöministeri Maria Ohisalo

[Golimar]

Tulisipa joskus se päivä kun vihertuholaiset laitetaan kuriin.

[tweet]1659885509684985857[/tweet]

https://twitter.com/MariaOhisalo/status/1659885509684985857

[tweet]1659575643342876673[/tweet]

https://twitter.com/MariaOhisalo/status/1659575643342876673

[tweet]1659128397744807937[/tweet]

https://twitter.com/VilleNiinisto/status/1659128397744807937

X

Kaksi suurinta hallituksen puoluetta voi määrittää monessa kysymyksessä hallituksen linjan. Jos Suomi valitsee nuivan suhtautumisen ilmasto- ja ympäristötoimiin, maahanmuuttoon ja EU-politiikkaan, lasku on pahimmillaan miljardiluokkaa.

Vihreän siirtymän ympärillä liikkuvat globaalisti valtavat rahavirrat. Jos Suomi pystyy houkuttelemaan tästä edes pienen siivun, on se kansantaloudellisesti merkittävää. Suomalaisyritysten Climate Leadership Coalition ja konsulttiyhtiö Boston Consulting Group ovat arvioineet, että vihreä siirtymä voi tuoda Suomelle jopa 85–100 miljardin euron vientitulot vuoteen 2035 mennessä. Pelkkä ilmasto- tai luontopolitiikan jarrun painaminen tulisi kalliiksi paitsi luonnon myös talouden kannalta.

X

Suomesta puuttuu yhtä lailla lähihoitajia kuin teknologia-alan työntekijöitäkin. Suomen väestö vanhenee nopeasti. Viimeistään 2030-luvulla edessä on valtaisa ja eri aloja koskettava työvoimapula, jos Suomi ei ole onnistunut houkuttelemaan väkeä ulkomailta. Nyt ei ole oikea hetki keksiä uusia esteitä vaan päinvastoin tehdä Suomeen muuttamisesta mahdollisimman mutkatonta esimerkiksi tänne muuttavien perheiden näkökulmasta.

X

EU voi yhteisesti vauhdittaa vihreitä investointeja koko maanosaan ja millaiset työkalut ovat siihen toimivimpia. Suomella ei ole varaa ryhtyä yhteistä päätöksentekoa horjuttavaksi EU-häiriköksi. Jos asioita ei tehdä EU:n laajuisesti, isot jäsenmaat suosivat surutta omia yrityksiään ja Suomi jää investoinneista sivuun.

Valtiontaloudessa on kysymys muustakin kuin valtiovarainministeriön budjettikirjasta. Monen asian on loksahdettava kohdalleen, jotta Suomeen saadaan kestävää kasvua, osaavaa työvoimaa ja investointeja. Mikään tästä ei onnistu käpertymällä sisäänpäin tai haikailemalla menneeseen.

X

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009592109.html?share=ff6bf5627c759cda5faef77ff0ddb336

[tweet]1658074901717086208[/tweet]

https://twitter.com/vihreat/status/1658074901717086208

X

Toimenpiteitä:

Edistetään sujuvampia ja nopeampia oleskelulupaprosesseja ja myönnetään Suomessa tutkinnon suorittaneille automaattisesti oleskelulupa.

Luodaan korkeakouluille taloudelliset kannusteet kasvattaa kansainvälisten tutkijoiden määrää ja tukea heidän kiinnittymistään suomalaisiin tiedeyhteisöihin ja työmarkkinoille.

Vahvistetaan tutkimus- ja innovaationeuvoston roolia tutkimus- ja innovaatiopolitiikan johtamisessa ja koordinoinnissa. Uudistetaan neuvoston rakenteita ja toimintamuotoja sekä osoitetaan sille päätoiminen sihteeristö parlamentaarisen työryhmän ehdotuksen mukaisesti.

Käynnistetään strategisiin valintoihin perustuvia pitkäjänteisiä innovaatio-ohjelmia, jotka mahdollistavat tutkimuspohjaisen osaamisen kypsyttämisen uusiksi ratkaisuiksi.

Vahvistetaan tutkimuskeskittymiä niin, että suomalaiset korkeakoulut, tutkimuslaitokset ja yritykset pärjäävät entistä paremmin Euroopan unionin TKI-rahoituskilpailussa. Varmistetaan, että hankkeiden EU-rahoitus ei jää kiinni Suomen rahoitusosuuden puuttumisesta.

Käynnistetään prosessi TKI-toiminnan kansallisten painopisteiden määrittämiseksi ja strategisten valintojen tekemiseksi. Strategiset valinnat luovat edellytyksiä ennakoiville, pitkäjänteisille ja määrätietoisille kansallisille kehitystoimille sekä yritysten ja julkisen sektorin yhteistyölle. Strategisten painopisteiden valmistelu ja valinnat toteutetaan uudistetun tutkimus- ja innovaationeuvoston johdolla vuosien 2023-2024 aikana.

Tarkastellaan olemassaolevia ja uusia kansallisia TKI-poliittisia linjauksia sillä perusteella, vahvistavatko toimenpiteet Suomen TKI-ympäristön kansainvälistä vetovoimaa.

Luodaan kannustinpalkkio tutkijoille yhteiskunnallisesta vaikuttavuudesta tai pitkäaikaisesta yritysyhteistyöstä

Edistetään tieteen ja tutkijoiden arvioinnissa DORA-julistuksen, Tiedonjulkistamisen neuvottelukunnan ja Tieteellisten seurain valtuuskunnan "Tutkijanarvioinnin hyvät käytännöt" mukaisia periaatteita.

Vahvistetaan Suomen yliopistojen ja ammattikorkeakoulujen TKI-toiminnan tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta lisäämällä korkeakouluille tukea ja ohjausta tasa-arvotyössä, tasa-arvo- ja yhdenvertaisuussuunnittelussa sekä sen viestinnässä ja inklusiivisen toimintakulttuurin vahvistamisessa. Tuetaan tiedeyhteisöjä myös avoimuuden vahvistamisessa rekrytoinneissa, palkkauksessa ja tutkimusrahoituksessa.

Tehdään tasa-arvo- ja yhdenvertaisuusselvitykset tutkimusrahoittajien kriteereistä ja käytännöistä ja korjataan löydetyt puutteet.

Konkretisoidaan ja mitataan korkeakoulujen toiminnan vaikuttavuutta esimerkiksi YK:n kestävän kehityksen tavoitteiden (SDG) kautta (THE Impact Ranking).

Tuetaan kannustimin yliopistojen (UNIFI) ja ammattikorkeakoulujen (ARENE) kestävyysteesien toteutusta.

Toteutetaan laaja kansallinen selvityshanke seksuaalisen häirinnän ja väkivallan ehkäisyn toimintatavoista korkeakouluyhteisössä. Toteutetaan hankkeessa esiin nousevat toimenpiteet.

Vahvistetaan tiedeyhteisön saavutettavuutta toteuttamalla korkeakoulutuksen ja korkeakoulun saavutettavuussuunnitelman toimenpiteet.

Puututaan epäasialliseen käytökseen ja käsitellään tapaukset avoimesti ja läpinäkyvästi niin, että seuraukset ovat yhteisön tiedossa.

Ylläpidetään myös kotimaisilla kielillä toimivaa tiedeyhteisöä antamalla laadukasta suomen- ja ruotsinkielistä opetusta, viestimällä tutkimuksesta suomeksi ja ruotsiksi ja ylläpitämällä erityissanastoa opetus- ja tutkimuskäyttöä varten. Ylläpidetään myös kotimaisilla kielillä toimivaa tiedeyhteisöä antamalla laadukasta suomen- ja ruotsinkielistä opetusta, viestimällä tutkimuksesta suomeksi ja ruotsiksi ja ylläpitämällä erityissanastoa opetus- ja tutkimuskäyttöä varten. Tuetaan vähemmistökielten asemaa tieteen tekemisessä.

Huomioidaan kansankielinen tiedeviestintä osana yliopistojen yhteiskunnallisen vaikuttavuuden tavoitteita.

X

https://www.vihreat.fi/tiedepoliittinen-ohjelma/

[Lalli IsoTalo]

Orpon "koulutuksen erityissuojelu" ei selvästikään tarkoita kaikkien koulutusta.

Ohisalon "koulutuksen erityissuojelu" selvästikin tarkoittaa maailman kaikkien ihmisten koulutusta suomalaisten veronmaksajien piikkiin.

[Betonikostaja]

No sillähän Suomesta tulee tieteen, tutkimuksen ja osaamisen kärkimaa, että panostetaan kehitysmaihin ja otetaan näistä maista porukkaa tänne kouluttautumaan. Esimerkiksi ne kenialaiset sairaanhoitajat tuntuvat olevan mahtava menestystarina. Kun oma maa tai maakunta ei jaksa maksaa, ja opiskelijoiden omat rahat loppuvat, niin Suomi ei voi olla se, joka lystin lopulta maksaa. Vaikka myönnetään, että tuossa opiskelijat ovat ikävässä välikädessä ja oma maakunta näyttää kusettaneen heitä big time. Mutta noin voi paskamaissa käydä. Siksi paskamaiden kanssa kannattaisi olla mahdollisimman vähän tekemisissä.

Vihreät on kyllä jännä puolue. Kehitysmaalaisilla Suomi nousuun. Näistä tulee uusia Finlaysoneja, Fazereita ja Nokioita. Ei tule mieleen se, että nämä aikoinaan Suomea kehittäneet ulkomaalaiset tulivat kehittyneemmistä maista, ja siksi he olivat hyödyllisiä. Lukutaidottomien afrikkalaisten hyötyjä odotellaan edelleen, mutta joidenkin mielestä niitä on pakko saada.

Kun vihreät korostavat aina, että puolueen päätökset perustuvat tutkittuun tietoon, niin näissä asioissa harvemmin otetaan mitään tutkimuksia esille. Mistähän kummasta voisi johtua? Kukapa voisi arvata?

[Jorma M.]

Orpon "koulutuksen erityissuojelu" ei selvästikään tarkoita kaikkien koulutusta.

Ohisalon "koulutuksen erityissuojelu" selvästikin tarkoittaa maailman kaikkien ihmisten koulutusta suomalaisten veronmaksajien piikkiin.

On mahdotonta etteikö Ohisalo tajuaisi mitä oikeasti ajaa. Maria vihaa jostain syystä Suomea, suomalaisia ja suomalaisuutta. Aika hurjaa, sanoisi Elisabet Rehn.

[Roope]

Orpon "koulutuksen erityissuojelu" ei selvästikään tarkoita kaikkien koulutusta.

Ohisalon "koulutuksen erityissuojelu" selvästikin tarkoittaa maailman kaikkien ihmisten koulutusta suomalaisten veronmaksajien piikkiin.

On mahdotonta etteikö Ohisalo tajuaisi mitä oikeasti ajaa. Maria vihaa jostain syystä Suomea, suomalaisia ja suomalaisuutta. Aikaa hurjaa, sanoisi Elisabet Rehn.

Esimerkki Ohisalon tajuamisen/rehellisyyden/argumentoinnin tasosta:

YMPÄRISTÖ- JA ILMASTOMINISTERI, vihreiden puheenjohtaja Maria Ohisalo teroitti, että kaikista kalleimmaksi tulee se, ettei ilmastonmuutoksen torjumiseen puututa.

– Kyse on ihmisen aiheuttamista päästöistä, ihmisen aiheuttamasta hiilinielun romahduksesta. Riikka puhuu ihan omiaan siitä, mitä tähän kokonaisuuteen pitäisi laskea mukaan. Puhumme maapallon lämpenemisestä, kaksi astetta tulee vastaan jo 2040 mennessä, heidän tavoitteensa on 2050, että tehdään ehkä silloin jotakin. Se ei riitä.

Ilta-Sanomat 20.3.2023

Kolme tökeröä virhettä muutamaan lauseeseen.

[Nuiva kansalainen]

Jos tuollainen ihminen puheenjohtajaksi pääsee, niin kovapäinen saa olla. Hankaluuksia tulee. Punikkivihreät tekevät varmasti nykyisessäkin tilanteessa kaikkensa, ettei puolueen linja muutu. Ideologiasta ei tingitä, sen kanssa mennään vaikka nollaan prosenttiin ja puoluerekisteristä ulos. Sinivihreät ovat ainakin tällä erää hävinneet puolueen sisäisen valtataistelun, ja heitä ei ehkä enää edes kiinnosta, kuten vaikka tapaus Harjanne osoitti. Osa sinivihreistä on jo muissa puolueissa.

En myöskään löisi vetoa sen puolesta, että vihreissä osattaisiin analysoida kannatusromahduksen syitä. Juttelin eilen yhden vihreän kanssa, ja hän sanoi klassisesti, että viesti on hyvä, mutta se ei mene tällä hetkellä perille. Tärkeänä muutoksena hän piti muun muassa sitä, että puolueen johtaja tulisi tällä kertaa Helsingin ulkopuolelta, vaikka on ihan sama mistä puheenjohtaja tulee, jos linja ei muutu mihinkään.

Näyttää siltä, ettei vihreistä ole valtakunnantasolla pitkään aikaan vaaraa. Voivat yhä enemmän keskittyä tekemään Helsingistä autotonta mokuhelvettiä, mikä toki näin helsinkiläisenä v-tuttaa.

Olen kyllä täysin samaa mieltä. Vaikka virheiden johtoon nousisi joku heidän mittatasollaan edes jollakin asteella järkeväänkin ajatteluun kykenevä, niin helppoa ei sellaiselle edustajalle ko. puolueessa tule olemaan. Voinemme siis nukkua yömme rauhassa.

Alla tuo artikkeli, johon aiemmin viittasin. Jutun mukana arvokartta, jossa Virta selvästi muita listattuja konservatiivisempi ja oikeistolaisempi. Vielä enemmän oikealla oleva lienee Harjanne.

Sofia Virta syö lihaa ja ajaa autolla: "Olemme luoneet ihmeellisen ajatuksen oikean­laisesta vihreydestä"

Vihreiden uusi puheenjohtaja valitaan vajaan kuukauden päästä. Ehdokkaita on kaksi, Sofia Virta ja Saara Hyrkkö.

Kun vihreiden puheenjohtajuutta tavoittelevat kansanedustajat sijoittaa poliittiseen nelikenttään vaalikonevastauksiensa perusteella, putoaa Sofia Virta keskijanan oikealle puolelle.

Kutsuisiko hän itseään "oikeistovihreäksi"?

"Se varmaan riippuu siitä, miten sana määritellään", Virta pohtii.

"Uskon markkinatalouteen hyvin vahvasti. Samaan aikaan ajattelen, että hyvinvointiyhteiskunnan palvelut on turvattava. Eivät nämä sulje toisiaan pois."

...

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009572483.html

Edit: typo

[Roope]

Vihreillä on ainakin kolme ongelmaa, sanoo tutkija

Mitä on edessä, kun vihreät lähtee etsimään kadonnutta kannatustaan? Vihreillä on ainakin kolme ongelmaa, sanoo tutkija

KUN vihreät kokoontuu puoluekokoukseensa muutaman viikon päästä valitsemaan uutta puoluejohtoa, on luvassa myös raakaa pohdintaa tulevista askelmerkeistä.

Vihreiden seuraavalla puheenjohtajalla on mittava työ kannatuksen nostamiseksi. Huhtikuun eduskuntavaaleissa vihreät romahti ja menetti seitsemän kansanedustajaa aiempaan kahdenkymmenen edustajan suuruiseen ryhmään verrattuna. Uusi puheenjohtaja, Saara Hyrkkö tai Sofia Virta, on selvillä kesäkuussa.

MISTÄ päästä vihreiden tulisi kirkastaa linjaansa ja aloittaa kadonneen kannatuksensa etsintä uuden vetäjänsä johdolla?

"Urakka on kahtalainen. Tulevan puoluejohdon pitää koota vihreiden omia, sisäisiä rivejä. Toisaalta sen pitää pystyä uudistamaan puoluetta ja miettimään, mitä vihreys tässä ajassa on ja mikä on viesti, jolla saadaan riveistä livenneitä äänestäjiä palaamaan takaisin"", sanoo yliopistotutkija Jenni Karimäki Helsingin yliopistosta.

Tarkkaan ei voida tietää, miksi vihreät ei huhtikuun vaaleissa tavoittanut äänestäjiä. Oliko kyse siitä, että vihreiden viesti ei välittynyt äänestäjille vai oliko syynä, että viestin sisältö ei miellyttänyt vai oliko viesti epäselvä, Karimäki pohtii.

[...]

Jenni Karimäki muistuttaa, että vihreät on niiden puolueiden joukossa, joihin liitetään mielikuvatutkimuksissa sana ylimielisyys. Myös vihreiden sisällä on tunnistettu tarve olla lähestyttävämpi julistamisen ja saarnaamisen sijasta, Karimäki sanoo.

"Vihreiden viestissä on sitä, että kansalaisten tulisi muuttaa omaa käyttäytymistään jollain lailla, jotta se olisi paremmin linjassa maapallon ja luonnon vaatimusten kanssa. Se herkästi tulkitaan niin, että vihreät kertoo, miten muiden ihmisten tulisi elää. Ja tätä mielikuvaa muut puolueet hanakasti ovat pyrkineet ruokkimaan", Karimäki naurahtaa.

WESTISEN aiemman työnantajan, tutkimuslaitos E2 Tutkimuksen, toteuttaman laajan selvityksen raportista ilmenee, että 80 prosenttia suomalaisista kokee jo elämäntapansa kestäväksi. Lisäksi noin 60 prosenttia tutkimuksen vastaajista piti julkista keskustelua tavallisia ihmisiä syyllistävänä.

Se on vihreille ongelma, sillä tutkimustiedon valossa kansalaisia ärsyttää moraalinen ylemmyys, joka vihreiden kohdalla nousee esille, Westinen kuvailee.

"On jokin ideaali täydellisestä kansalaisesta, joka elää kuten opettaa ja valitsee moraalisesti ja eettisesti aina oikein, ja nyt kaikkien kansalaisten pitäisi tähän pystyä. Kansalaisten tasolle laskeutuminen on politiikassa olennaista."

Helsingin Sanomat 21.5.2023

[Lalli IsoTalo]

Vihreillä on ainakin kolme ongelmaa, sanoo tutkija

... ylimielisyys...
... julistamisen ja saarnaamisen...
... kertoo, miten muiden ihmisten tulisi elää...
... tavallisia ihmisiä syyllistävänä...
... moraalinen ylemmyys...
... ideaali täydellisestä kansalaisesta ...

Aika hyvin analysoitu! Tosin jotain jäi puuttumaan. Mutta mitä?

[Torspo]

Vihreillä on ainakin kolme ongelmaa, sanoo tutkija

... ylimielisyys...
... julistamisen ja saarnaamisen...
... kertoo, miten muiden ihmisten tulisi elää...
... tavallisia ihmisiä syyllistävänä...
... moraalinen ylemmyys...
... ideaali täydellisestä kansalaisesta ...

Aika hyvin analysoitu! Tosin jotain jäi puuttumaan. Mutta mitä?

...elävät kuten opettavat (sarkasmia)
...lapsityövoimalla tehtyjen vaatteiden ja huonekalujen ostaminen
...ilmastokonferenssit ja muut hyvien ihmisten palaverit lentämällä eksoottisiin lomakohteisiin
...yritysten ja rikkaiden pitää maksaa haittaveroja ja investoida. Itse keskitytään moralisoimiseen. (Linkola oli poikkeus)

Lisätään vielä yksi:
...Kongon dikratuurissa lasten käsin kaivama tantaali. Uusin elektroniikka on pakko saada ja silloin pestään omaatuntoa syyttämällä alihankintaa tms.

[Kallan]

No sillähän Suomesta tulee tieteen, tutkimuksen ja osaamisen kärkimaa, että panostetaan kehitysmaihin ja otetaan näistä maista porukkaa tänne kouluttautumaan. Esimerkiksi ne kenialaiset sairaanhoitajat tuntuvat olevan mahtava menestystarina. Kun oma maa tai maakunta ei jaksa maksaa, ja opiskelijoiden omat rahat loppuvat, niin Suomi ei voi olla se, joka lystin lopulta maksaa. Vaikka myönnetään, että tuossa opiskelijat ovat ikävässä välikädessä ja oma maakunta näyttää kusettaneen heitä big time. Mutta noin voi paskamaissa käydä. Siksi paskamaiden kanssa kannattaisi olla mahdollisimman vähän tekemisissä.

Vihreät on kyllä jännä puolue. Kehitysmaalaisilla Suomi nousuun. Näistä tulee uusia Finlaysoneja, Fazereita ja Nokioita. Ei tule mieleen se, että nämä aikoinaan Suomea kehittäneet ulkomaalaiset tulivat kehittyneemmistä maista, ja siksi he olivat hyödyllisiä. Lukutaidottomien afrikkalaisten hyötyjä odotellaan edelleen, mutta joidenkin mielestä niitä on pakko saada.

Kun vihreät korostavat aina, että puolueen päätökset perustuvat tutkittuun tietoon, niin näissä asioissa harvemmin otetaan mitään tutkimuksia esille. Mistähän kummasta voisi johtua? Kukapa voisi arvata?

Vihreä puolue on kieltämättä jännä. Välillä puhuvat järkeviä, kuten esimerkiksi Ohisalo esitti että 70% tutkijoista olisi vakinaisia ja 30% määräaikaisia, mikä olisi hyvä tieteentekemisen kannalta - saataisiin Suomen asemaa tieteen teossa parannettua. Tämä on hyvä. Mutta sitten tuleekin heti perään eriskummallinen idea, että 1) korkeakoulujen aloituspaikkoja pitäisi lisätä ja 2) kansainvälisille opiskelijoille (eli käytännössä kehitysmaaopiskelijoille) pitäisi myöntää automaattisesti pysyvät oleskeluluvat, koska syyt.

No, kohdasta 1) voisi todeta, että korkeakoulutuksen lisääminen ei ole mikään itseisarvo ja oikotie onneen, sillä väestön älyllinen ja kogntiivinen kapasiteetti ei maagisesti kasva. Lisäksi hyvin luultavasti, jotta tilastot saataisiin näyttämään paremmalta, korkeakoulutuksen laatua laskettaisiin, jotta mahdollisimman moni valmistuisi. Tottakai sitten juhlapuheissa voitaisiin paukutella henkseleitä, todellisuuden ollessa oma juttunsa.

Kohta 2) on sitten eriskummallinen. Ensin koulutetaan ilmaiseksi (stipendien muodossa) täällä ja sitten pitäisi vielä myöntää automaattinen oleskelulupa. Ainakin saataisiin lisää Wolt-kuskeja ja muita halpatyöläisiä, jotka "opiskelevat" Suomessa. Ja luonnollisesti, koska jo nyt paikoittain koulutus on englanniksi, niin nämä ulkomaanihmeet olisivat ja ovatkin ihmeissään, kun ei maan kieli vaan tartu kun kaikkien tulisi mukautua näiden vaatimuksiin. Toisin sanoen, Vihreiden ehdotus johtaisi tahattomaan segregaatioon, missä Suomessa oleskelevien, maan kieltä hallitsemattomien määrä kasvaisi ja vasta kakan ollessa housussa ihmeteltäisiin, että mitäs näille tehdään (vastaus: maksetaan sossutuet ja toivotaan parasta, lakaistaan ongelmat maton alle).

Kuten Jorma M. totesikin osuvasti, niin tässä ei ole kyse mistään muusta kuin siitä, että Ohisalo tietoisesti ehdottaa asioita, jotka ovat haitallisia Suomen kansalle. Ei tässä mistään muusta ole kyse. Tosin en tiedä, onko Ohisalo tietoinen, että hän samalla tosin romuttaa tutkijoiden ja yliopistojen arvovaltaa tällaisilla idioottimaisuuksillaan ja että hän samalla myös romuttaa valtion koheesion.

[Mäntsälän Kapina]

Vihreillä on ainakin kolme ongelmaa, sanoo tutkija

... ylimielisyys...
... julistamisen ja saarnaamisen...
... kertoo, miten muiden ihmisten tulisi elää...
... tavallisia ihmisiä syyllistävänä...
... moraalinen ylemmyys...
... ideaali täydellisestä kansalaisesta ...

Aika hyvin analysoitu! Tosin jotain jäi puuttumaan. Mutta mitä?

Lisätään vielä yksi:
...Kongon dikratuurissa lasten käsin kaivama tantaali. Uusin elektroniikka on pakko saada ja silloin pestään omaatuntoa syyttämällä alihankintaa tms.

Tekopyhyys tosiaan.

Lisätään kulttuurimarxismi (kulttuuripessimismi) ja yleinen valkoisten vastaisuus / viha omaa rotua kohtaan.

[Kallan]

Viitaten Ohisalon ja Vihreiden tavoitteeseen lisätä korkeakoulutettujen määrää Suomessa; Pauli Vahtera Vantaalla kirjoitti hyvän pienen pakinan koskien korkeakoulutuksen liikamäärää Suomessa.

Suomi tuhottiin ylikouluttamalla

Maanantai-illalla oli kova ukkosilma. Salama iski mökkiimme. Tietokone säilyi ehjänä, koska se oli UPSin takana. Modeemi hajosi. Ja puolet talon sähköistä katosi. Tiistaina puolen päivän jälkeen sähköt palasivat myös toiseen puoleen mökkiä. Paitsi keittiössä osaan sähköpisteistä. Sulakkeen vaihto ei auttanut, mutta ammattimiehen puhelinopastuksella saatiin sekin osa toimimaan.
Salamanisku pisti ajattelemaan jatkoa eiliseen kirjoitukseen Pelastakaa Lapset ry:n henkilöstömäärästä. Suomi on ylikoulutettu maa ja haluamme lisätä korkeakoulutettujen osuutta yhteiskunnasta. HALLITUSNEUVOTTELIJAT: NYT HETI STOPPI YLIKOULUTTAMISEEN.

Etelä-Savosta puuttuu kädentaitajia. Ei ole sähkömiehiä, jotka saisi paikalle korjaamaan viat. Painepesurin takuukorjaus kesti kaksi kuukautta, kun ei ole huoltomiehiä. Laiturin tekijöitä ei saatu mistään. Katon korjaamista joutui odottamaan monta kuukautta.
2000-luvun alussa opetin Laurea Ammattikorkeakoulussa sähköistä taloushallintoa Hyvinkäällä. Työt loppuivat ja kysyin, miten koulussa selvitään. Vastaava opettaja sanoi, ettei enää opeteta käytännön töitä, vaan oppilaat koulutetaan johtotehtäviin.
Korkeakouluissa opetetaan kaikenlaisia valtiotieteen jne maistereita, joita ei tarvita mihinkään oikeisiin töihin. Siksi heidät työllistetään kaikenlaiseen hömppään: julkisiin keinotekoisiin virkoihin, tutkijoiksi, politiikkaan. Verovaroilla.
Mihin oikeaan työhön korkeakouluissa opitaan? Onko lääkäreiden lisäksi muita? Ei siellä ainakaan käden töihin kukaan opi ja juuri heistä Suomessa on pula.
Kaikki turhan työn tekijät ovat poissa oikeista töistä. Tähän lisäksi työttömien määrän kasvu, mikä johtuu siitä, että sosiaaliturvalla elää riittävän hyvää elämää. Työnteko ei enää kaikkia kiinnosta. Näiden kahden ison virheen takia tarvitaan ulkomaista työvoimaa.
Ulkomaalaiset eivät tule Suomeen johtajiksi, vaan tekemään rakennuksia, hitsaamaan, maalaamaan, putkimiehiksi, sairaanhoitajiksi. Juuri niihin töihin, joita tekemällä Suomi 1900-luvulla vaurastui. Toki osa ulkomaalaisista ei tule töihin, vaan loisimaan suomalaisten rahoilla. Koska järjestelmä suorastaan suosii loisimista.

Jotkut puhuvat koodaripulasta. Sekin ratkeaa kun lopetetaan hömppäkoulutus ja opetetaan enemmän koodaajia. Eikä koodareita tarvitse tuoda Suomeen. Se jos mikä on etätyötä, jota voi yhtä hyvin tehdä Intiassa ja Ukrainassa kuin Suomessakin.
Ulkomaalaiset olivat alkuvuosina halpatyövoimaa, mutta eivät enää. Heille maksetaan suomalaisen ammattimiehen palkka ja lisäksi joudutaan maksamaan monenmoisia kuluja työnteon mahdollistamiseksi. Ulkomaalaiset ammattilaiset eivät ole halpoja. Totta kai jokainen haluaisi käyttää työssä suomalaisia suomen kieltä osaavia henkilöitä, mutta heitä ei enää saa riittävästi.

Ylikouluttaminen maksaa hirmuisia summia. Ennen ammattikoulussa opittiin työt kahdessa vuodessa. Huonommat opit saadaan kolmessa vuodessa ammattikorkeakouluista. Opettajille maksetaan korkeakouluopetuksesta korkeampia palkkoja. Korkeakoulusta tulleet vaativat heti hyviä palkkoja, vaikka eivät osaa mitään käytännön työtä, koska he ovat korkeakoulutettuja.

Työn ohessa oppien on aina saatu parhaat mestarit: suutarit, räätälit, kirvesmiehet, hitsarit, putkimiehet ja sähköasentajat. Aletaan pienipalkkaisista avustavista töistä ja vuosien jälkeen ollaan todellisia mestareita. Näin myös omalla kohdalla. Merkonomina olin töissäni parempi kuin korkeakoulun jälkeen. Koska aiemmin merkonomit osasivat ensimmäisenä päivänä työnteon, koska heitä ei opetettu herroiksi ja hienoiksi naisiksi. En oppinut korkeakoulussa enää mitään, ja kaikki osaamiseni perustuu työssä oppimiseen. Pelkkä ahkeruus ei siihen riittänyt, piti olla utelias kaikista asioista.

Ennen kaikki oli paremmin. Ei kehitellä mitään koulutusuudistuksia vaan palataan vanhaan. Opetetaan nuoret tekemään oikeita töitä. Kaksivuotisissa ammattikouluissa saadaan perusosaaminen ja sen jälkeen työn kautta mestareiksi.

Lähde: https://www.facebook.com/pauli.vahteraristiinassa

Isoilta osin Pauli Vahteran kanssa samaa mieltä, toki riippuu alasta miten hyödyllistä korkeakoulutus milläkin alalla on ja miten palkalla tulee toimeen. Varmasti saataisiin korkeakoulutuksen arvostus takaisin, jos palkalla eläisikin ja lopetettaisiin liian korkeiden tutkintojen vaatiminen työn oikeasti vaatimaan osaamistasoon nähden. Ehkä korkeakoulutuksen laatukin paranisi, kun jäljelle jäävä harva aines olisi sitäkin kyvykkäämpää, eikä päästettäisi niin vain kursseista läpi. Mutta kuten sanottua, riippuu alasta ja toki itsestä, miten korkeakoulutuksesta oikeasti hyötyy. Nyt ilmeisesti on jokin fiksaatio ainakin Vihreillä, että tusinamaistereita pitäisi saada entistäkin enemmän, hinnalla millä hyvänsä.

[Äpyli]

Isoilta osin Pauli Vahteran kanssa samaa mieltä, toki riippuu alasta miten hyödyllistä korkeakoulutus milläkin alalla on ja miten palkalla tulee toimeen. Varmasti saataisiin korkeakoulutuksen arvostus takaisin, jos palkalla eläisikin ja lopetettaisiin liian korkeiden tutkintojen vaatiminen työn oikeasti vaatimaan osaamistasoon nähden. Ehkä korkeakoulutuksen laatukin paranisi, kun jäljelle jäävä harva aines olisi sitäkin kyvykkäämpää, eikä päästettäisi niin vain kursseista läpi. Mutta kuten sanottua, riippuu alasta ja toki itsestä, miten korkeakoulutuksesta oikeasti hyötyy. Nyt ilmeisesti on jokin fiksaatio ainakin Vihreillä, että tusinamaistereita pitäisi saada entistäkin enemmän, hinnalla millä hyvänsä.

Samaa mieltä Vahteran kanssa. Pohdinpa myös, missä määrin koulutusjärjestelmän nykytilassa on kyse feministisestä aatteesta ja siihen kietoutuneista ilmiöistä. Mielestäni nykyinen koulutusjärjestelmä suosii eritoten naisia jotka kouluttautuvat julkiselle sektorille tai vastaaviin hommiin ja erityisesti korkeakoulutuksen kautta. Usein ns. pehmeille aloille jotka eivät tuota mitään muuta kuin epämääräisiä palveluja joiden tarve voi olla kyseenalainen. Ongelmia on alkaen siitä, että opettaja-ala on vahvasti naisvaltainen. En tarkoita, etteivätkö naisopettajat pystyisi tarjoamaan laadukasta opetusta pojille. Mutta kyllä järjestelmässä parannettavaa olisi. Monelle pojalle, erityisesti sellaiselle jolta ehkä puuttuu aikuisia miehiä elämästä, miesopettaja on erittäin tärkeä ihminen siihen, että ongelmista huolimatta pystyy näkemään omia onnistumisia.

Edellä mainittu on tietenkin subjektiivista, mutta olen kuitenkin keskustellut asiasta miesten kanssa ja usein miesopettajista löytyi sellaisia, joita miespuoliset oppilaat arvostivat ja joista he tykkäsivät. Tämäkin mielipide kääntyy herkästi nykyisessä ilmapiirissä siten, että nyt taas naisopettajia dissataan. Voisin esittää seuraavanlaisen ajatuksen: historiallisesti suurin osa miesten "opettajista" on ollut miehiä jo ennen koululaitosten perustamista. Nykyaikainen naisvaltainen opettajisto on varsin tuore ilmiö. Tämä ei tietysti selitä, miksi Suomessa oppimistulokset laskevat ja laskevat vaikka koulutusjärjestelmä aiemmin toimi hyvin. Mutta ehkä siinä voi olla osasyy. 

Meillä on Suomessa pojissa niin paljon koulupudokkaita (muitakin kuin mamuja vaikka ne ovat tietysti suhteettomasti edustettuna vakavissa ongelmissa) ollut jo pidemmän aikaa ja vaikka syitä varmaan on monia, niin itse näen yhdeksi isoksi syyksi koulutusjärjestelmän puutteet. Miehiä on historian saatossa koulutettu mestari-kisälli-tyyppisellä systeemillä joko isän tai suvun kautta vaikka lähtökohdat eivät olisi aina olleet mitenkään optimaaliset. Tosiasia lienee että moni poika ei koulunpenkille viihdy verraten tyttöihin, joilla on keskimäärin enemmän miellyttämisen halua ja yleisesti sosiaalista suuntautuneisuutta ihmisten kanssa toimimiseen. Kuitenkin moni poika voi osoittaa kykynsä ja motivaationsa vasta sitten, kun pääsee käsiksi aitoon työhön.

Monella alallahan on kuulunut yrityksiltä sitä että koulussa ei opita riittävästi taitoja jotta pärjäisi työelämässä. Se asettaa monen opiskelijan ja valmistuneen mahdottomaan tilanteeseen: milläs opit, kun pitäisi oppia työssä mutta työtä ei saa, kun ei osaa. Matalan kynnyksen työpaikat pääosin puuttuvat ja sitten työpajoihin pääsee mielenterveysdiagnoosin kautta, mikä on aika surullista. Aikuiset, työelämässä olleet ihmiset kyllä tietävät, että yleisesti ottaen parhaiten oppii työtä tekemällä. Kuitenkin tämä yksinkertainen asia väännetään julkisessa keskustelussa koulutusvastaisuudeksi. Ei tarvitse varmaan tahoja nimetä. Erityisesti nuorten olisi tärkeää päästä työelämään käsiksi edes jollakin tavalla. Korkeakoulupainotteisuus on kuitenkin johtanut siihen vääristymään, että koulutus on itseisarvo ja sitä kautta on oikeutettu heti valmistumisen jälkeen kilpailukykyisille palkoille. Olen tähän työelämässä itsekin törmännyt yksityisellä puolella, että joillakin nuorilla aikuisilla voi olla hyvin epärealistinen käsitys omista kyvyistä ja oman työn arvosta. Ei tietysti päde kaikkiin, mutta yllättävän moneen korkeakoulutettuun kylläkin.

[Nuiva kansalainen]

Mediassa olevasta hypetyksestä päätellen toimittajat ovat ainakin puolensa jo valinneet. Vasemmistolaisesta Hyrköstä on näkynyt ylistäviä juttuja melko paljon vähän joka mediassa. Ainoa Virrasta oleva juttu, johon olen törmännyt oli tuo Hesarin artikkeli. Tuskin Virralla olisi muutenkaan ollut mahdollisuuksia nousta tai ainakaan pärjätä virheiden johdossa. Harmi sinänsä. Olisi ollut mielenkiintoista nähdä, mihin suuntaan oikeistolaisempi, lihaa syövä ja omalla autolla ajava puheenjohtaja olisi puoluetta vienyt.

[Roope]

Mediassa olevasta hypetyksestä päätellen toimittajat ovat ainakin puolensa jo valinneet. Vasemmistolaisesta Hyrköstä on näkynyt ylistäviä juttuja melko paljon vähän joka mediassa. Ainoa Virrasta oleva juttu, johon olen törmännyt oli tuo Hesarin artikkeli. Tuskin Virralla olisi muutenkaan ollut mahdollisuuksia nousta tai ainakaan pärjätä virheiden johdossa. Harmi sinänsä. Olisi ollut mielenkiintoista nähdä, mihin suuntaan oikeistolaisempi, lihaa syövä ja omalla autolla ajava puheenjohtaja olisi puoluetta vienyt.

Onko jossain vertailua linjauksista? Minun käsittääkseni kun molemmat ajavat lähinnä ilmastouskontoperustaista holhousyhteiskuntaa.

Kyllä Hyrkkökin syö lihaa, eikä se ole itsessään mikään meriitti.

[Nuiva kansalainen]

Mediassa olevasta hypetyksestä päätellen toimittajat ovat ainakin puolensa jo valinneet. Vasemmistolaisesta Hyrköstä on näkynyt ylistäviä juttuja melko paljon vähän joka mediassa. Ainoa Virrasta oleva juttu, johon olen törmännyt oli tuo Hesarin artikkeli. Tuskin Virralla olisi muutenkaan ollut mahdollisuuksia nousta tai ainakaan pärjätä virheiden johdossa. Harmi sinänsä. Olisi ollut mielenkiintoista nähdä, mihin suuntaan oikeistolaisempi, lihaa syövä ja omalla autolla ajava puheenjohtaja olisi puoluetta vienyt.

Onko jossain vertailua linjauksista? Minun käsittääkseni kun molemmat ajavat lähinnä ilmastouskontoperustaista holhousyhteiskuntaa.

Kyllä Hyrkkökin syö lihaa, eikä se ole itsessään mikään meriitti.

Hesarissa oli tuostakin juttua. Vaalikonevastausten perusteella Virran ajattelu eroaa merkittävästi sekä Hyrköstä että virheistä muutenkin oikeisto-vasemmisto-akselilla. Toki ilmastouskonnon tukija, muttei ihan niin fanaattisesti kuin Hyrkkö ja virheät muuten.

Vihreiden puheenjohtaja­ehdokkailla on isot erot talous­ajattelussa

Vihreiden puheenjohtajuutta tavoitteleva Sofia Virta erottuu arvokartalla monia muita puolueen kansanedustajia oikeistolaisempana. Saara Hyrkkö on lähempänä nykyistä puheenjohtajaa.

Vihreiden puheenjohtajuudesta kisaa näillä näkymin kaksi toisen kauden kansanedustajaa, joista ensimmäinen solahtaa poliittisen kartan vasemmistoliberaaliin nurkkaan ja toinen oikeistoliberaaliin nurkkaan.

Espoolainen Saara Hyrkkö ja kaarinalainen Sofia Virta ovat kertoneet tavoittelevansa puoluejohtajan tehtävää kesäkuussa Seinäjoella.

Vihreissä järjestetään puheenjohtajasta jäsenäänestys, jonka ehdokasasettelu sulkeutuu ensi maanantaina. Muut eduskuntaryhmän jäsenet ovat julkisesti kieltäytyneet puheenjohtajan tehtävästä.

...

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009560204.html

Ilmeisesti tämä valinta ei sittenkään ole mikään läpihuutojuttu, koska ainakin MTV:n mukaan Virta olisi piirihallitusten suosikki

MTV: Sofia Virta suosikki vihreiden uudeksi puheenjohtajaksi

MTV Uutisten kyselyn mukaan vihreiden piirihallituksen jäsenistä yli puolet kannatta Sofia Virtaa uudeksi puheenjohtajaksi. Joka neljännellä ei ole vielä kantaa.

Sofia Virta, 32, on ennakkosuosikki vihreiden uudeksi puheenjohtajaksi, selviää MTV Uutisten kyselystä.

52 prosenttia vastanneista piirihallitusten jäsenistä kannattaa Virtaa uudeksi puheenjohtajaksi. 23 prosenttia kannattaa hänen vastaehdokastaan Saara Hyrkköä, 35.

23 prosenttia ei osaa sanoa vielä kantaansa.

MTV:n kysely tehtiin 25.5.–1.6. ja siihen vastasi 65 henkilöä. Vastausprosentti oli näin ollen 59 prosenttia.

Vihreiden seuraava puheenjohtaja julkistetaan vihreiden puoluekokouksessa 10. kesäkuuta Seinäjoella. Uusi puheenjohtaja seuraa tehtävässä Maria Ohisaloa.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/199ec46b-9092-4758-b51b-a13e00b41704

[Siener]

No jaa... Tervetuloa Vihreisiin! Meidän linjamme on linjattomuus. Paitsi että Persuja ja sensemmoisia äärioikeistolaisia emme voi hyväksyä...

= eivät taida nuo mielenterveyskuntoutujat ikinä kuntoutua normaaleiksi oikeaa työtä tekeviksi ja veroja maksaviksi kansalaisiksi.

Siksi taitaakin olla nyt kova parku ansaitun murskaavan vaalitappion jälkeen jäljelle jääneistä paikoista. Kunnon kissatappelua tiedossa suloiseen suveemme? More popcorn, please!

[Betonikostaja]

SUOMELAN mukaan Aallon aikana syntynyt "varovaisuuden kulttuuri" juurtui puolueeseen, eikä siitä päästy eroon Maria Ohisalon kaudellakaan.

– Ohisalon rauhallinen tyyli ei myöskään ehkä ollut omiaan kannustamaan ihmisiä rohkeaan väittelyyn puolueen linjoista ja strategiasta, Suomela analysoi.

Suomelan mukaan puolue on ollut varovainen ja kädenlämpöinen, jonka vuoksi puolueesta on tullut liian näkymätön.

– Emme ole uskaltaneet tai pystyneet tekemään riittävän kiinnostavia ja relevantteja poliittisia avauksia.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009639828.html

Vihreissä ei onneksi vieläkään täysin ymmärretä kannatusromahduksen syitä. Vain se on analysoitu oikein, että Hutisalo on ollut puoluejohtajana harmaa ja väritön. Sanna ja Li ovat olleet paljon näkyvämpiä ja värikkäämpiä.

Tai no, ihan kirjaimellisesti se onkin totta, etteivät vihreät ole tehneet kiinnostavia ja relevantteja poliittisia avauksia. Avauksia on kyllä tehty, mutta ne ovat olleet vain marginaaliryhmien edunvalvontaa ja muuta hörhöilyä, joka ei selvästikään kovin laajaa äänestäjäkuntaa kiinnosta.

Silti Suomela ei varmaankaan tarkoittanut asiaa noin. Hörhöilyn ja vähemmistöjen edun ajamisen olisi pitänyt olla vielä astetta raivokkaampaa, jotta se olisi ollut "kiinnostavaa" ja "relevanttia".

Mielenkiintoinen puoluekokous siellä on kyllä tulossa. Jos Hyrkkö valitaan, niin meno ei muutu, eikä kannatus kasva. Jos taas Virta valitaan, niin linja voi muuttua tolkullisemmaksi ja kannatus kasvaa, mutta mahdollisuus on myös täydelliseen mahalaskuun, jos Helsingin hulluimmat vihreät (joita on paljon) alkavat kampittaa uutta puheenjohtajaa.

Tuollainen vihreiden keskinäinen riitely olisi kyllä aika makoisaa. Se voisi ajaa loputkin järkevämmät vihreät ulos puolueesta, minkä jälkeen puheenjohtajaksi voitaisiinkin valita Fatim Diarra tai vaihtoehtoisesti joku transu. Koska vihreät eivät ole oikealla eivätkä vasemmalla, vaan edellä muita.

[Jorma M.]

Mielenkiintoinen puoluekokous siellä on kyllä tulossa. Jos Hyrkkö valitaan, niin meno ei muutu, eikä kannatus kasva. Jos taas Virta valitaan, niin linja voi muuttua tolkullisemmaksi ja kannatus kasvaa, mutta mahdollisuus on myös täydelliseen mahalaskuun, jos Helsingin hulluimmat vihreät (joita on paljon) alkavat kampittaa uutta puheenjohtajaa.

Iiris osoittanee aina kaikissa tilanteissa kätevästi kaikkein hulluimman vaihtoehdon. Eli Hyrkkö lienee kahjompi kuin Virta.

Somessa näkee (esim twitter, youtube) häväistysväitteitä ja jopa äänityksiä Virran siviilisekoilusta. Hänen väitetään kiduttavan lastaan ja lapsensa isää väitetyillä salanauhoituksilla. En tiedä ovatko väärennettyjä. Siis kyseessä olisi psykoottiseksi muuntautunut parisuhdekriisi ja riitely pikkulapsesta. Aika häijyä kuultavaa. Punavihreillähän on tällaisesta esim Tytti Tuppuraisen suhteen kokemusta. Ei äänityksiä mutta oikeusprosesseja.

Valtamedia ei luonnollisestikaan kerro näitä juttuja, koska kyseessä ei-persut. Jos siis edes totta olevatkaan.

[Paawo]

Varsinainen mahalasku taitaa olla genuine-Stallareille tulossa valittiin puheenjohtajaksi kuka tahansa sosiaalipornotähti. Isishomppelin potentiaalisesta pressanvaalimenestyksestä satelee rippeitä puolueenkin kannatukseen mutta mitään uusia äänestäjämassoja ei gretaneekerigay-ekstremismillä kerätä näinä aikoina kun samaa aatetta rummuttavat vähintään samalla äänenvoimakkuudella myös Vas, Rkp, Sdp, Kesk ja Kok. 

Jottai uutta tars keksiä. Porno alkaa olla valtavirtaa, joku isompi panostaminen perähikiäin juntteja villitsevään imageen, ehkäpä? 

[Golimar]

Tuossa on kyllä niin tyypillinen iljettävä vihertuholainen etten keksi mitään muuta kuin julkaisukelvottomia kommentteja joten en kommentoi mitään.

X

klo 11:01: Ohisalo päätti puheensa. Hänelle näytetään nyt kiitosvideo.

klo 11:00: Ohisalo: olen kenen tahansa tukena, kuka tahansa seuraajakseni valitaan.

klo 11:00: Ohisalo jatkaa.

-Sanoin neljä vuotta sitten, että en pelkää natseja enkä trolleja. No en minä pelkää vieläkään! Pelko ei muutenkaan ole hyvä politiikan työkalu.

-On se sitten ulkomaalaisten pelko, kaiken muutoksen pelko tai ihan vain eri mieltä olevien pelko, on pelon varassa päätösten tekeminen aina vaarallista. Suomalaiset eivät halua pelätä, suomalaiset haluavat toivoa.

klo 10:57: Ohisalo puhuu Pekka Haaviston lähdöstä presidenttikisaan.

-Pekan taakse voi asettua suomalaiset halki maan. Minä haluan seuraavaksi nähdä Pekan pitämässä uuden vuoden puheita kansalle. Tehdään siis Pekka Haavistosta Suomen seuraava presidentti!

Yleisö alkaa mylviä "Pekka, Pekka, Pekka" -huutoa.

klo 10:56: Ohisalo kommentoi myös hallitusneuvottelujen maahanmuuttokeskusteluja.

-Toinen asia; oikeistokonservatiivien maahanmuuttopolitiikka. Suomesta puuttuu ammattilaisia melkeinpä alalta kuin alalta.  Hoitajapula, insinööripula, tarjoilijapula, koodaripula...

-Meiltä puuttuu tästä maasta niin paljon työntekijöitä, että voisi puhua taas uudestaan "pula-ajasta", vaikka tämä on vähän erilaista pulaa kuin edellisillä kerroilla. Ja mitä Säätytalolla neuvottelevat puolueet tekevät? Koittavat keksiä uusia esteitä työperäiselle maahanmuutolle! Kun nyt pitäisi etsiä keinoja, joilla Suomesta tehdään houkutteleva. Miettiä hyvää kotoutumista, perhepolitiikkaa, kielipalveluita.

-Hallituksessa saimme jo hyvän käänteen aikaiseksi kohti parempaa. Sitä ei ole varaa hassata.

Ohisalo Purralle: "Äärimmäisen typerää"
klo 10:51: Ohisalo jatkaa: Tässä kohtaa on olennaista se, että Suomi on pieni, ja maailma on suuri, ja juuri siksi Suomessa kannattaa edistää ilmastotoimia ja luontotekoja.

-Vihreän siirtymän ympärillä liikkuu globaalisti jättimäiset rahavirrat. Jos Suomi pystyy houkuttelemaan edes pienen siivun vihreän siirtymän parissa liikkuvista investoinneista, on se kansantaloudellisesti merkittävää.

Ohisalo sanoo, että suomalaisyritysten Climate Leadership Coalition ja konsulttiyhtiö Boston Consulting Group ovat arvioineet, että vihreä siirtymä voi tuoda Suomelle jopa yli 85 miljardin euron vientitulot vuoteen 2035 mennessä

-Ja kääntäen: pelkkä ilmasto- tai luontopolitiikan jarrun painaminen tulisi todella kalliiksi.

-Riikka Purran sanoja lainaten, se olisi "äärimmäisen typerää" niin ympäristön kuin kansantalouden kannalta.

Yleisö hurraa.

Ohisalo viittaa Purran kommentteihin siitä, että vuoden 2035 hiilineutraalisuustavoitteessa väkisin pysyminen on "äärimmäisen typerää ilmastopolitiikkaa".

klo 10:50: Ohisalon mukaan tämä visio ei onnistu oikeistokonservatiivisen hallituksen eväillä.

Hän lähettää tiukat terveiset Petteri Orpon hallitukselle.

-Nostan kolme asiaa, joista en ole Orpon hallituksen muodostamisen suhteen ainakaan vielä vakuuttunut. Ne ovat ympäristöpolitiikka, maahanmuuton vauhdittaminen ja Eurooppa-politiikka. Ilmastopolitiikka ja luontopolitiikka ovat mitä suurimmassa määrin talouspolitiikkaa.

-Sen lisäksi että ilmastokriisin ja luontokadon etenemisen hinta on kova, piilee vihreässä siirtymässä valtava taloudellinen mahdollisuus.

-Minua ei kiinnosta se, kutsuuko tuleva hallitus sitä vihreäksi siirtymäksi, puhtaaksi siirtymäksi vai sinivalkoiseksi siirtymäksi. Minua kiinnostaa se, onko tekoja.

Ohisalo saa tällä aikaan raikuvat aplodit puolueväeltään.

Ohisalo:

-Meillä on visio, mutta me ollaan samaan aikaan puolue, joka toimii nykyisen poliittisen järjestelmän raameissa. Me tarjotaan jotain joka on uutta, mutta joka on myös mahdollista toteuttaa ja tehtävissä.

-Hiilineutraali hyvinvointivaltio, joka on pysäyttänyt luontokadon ja eläinten kaltoinkohtelun, jossa työllisyysaste on korkea. Kulttuuri kukoistaa. Jossa yhteiskunta ei työnnä ketään syrjälle, jossa ihmiset ovat onnellisia ja jokaisella on mahdollisuus toteuttaa unelmiaan ja elää omannäköistään elämää.  Maa, jossa voi elää vihasta, väkivallasta ja ennakkoluuloista vapaata elämää.

-Tämä on visio paremmasta huomisesta.

X

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e277b4a4-9996-40d1-bfc5-44905f130c91

[Roope]

Monet ovat olleet sitä mieltä, että vihreiden ongelmana on häpeilemätön ylimielisyys ja röyhkeä paremmintietäminen.

ˆOhisalon mielestä sitä ei ole tarpeeksi.

[Kapseli]

Kun vihreät vaalitappion jälkeen alkoivat heräilemään, että miten tuo puolueen touhu on mennyt niin minulle heräsi pieni pelko siitä mitähän ne seuraavaksi keksii. Onneksi pelkoni osoittautui aiheettomaksi, sillä vihreät junttaa sitä samaa mutta kovemmilla kierroksilla. He tuntuvat aidosti luulevan, että kannatuskato johtuu siitä, ettei viesti ole tavoittanut äänestäjiä tarpeeksi tehokkaasti. Totuus on, että valitettavasti se viesti tavoitti äänestäjät riittävän tehokkaasti.

[Siener]

Voi noita Vihreitä! Viimeistään kuntavaaleissa saavat herätä tappioonsa, kun heppatytöt vihdoinkin ovat nähneet tuon myrkynvihreän värin, ja ymmärtäneet, että kyseessä on vain yksi kommunismin värisävy.

[Roope]

Sen sijaan, että vihreiden johto tai puheenjohtajaehdokkaat olisivat löytäneet analyyseissään muutettavaa vihreiden poliittisista linjauksista, he toistivat kuin kuorossa samat vanhat liturgiat ilmastosta ja muusta ja esittivät sen perään, että pitäisi puhua enemmän taloudesta.

Taloudesta puhuminen, kuten Ohisalo tuossa demonstroi, on sitten sitä, että maailman tiukinta ilmastopolitiikkaa ja haittamaahanmuuton lisäämistä puolustellaan väitetyllä taloudellisella hyödyllä, kun joku Guggenheim-konsultti (Ohisalon joka yhteydessä esiin nostama Boston Consulting Group) on maksua vastaan sanonut jotain.

[Betonikostaja]

Virta hehkutti suunnilleen ensimmäisenä sitä, kuinka hienoa on, kun yksinhuoltaja voi nousta politiikan johtotehtäviin.

Niin väsynyttä. Joskus tuon tilalla oli nainen, nyt siis yksinhuoltaja, pian ehkä homo, ja tulevaisuudessa neekeri, transu jne.

Kun aina korostaa kuuluvansa johonkin oikeaan tai kuvitteelliseen altavastaajaryhmään, tulee myös kohdelluksi sellaisena. Jos Virta itse kovin innokkaasti alkaa puhua tuosta yksinhuoltajuudestaan, niin pian häntä ei muusta muistetakaan. Naistenlehdet ja iltapäivälehdet jaksavat kyllä tuosta aiheesta kirjoittaa.

Mutta itsepä kuoppaansa kaivaa.

[justustr]

Hetken jo näytti, että vihreät tekee muutoksia ja valitsee puheenjohtajaksi jonkun hieman tolkullisemman miehen ja näin lähtisi kasvattamaan suosiotaan laajemmalta kannattajapohjalta, mutta se huoli osoittautui turhaksi. Vihreät jatkaa nuorten naisten intersektionaalisena ja miesvihamielisenä feministipuolueena ja näin ollen pysyttelee visusti samassa ekologisessa lokerossa kuin aiemminkin. Toki Fatim Diarra olisi ollut vielä parempi pj-ehdokas, mutta kyllä Virtakin käy varsinkin kun tämä on sentään Ohisaloa fanaattisempi. Sama r- ja n-ulina jatkuu, mutta oktaavia korkeammalta.

[Julleht]

Liitteessä muutamia poimintoja Virran kannoista verrattuna Vihreiden keskiarvoon ja PJ-kisan hävinneeseen Hyrkköön.

Taitaa itse asiassa olla ensimmäinen vihreiden PJ, joka on poliittisen kompassin oikealla puoliskolla. Ei varmaan puolueen linjoissa kovin paljon henkilö vaikuta, mutta imagotasolla kylläkin.

[Siener]

Toivon, että kuntavaaleissa kansalaiset ovat aktiivisia, ja näyttävät Vihreille kaapin paikan.

Muualla Suomessa saattaa onnistuakin, mutta Helsingin viheronnelassa varmaan äänestetään taas Vihreät voittoon?

Miksi ne Helsingissä eivät ikinä opi?

Ennen niin turvallinen ja viihtyisä pääkaupunkimme on nyt ruma, turvaton ja luotaantyöntävä kivikylä.

[Betonikostaja]

Toivon, että kuntavaaleissa kansalaiset ovat aktiivisia, ja näyttävät Vihreille kaapin paikan.

Muualla Suomessa saattaa onnistuakin, mutta Helsingin viheronnelassa varmaan äänestetään taas Vihreät voittoon?

Miksi ne Helsingissä eivät ikinä opi?

Ennen niin turvallinen ja viihtyisä pääkaupunkimme on nyt ruma, turvaton ja luotaantyöntävä kivikylä.

Helsingissä ja muutamissa muissakin isoissa kaupungeissa joidenkin puolueiden linjat ovat ihan jotain muuta kuin muualla Suomessa. Maakunnissa voi olla tolkullisiakin vihreitä, mutta Helsingissä vihreät ovat käytännössä kommunisteja, pienellä vihreällä värityksellä. Samalla tavalla maakuntien kokoomuslaiset ovat todella kaukana Helsingin ja Espoon suurpääoma-globalisti-kokoomuslaisista.

Näitä kahta friikkiryhmää saadaan kiittää siitä, että Helsinki on jo pilattu, ja Espoota pilataan kovaa vauhtia. Hyvää tulitukea antavat Vantaan demarit, jotka sikäläisenä valtapuolueena ovat tehneet Vantaasta ihan samanlaisen mamuhelvetin.

Onko joku joskus ihmetellyt, miksi pk-seudun pienemmät paikkakunnat kasvavat koko ajan? Helsingin, Espoon ja Vantaan muuttovoitto tulee pääosin matuista, ympäryskuntien muuttovoitto tulee taas suomalaisista. Tuohon jälkimmäiseen muuttovoittoon liityn luultavasti pian itsekin. Ympäryskunnat eivät ole vielä täynnä neekereitä, eikä niissä kiusata autoilijoita. Pk-seudun isot kunnat saavat kohta ihan rauhassa muuttua neekerihelveteiksi.

Isoa osaa tässä kehitysmaaksi muuttumisessa näyttelevät juuri vihreät - ja myös kokoomus.