Vihreiden entinen puheenjohtaja ja ympäristöministeri Maria Ohisalo

[John Johnson]

Toi mikä noissa poliisiuniformuissa on hämännyt jo jonkin aikaa että kaikilta tiealueella työskenteleviltä vaaditaan nykyään tietyn näkyvyysluokan huomiovaatetta, mutta miksi poliisien sallitaan työskennellä tummissa vaatteissa myös tiealueella?

Anteeksi offtopic. Ohisalo on ihan nätti. 

[newspeak]

Toi mikä noissa poliisiuniformuissa on hämännyt jo jonkin aikaa että kaikilta tiealueella työskenteleviltä vaaditaan nykyään tietyn näkyvyysluokan huomiovaatetta, mutta miksi poliisien sallitaan työskennellä tummissa vaatteissa myös tiealueella?

Anteeksi offtopic. Ohisalo on ihan nätti. 

Varmastaan samasta syystä kuin sotilailla on maastopuku.

En tiedä onko poliisin uniformu valoa heijastava itsessään, mutta niissähän taitaa olla heijastimet käsissä ja jaloissa.

... minustakin Ohisalo on komea nainen, mutta myös varattu.

[John Johnson]

Niinno, eikös sotilaat enemmän liiku metsissä? Olisihan se snaipperillekin aika helppo kohde jos joku heiluu jossain ryteikössä hiviz-kuteissa. Joitain noita armeijan tankkeja on näkynyt liikenteessä, mutta niissäkin kuskilla näkyy iso keltainen takki. Heijastinnauhat poliisien uniformuissa taitaa olla, mutta eivät kyllä sellaisenaan täytä mitään näkyvyysvaatimuksia. Brittipoliiseilla taitaa olla ihan näkyvyysvaatimukset täyttävät asut, myös tiealueelle. En tiedä miten muissa maissa. Kait tää jotain jenkkikopiointia on että tumman sinisenä mennään, koska bad boys.

Anteeksi offtopic. En siis kannata huivia osaksi poliisiuniformua, mutta näkyvyysvaatimusten pitäisi kyllä koskea myös poliiseja.

[Beef Supreme]

Katselin hyvästä telkkarista eilisen aastudion. Ohisalo alkoi punehtua kun tentattiin Al-Holista. Puna kohosi otsalle asti. Siellä raivo kiehui kun piti poisselittää selvää asiaa, vai liekö tajunnut mihin vihreiden nousu taittuu: Pekan törttöilyyn ja siihen että jo sovitut kuviot joko paljastuvat ja/tai kaatuvat.

Kiilusilmäinen fanaatikko karsinoi lopuksi vastustajat (ps) edustamaan kaikkea pahaa. Vastakkainasettelun jyrkentäminen on vihreille elinehto.

Li:kin vaikuttaa täyspäiseltä tuossa seurassa. Veikkaan jonkinlaista imploosiota Ohisalon pään sisällä vuoden sisään.

[Roope]

Maria Ohisalo: feministinen ulkopolitiikka ja kokonaisvaltainen turvallisuuskäsitys
[...]
Ulko- ja turvallisuuspolitiikka ymmärretään usein kovaksi ja miehiseksi politiikan lajiksi.
 Sitä ovat hallinneet kysymykset kansainvälisestä kaupasta ja sotilaallisesta voimasta. Sen tekijöinä ovat olleet diplomaatit ja kenraalit, onhan kyseessä ollut valtion etu.

Vihreän ulko- ja turvallisuuspolitiikan kulmakivet ovat toisaalla. Sillä on kaksi kantavaa teemaa: feministinen ulkopolitiikka ja kokonaisvaltainen turvallisuuskäsitys.
...
Ilmastonmuutos on merkittävä ja ihmiskunnan kannalta eksistentiaalinen turvallisuusuhka koko maailmassa. Maanpuolustustiedotuksen suunnittelukunnan vuosittaisissa kyselytutkimuksissa ilmastonmuutos on noussut myös suomalaisten suurimmaksi huolenaiheeksi.

Hyviä uutisia. Tuoreessa MTS:n kyselyssä ilmastonmuutos romahti huolenaiheena 14 prosenttia vasta neljännelle sijalle. Ykkösenä oli "maailman pakolaistilanne", kakkosena "kansainvälinen terrorismi" ja kolmantena "joukkotuhoaseiden leviäminen". Maahanmuuttoa ei ollut erikseen vastausvaihtoehtona.

Kysely: Nuorten maanpuolustustahto kääntyi kasvuun – myös yleisen asevelvollisuuden kannatus jyrkässä nousussa

MTS:n kyselyssä selviää, että suomalaisia huolestuttavat eniten maailman pakolaistilanne ja kansainvälinen terrorismi.

[...]

MTS on vuodesta 2004 kysynyt, kuinka paljon eri tekijät ja ilmiöt aiheuttavat huolta tulevaisuudesta. Lähes kaikkien tekijöiden kohdalla huolestuneisuus on laskenut viime kyselyyn verrattuna.

Viime kerralla eniten huolta aiheutti ilmastonmuutos. Nyt ilmastonmuutoksen edelle nousivat kansainvälinen terrorismi ja maailman pakolaistilanne.

Ilmastonmuutoksesta oli huolissaan 75 prosenttia vastaajista. Saman verran huolta herättivät myös järjestäytynyt rikollisuus ja poliittiset ääriliikkeet.

Yle 29.1.2020

Suomalaiset eivät olleet erityisen huolestuneita myöskään "rasismista" tai "Suomeen kohdistuvasta valtiollisesta valeuutisoinnista".

Sisäministeri Ohisalo toki päivittää prioriteettinsa vastaavasti.

[ämpee]

Suomalaiset eivät olleet erityisen huolestuneita myöskään "rasismista" tai "Suomeen kohdistuvasta valtiollisesta valeuutisoinnista".
Sisäministeri Ohisalo toki päivittää prioriteettinsa vastaavasti.

Taitaa olla sisäministerille oikein kunnia asia koittaa muuttaa suomalaisten mielipiteet omiaan vastaaviksi, tai sitten järjestää sellainen kusetus kysely joka antaa halutunlaisen mielipiteen vastaukseksi.
Sisäministerikin on politiikko, vielä sieltä hankalimmasta päästä, ja tunnetusti politiikko ei opi mistään mitään ennen kuin häntä lakataan äänestämästä.
Tuo äänestämisen lakkaaminen mitataan näillä näkymin vasta 2023 joten hengitystä ei kannata pidätellä.

[Roope]

Taitaa olla sisäministerille oikein kunnia asia koittaa muuttaa suomalaisten mielipiteet omiaan vastaaviksi, tai sitten järjestää sellainen kusetus kysely joka antaa halutunlaisen mielipiteen vastaukseksi.

Ei se ainakaan jää yrityksen puutteesta kiinni, kun tuossa Maanpuolustustiedotuksen suunnittelukunnan kyselyssäkään ei voinut valita 18 vastausvaihtoehdon joukosta tulevaisuuden huolenaiheeksi maahanmuuttoa, eikä se myöskään kuulunut edes etäännytetysti "maailman pakolaistilanteen" nimellä niiden 12 turvallisuusuhkan joukkoon, joihin varautumista saattoi arvioida.

Oikeasti Suomelle haitallinen maahanmuutto ja Suomen löysä maahanmuuttopolitiikka sen syynä ovat objektiivisesti tarkasteltuna ylivoimaisesti merkittävin tulevaisuuden huolenaihe ja turvallisuusuhka, mistä saatiin vasta hieman esimakua vuonna 2015.

[akez]

Maria Ohisalo: feministinen ulkopolitiikka ja kokonaisvaltainen turvallisuuskäsitys
[...]
Ulko- ja turvallisuuspolitiikka ymmärretään usein kovaksi ja miehiseksi politiikan lajiksi.
 Sitä ovat hallinneet kysymykset kansainvälisestä kaupasta ja sotilaallisesta voimasta. Sen tekijöinä ovat olleet diplomaatit ja kenraalit, onhan kyseessä ollut valtion etu.

Vihreän ulko- ja turvallisuuspolitiikan kulmakivet ovat toisaalla. Sillä on kaksi kantavaa teemaa: feministinen ulkopolitiikka ja kokonaisvaltainen turvallisuuskäsitys. ... Feministisen ulkopolitiikan on tarkoitus varmistaa, että tytöt pystyvät kouluttautumaan siinä missä pojatkin. Kokonaisvaltaisen turvallisuuskäsityksen on tarkoitus varmistaa, että yksikään nuori tyttö ei joudu pelkäämään henkensä edestä.

Kun feminismi on viime vuosikymmenien aikana ollut kovin tapetilla, niin minäkin päätin kerran perehtyä aiheeseen ja tilasin Amazonilta feminististä ulkopolitiikkaa koskevan kirjan. Sen oli laatinut joku naishenkilö ja kirja oli kirjoitettu englanniksi. Se oli täyttä soopaa. Eräs esimerkki naisten sorretusta asemasta ja patriarkaatin dominanssista oli sellainen, että II maailmansotaa ei olisi voitu käydä ilman naisia. Nämä kun kirjoittivat sanelun mukaan puhtaiksi kenraalien määräykset ja lähettivät ne eteenpäin. Siitä kirjoittaja sitten kehitti jonkin ihmehimmelin, kuinka jos naiset jotakin, tai sitä, niin tätä tai tota ... Hieno teoria, mutta se kompastui jo siihen, että kukas ne viestit toimitti lopulta perille? Ettei vaan olisi ollut postipoika? Samoin naissihteerit olisi voitu korvata miessihteereillä, joten se sitten siitä.

Siihen loppui sen kirjan lukeminen ja tuollaiseen humpuukiin tutustuminen. Turha haaskata aikaansa feministisen ulkopolitiikan kaltaiseen lööperiin. 

[Viimeinen suomalainen]

Vihreä sisäministeri ja hänen koko hallinnonalansa pääsivät juuri äsken kuin koira veräjästä Hämeenlinnan naismurhatapauksessa. Muutaman omistajan hallussa oleva sopulimediamme vaikeni (käskettynä?) koko tapauksen kuoliaaksi. Ikävää, kun samalla viikolla vielä Hämeenlinnassa pidettiin sisäministeriön isännöimää suurta turvallisuusseminaaria. Ei näyttäisi hyvältä otsikoissa, joita ei tullut kiitos munattoman mediamme. Eikä etenkään kukaan pahoitellut nuoren naisen hirveää kohtaloa eikä esittänyt keinoja tuollaisten hirmutekojen estämiseksi.

Jossain oikeusvaltiossa, jossa media toimii vallan vahtikoirana maan sisäisestä turvallisuudesta vastuussa olevan ministerin nenän eteen olisi työnnetty karvalla vuorattua mikrofonia ja kysytty ikäviä kysymyksiä. Miten tämä murhaaja oli vielä maassa, vaikka oli saanut kielteisen tp-päätöksen ties kuinka monta kertaa/vuotta sitten? Miten aiotte estää tällaisten tapausten toistumisen? Eikö aiemman logiikkanne mukaan kielteisen päätöksen saaneiden tp-hakijoiden palautukset tulisi aloittaa uudelleen ja tehostaa? Jne jne.Jopa kenties jutun oheiskolumnissa arvuuteltu ministerin pätevyyttä virkaansa. Mutta ei Suomessa...

[Roope]

Seurakunnat paikkaavat hyvinvointiyhteiskunnan aukkoja

Sisäministerin työt viime vuonna aloittanut Maria Ohisalo suhtautuu Yhteisvastuukeräykseen myönteisesti. Hän oli vähän aikaa mukana myös Yhteisvastuun keräystoimikunnassa. Tämänkin luottamustoimen ovat ymmärrettävästi syrjäyttäneet muut kiireet.

– Nyt pitää keskittyä vaikuttamaan muilla keinoilla. Mutta samoilla asioilla tässä ollaan.

Järjestöt ja seurakunnat paikkaavat yhteiskunnan hyvinvointiaukkoja, ja niiden työssä tukeudutaan yhä enemmän vapaaehtoisiin. Ohisalon mielestä ei kuitenkaan voi olettaa, että kolmas sektori hoitaa homman.

Silta 5.2.2020

–  Minulla on tietysti omat syyni siihen, miksi kuulun kirkkoon. Yksi on se työ, mitä kirkko tekee nimenomaan heikoimmassa asemassa olevien ihmisten hyväksi. Esimerkiksi vuosina 2015–2016 kirkko auttoi pakolaisia kysymättä ihmisten taustoja.

Kirkko on hänen mielestään viime vuosina tavoitellut myös arvojohtajan osaa pitämällä esillä ihmisoikeuksia. Se ollut valmis auttamaan sitä, joka apua tarvitsee.

Suomessa ja monessa muussa Euroopan maassa lasten oikeuksien kunnioittaminen on keskeistä. Ohisalo viittaa kotiuttamiseen al-Holin pakolaisleiriltä.

– Hallitus on hyvin linjannut, että lähtökohtana on lapsen oikeuksien sopimus. Lapsi ei ole voinut valita vanhempiaan eikä sitä, mihin vanhempi on hänet päättänyt viedä.

Lasten auttaminen on tärkeää, jotta lapsia ei tuomittaisi elämään vankilaolosuhteissa, joissa on puutteelliset saniteettijärjestelmät ja terveydenhoitokin.

– Toki on myös tilanteita, joissa oma perhe on se kaikkein pahin paikka. Silloin meillä on virkahenkilöt, jotka tukevat siinä, mikä on lapselle parasta, huomauttaa yksivuotiaana äitinsä kanssa turvakotiin päätynyt Ohisalo.

Kiivaan keskustelun keskittyessä al-Holin palautuksiin ulkopuoliselle on jäänyt se kuva, ettei hallitus tämän takia pääse käsiksi muihin töihinsä.

– Tässä voi toki kysyä, että kuka valitsee uutisotsikot, Ohisalo hymyilee.

Myös al-Holissa tehokkain ja lasten oikeuksien tasapuolisen toteutumisen kannalta oikeudenmukaisin tapa auttaa olisi kohentaa olosuhteita leirillä. Sen sijaan hallitus on al-Holissa fiksoitunut suomalaislasten ja heidän äitiensä Suomeen noutamiseen, maksaa mitä maksaa.

Myös iso ihmiskunnan tarina, ympäristöongelmien selättäminen, huolettaa luonnollisesti vihreää ministeriä. Hiilineutraaliuden tavoittelu liittyy hänen mukaansa sekin myös työllisyyteen. Päästöjen vähentäminen esimerkiksi soita ennallistamalla ja Suomessa syntyvät innovaatiot, kuten nyhtökaura ja uudet energiaratkaisut, vauhdittavat osaltaan työllisyyden paranemista.

– Isona projektina on hiilineutraali hyvinvointivaltio, käynnissä on uusi teollinen vallankumous. Samalla on pidettävä huoli siitä, ettei kukaan joudu kärsimään kurjuutta sen takia, että ilmastotoimia on pakko tehdä.

Perustana on saastuttaja maksaa -periaate:

– Esimerkiksi lentovero puree kaikista suurituloisimpiin siksi, että suurituloisimmat lentävät eniten, kun taas kompensaatiovelvoite on pienin kaikista pienimmille saastuttajille.

– Tutkimuksista tiedetään, että Suomessa pienituloisten hiilijalanjälki on suurituloisia pienempi.

Sisäministeriön hallinnonalalla lämpeneminen näkyy esimerkiksi pelastustoimessa, kun kuumuus ja kuivuus ovat lisänneet tulipaloja. Kansainvälisesti aihe liittyy muuttoliikkeeseen viljelyolosuhteiden huonontuessa ja lajien monimuotoisuuden heikkenemisessä.

– Yksittäiset ihmiset eivät esimerkiksi ylikalasta, vaan nämä ovat suuria yrityksiä. Maailmanlaajuisesti ympäristöongelmilla on pakolaisuuteen selkeä yhteys.

Hiilidioksidipäästöjen vähentäminen ei "vauhdita työllisyyden paranemista", jos vertailukohdaksi otetaan tilanne, jossa vanhat työpaikat säilyisivät ja ilmastoinvestoinnit tehtäisiin muualle.

Lentovero ei pure kaikista suurituloisimpiin. Jotta vero vaikuttaisi suurituloisimpien valintoihin, sen täytyisi olla todella suuri, mutta vero vaikuttaa jo paljon pienempänä pienituloisempien valintoihin. Lentoveron ideahan on vähentää lentämistä ja sitä kautta hiilidioksidipäästöjä, ei niinkään kerätä rahaa. Veron vaikutuksesta ensimmäisinä vähenevät pienituloisten itse maksetut vapaa-ajan lennot.

En ole kuullutkaan, että pelastustoimi olisi ilmoittanut ilmastonmuutoksen lisänneen tulipaloja. Google ei tuollaista lausuntoa löytänyt.

Ympäristöongelmien yhteyttä pakolaisuuteen on suuresti liioiteltu. Esimerkiksi yhä uudestaan esiin putkahtava väite, että Syyrian sota olisi millään merkittävällä tavalla seurausta ilmastonmuutoksesta, ei kestä lähempää tarkastelua. Eivät myöskään kauhutarinat sadoista miljoonista "ilmastopakolaisista".

Ohisalo myöntää, ettei yhtä totuutta aina löydy.

– Mikään poliittinen asia ei ole mustavalkoinen, vaikka populististen liikkeiden edustajat pyrkivät tekemään asioista sellaisia. Totta kai on harmaita alueita.

Tällainen on vaikka autoilu.

[...]

Pelko siitä, että etelän poliitikot kieltävät autoilun maaseudulta, perustuu hänen mielestään ennakkoluuloon.

– Niissä kaupungeissa, joissa joukkoliikenne toimii, pitää saada ihmiset käyttämään joukkoliikennettä, ja kannustaa lisäämään kävelyn ja pyöräilyn osuutta. Niiltä, joilla auto on välttämätön, pitää laskea taakkaa ekologisten ratkaisujen tekemisessä.

Hallitus ei ole esittänyt sellaista ohjausjärjestelmää, jossa kukaan ei joutuisi kärsimään, eikä sellaisen luominen olekaan mahdollista. Hallituksen Suomelle asettaman radikaalin hiilineutraalisuustavoitteen saavuttaminen edellyttää lähes väistämättä, että liikkumista vähennetään tekemällä se kalliimmaksi. Joko niin, tai sitten taivaasta täytyy tipahtaa jokin odottamaton teknologinen ratkaisu, joka kuittaa ongelmat, sillä ei ole realistista, että kaikki siirtyisivät sähköautoihin 15 vuodessa.

Sosiaalinen media on armoton. Sieltä sataa kommentteja tyyliin "tytönhupakko, jonka pitäisi torjua omaa tyhmyyttään", "kuvottava paskanjauhaja" ja jopa suoranaista uhkailua tyyliin "ehkä tuo ei kauaa hengitä".

– Sanon aina, että demokratiassa pitää voida antaa kritiikkiä ja kohdata kritiikkiä, ja on jopa toivottavaa saada ja antaa kritiikkiä. Mutta olen toivonut, että kritiikki kohdistettaisiin siihen, mitä tehdään, eikä siihen, millaisia ominaisuuksia minulla ihmisenä on.

Yksi Ohisalon ominaisuuksista ihmisenä on juuri se, että hän ei vastaa kritiikkiin vaan väistää sen tai luo siitä mieleisensä olkiukon kuten tuossa edellä, kun Ohisalo torjui "ennakkoluuloon perustuvana" "pelon", että "etelän poliitikot kieltävät autoilun maaseudulta".

On pystyttävä keskustelemaan. Ohisalo mainitsee pyrkivänsä kunnioittamaan niitä, jotka ovat eri mieltä.

– Hyvä esimerkki on nykyinen hallitus: siinä on viisi puoluetta, joilla kaikilla on eri tulokulmat, mutta kaikki ovat sitoutuneet yhteiseen ohjelmaan. Meillä on sama suunta. Politiikassa joutuu hakemaan yhteisiä ratkaisuja ja kompromisseja.

Aika huono esimerkki.

En muista yhtään kertaa, jolloin Ohisalo olisi ilmaissut kunnioittavansa jotakuta perussuomalaista, kun on ollut eri mieltä. Sen sijaan hän on kyllä muun muassa leimannut perussuomalaiset kansanedustajat "valeuutisten puolustajiksi".

Mikä auttaa ilmastoahdistukseen?

– Ajatus siitä, että jokainen voi tehdä jotain ja moni myös tekee. Esimerkiksi lihan kulutusta vähentämällä jokainen voi tehdä oman pienen osansa.

– Helsingin kaupunki on päättänyt puolittaa lihankäytön, suomalaisia innovaatioita tuetaan ja päästöjä vähennetään. Olemme uuden edessä ja teemme hallituksessa kaikkemme sen eteen, että onnistumme tavoitteessamme saada Suomi hiilineutraaliksi vuoteen 2035 mennessä.

Ilmastonmuutosta vielä epäileville tutkijataustaisella ministerillä on selvät sävelet:

– Kannattaa kuunnella tutkijoita. Ei poliittisten päätösten tekemisestä tulisi mitään, jos jokainen tekisi vain oman mielipiteensä mukaan.

Taas olkiukko ilmastonmuutoksen epäilijöistä, kun kritiikki kohdistuu ilmastopolitiikkaan. Ohisalo hakee ajamalleen politiikalle turhaan selkänojaa tutkijoista, sillä hallituksen radikaalilla ilmastolinjauksella ei ole mitään tekemistä tieteen kanssa, eikä sitä voi perustella tieteellisellä tiedolla.

Hallituksen ilmastopolitiikan kritiikki saa uusia kierroksia siinä vaiheessa, kun hallitus paljastaa, millä konkreettisilla keinoilla se ryhtyy leikkaamaan Suomen hiilidiksidipäästöjä. Etenkin vihreillä tuntuu olevan kiinnostusta esimerkiksi ns. tunnin juna -hankkeisiin, jotka nielisivät miljardeja euroja, mutta vain lisäisivät päästöjä.

[Tauno-yksi]

Tuosta pisti silmään: "Esimerkiksi vuosina 2015–2016 kirkko auttoi pakolaisia kysymättä ihmisten taustoja."

Tällainen auttamislogiikka on järjetön. Samaan auttamispataan menevät rikolliset, loisijat, sotilaskarkurit, Saddamin kuulustelijat ja vaikkapa sairaat pikkulapset.

Lisäksi puhutaan taas pakolaisista, vaikka etupäässä kyseessä ovat henkilöt, jotka ovat tunkeutuneet maahan.

[ikuturso]

https://yle.fi/uutiset/3-11206229

Sisäministeri Maria Ohisalo kritisoi Euroopan unionin turvapaikkapolitiikkaa: "Se on aika hävettävää"
Ohisalo huomauttaa, että Kreikan tavoin myös Suomi on EU:n ulkorajavaltio.

Tätä perustelua on jo odotettu:

Ohisalo huomauttaa, että Kreikan tavoin myös Suomi on EU:n ulkorajavaltio.

– Me olemme myös pitkän ulkorajan omaava valtio. Jos meillä on joskus tilanne päällä, toivon, että meitä autetaan.

Suomen valtio teki jo oman osansa, kun suuressa muuttoliikkeessä laitettiin ruotsin rautatiet tuuppaamaan jengiä Tornioon ja varusmiehet kantamaan laukkuja. Silloin myös venäjän raja vuosi vähän aikaa, eikä kukaan silloin tarjoutunut ottamaan näitä tulijoita muualle. Mutta jos me nyt otetaan sata lasta kreikasta, niin jos meille tulee sulavasta grönlannista inuiitti-invaasio ilmastopakolaisia, niin kyllä meitä autetaan.

Kun realisti näkee missä ovat ne leveimmät nuolet eurooppaa kohti, kun "pakolaiset" liikehtivät, on vaikea löytää sitä maata, joka meiltä taakkaa ottaisi pois. Tässäkin Ohisalo kieltää tosiasiat. Jos Suomeen asti tullaan isolla joukolla, niin etelä on jo kusessa silloin. Toki tuo inuiitti-invaasio on ihan realistinen kuva. Ehkä Ohisalo ajattelee sitä. Jos taas puhutaan itärajasta, niin jos itärajan yli tulee kymmenen tuhatta, niin samalla tulee välimeren yli mijoona. Jos taas itärajan yli tulee vaikka venäläisiä, onko se sitten pakolaiskriisi vai sota?

-i-

[Huppupelikaani]

Näin Ohisalon ja tovereiden ideologia alkaa tehdä tuhojaan yhteiskunnan ydintehtävissä: sisäministeriö alkaa "selvittää" uskonnollisten (lue: islamilaisten) tunnusten käyttämistä poliisin virkapuvussa.

Sisäministeriön asetus poliisin virkapuvusta

Tavoite: Hankkeen tavoitteena on selvittää poliisin virkapuvusta annetun asetuksen muuttamista siten, että poliisin virkapuvun yhteydessä olisi mahdollista käyttää uskonnollisia tunnuksia asetuksessa tarkemmin määritellyin tavoin. Samalla tarkastetaan asetuksen muut päivittämistarpeet.

Aikataulu: Hankkeen asettamisen aikataulu arvioidaan erikseen. Mahdollisen asetusmuutoksen on tarkoitus tulla voimaan vuoden 2023 aikana.

Organisointi: Vastuuvalmistelijan virkatyönä.

Osallisuus ja viestintä: Tarvittavia tahoja kuullaan ja osallistetaan. Tarkempi viestintä
suunnitellaan hanketta asetettaessa.

Vaihtoehtojen ja vaikutusten arviointi: Hankkeella arvioidaan olevan vähemmistöryhmien yhdenvertaisuutta ja rekrytointia poliisin tehtäviin edistävä vaikutus. Hankkeen vaikutukset arvioidaan hankkeen yhteydessä.

Suhde hallitusohjelmaan ja hallituksen lainsäädäntöohjelmaan: Hallitusohjelman mukaan Suomi on entistä tasa-arvoisempi ja yhdenvertaisempi.

Suhde SM:n konsernistrategiaan: Turvallisuuden tunne on korkea: pidämme luottamuksen viranomaisiin korkeana.

Suhde talousarvioon: Ei

Liittyykö muiden osastojen ja erillisyksiköiden tai ministeriöiden toimialaan: Ei

Yhteyshenkilöt: Avoin.

Koko julkaisu täällä, ko. kohta sivulla 29.

Ja iso kiitos Mari Rantaselle tämän tuomisesta julki.
[tweet]1267494492665495554[/tweet]
https://mobile.twitter.com/MariPSRantanen/status/1267494492665495554

[simppali]

Enpä olisi uskonut miten syvään kyykkyyn Ohisalon toimesta mennään.

Sisäministeriön asetus poliisin virkapuvusta

Tavoite: Hankkeen tavoitteena on selvittää poliisin virkapuvusta annetun asetuksen muuttamista siten, että poliisin virkapuvun yhteydessä olisi mahdollista käyttää uskonnollisia tunnuksia asetuksessa tarkemmin määritellyin tavoin. Samalla tarkastetaan asetuksen muut päivittämistarpeet.

Pitääkö B:n ,CB:n tai Hellareiden tiloissa ratsiaa tekeville poliiseille antaa rintamukseen muutama ratsattavan jengin pinssi, jotta ratsatut ukkelit eivät tunne syrjityksi tulemisen tuskaa?

Hulluutta,,,,, poliisin on oltava täysin neutraali... ainoa tunnus mikä näkyy on nimilappunen..jossain joukkojen hallinta tilanteissa numerosarja.

Huimaa on touhu.

[Lucce]

EI tule tapahtumaan. Poliisin ja Viranomaisen on oltava ulkoasultaan Ehdottoman Neutraali joka tilanteessa.
Ohisalo ei ala täällä Viranomaisilla politikoimaan ja ajamaan omia Agendojaan.
Umpihullu Ämmä jonka ei pitäisi edes olla olemassa .
Näillähän (vihervasureilla) tunnetusti on juuri näitä radikaali Antifa kytköksiä . Haluavat sekoittaa toimivia kuvioita ja luoda kaaosta.

[Fiftari]

Elimet joissa ei saisi edustaa mitään tahoa (politiikka, uskonto): Puolustusvoimat, Poliisi, opetustoimi, media, oikeuslaitos... Näiden toimijoiden tulisi nojata pelkkään faktaan sekä loogiseen ajatteluun. Heti kun noiden toimijoiden kohdalla aletaan parantamaan maailmaa niin vituix män. Jos töihin meno on siitä kiinni että ei voi alkaa alalle koska ei voi pitää jotain uskonkappaletta näkyvillä niin sitten on haluamassa väärälle alalle tai on jopa väärässä maassa. Uskon että osa poliiseista kantaa rippiristiä kaulassaan, se sallittakoon koska ei näy. Intissä ainoa koru joka saa olla näkyvillä taitaa olla vihkisormus(kantapeikot toki käyttävät pirunnyrkkiä).

Ammattissa jossa pitäisi olla neutraali, ei voi edustaa mitään uskontoa, poliittista suuntausta, klubia, soutukerhoa tai yhdistystä. Siksi asetukset vaatetuksesta ovat niin tiukat. Maataan saa toki edustaa koska varsinkin pv:n ja poliisin kohdalla heitä näkyy aika ajoin kylillä. Muissa onkin sitten vapaampi vaatetus.

[ikuturso]

Jos olisin poliisi ja tuo esitys menisi läpi, alkaisin pitää kaulassa 30cm korkeaa puista krusifiksiä.

-i-

[Supernuiva]

Jos olisin poliisi ja tuo esitys menisi läpi, alkaisin pitää kaulassa 30cm korkeaa puista krusifiksiä.

-i-

Olisikohan tuo krusifiksi kuitenkaan sallituksi katsottu symboli? Ennakkoluulojeni vuoksi oletan, että sitä ei tulla sallimaan koskaan.

[Totti]

Näin Ohisalon ja tovereiden ideologia alkaa tehdä tuhojaan yhteiskunnan ydintehtävissä: sisäministeriö alkaa "selvittää" uskonnollisten (lue: islamilaisten) tunnusten käyttämistä poliisin virkapuvussa.

Sisäministeriön asetus poliisin virkapuvusta

Tavoite: Hankkeen tavoitteena on selvittää poliisin virkapuvusta annetun asetuksen muuttamista siten, että poliisin virkapuvun yhteydessä olisi mahdollista käyttää uskonnollisia tunnuksia asetuksessa tarkemmin määritellyin tavoin. Samalla tarkastetaan asetuksen muut päivittämistarpeet.
..
Vaihtoehtojen ja vaikutusten arviointi: Hankkeella arvioidaan olevan vähemmistöryhmien yhdenvertaisuutta ja rekrytointia poliisin tehtäviin edistävä vaikutus.

Ohisalon hankeen ainoa tarkoitus on huorailla muslimien suuntaan, jotta ne äänestäisivät vihreitä. Samasta syystä vetävät myös näitä terroristeja maahan, jotta muslimien "vapaustaistelijoiden" kautta saataisiin islamistien sympatiat ja vihreät markkinoitua perjantaisaarnassa. Näinhän kävi Ruotsissa kunnes puolue oli täynnä islamisteja.

On kyllä helvetti, että aina kun ämmille annetaan jotain valtaa päättää asioista, ne sotkee kaiken.

[simppali]

Ei poliisin nuttuun tulla laittamaan  mitään ylimääräisiä härpykkeitä, jotka voisivat viitata uskontoon.

Olen melkein satavarma, että asetuksen valmistelu laitetaan sinne vihreään laskiämpäriin..johon kuuluisi nykyinen sisäministerimme avustajineen.

Jos Ohisaloa kiinnostaa,,niin seuraavasta voi lueskella..olette muttamassa asetusta virkapuvusta, mitä luulet kumpi on lainsäädännöllisesti vahvempi..valmisteilla oleva asetus, vai voimassa oleva laki/asetus?

Tässä ..https://www.poliisi.fi/instancedata/prime_product_julkaisu/intermin/embeds/poliisiwwwstructure/56124_Maarays_25.1.2017_Poliisin_virkapuku.pdf?09f62367c34dd588

[akez]

... Näinhän kävi Ruotsissa kunnes puolue oli täynnä islamisteja.

Sama ilmiö havaittu myös Saksan Hampurissa, jossa vihreiden alueparlamentin ryhmä hajosi, koska puolet edustajista oli islamisteja.

On kyllä helvetti, että aina kun ämmille annetaan jotain valtaa päättää asioista, ne sotkee kaiken.

Tässä yhteydessä mieleen tulee Sipilä, Orpo ja Toto-kuponki, joten kyllä ne miehetkin osaavat aivan yhtä lahjakkaasti sössiä kaikkia asiat.

[Beef Supreme]

Ottaisinko käskyjä, kehotuksia ja ohjeita islamilaiseen huiviin pukeutuneelta poliisihenkilöltä? En, piste.

[kivimies]

Ottaisinko käskyjä, kehotuksia ja ohjeita islamilaiseen huiviin pukeutuneelta poliisihenkilöltä? En, piste.

En usko, että edes muslimit ottaisivat.

Muutenkin, todennäköisyys sille, että joku huivin käyttäjä pääsisi edes opiskelemaan poliisiksi on pieni ja jos pääsyvaatimukset olisivat samat molemmille sukupuolille, niin se tippuisi nollaan.

Tämä hanke on puhdasta idiotismia.

[Skeptikko]

Ohisalon hankeen ainoa tarkoitus on huorailla muslimien suuntaan, jotta ne äänestäisivät vihreitä. Samasta syystä vetävät myös näitä terroristeja maahan, jotta muslimien "vapaustaistelijoiden" kautta saataisiin islamistien sympatiat ja vihreät markkinoitua perjantaisaarnassa. Näinhän kävi Ruotsissa kunnes puolue oli täynnä islamisteja.

Vihreäthän ovat pidempään Suomessakin osoittaneet islamofiliaa. Esimerkiksi Vihreissä nuorissa on vaadittu moniavioisuuden sallimista muslimiehille:

Vihreät nuoret: Muslimimiehille oikeus useaan vaimoon
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000658036.html

Kohta, jonka mukaan "avioliittolaki ei saa katsoa lukumäärää tai sukupuolta" löytyy edelleen Vinon tavoitteista.

- Meidän mielestämme 2000-luvun Suomessa ei ole tarvetta lähteä valtiovallan puolelta määrittämään niin tarkasti, minkälaisia parisuhteita tai suhteita ihmisillä on. Me emme myöskään näe, että miehen ja naisen välinen avioliitto olisi sellainen, jota pitäisi erityisesti valtiovallan puolelta tukea, kommentoi järjestön puheenjohtaja Veli-Matti Partanen kannanottoa IS:lle.

Partasen mukaan moniavioisuus olisi tavoitteen toteutuessa sallittua myös esimerkiksi muslimiperheissä, joissa mies haluaisi naida useamman vaimon.

[no future]

Kyllä Vihreät nuoret sallisi Skeptikollekin monta miestä, vaimoa tai miksi niitä nyt haluaisitkin kutsua.

[Enver Hoksaaja]

Ottaisinko käskyjä, kehotuksia ja ohjeita islamilaiseen huiviin pukeutuneelta poliisihenkilöltä? En, piste.

Hupaisa ajatus, kieltämättä. Tulisikohan tämän myötä lakiin ihan erikseen kohta virkamiehen etnisestä syrjimisestä? Siitä ei sitten sakoilla enää selvittäisikään.

[Beef Supreme]

Siitähän tulisikin ennakkotapaus. Pidän muslimihuivia osoituksena käyttäjän alistumisesta uskonnolliseen ääriajatteluun Suomen lain sijasta tai ylitse. En luota ihmiseen joka identifioituu - ja vielä näkyvästi ja virantoimituksessa - täysin vieraaseen ja ulkopuoliseen arvo- ja ajattelumaailmaan. Huivi on kotoutumattomuuden ja sopeutumattomuuden manifestoituma. Sellaisenko käsiin antaisin turvallisuuteni, tai antaisin sellaiselle vallan omien vapauksieni ja oikeuksieni ylitse? Ei, edes teoriassa.

Jos haen jotain lupaa tai ajokorttia asemalta, on ihan sama kuka siellä lasin takana istuu, koska hän vain suorittaa lakisääteisen tehtävän. Kentällä huivinainen on pelkkä rasite, kiintiöriippa, mannekiini, arvoltaan vähemmän kuin nolla. Poliisin auktoriteetti ei nojaa univormuun tai oikeuksiin, vaan KYKYYN käyttää fyysistä voimaa. Mikä on se tilanne missä naismuslimipoliisi voisi minua auttaa? Tai naispoliisi ylipäätään?

Ehkä näitä univormuun sopivia huiveja halutaankin vain tyypeille jotka menevät suoraan toimisto- ja päällystöhommiin, mukaviin ja hyväpalkkaisiin töihin toiseustoteemiksi.

[Vaniljaihminen]

Kyllä Vihreät nuoret sallisi Skeptikollekin monta miestä, vaimoa tai miksi niitä nyt haluaisitkin kutsua.

Pitääkö aina ajatella itsekkäästi. Moniavioisuus tarkoittaa aina yhtä monta aviotonta kuin mitä jollain on sivupuolisoakin; monogamia nyt vain on sosiologisesti tasa-arvoisin vaihtoehto.

[kivimies]

Tutkija tyrmää poliisien muslimihuivit

Julkishallinnon tehtävä on tutkijatohtorin mukaan olla neutraali.

Itä-Suomen yliopiston tutkija, hallintotieteiden tohtori Matti Muukkonen tyrmää vihreiden puheenjohtaja, sisäministeri Maria Ohisalon ajatukset muslimihuivin yhdistämisestä poliisiunivormuun. Ohisalo kertoi Helsingin Sanomille antamassaan haastattelussa sisäministeriön poliisi­osaston selvittävän parhaillaan sitä, miten muslimihuivin voisi yhdistää poliisin virka-asuun.
...
Muukkonen ei koe ajatusta musliminaisista poliiseina häiritseväksi.

– Ei häiritse, ei häiritse yhtään, mutta poliisilla on virka-asu. Sama kaikille.

Verkkouutiset

Ohisalon huivipoliisihanke etenee. Suomen poliisijärjestöjen liiton pj. on sitä mieltä, että siitä on haittaa virkatehtävissä ja että se on neutraalisuuden periaatteita vastaan.

Mutta "muslimien työelämään perehtynyt uskontotieteentutkija" taas on sitä mieltä, että mitään uhkaa neutraalisuudelle ei ole, koska huivit on sallittu Ruotsissa ja Iso-Britanniassa ja että niiden pitäminen itse asiassa on neutraalia, koska se "viestii siitä, että poliisi edustaa koko yhteiskuntaa".   

En tajua, miksi Ohisalo laittaa paukkuja tähän idiotismiin, kun on selvää, että juuri kukaan huivin pitäjä tuskin selviytyy edes poliisikoulun pääsykokeen lävitse. Ellei heille anneta erityiskohtelua.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/sisaministerio-selvittaa-pitaisiko-huivi-sallia-osaksi-poliisin-virka-asua-ruotsissa-poliisi-on-saanut-kayttaa-jo-vuosia/7870460 (13.7.2020)

Sisäministeriö selvittää: Pitäisikö huivi sallia osaksi poliisin virka-asua? "Ruotsissa poliisi on saanut käyttää jo vuosia"



Sisäministeriössä selvitetään parhaillaan, voisiko ja pitäisikö uskonnolliset symbolit sallia osaksi poliisin virka-asua. Uutisaamussa asiasta keskusteli Suomen poliisijärjestöjen liiton puheenjohtaja Jonne Rinne ja erityisesti muslimien työelämään perehtynyt uskontotieteentutkija Katri Karhunen.

Rinteen mukaan esimerkiksi poliisin virka-asussa musliminaisten käyttämästä huivista saattaisi olla haittaa poliisin operatiivisissa tehtävissä.

– Poliisin virka-asu on suunniteltu kentän operatiivisia olosuhteita varten, minkä takia se on hyvin tarkkaan säädelty myös turvallisuuden näkökulmasta, hän kertoo.

Rinne vertaa huivia esimerkiksi pitkiin hiuksiin, joita ei ole suoranaisesti kielletty, mutta jotka ohjeistetaan pitämään kiinni. [...]

Rinne painottaa virka-asun kertovan poliisin neutraaliudesta.

– Tämä neutraalius on osa poliisin puolueettomuutta, joka on noussut esille esimerkiksi kansalaiskeskusteluissa hyvin tärkeänä.

Uskontotieteen tutkija Karhunen ei kuitenkaan pidä argumenttia neutraaliudesta vahvana, sillä esimerkiksi Englannissa ja Ruotsissa poliisi on saanut käyttää uskonnollisia symboleita jo vuosia.

– Englannissa tämä erilaisuus viestii kansalaisille siitä, että poliisi edustaa koko yhteiskuntaa ja on sitä kautta neutraali. [...]

[ejmantyla]

Seuraavaksi nähtäisiin turbaani päässä heiluvia miesoletettuja poliiseina. Jos joku huivipää haalarissa,heiluisi tien pientareella syyspimeällä ja yrittäisi pysäyttää autoni,en pysähtyisi. Kyllä poliisin virkapuku pitää olla tunnistettava. Tässä voi kehitellä ajatusleikin (todella teoreettisen),romani naisoletusta poliisina. Virkapuvun osana rahtihame.
Symbolien salliminen virka-asussa on loputon suo,johon hukkuu.