Vihreiden entinen puheenjohtaja ja ympäristöministeri Maria Ohisalo

[Kapseli]

Ohisalolta peruspoliitikon vastauksia. Kun ei osata vastata kysymykseen niin toistetaan samaa lausuntoa uudestaan ja uudestaan.

Kauhean pitkä juttu siitä, että toimittaja yrittää saada poliitikon kommentoimaan sanomisiensa ristiriitaisuuksia.

[pyrokatti]

Ei kiemurtele vaan sanoo hänelle tärkeimmän asian varsin selkeästi:

Sisäministeri Ohisalo: Turvapaikan hakeminen on perusoikeus, joka menee kaiken muun edelle

Sisäministeri Ohisalo on kiilusilmäisessä  fanaattisuudessaan ja suomalaisvihamielisissä toimissaan Terijoki 2:n ehdottomasti
vaarallisin ministeri.

Tämä on osa sitä hintaa minkä tavalliset kansalaiset joutuvat maksamaan kepulaisten suojatyöpaikoista. Ohisalo ei olisi sisäministerinä ilman keskustan tukea.

Turvapaikan hakeminen voi olla perusoikeus, turvapaikan myöntäminen puolestaan ei ole. Itsenäisellä valtiolla ei myöskään ole mitään velvollisuutta päästää täysin tuntematonta henkilöä kulkemaan vapaasti alueellaan.

[JT]

Kauhean pitkä juttu siitä, että toimittaja yrittää saada poliitikon kommentoimaan sanomisiensa ristiriitaisuuksia.

Hyvä juttu. Pitkästä aikaa toimittaja kyselee riittävän vaikeita myös rakastetulta viherpiiperöltä ja jankkaa tarpeeksi kauan. Olennainen välittyy. Pisteet toimittajalle.

[ISO]

Sisäministeri Ohisalo: Turvapaikan hakeminen on perusoikeus, joka menee kaiken muun edelle

Ei, ei ja vielä kerran ei.

Oman kansan hyvinvoinnista ja turvallisuudesta huolehtiminen on se asia joka menee kaiken muun edelle.

Ohisalolta pois ministerin virka, jos ei tuollaista perusasiaa ole kyennyt tai halunnut ymmärtää.

[Lahti-Saloranta]

Kun tuon Ohisalon möläytyksen suhteuttaa Suomen maantieteelliseen asemaan ja naapurimaiden turvallisuustilanteeseen niin huomaa kuinka järjetön lausuma on. Usean turvallisen maan läpi tulleen turvapaikanhakijan oikeus hakea sitä turvaa juuri Suomesta menee kaiken ohi. Vanhuhset saa maata kusisissa vaipoissa nälissään kun geelitukka hakee turvapaikkaa.

[Rosetta]

Jenna Simula puhuu täyttä asiaa.

Perussuomalaisten ensimmäisen kauden kansanedustaja Jenna Simula paheksuu kovin sanoin sisäministeri Ohisalon lausuntoja, joissa ministeri sanoo turvapaikan hakemisen olevan kaiken muun edelle menevä perusoikeus.

– Suomalaisten turvallisuus ja yhteiskuntarauhan säilyminen ovat asioita, joiden on mentävä kaiken muun edelle, kansanedustaja Jenna Simula kommentoi Maria Ohisalon näkemyksiä.

– Valtion tärkein tehtävä on huolehtia kansalaisistaan ja maan turvallisuudesta. Leväperäinen turvapaikkapolitiikka ja vihervasemmistolaiset arvot rapauttavat maatamme kovaa vauhtia, minkä tämä ministerin näkemys jälleen todistaa.

Kielteisen päätöksen saaneet ulos

Simula kritisoi nykyistä turvapaikkajärjestelmää ja ehdottaa, että mikäli haluttaisiin auttaa aidosti hädänalaisia, turvapaikkaa pitäisi voida hakea ainoastaan Suomen ulkopuolella tai maan sisällä vain, mikäli on valmis odottamaan oleskelulupapäätöstä suljetussa vastaanottokeskuksessa.

Kielteisen päätöksen saaneet olisi hänen mukaansa poistettava maasta välittömästi.

– Tämä ei vihreille tai muille hallituspuolueille käy, joten Ohisalon lausunto käytännössä tarkoittaa, että hänen mielestään on perusoikeus kävellä rajojen yli hakemaan Suomesta turvapaikkaa, eikä kielteisen päätöksen jälkeenkään täältä itseasiassa tarvitse poistua, sillä hallitushan tahtoo antaa heille työlupia ja oikeuden jäädä maahan, Simula hämmästelee hallituksen harjoittamaa turvapaikkapolitiikkaa.

https://www.suomenuutiset.fi/simula-sisaministeri-ohisalon-prioriteetit-hukassa/

[Kim Evil-666]

Sisäministeri Ohisalo: Turvapaikan hakeminen on perusoikeus, joka menee kaiken muun edelle

Kun sisäministeri lausuu tämänkaltaista, tulisi suomalaisen Suomen olla enemmän kuin huolissaan.

Suomalaisten eduista- ja hyvinvoinnista huolehtimisen tulisi Suomessa mennä kaiken edelle, oli tilanne mikä hyvänsä. Ohisalo on ilmeisesti sitä mieltä, että sodan aikaiset mittavat uhraukset tehtiin sitä varten, että jokaisella maailman läpsyttelijällä on perusoikeus läpsytellä Suomeen saamaan präntti oleskelulupaan- ja nakertaa työtätekevien suomalaisten pitopöydistä perusoikeutensa oikettamana.

Vihreys alkaa näyttäytymään viruksista kokonaisvaltaisimmalta.

[Blanc73]

[tweet]1165875697258323968[/tweet]

[Syämmistynyt]

Iltalehti kyllä julkaisi Riikka Purran vastineen Ohisalon linjanvedolle, mutta mikä kuvavalinta!  Purrasta joku aiheeseen kuulumaton tuuletuskuva, kun Ohisalo katsoo reilusti ja lempeästi suoraan silmiin kasvokuvassa.  Ajatellaanpa kuvavalinta toisin päin; Ohisalo tuulettamassa, että kaikki turvapaikanhakijat saavat jäädä.  Ja Purra taas kasvokuvassa katsomassa asiallisesti silmiin sanoessaan, että sisäministeri Ohisalon linjaukset ovat täysin irti todellisuudesta.  (Osaavammat voinevat liittää kuvaparin tänne?)

PS:n Purra lyttää sisäministeri Ohisalon turvapaikkapoliittiset linjaukset: "Täysin irti todellisuudesta"

Tänään klo 12:42

Eduskunnan hallintovaliokuntaa johtavan Riikka Purran mukaan "sisäministerin tärkein tehtävä on huolehtia Suomen sisäisestä turvallisuudesta."
Perussuomalaisten varapuheenjohtaja, kansanedustaja Riikka Purra (ps) sanoo, että sisäministeri Maria Ohisalon (vihr) ja hallituksen "ääriliberaali maahanmuuttolinja" on "täysin irti todellisuudesta."

– Ohisalo sanoo Iltalehden haastattelussa (IL 26.8.), että "turvapaikan hakeminen on perusoikeus, joka menee kaiken muun edelle". Ministeri ei suostu kommentoimaan humanitaarisen maahanmuuton aiheuttamaa turvallisuusuhkaa tai muita lieveilmiöitä. Hän mainitsee vain syrjäytymisen turvallisuusuhkia aiheuttavana tekijänä, Purra arvostelee Ohisaloa tiedotteessaan.

Eduskunnassa maahanmuuttoasiat kuuluvat hallintovaliokunnalle. Purra on hallintovaliokunnan puheenjohtaja.

– Sisäministerin tärkein tehtävä on huolehtia Suomen sisäisestä turvallisuudesta. Suomen valtiolla ei ole mitään tärkeämpää tehtävää kuin huolehtia kansalaisten turvallisuudesta ja hyvinvoinnista. Köyhyystutkija Ohisalo tietysti mielellään puhuu köyhyydestä ja marginalisoitumisesta, mutta eivät ne sisäministerin tontille kuulu, Purra sanoo.
...

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f4ed1011-aede-419c-912e-fcb63f118139

[Blanc73]

Mielenkiintoista nähdä kauanko Ohisalo saa jatkaa maailmanparannus-ja matupositiivista sekoiluaan ilman, että Rinne puhaltaa pelin poikki?  Demarit ovat päässeet pikku tauon jälkeen takaisin valtaan ja eivät varmasti halua luopua positiostaan ehdoin tahdoin. Seuraavat vaalit tulevat ajallaan, se ei vallanhimoislta demareilta unohdu. 

[-PPT-]

Onhan se turvapaikan hakeminen oikeus mutta että menee kaiken muun edelle? Ei kai nyt sentään?

No, tuskin tuo yllätys oli mikä jääprinsessalle on tärkein asia.

[pienivalkeapupu]

Mielenkiintoista nähdä kauanko Ohisalo saa jatkaa maailmanparannus-ja matupositiivista sekoiluaan ilman, että Rinne puhaltaa pelin poikki?  Demarit ovat päässeet pikku tauon jälkeen takaisin valtaan ja eivät varmasti halua luopua positiostaan ehdoin tahdoin. Seuraavat vaalit tulevat ajallaan, se ei vallanhimoislta demareilta unohdu.

Rinne tuntuu hukanneen pillinsä, ja verbaaliset ulostulot on tähän mennessä olleet ihan pahkasikaa. Joten ehkä parempi että ei sano yhtään mitään, vaan keskittyy vittuilemaan suoraan Pahvi Saulille.
Ei tarvitte sitten selitellä lausuntojaan jälkeenpäin.

[akez]

Sisäministeri Ohisalo: Turvapaikan hakeminen on perusoikeus, joka menee kaiken muun edelle

Ei, ei ja vielä kerran ei.

Oman kansan hyvinvoinnista ja turvallisuudesta huolehtiminen on se asia joka menee kaiken muun edelle.

Ohisalolta pois ministerin virka, jos ei tuollaista perusasiaa ole kyennyt tai halunnut ymmärtää.

Asyylihumpuuki ei voi olla täällä mikään kaiken muun edelle menevä ulkomaalaisten oikeus. Oikeuksia kun ei ole ilman velvollisuuksia. Millä logiikalla kukaan ilkeää edes väittää meillä olevan jotakin velvollisuuksia afrikkalaisia ja aasialaisia kohtaan, jotka ovat vaeltaneet tänne kymmenien turvallisten maiden läpi shoppaillen maata, josta mielestään saavat parhaat edut.

Turvapaikkajärjestelmä on nykyään laittoman maahanmuuton tärkein väylä. Sen havaitsee jo siitä, että Geneven sopimuksen mukaisen turvapaikan saaneiden määrä oli vielä jokin aika sitten Suomessa vain muutama kymmenen vuodessa. Sitten luku nousi täällä jollakin oudolla tavalla (todennäköisesti poliittisen vaikuttamisen johdosta) satoihin vuodessa vaikka tulijoiden määrä pysyi jotakuinkin samana. Puhutaan sitten kymmenistä tai muutamasta sadasta, niin kyse on yhä asylanttien murto-osasta.

Vaikka Geneven sopimuksen mukaisen turvapaikan saa Euroopassa vain hyvin pieni osa tulijoista, niin silti lähes kaikki saavat jäädä tänne mitä ihmeellisimmillä virityksillä. Ohisalokin tuossa väläyttelee taas työlupia lopullisen kielteisen asyylipäätöksen saaneille, joka houkuttelisi vain lisää huijausmielessä liikkuvia tulijoita.

Kun ministeri vetoaa kv. sopimusten noudattamiseen, niin hänen on syytä huomioida se, että täällä ei noudateta edes niitäkään, muuten kuin valikoiden. Esim. EU:n Dublin-sopimusta rikotaan jatkuvasti härskisti. Sopimuksen mukaan turvapaikka-asiat käsitellään ensimmäisessä tulomaassa ja vaikka se poikkeustapauksissa sallii muunkin menettelyn, niin poikkeuksesta ei voi tehdä sopimuksen hengen vastaista pääsääntöä, kuten täällä - 34.000 Euroopan läpi lampsinutta vuonna 2015!!! Koko sakki olisi pitänyt käännyttää takaisin Ruotsin rajalta, koska tulevat turvallisesta maasta, mutta poliitikot päättivät täällä rikkoa sääntöjä ja sopimuksia.

Yli 10 vuoden kokemuksella Maahanmuuttoviraston virkamiehenä minulle syntyi selkeä kuva siitä, että noissa asyylikuvioissa on pääosin kyse valehtelusta, petkutuksesta ja huijauksesta, johon osallistuu myös suomalaisia (ns. maahanmuuttoteollisuus) ja suomalaiset poliitikot ovat antaneet kaikelle tälle siunauksensa. Miksiköhän, sillä eivät he täysin tietämättömiä ole tilanteesta?

Asiaa paremmin tarkastellessa havaitsee, että edes niillä, jotka ovat joutuneet vainon uhreiksi ei ole enää puhtaita jauhoja pusseissaan vaellettuaan lukuisien turvallisten maiden läpi tänne. Työntötekijät loppuivat heillä jo ensimmäisessä turvallisessa maassa. Sitten jylläsivät enää vain vetotekijät. Kyse on pohjimmaltaan tuolloinkin samasta laittomasta maahanmuutosta. Tämän huijaritoiminnan suosimisen ministeri Ohisalo haluaa nostaa kaiken edelle. Miksi kummassa?   

Euroopassa harjoitettu turvapaikkajärjestelmä on sellainen, että vainon - todellisen tai valehdellun - uhri on nykyään voittaja, joka voi valita täältä maan, johon lähtee viettämään "ilmaista elämää". Lähes joka arpa voittaa. Tämän voi ennustaa johtavan "vainottujen" määrän suureen kasvuun. Jo nyt asylantit polttelevat liedellä sormenpäitään tai tuhoavat niitä hapolla, estääkseen tunnistamisen. Myös muutenkin on helppoa hankkia itselleen "kidutuksen jälkiä".

Reaalimaailmassa kellään ei voi olla tuollaista systeemiä, koska se johtaa täystuhoon. Tutkimusten mukaan 1,2 miljardia afrikkalaista ja aasialaista on valmis muuttamaan Eurooppaan. Tätä kaikkea ministeri Ohisalo haluaa nyt puheidensa mukaan edistää.

Taloudellisten, logististen ja humanitaaristen syiden johdosta kv. apu on kuitenkin syytä kohdistaa vain konfliktin lähialueille. Käytännössä muuta realistista ja kestävää ratkaisua ei ole.

Asyylitodellisuus on raadollista. Siihen perehtymisen voi aloittaa vaikka Saksasta. Samankaltaista evidenssiä löytää kaikkialta Euroopasta. Jo parilla tärkeimmällä eurooppalaisella kielellä pääsee pitkälle. Media-artikkeleista on hyvä aloittaa.

[Blanc73]

Kepun virallinen räksyttäjä myös ottaa kantaa..
[tweet]1165928762694877184[/tweet]

[Kim Evil-666]

[tweet]1165875697258323968[/tweet]

Täytyy kyllä Rydmanille todeta, että uhka on toki akuutti, mutta vihreä katastrofi ei ole vielä ehtinyt niihin sfääreihin mihin muuan herra Orpo ollessa vastaavalla pallilla, kun ovista ja ikkunoista laskettiin tämän puurokenraalin toimesta +30K läpsyttelijää näyttämään osaamistaan.

Vihreät toteuttavat samaa politiikkaa, minkä Kokoomus yhdessä Kepun kanssa aloitti. Sanoisin, että turha on Rydmanin vikistä, kun oma kroppa on kaulaa myöten mokusopassa. Mikäli Rydman oikeasti vastustaa mokutusta, hän on aivan väärässä puolueessa- ja tietää sen itsekin vuoren varmasti. Kokoomus tekee äänettömästi sen, minkä vihreät sanovat ääneen. Saman sopan kaksi eri maustetta.

[Velmu]

Blanc kertoi tuon jo aika hyvin, eli että Kärnä on Kepun virallinen räksyttäjä ja Rydman on Kokoomuksen vastaava. Rydman on jo vuosia räksyttänyt nuivia juttujaan, mutta painanut silti aina äänestyksissä kiltisti sitä nappia mitä kokkaripomot käskee painaa.

On tuo silti Rydmanilta mainio lohkaisu, että suurin akuutti uhka Suomelle on vihreä sisäministeri. Sitä voisi vaikka jakaa eteenpäin.

[Lahti-Saloranta]

[tweet]1165875697258323968[/tweet]
Se että Ohisalo on sisäministeri on vain ja ainoastaan seuraus kokoomuksen ja kepun arvopohjasta, se tulisi Rydmanin muistaa. Orpo ja Sipilä tiesivät vallan hyvin mihin seurauksiin se heidän persuja syrjivä arvopohja johtaa. Halla-aho ja persut vastustivat yksin sitä mitä vihreät nyt toteuttavat hallituksessa.

[Kim Evil-666]

Se että Ohisalo on sisäministeri on vain ja ainoastaan seuraus kokoomuksen ja kepun arvopohjasta, se tulisi Rydmanin muistaa. Orpo ja Sipilä tiesivät vallan hyvin mihin seurauksiin se heidän persuja syrjivä arvopohja johtaa. Halla-aho ja persut vastustivat yksin sitä mitä vihreät nyt toteuttavat hallituksessa.

Jotta ei unohdettaisi koko totuutta muistutettakoon, että samaisen arvopohjan takuumiehiä olivat myös Soini-Persut/Siniset jatkuvilla ulinoillaan ihmisarvosta- ja sen jakamattomuudesta. Oikeastaan silloiset Persut olisivat halutessaan voineet laittaa stopin koko puuhastelulle, mutta yhdenkään rohkeus ei riittänyt siihen, että olisivat irtautuneet silloisen Suomen-tappohallituksen hulluudesta.

Persuissakin on useita toimijoita, jotka istuivat "isännän (Soinin) pelossa" tuoleillaan hipihiljaa, kun Suomeen marssitettiin kymmeniä tuhansia vieraanvallan edustajia sisään laukut kantaen. He olivat osana arvopohjaa ja ovat sitä historian osalta jatkossakin. Hiljaisuuskin on teko, varsinkin politiikassa.

Kannattaa katsoa kriittisesti myös "omien" aikaansaannoksia, vaikka se kipeältä tuntuisikin. Nykyisällään näyttää persuilla onneksi homma paremmalta, mutta mittari tulee vasta sitten, kun puheet on lunastettava teoiksi. Tämä on syytä jokaisen pitää mielessä.

[ikuturso]

Kiemurtelee kuin kastemato koukussa. Kannattaa koko juttu, mutta tässä on joitain Ohisalon aivopieruja, kuten halu rikkoa oikeusvaltioperiaatetta puuttumalla tuomioistuinten riippumattomuuteen:

Maria Ohisalo: Turvapaikan hakeminen on perusoikeus, joka menee kaiken muun edelle
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/58fddc94-a6a7-4c09-b852-6ae22add7f9c

Suomessa riittää esimerkiksi seksuaalirikollisia omasta takaa. Mitä järkeä on pahentaa ongelmaa ottamalla tänne lisää ihmisiä maista, joiden kansalaiset tutkitusti syyllistyvät seksuaalirikoksiin kantaväestöä enemmän?

– Kuten sanottua, minusta tämä ongelma on kaikkinensa vakava ja siihen täytyy löytää keinot, kuten poliisin resurssien lisääminen ja sosiaalista tukea uhreille, Ohisalo sanoo ottamalla esiin muutaman esimerkin.

Haastattelija : Olette ottamassa lisää raiskaajia Suomeen. Mitä aiotte tehdä sen suhteen?
Ohisalo : Annamme sosiaalista tukea raiskauksen uhreille.

Halla-ahon krokotiilivertaus pitäisi kaivaa naftaliinista. Että vituttaa ja kyrpii tällainen suhtautuminen.

-i-

[Elemosina]

[tweet]1165848560862138368[/tweet]

[foobar]

^ Suvi-Anne Siimes, tuo vanha äärinatsien kätyri... :I

[Lalli IsoTalo]

Sisäministeri Ohisalo: Turvapaikan hakeminen on perusoikeus, joka menee kaiken muun edelle ...

Tämähän ei ole se ongelma.

Ongelma on se, että
a) turvapaikan saaminen ja
b) turvapaikan kieltämisen jälkeinen hengailu Suomessa

ovat molemmat ylimielisten ulkomaisten ammattipummien ja -rikollisten perusoikeuksia, jotka menevät kaiken muun edelle.

Sisäministeri Ohisalo on pelkkä jäävuoren huippu tässä kansanitsemurhaisessa tragediassa.

[Roope]

Kiemurtelee kuin kastemato koukussa. Kannattaa koko juttu, mutta tässä on joitain Ohisalon aivopieruja, kuten halu rikkoa oikeusvaltioperiaatetta puuttumalla tuomioistuinten riippumattomuuteen:

Maria Ohisalo: Turvapaikan hakeminen on perusoikeus, joka menee kaiken muun edelle
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/58fddc94-a6a7-4c09-b852-6ae22add7f9c

Voiko ministeri puuttua tuomioistuinten toimintaan?

Jotkut oikeusoppineet ovat kummastelleet ministeri Ohisalon lausuntoa näyttökynnyksen madaltamisesta. Suomen perustuslakiin on kirjattu periaate tuomioistuinten riippumattomuudesta. Tuomioistuimen riippumattomuus tarkoittaa riippumattomuutta valtion muista elimistä. Tämä tarkoittaa siis sitä, ettei esimerkiksi ministeriö tai valtioneuvosto saa antaa tuomioistuimelle neuvoja tai määräyksiä siitä, miten yksittäinen juttu tulisi ratkaista.

Onko soveliasta, että ministeri puuttuu turvapaikkaprosessiin vaatimalla näyttökynnyksen kohtuullistamista?

– Ministerin omasta roolista katsottuna tärkein kysymys on se, että käyn vuoropuhelua maahanmuuttoviraston kanssa siitä, että meillä turvapaikkaprosessi on sellaisessa kunnossa, että jokainen saa oikeanlaisen käsittelyn asialleen.

Turvapaikan näyttökynnyksen madaltaminen on täysin eri asia kuin turvapaikkaprosessin yksityiskohdat. Ministeri ei voi painostaa Migriä tai tuomioistuimia madaltamaan näyttökynnystä, vaan siihen tarvitaan lakimuutos. Tämä on sitäkin röyhkeämpää, kun juuri vihreät syyttivät edellistä hallitusta epäsopivasta Migriin vaikuttamisesta. Silloinhan havaittiin, että Migri ei ole noudattanut lain määrittämää linjaa, vaan oli myöntänyt liberaalimmin muun muassa kaikille somaleille oleskeluluvat, eikä ollut ottanut päätöksissään käyttöön lain sallimaa sisäisen paon mahdollisuutta. Hallinto-oikeudet vahvistivat päätöksillään, että tiukemmat linjaukset noudattivat lakia.

– Meillä on tällä hetkellä noin 2 000 sellaista hakemusta, jotka ovat palautuneet hallinto-oikeuksista maahanmuuttovirastoon. Eli maahanmuuttoviraston prosessissa on ollut jotain, minkä hallinto-oikeus on katsonut vaativan uudelleen käsittelyä. Tähän asiaan kiinnitettiin huomiota jo hallitusohjelmaneuvotteluissa, ja tähän on tulossa lisäresursseja.

Ohisalo tietää aivan hyvin, että vain pieni osa noista hallinto-oikeuden palauttamista tapauksista on johtunut Migrin menettelytapavirheestä. Virheiden osuus on pysynyt kaikki nämä vuodet alle viiden prosentin (valituksista) laaturajan.

Sen sijaan on luultavaa, että Migri myöntää huomattavan paljon vääriä myönteisiä päätöksiä, joista ei valiteta ja joita ei siksi tarkisteta. Huvittavaa kyllä, Vihreiden edellinen puheenjohtaja Touko Aalto tuli ohimennen myöntäneeksi tämän, mutta Ohisalo tuskin puuttuu sisäministerinä ongelmaan.

Kriitikot sanovat, että kaikenlaiset helpotukset turvapaikkapolitiikkaan luovat uusia vetovoimatekijöitä hakea turvapaikkaa Suomesta. Miten vastaatte tähän kritiikkiin?

– Turvapaikan hakeminen on perusoikeus maailmanlaajuisesti. Prosessin täytyy olla kunnossa, jotta perusoikeudet toteutuvat.
...
Jos turvapaikkaan oikeuttavaa näyttökynnystä halutaan laskea, niin eikä silloin luoda uusi vetovoimatekijä hakea turvapaikkaa Suomesta, sana kiirii maailmalla nopeasti.

– Lähden siitä, että perusoikeuksien toteutuminen on kantava teema ja hallitusohjelman henki.

Mikään ei viittaa siihen, että turvapaikanhakijoiden perusoikeuksien toteutuminen edellyttäisi helpotuksia turvapaikkapolitiikkaan, näyttökynnyksen laskemista tai edes pienintäkään prosessin muuttamista.

Suomessa hyväksymisprosentit ovat selvästi suurempia kuin esimerkiksi Ruotsissa ja Tanskassa. Mikään merkityksellinen instanssi kuten Euroopan ihmisoikeustuomioistuin tai suomalaisten hallinto-oikeuksien tuomarit eivät ole syyttäneet Suomea tai edes tuoneet esille epäilyä, että perusoikeudet olisi vaarannettu nimenomaan Suomessa.

Humanitäärisen maahanmuuton seurauksena Suomeen tulleet syyllistyvät selvästi muuta väestöä useammin raiskauksiin. Heidän kotoutumisensa on keskimäärin heikkoa, samoin työllistyminen. Onko tätä taustaa vasten järkevää, että Suomi ottaa koko ajan lisää turvapaikanhakijoita?

– Kuten sanottu, turvapaikan hakeminen on perusoikeus. Mikä on vaihtoehtona sille, että ihmiset eivät voisi hakea turvapaikkaa Suomesta. Suomi ei voi lähteä rikkomaan kansainvälisiä sopimuksia.

Suomi voi toimia kansainvälisiä sopimuksia rikkomatta monin tavoin niin, että tänne ei haluta tulla hakemaan turvapaikkaa. Tämä tapahtuu vähentämällä vetotekijät lain sallimaan minimiin ja vaatimalla muita EU-maita rajoittamaan aluettaan käyttävien laittomien siirtolaisten liikkumista. Mikään kansainvälinen sopimus ei vaadi Suomen lisäävän vetotekijöitä, kuten Ohisalo antaa ymmärtää hokiessaan perusoikeuksia.

Pitää myös muistaa, että kansainvälinen pakolaissopimus ei edellytä suojan tarjoamista Euroopasta. Suojaa voi ja on syytäkin jatkossa tarjota vain muista maanosista. Ylivoimaisesti suurin osa Rinteen hallituksen haalimista meritaksisiirtolaisista on kansallisuus- ja turvapaikkatilastojen perusteella parempaa elintasoa havittelevia onnenonkijoita, ei oikeita pakolaisia.

[akez]

Ex-ministeri Mykkänen jakelee tänään Iltasanomissa neuvoja miten Ruotsin lähiöiden kehitys voitaisiin estää. Se kuulemma onnistuu viranomaisten tiiviillä läsnäololla No-Go -alueilla ja verkostoitumisella siellä olevien matujen kanssa. Tuo tosin ei ole toiminut missään volyymien kasvettua riittäviksi, mutta Mykkänen ei siitä piittaa tai teeskentelee ettei ymmärrä.

Ex-sisäministeri Mykkänen Porvoon poliisi­ampumisista: "Ruotsissa yleistynyt lähiö­väkivalta pitää estää ennalta"

(...)
Mykkäsen mielestä Suomen on vältettävä Ruotsin lähiöiden väkivalta.

– Selvää on, että poliisin resurssien kasvattamista pitää jatkaa koko maassa. Aivan erityisesti on kiihdytettävä edellisten sisäministerien alulle laittamaa ennaltaehkäisevän työn ja lähiöpoliisitoiminnan vahvistamista, ex-sisäministeri sanoi.

– Ruotsissa yleistynyt lähiöväkivalta pitää estää ennalta. Voidaan kiistellä, onko se rantautunut vai ei. Siihen tarvitaan viranomaisten tiivistä läsnäoloa ja verkostoitumista paikallisten yhteisöjen kanssa. Erityisesti nuorten oireiluun on päästävä kiinni nopeasti ennen kuin teot menevät kohtalokkaan pitkälle, Mykkänen jatkoi.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006217729.html

Mykkäselle muistutukseksi, että väkivalta rantautui tänne Kokoomuksen ollessa viimeksi hallituksessa. Se on jo täysin selvää (kts. mm. Turku). Sipilän johdolla nuo imuroivat kv. sopimusten vastaisesti tänne parin divisioonan verran aseikäisiä miehiä Irakista ja jälki oli sen mukaista. Nyt sitten väkivaltaa kuulema pitäisi estää, vaikka suurin osa tuosta satsista on vielä lähes 5 vuoden kuluttua täällä. Viimeisten tietojen mukaan 5.000 noista on myöhemmin löytynyt jostakin päin Eurooppaa. He ovat muuten sitten Dublin-tapauksia, jotka voi lähettää tänne takaisin. Pari tuhatta taas lymyilee valtapoliitikkojen välinpitämättömyyden takia laittomasti maassa muodostaen turvallisuusuhan.

Ohisalo näyttää puheidensa perusteella haluavan kiihdyttää edelleenkin tuota kehityslinjaa houkuttelemalla tänne lisää tulijoita kaikenlaisilla helpotuksilla. Siitä viidakkorummut välittivät jo viestin lähtömaihin: Nyt kannattaa lähteä Suomeen asyylia hakemaan, sillä asyyliministeri on luvannut nostaa tulijoiden oikeudet kaiken muun edelle.

Lopullinen hyväksymisprosentti on täällä jo nyt melkein 100%. Lähes kaikki tulijat voivat jäädä. Silti Ohisalo vaikeroi ja "korjaa epäkohtia". Samalla hän toistelee sitä varmaan jo Thorsin ajoista käytössä ollutta mantraa, että Sisäministeriön strategisena tavoitteena on tehdä Suomesta maailman turvallisin maa. Sehän ei tietenkään onnistu noilla toimin, vaan lopputuloksen osaavat arvata jo kaikki. Silti mikään ei pidättele noita - ei järki, ei tolkku.

[Uuno Nuivanen]

Maahanmuuttoteollisuus odottelee seuraavaa Rinteen hallituksen järjestämää kymmenientuhansien satsia kieli pitkällä. Sellainen olisi jo tulossa, mutta kun ne Persut...

[Lahti-Saloranta]

Ex-sisäministeri Mykkänen Porvoon poliisi­ampumisista: "Ruotsissa yleistynyt lähiö­väkivalta pitää estää ennalta"

(...)
Mykkäsen mielestä Suomen on vältettävä Ruotsin lähiöiden väkivalta.

– Selvää on, että poliisin resurssien kasvattamista pitää jatkaa koko maassa. Aivan erityisesti on kiihdytettävä edellisten sisäministerien alulle laittamaa ennaltaehkäisevän työn ja lähiöpoliisitoiminnan vahvistamista, ex-sisäministeri sanoi.

– Ruotsissa yleistynyt lähiöväkivalta pitää estää ennalta. Voidaan kiistellä, onko se rantautunut vai ei. Siihen tarvitaan viranomaisten tiivistä läsnäoloa ja verkostoitumista paikallisten yhteisöjen kanssa. Erityisesti nuorten oireiluun on päästävä kiinni nopeasti ennen kuin teot menevät kohtalokkaan pitkälle, Mykkänen jatkoi.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006217729.html

Ei mykkäselle tullut vaati selvittämään sitä ketkä sitä Ruotsin vähiöiden vakivaltaa harjoittavat. Mitä siihen ennaltaehkäisyyn tulee niin ehkä kannattaisi tehdä muutakin kuin jahdata nettikirjoittelijoita jotka taitaa osata ennalta ehkäistä sitä lähiövakivaltaa paremmin kuin Taposet ja Huhtelat Mykkäsistä pohumattakaan. Orpolla olisi sisäministerinä ollut mitä parhaimmat mahdollisuudet ennalta ehkäistä Ruotsin kokemusten perusteella se lähiöväkivallan rantautuminen Suomeen.

[Shemeikka]

Parikymmentä vuotta sitten Suomessa sanottiin, että "voimme välttää muitten maitten tekemät virheet" maahanmuutossa. Myöhemmin lakattiin ylipäänsä puhumasta "muitten maitten tekemistä virheistä".

Ja seuraavaksi toistetaan muitten maitten maahanmuuton suhteen tekemät virheet/tekemiset ja kuvitellaan lopputuloksen olevan eri kuin muissa maissa.

Ruotsi, Britannia, Saksa jne eivät tienneet mitä tuleman piti, mutta Suomi näkee maahanmuuton tulokset joka päivä uutisissa. Silti apinoidaan muitten tekemiset, meni syteen tai saveen.

Jussi Halla-aho on kirjoittanut Ruotsin mallin tulosta Suomeen toistakymmentä vuotta, mutta Suomi seuraa Euroopan esimerkkiä kuin hanhenpoika emoaan kuilua kohti.

[andrus]

Mitä tulee viime päivien turvallisuusuhkiin ja mikä menee minkäkin edelle, niin kansan mielestä maahanmuuttokriittiset on huomattava turvallisuusuhka jos vertaa vihreään politiikkaan. Vähän sanattomaksi vetää. Toki twitterin puolella äänestyksiä voi muutama henkilö ohjailla haluamaan suuntaan useiden nimimerkkien voimalla. Mutta kuitenkin.

[tweet]1165918309818294272[/tweet]

[TapsaT]

Parikymmentä vuotta sitten Suomessa sanottiin, että "voimme välttää muitten maitten tekemät virheet" maahanmuutossa. Myöhemmin lakattiin ylipäänsä puhumasta "muitten maitten tekemistä virheistä".

Ja seuraavaksi toistetaan muitten maitten maahanmuuton suhteen tekemät virheet/tekemiset ja kuvitellaan lopputuloksen olevan eri kuin muissa maissa.

Ruotsi, Britannia, Saksa jne eivät tienneet mitä tuleman piti, mutta Suomi näkee maahanmuuton tulokset joka päivä uutisissa. Silti apinoidaan muitten tekemiset, meni syteen tai saveen.

Jussi Halla-aho on kirjoittanut Ruotsin mallin tulosta Suomeen toistakymmentä vuotta, mutta Suomi seuraa Euroopan esimerkkiä kuin hanhenpoika emoaan kuilua kohti.

Kyllähän päättäjät alkavat nyt itse nähdä kuinka kamala virhe tuli tehtyä kun tämä Pandoran lipas avattiin. Sitä he eivät voi kuitenkaan tunnustaa, koska se olisi poliittinen itsemurha.

Osaa päättäjistä ohjataan selvästi myös henkilökohtaisilla hillotolpilla. Myös koko Suomen talouden nousu on ollut peräisin Merkelin takataskusta (mm. Meyerin telakka, Uudenkaupungin autotehdas). En lainkaan ihmettelisi sitä että nämä olisivat jonkinlainen palkkio EU:n mallioppilaana olemisesta. Suomi siis jatkanee mallioppilas-linjalla ainakin niin pitkään, kunnes Saksassa valta vaihtuu.

[Faidros.]

^Pieni oikaisu tuohon mainioon tekstiin, se oli 30 vuotta. Koivisto avasi rajat inkeriläisille, jotka osoittautuivat pitkälti venäläsiksi rikollisiksi, jotka ostivat henkilöllisyytensä inkeriläisiltä.
Sitten kun oltiin saatu maahan riittävästi rikollisia, niin hanke lopetettiin hiljaisuudessa.