Vihreiden entinen puheenjohtaja ja ympäristöministeri Maria Ohisalo

[RP]

Tämä lienee turha kommentti, mutta Ohisalo sanoi tuossa haastattelussa että turvapaikanhakeminen on perusoikeus. Piste. Kaiken muun edelle meneminen oli toimittajan lisäys. Ohisalo ei tuota otsikon mukaista koskaan sanonut.

Tuossa olet oikeassa. En silti voi olla ajattelematta, että Ohisalolle otsikko sopii oikein hyvin. Hänellä on ainakin Twitteri ja Facebook-tilit. Missään hän ei sanoudu irti Iltalehden otsikosta. Nyt ne, jotka haluavat viestiä pehmentää, voivat todeta, että "ei hän niin sanonut", mutta Ohisalon ei tarvitse uskollisille tukijoilleen selittää että olisi oikeasti jokin maan etu tai muu vastaava asia, joka menisi turvapaikkaoikeuden edelle.

Kaksi kuukautta eteenpäin:

Julkisen sanan neuvosto (JSN) antoi lokakuun kokouksessaan langettavan päätöksen Iltalehdelle jutusta Sisäministeri Ohisalo: Turvapaikan hakeminen on perusoikeus, joka menee kaiken muun edelle.

JSN:n päätöksen mukaan juttuun haastateltu sisäministeri Maria Ohisalo ei sanonut haastattelusitaateissaan, että turvapaikan hakeminen on perusoikeus, joka menee kaiken muun edelle. Iltalehti vetosi vastauksessaan siihen, että otsikkoon oli nostettu lehden tekemä tulkinta ministerin haastattelulausumista.

JSN totesi päätöksessään, että jutun otsikko oli selvästi virheellinen, koska haastattelussa ministeri ei ottanut kantaa eri perusoikeuksien tai muiden jutussa mainittujen seikkojen tärkeysjärjestykseen. JSN päätyi langettavaan päätökseen äänin 7–2.

Ohisalo ei itse kannellut asiasta JSN:lle, vaan hänen avustajansa olivat lähettäneet lehdelle jutun otsikkoa koskevan oikaisupyynnön.

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006291694.html?
http://www.jsn.fi/paatokset/7159--7167--7170-sl-19/

[Roope]

Langettava päätös siitä huolimatta, että sisäministeri Ohisalo ei käyttänyt vastineoikeutta ja että "[Iltalehden] päätoimittajan mukaan puhelinkeskustelussa valtiosihteeri myönsi Iltalehden tulkinnan oikeaksi sen osalta, että perusoikeudet menevät turvapaikkakeskustelussa kaikkien muiden argumenttien ja ulottuvuuksien edelle".

Juuri siitähän oli kyse. Haastattelun mukaan sisäministeri Ohisalo asettaa turvapaikanhaun perusoikeutena suomalaisten turvallisuuden edelle ja kieltäytyy näkemästä Suomen löysää turvapaikkapolitiikkaa muuna kuin perusoikeuksien toteuttamisena, mitä se ei ole.

Mikä muka oli se Ohisalon ajattelun väärä tulkinta, jonka lukijat saattoivat otsikosta tehdä, paitsi että kyseessä ei ollut suora sitaatti?

[Elemosina]

Tänään aamulla Maikkarin uutisissa oli maalittamisesta huolestunut sisäministerimme Ohisalo. Maikkari oli raflaavasti otsikoinut jutun muistaakseni "maalittaminen rangaistavaksi" tai vastaavaa.

Yritin etsiä uutista aiheeseen liittyen, eikä pelkästään tuosta löytynyt. Sen sijaan viharikoksista kertovassa jutussa mainitaan myös tämä maalittaminen.

Maalittaminen lisääntynyt

Sisäministeri Maria Ohisalo oli huolissaan myös siitä, että yhä useampi politiikassa mukana oleva joutuu vihapuheen ja maalittamisen kohteeksi.

- Kannustan ihmisiä silti mukaan politiikkaan. Myös poliisiin ja syyttäjiin, oikeuslaitoksen työntekijöihin kohdistuu nykyään maalittamista ja se on uhka oikeusvaltiolle, Ohisalo sanoi.
...
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/48adf757-7396-44f9-a4c0-644dc2098821

[ikuturso]

Televisiossa Ohisalo sanoi, että on heittänyt oikeusministeri Henrikssonille palloa miten tuo kauhea maalittaminen, joka estää mm. poliisien ja toimittajien normaalin työn, saataisiin määriteltyä rikokseksi.

-i-

[ISO]

JSN'n päätökset on läpipoliittisia ja vihervasemmistolaisen ideologian mädättämiä.

Niistä ei tarvitse täysipäisen ihmisen välittää.

Päinvastoin, pitää kirjoitella sellaisia artikkeleita, joissa kertoo totuuden, jos saa JSN:ltä langettavan päätöksen, voi katsoa onnistuneensa kirjoittelussa.

[Näkkileipä]

Tänään aamulla Maikkarin uutisissa oli maalittamisesta huolestunut sisäministerimme Ohisalo. Maikkari oli raflaavasti otsikoinut jutun muistaakseni "maalittaminen rangaistavaksi" tai vastaavaa.

Yritin etsiä uutista aiheeseen liittyen, eikä pelkästään tuosta löytynyt. Sen sijaan viharikoksista kertovassa jutussa mainitaan myös tämä maalittaminen.

Maalittaminen lisääntynyt

Sisäministeri Maria Ohisalo oli huolissaan myös siitä, että yhä useampi politiikassa mukana oleva joutuu vihapuheen ja maalittamisen kohteeksi.

- Kannustan ihmisiä silti mukaan politiikkaan. Myös poliisiin ja syyttäjiin, oikeuslaitoksen työntekijöihin kohdistuu nykyään maalittamista ja se on uhka oikeusvaltiolle, Ohisalo sanoi.
...
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/48adf757-7396-44f9-a4c0-644dc2098821

Minusta vähän tuntuu siltä, ettei tässä poliisien, syyttäjien ja oikeuslaitoksen työntekijöihin kohdistuneista maalituksista kerrota ihan koko totuutta. Esimerkiksi sitä, kuinka paljon he saavat pas*aa niskaansa laittoman maahanmuuton ja monikulttuurin fanaattisilta puolustajilta.

[Roope]

Tukea talouteen työperäisestä maahanmuutosta

Maahanmuutto on jo useamman vuoden peräkkäin kannatellut Suomen väestönkasvua. Kuten hyvin tiedetään, syntyvyys on Suomessa ennätysalhainen. Viime vuonna Suomessa syntyi 47 600 lasta, joka on lähes 13 000 vähemmän kuin vielä kymmenen vuotta sitten. Lasku on ollut hyvin selkeää, ja se tulee näkymään tulevaisuudessa hyvin konkreettisesti muun muassa koulunsa aloittavien ikäluokkien pienuutena ja myöhemmin tietysti myös työntekijöiden ja veronmaksajien määrissä.

Maahanmuutto on yksi vastaus siihen, kuinka Suomi saadaan pidettyä elinvoimaisena myös pidemmällä tähtäimellä. Suomalaisten enemmistö myös kannattaa työperäistä maahanmuuttoa. Tilastokeskuksen mukaan ulkomaalaistaustaisten määrä Suomessa vuonna 2018 oli 402 600 henkilöä, joka tarkoittaa 7,3:a prosenttia koko väestöstä. Määrä on ollut tasaisessa kasvussa. Valtaosassa Länsi-Euroopan maita osuus on huomattavasti korkeampi. Suomeen tullaan työn, opiskelujen ja parisuhteen ja perheen vuoksi. Turvapaikanhakijoiden ja kiintiöpakolaisten osuus on suhteellisen pieni, vaikka nämä julkisuudessa eniten puhuttavatkin.

Kuva: Migrin oleskeluluvat, rekisteröinnit ja kansalaisuudet

Maahanmuuttajataustaisen väestön jakautuminen vaihtelee Suomen sisällä alueittain. Valtaosa maahanmuuttajataustaisista asuu kaupunkialueilla, ja yli puolet koko maan ulkomaalaistaustaisista henkilöistä asuu Uudellamaalla. Kuitenkin myös alueilla, joissa väestö ikääntyy nopeasti, tarvitaan ulkomaalaista työvoimaa.

Jotta hallitusohjelman tavoitteiden mukaisesti työllisten määrää saadaan nostettua vähintään 60 000 hengellä, tarvitaan siihen kotimaisen työvoiman työllistymistä edistävien toimien lisäksi myös työvoimaa ulkomailta. Ammattitaitoiset maahanmuuttajat tukevat uutta liiketoimintaa, vahvistavat yritysten kilpailukykyä ja tätä kautta luovat uusia työpaikkoja. Työvoimaa tarvitaan myös vastaamaan julkisen sektorin tarpeisiin.

Valtionvarainministeriön arvion mukaan nettomaahanmuuton vuositasolla 7500 hengellä pienentäisi kestävyysvajetta 0,8 prosenttiyksikköä bruttokansantuotteesta. Talouden kestävyyttä katsottaessa tämä vastaa kahden prosenttiyksikön kasvua työllisyysasteessa.

Oleskelulupaprosessin on oltava mahdollisimman sujuva, jotta se ei olisi esteenä osaajien Suomeen saamiseksi. Hallituksen tavoitteena on nopeuttaa työperusteisten oleskelulupien käsittelyä niin, että keskimääräinen käsittelyaika olisi noin kuukauden.

Keskeistä tilanteen parantamisessa on se, että turvataan Maahanmuuttoviraston resurssit hakemusten käsittelyssä ja vahvistetaan entisestään viraston digitalisaatiota. Vuoden 2019 neljännessä lisätalousarviossa hallitus esitti Maahanmuuttovirastolle lisärahaa loppuvuoden toiminnan turvaamiseen ja ICT-kehittämiseen. Lisäraha varmistaa sen, ettei Maahanmuuttoviraston myöntämien lupien käsittely hidastu nykyisestä loppuvuonna.

Parhaillaan eduskunnan käsiteltävänä on maahanmuuton uusi henkilötietolaki, joka sisältää säännökset automaattisen päätöksentekomenettelyn mahdollistamisesta Maahanmuuttoviraston toiminnassa. Tarkoituksena on, että uusi laki nopeuttaa työntekijän oleskelulupien myöntämistä, kun suoraviivaiset hakemukset käsitellään automaattisesti.

On hyvä myös miettiä sitä, miten panostamme Suomen houkuttelevuutta työn perässä liikkuvien silmissä. Suomella on monia vahvuuksia, kuten kansainvälisesti tunnustettu koulutusjärjestelmä, turvallinen ja vakaa yhteiskunta, luonnonläheisyys sekä hyvät työehdot. Esimerkiksi eräässä taannoin julkaistussa 40 kaupungin vertailussa Helsinki nousi kärkeen työn ja muun elämän yhteensovittamisen helppoudessa. Osaammeko ottaa näistä valttikorteista kaiken irti?

Maria Ohisalo
sisäministeri

Sisäministeriön tiedote 5.11.2019

Sisäministeri Ohisalo liioittelee maahanmuuton hyödyllisyyttä ja vähättelee humanitaarisen maahanmuuton osuutta ja merkitystä, kun humanitaarinen maahanmuutto kuitenkin tiedotteen tilaston näennäisestä vajaasta kymmenestä prosentista huolimatta onnistuu kääntämään Suomeen suuntautuvan maahanmuuton kokonaisuuden taloudellisesti tappiolliseksi.

Tilastosta ei näy humanitariseen maahanmuuttoon liittyviä perheenyhdistämisiä, avioliittoja, työperäisiksi tilastoituja oleskelulupia eikä laittomasti Suomeen jääneitä, joita on jo tuhansia. Tilasto harhauttaa myös siinä, että humanitaariset maahanmuuttajat tyypillisesti jäävät Suomeen pysyvästi, kun taas suuri osa työperäisistä maahanmuuttajista poistuu jossain vaiheessa Suomesta. Tilastoon on lisätty harhautuksen vuoksi jopa kausityöläiset suurentamaan työperäisen maahanmuuton osuutta.

Valtionvarainministeriön arvion mukaan nettomaahanmuuton vuositasolla 7500 hengellä pienentäisi kestävyysvajetta 0,8 prosenttiyksikköä bruttokansantuotteesta.

Höpsis. Ei tietenkään pienentäisi kestävyysvajetta, kun nykymuotoinen maahanmuutto keskimäärin kasvattaa sitä.

Propagandatarkoituksessa levitettävä valtiovarainministeriön "arvio" (esitettiin muun muassa Pekka Himasen huuhaakirjassa) perustuu siihen, että Suomeen tipahtaisi taivaasta keitä tahansa työikäisiä maahanmuuttajia, jotka olisivat sattumalta ominaisuuksiltaan valmiiksi keskimääräisiä suomalaisia. Todellisuus esimerkiksi työllistymisen, palkkatason, kielitaidon ja palvelutarpeen osalta on aivan toinen, kuten valtionvarainministeriössä taatusti tiedetään.

[akez]

[Ohisalo:] Maahanmuutto on yksi vastaus siihen, kuinka Suomi saadaan pidettyä elinvoimaisena myös pidemmällä tähtäimellä. Suomalaisten enemmistö myös kannattaa työperäistä maahanmuuttoa. Tilastokeskuksen mukaan ulkomaalaistaustaisten määrä Suomessa vuonna 2018 oli 402 600 henkilöä, joka tarkoittaa 7,3:a prosenttia koko väestöstä. Määrä on ollut tasaisessa kasvussa. Valtaosassa Länsi-Euroopan maita osuus on huomattavasti korkeampi. Suomeen tullaan työn, opiskelujen ja parisuhteen ja perheen vuoksi. Turvapaikanhakijoiden ja kiintiöpakolaisten osuus on suhteellisen pieni, vaikka nämä julkisuudessa eniten puhuttavatkin.

Maahanmuutolla ei voida tutkimusten mukaan ratkaista maan sisäisiä ongelmia. Maahanmuutto on hyödyllistä vain silloin, kun kyse on nettomaksajista yhteiskunnan kannalta. Muu maahanmuutto lähinnä murentaa hyvinvointiyhteiskunnan pohjaa ja kestokykyä. Ohisalo erehtyy myös pahasti väittäessään, että turvapaikanhakijoiden ja kiintiöpakolaisten määrä olisi kokonaiskuvassa suhteellisen pieni.

Tilastokeskuksen mukaan Suomessa oli vuonna 2017 jonkun verran yli 300.000 ulkomailla syntynyttä ulkomaalaista. Näistä yli 100.000 oli venäläisiä ja virolaisia.

Samaan aikaan Suomeen on tullut vuodesta 1990 lähtien pääosin kehitysmaista yli 100.000 asylanttia, joista lopulta kaikkien valituskierteiden jälkeen jää tänne lähes 100%. Päälle tulevat vielä näiden perheenyhdistämiset, sekä kiintiöpakolaiset (n. 750 hlö/per vuosi), joten asylumilla tulleita voi arvioida olleen vuonna 2017 lähes puolet (ellei enemmän) maassa oleskelevista ulkomailla syntyneistä ulkomaalaisista.

Asylumilla tänne tulleiden profiili on vielä enimmäkseen samanlaista kuin sen porukan, jonka nettoelinkaarikustannukset ovat Norjalle maan tilastokeskuksen mukaan miljoona euroa per henkilö (työssäkäyvien kontribuutio huomioitu).

Toisin kuin Ohisalo uskottelee, niin tuosta asyylitrafiikista ei saada mitenkään tälle maalle kannattavaa. Kyse on päinvastoin suuresta vahingosta ja onnettomuudesta, jolla tulee olemaan kauaskantoisia seurauksia. Samalla tämän maan elinvoimaisuus heikkenee. Myös ilmasto tuhoutuu, joten vihreää ministeriä pitäisi alkaa tilanne tässä vaiheessa jo hirvittää ja ahdistaa.

[2nd_generation_refugee]

Ohisalo:
"Maahanmuutto on yksi vastaus siihen, kuinka Suomi saadaan pidettyä elinvoimaisena myös pidemmällä tähtäimellä. Suomalaisten enemmistö myös kannattaa työperäistä maahanmuuttoa. Tilastokeskuksen mukaan ulkomaalaistaustaisten määrä Suomessa vuonna 2018 oli 402 600 henkilöä, joka tarkoittaa 7,3:a prosenttia koko väestöstä. Määrä on ollut tasaisessa kasvussa. Valtaosassa Länsi-Euroopan maita osuus on huomattavasti korkeampi. Suomeen tullaan työn, opiskelujen ja parisuhteen ja perheen vuoksi. Turvapaikanhakijoiden ja kiintiöpakolaisten osuus on suhteellisen pieni, vaikka nämä julkisuudessa eniten puhuttavatkin."
Julkisuudessa valitetaan sitä, että Osaajien työlupien käsittely kestää aivan liian kauan. Jaa. Mites jos Migri tekisi tiukan liikkeen ja vähentäisi väkeä "suhteellisen pienen" joukon lupien käsittelystä ja siirtäisi nämä henkilöt käsittelemään Osaajien lupia?
Tiedän, Kansainväliset sopimuksen ja ihmisoikeudet jne jne jne. On tää sairas maa.

[Jorma M.]

Ohisalo on niin fanaattinen, että nyt pitäisi kaikki voimat keskittää Kepun sohimiseen. Mitä pahemmaksi Kepun asema muuttuu hallituksessa, sen nopeammin voi tulla loppu vihreille hallituksessa. Ohisaloon suoraan vetoaminen on sama kuin vetoaisi führerbunkeriin huhtikuun lopulla -45.

[Lucce]

Maahanmuuttovirastosta yritetään tehdä sisäänheittokonetta ja byrokraattinen infastruktuuri koitetaan keskittää sinne.
Maahanmuuttovirasto ei voi olla täysin irrallinen entiteetti omine protokollineen ja lupakäytäntöineen .
Maahanmuuttoviraston on oltava jonkun Valvovan ministeriön alainen ,nyt kukaan ei saa tietoja mitä siellä tapahtuu.

Automaattinen lupakäytäntö on täysin kestämätön ajatus ja varsinkin jos kaikki on sähköistä ja digitaliosoitua ,
(Kuka tahansa voi olla kuka tahansa ,kuten olemme jo parissa ihmishenkiä vaatineessa tapauksessa huomanneet)
Se aiheuttaa Kansallisen Turvallisuusvajeen

Ei tule menemään läpi tällaisenaan . Sisäministeriön ja muiden Virastojen Oikeiden Ammattilaisten on saatava pääsy tietoihin sekä Tiedustelun ja Poliisin/Supon

SUOMEEN EI RAKENNETA MITÄÄN AUTOMAATTISTA ULKOMAALAISTEN SISÄÄNHEITTOKONEISTOA vaikka olisikin kyse työperäisestä maahanmuutosta . PROSESSI ON LIIAN YLIMALKAINEN JA NOPEA. Aiheuttaa Sisäisen Turvallisuusvajeen. EI VOI HYVÄKSYÄ

[ISO]

Joka ainut kerta kun tapaan sellaisen ihmisen jonka tiedän olevan keskustan kannattaja, muistan mainita että ennen muinoin  keskustalaisia voi sentään arvostaa ahkerina, isänmaallisina ja fiksuina ihmisinä, joitten kanssa toki intressit oli erit, mutta että nykyään ei voi kuin halveksia koska lähtivät vihervasemmistolaisen politiikan takuumiehinä mädättämään Suomalaista yhteiskuntaa, ja että vihervasemmisto vie keskustaa tällä hetkellä kuin kuoriämpäriä.

Olettaisin, että kohta niiltä menee hermot.

[Julleht]

Joka ainut kerta kun tapaan sellaisen ihmisen jonka tiedän olevan keskustan kannattaja, muistan mainita että ennen muinoin  keskustalaisia voi sentään arvostaa ahkerina, isänmaallisina ja fiksuina ihmisinä, joitten kanssa toki intressit oli erit, mutta että nykyään ei voi kuin halveksia koska lähtivät vihervasemmistolaisen politiikan takuumiehinä mädättämään Suomalaista yhteiskuntaa, ja että vihervasemmisto vie keskustaa tällä hetkellä kuin kuoriämpäriä.

Olettaisin, että kohta niiltä menee hermot.

Meikällä on sellanen alustava teoria tälläsiin, että johtaa lähinnä päinvastaseen lopputulokseen ku toivoo. Sillon kun sanotaan päin naamaa toisen mielipiteen olevan halveksittavaa mädättämistä, kokemuksen mukaan se toinen kaivautuu lähinnä lisää sinne poteroon mielen muuttamisen sijasta.

Vai muuttaako joku nuiva mielipidettään kun vihervasemmistolainen sanoo idiootiksi sisäsiittoiseksi punaniskaksi?

[akez]

Vai muuttaako joku nuiva mielipidettään kun vihervasemmistolainen sanoo idiootiksi sisäsiittoiseksi punaniskaksi?

Luulisin, että muuttaisi, jos vihervasemmistolainen onnistuisi faktaperusteisesti ja todellisuutta reflektoivalla tavalla osoittamaan harhautuneen ajattelun. Tähän mennessä eivät ole siihen pystyneet ja tuskin pystyvätkään, koska todellisuus ei ole väärennettävissä, muuten kuin hetkellisesti. Realiteetit ovat puolellamme.

[ikuturso]

Sisäministeri Ohisalo liioittelee maahanmuuton hyödyllisyyttä ja vähättelee humanitaarisen maahanmuuton osuutta ja merkitystä, kun humanitaarinen maahanmuutto kuitenkin tiedotteen tilaston näennäisestä vajaasta kymmenestä prosentista huolimatta onnistuu kääntämään Suomeen suuntautuvan maahanmuuton kokonaisuuden taloudellisesti tappiolliseksi.

Mutta kun ne tänne tulleet ovat koneinsinöörejä, joiden paperit vaan ovat palaneet Aleksandrian kirjaston palossa. ( sehän taisi tapahtua n. 50 eKr.)

-i-

[Golimar]

Näitten viherpunikkien kasvualusta on alykääpiömäinen ämpäriyliopistojen rahoitus ja julkisen sektorin paisutus velkarahalla.

[tweet]1192780185407545344[/tweet]

[tweet]1192785825530089473[/tweet]

[tweet]1192432867491622912[/tweet]

[Ajattara]

Samelin nimi jäi mieleen kun viimeksi täyttelin vaalikoneita. Hän oli minulle vähiten sopiva ehdokas kahden eri vaalikoneen mielestä. Ei ne varmaan kovin väärässä olleet.

[Mika]

Sameli Sivosen mielipiteiden lukeminen saa aikaan sen, että alkaa huolestuttavasti ymmärtää totalitaarisia valtioita, joissa toisinajattelijat suljetaan leireille.

[Jorma M.]

Näitten viherpunikkien kasvualusta on alykääpiömäinen ämpäriyliopistojen rahoitus ja julkisen sektorin paisutus velkarahalla.

Oletteko huomanneet että nämä miesoletetut vihreät ovat ulkonöltään kaikki joko tällaisia metroseksuaaleja tai soinivaaroja? Ei lainkaan tavallisen näköisiä miespuolisia. Cuckold-ilme vielä korostaa tärähtäneisyyttä.

[Viimeinen suomalainen]

Näitten viherpunikkien kasvualusta on alykääpiömäinen ämpäriyliopistojen rahoitus ja julkisen sektorin paisutus velkarahalla.

Oletteko huomanneet että nämä miesoletetut vihreät ovat ulkonöltään kaikki joko tällaisia metroseksuaaleja tai soinivaaroja? Ei lainkaan tavallisen näköisiä miespuolisia. Cuckold-ilme vielä korostaa tärähtyneisyyttä.

Monilla vielä on jonkinlainen parrantapainen, muutama haiven leukapielissä ikäänkuin todistuksena siitä mitä manlettejä ollaan !)

[Sakari]

Surullisia tapauksia nämä miehisyydestä luopuneet. Tuntuu kuin heidän sisällään olisi raivoa omasta epämiehisestä olotilastaan. Ja tässä ajassa ainut purkautumisreitti on hyökätä miehiä vastaan.

Mitä pahaa miehessä ja miehisyydessä on? Feministi luettelee tähän toki listan kaikesta toisen ihmisen fyysisestä- ja psyykkisestä kaltoinkohtelun muodoista. Mutta oikeasti onko miehisyys pahuutta?

On totta että kaikki ihmiset voivat kieroutua syystä tai toisesta. Tässä ei ole eroa muuta kuin tavoissa toteuttaa kieroutunutta maailmaansa. No kaikki tietävät huonon käyttäytymisen, joten ei ole hedelmällistä tonkia likasankoa.

Miehisyys on tiivistettynä eräänlaista henkisestä ja fyysisestä olotilasta muodostuva reviiri. Kyvykkyys. Jokainen mies tunnistaa alitajuisesti tuon näkymättömän reviirinsä olemassa olon. Tuo reviiri ei ole stabiili, vaan siihen voi vaikuttaa. Siksi nuoret miehet innolla salilla nostelevat rautaa. Kärjistetysti 100kg penkistä kasvattaa reviiriä.

Miehisyydessä tunnistetaan myös tarve kokoontua porukkaan muiden miesten kesken, koska se kasvattaa kaikkien osallistujien reviiriä. Se kertoo kyvystä yhdistyä voittamaan ongelmat.

No sitten on tämä "miesten" porukka joka huomaa omaavansa pienen reviirin ja se ei tyydytä. Ehkä kokevat reviirin kasvattamisen liian työlääksi ja luovuttavat. He kieltävät sen olemassa olon maanisesti, sekä vähättelevät sitä ja hyökkäävät sitä vastaan. Tälläinen toiminta tietysti kertoo ilmiön olemassa olosta.

Miksi sitten tuo ilmiö ns.päänsisäinen reviiri on pahasta ja pitäisi tukahduttaa? Siksikö että joku mies pahoittaa mielensä, vai siksi ettei nainen kykene koskaan samaan ajatteluun? Kyllä joo, mutta se on osa meitä miehiä. Ihmisluontoa vastaan ei kannata tapella, häviö on taattu.

Mutta mielestäni meillä jokaisella miehellä tulisi olla hyvä reviiri ja se on mahdollista. Se ei ole keneltäkään pois ja naisetkin tykkäisivät, kun miehekkäistä miehiä olisi enemmän. Sen todistaa feministitkin, hyljeksimällä noita epämiehisiä aisankannattajia.

[takalaiton]

Maria Ohisalo: feministinen ulkopolitiikka ja kokonaisvaltainen turvallisuuskäsitys
[...]
Ulko- ja turvallisuuspolitiikka ymmärretään usein kovaksi ja miehiseksi politiikan lajiksi.
 Sitä ovat hallinneet kysymykset kansainvälisestä kaupasta ja sotilaallisesta voimasta. Sen tekijöinä ovat olleet diplomaatit ja kenraalit, onhan kyseessä ollut valtion etu.

Vihreän ulko- ja turvallisuuspolitiikan kulmakivet ovat toisaalla. Sillä on kaksi kantavaa teemaa: feministinen ulkopolitiikka ja kokonaisvaltainen turvallisuuskäsitys. ... Feministisen ulkopolitiikan on tarkoitus varmistaa, että tytöt pystyvät kouluttautumaan siinä missä pojatkin. Kokonaisvaltaisen turvallisuuskäsityksen on tarkoitus varmistaa, että yksikään nuori tyttö ei joudu pelkäämään henkensä edestä.

Suomi on nyt virallisesti siirtynyt feministisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan aikakauteen. Tuntuukin heti paljon turvallisemmalta.

Ruotsin entinen ulkoministeri Margot Wallström on määritellyt feministisen ulkopolitiikan muutoksen agendana, joka pyrkii lisäämään naisten ja tyttöjen oikeuksia, edustusta ja voimavaroja heidän omassa todellisuudessaan.

Feministisen ulkopolitiikan ei ole tarkoitus korvata perinteistä ulkopolitiikkaa. Sen on tarkoitus täydentää sitä. Sen on tarkoitus antaa näkökulmia, jotka muuten saattaisivat jäädä politiikanteossa paitsioon.

Feministinen ulkopolitiikka on heikentänyt ruotsalaisnaisten oikeuksia ja turvallisuutta omassa kotimaassaan.

Ilmastonmuutos on merkittävä ja ihmiskunnan kannalta eksistentiaalinen turvallisuusuhka koko maailmassa. Maanpuolustustiedotuksen suunnittelukunnan vuosittaisissa kyselytutkimuksissa ilmastonmuutos on noussut myös suomalaisten suurimmaksi huolenaiheeksi.

Eksistentiaalinen uhka tarkoittaa ihmiskunnan sukupuuton uhkaa. Tuomiopäivästä saarnaaminen ei perustu mihinkään tieteelliseen tietoon ja ei ihme, jos tällaisen tuuban suoltamisen jälkeen jotkut herkkäuskoisimnat ovat huolestuneita.

Jos ilmastokriisi syvenee, seuraukset tulevat näkymään myös pakolaistilanteessa. Tarvitsemme samaan aikaan sekä ilmastonmuutosta torjuvaa politiikkaa että varautumista ilmastokatastrofin pahimpiin seurauksiin, niin kotimaassa kuin kansainvälisestikin.

YK:n ennusteen mukaan Afrikan väestö nelinkertaistuu tällä vuosisadalla yli neljään miljardiin. Se tulee kasvattamaan laittoman siirtolaisuuden painetta moninkertaisesti enemmän.

Hallitsematon kaupungistuminen luo myös pohjaa lähiöiden eriarvoistumiselle ja segregaatiolle. Maailmassa on lukuisia esimerkkejä siitä, miten nopea kaupungistuminen ilman tietoista segregaatiota ehkäisevää politiikkaa johtaa asuinalueisiin, joissa turvattomuus, rikollisuus sekä oma, muusta yhteiskunnasta erillinen järjestys ottavat vallan.

Ohisalon mielestä mm. Ruotsin ongelmien perimmäinen syy on hallitsematon kaupungistuminen.

Tämänkin vuoksi segregaation ehkäisy on meidän kaikkien asiamme.

Jatkamme Ruotsin esimerkkiä seuraten kaasu pohjassa kohti seinää.

Verkossa tapahtuva vaikuttaminen voi pahimmillaan nakertaa yhteiskunnan sisäistä luottamusta ja turvallisuuden tunnetta. Toimittaja Jessikka Aro on tuonut julkisuuteen sen, miltä trolliarmeijan hyökkäyksen kohteeksi joutuminen tuntuu. Häntä on uhkailtu, häntä on maalitettu, eikä hänen perheenjäsenetkään ole säästyneet loanheitolta. Moni muu kuin Aro olisi voinut säikähtää hiljaiseksi.

Parempi esimerkki olisi Jussi Halla-aho. Työ yliopistolla loppui vääriin mielipiteisiin, pääuutislähetyksessä solvattiin rotutohtoriksi, KKO järjesti poliittisen tuomion ja valtamedia nyt on muuten vain maalittanut viimeiset kymmenen vuotta.

Meille sisäinen turvallisuus on sitä, että väestömme voi nauttia oikeusjärjestelmän suomista oikeuksista ja vapauksista ilman rikosten, onnettomuuksien tai odottamattomien häiriöiden aiheuttamaa pelkoa ja turvattomuutta.

Yleisesti kantisten rikollisuus laskee ja haittamamujen nousee. Pelkästään turvapaikanhakijat ovat olleet viime vuosina epäiltynä yhteensä yli 10 000 rikoksesta.

Tilastollisesti tarkastellen Suomi on maailman turvallisin maa.

Minkä tilaston perusteella? Esimerkiksi Japani menee kirkkaasti ohi ainakin katuturvallisuudessa.

Kansainvälinen terrorismi, kyberuhkat ja ulkomaan kansalaisten tekemien rikosten määrät ovat lisääntyneet, mutta samalla päihtyneiden miesten välinen kuolemaan johtava väkivalta ja liikenteessä menehtyminen ovat Suomessa vähentyneet.

Joten haittamamujen määrää on syytä lisätä maassa roimasti. Turvallisuus paranee ja ilmastonmuutostakin torjutaan samalla, tai jotain sinne päin.

Jos esimerkiksi etniseen vähemmistöön kuuluva henkilö pelkää joutuvansa viharikoksen kohteeksi lähiympäristössään, voi hän jättää käyttämättä perustuslain hänelle suomaa oikeutta liikkua vapaasti – riippumatta siitä, onko uhka todellinen vai ei.

Jos esimerkiksi kansalainen ei uskalla ilmaista mielipidettään mielivaltaisten vihapuhelakien takia, voi hän jättää käyttämättä perustuslain hänelle suomaa oikeutta sananvapauteen.

Johtamani sisäministeriö on tänä syksynä tehnyt kestävän kehityksen sitoumuksen. Sitoumuksessa nostetaan esiin juuri ilmaston lämpenemiseen, tasa-arvoon ja turvattomuuden kasautumiseen sekä alueelliseen yhdenvertaisuuteen liittyvät kysymykset. Prosessi on ollut yhtä tärkeä kuin sen lopputulos. Ensi näkemältä vain etäisesti kestävään kehitykseen liittyvä sisäministeriön hallinnonala on valmistelun aikana löytänyt itsensä kestävän kehityksen keskiöstä.

Sisäministeriön tehtävä on maan sisäisen turvallisuuden varmistaminen ja se ensi näkemä oli täysin oikea.

Jos maapallon keskilämpötila nousee kahdella asteella, noin neljäsataa miljoonaa ihmistä on vaarassa jäädä ilman juomavettä.

Maapallon vuotuinen väestönkasvu on noin 80 miljoonaa. Jos viiden vuoden västönkasvu uhkaa jäädä ilman juomavetta, mikä se suurin ongelma silloin onkaan?

Kokonaisvaltaisen turvallisuuskäsityksen ja feministisen ulkopolitiikan tehtävänä on varmistaa, että inhimillinen kärsimys on mahdollisimman pientä.

Nykypäivän turvapaikkaturismi ja siihen liittyvä ihmissalakuljetus sekä järjestäytynyt rikollisuus ovat räikeää auttamisresurssien väärinkäyttöä. Lopputulos on aivan päinvastainen.

Ohisalon puhe Paasikivi-Seurassa

[foobar]

^ Joskus ei voi välttyä ajatukselta että Ohisalo ja kumppanit olisivat suuromistajaosakkaina jossain laitonta maahanmuuttoa toteuttavassa rikollisorganisaatiossa. Epätodennäköistähän se on, mutta jos näin olisi voisi tuon muutoin täyskahelin tuhonhaluisuuden edes jotenkin rationaalisesti ymmärtää.

[pienivalkeapupu]

^ Joskus ei voi välttyä toteamasta että poliittisesti korrekti feminismi on yhtä kuin intersektionaalinen toksinen seksismi .

[Luka Mokonesi]

Keskeinen osa feminististä ulkopolitiikkaa on naisiin kohdistuvan väkivallan lopettaminen. Seksuaalista väkivaltaa on käytetty järjestäytyneen sodankäynnin ja vallankäytön välineenäkautta aikain.

Jokaisen ihmisen fyysisen turvallisuuden varmistaminen on kestävän rauhan edellytys. Kumppanivaltioita on tuettava rikollisten saamisessa oikeuteen sekä rikostenuhrien auttamisessa

Siis Ruotsia?

Raiskaus Göteborgin Burger Kingin vessassa.
TV3 julkaisi videotallenteet ilman sensuuria.

Linn blev våldtagen på Burger King
"Det är han som ska skämmas, inte jag"

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/1neQ0J/linn-blev-valdtagen-pa-burger-king

Edit:

Tähän asti päässyt tuota Ohisalon puhetta, nyt pitää ottaa aikalisä:

Ilmastopakolaisuus ei koske vain mereen uppoavia Tyynenmeren saarivaltioita

Edit 2: Pari lainausta lopusta vielä:

Kaikkien tilastojen takaa paljastuu yksittäisiä, traagisiakin ihmiskohtaloita. Sellaisia, joiden nimeä me emme koskaan tule tuntemaan. Myös sellaisia, kuten Malala Yousafzai tai Jessikka Aro.

Kokonaisvaltaisen turvallisuuskäsityksen ja feministisen ulkopolitiikan tehtävänä on varmistaa, että inhimillinen kärsimys on mahdollisimman pientä. Että ihmiset ympäri maailman voivat vapautua pelosta ja puutteesta. Että tytöt pääsevät kouluihin, että vähemmistöön kuuluva nainen voi kävellä ulkona pimeän tulon jälkeen, että elinympäristömme säilyy elinkelpoisena.

Kommenttina tähän jälkimmäiseen lainaan toisesta ketjusta:

SVT 2016-03-07: Polisen varnar kvinnor i Östersund för att gå ut ensamma

Since February 20, six reports of violence against women have been reported in Östersund. All have been about unprovoked violence against women outdoors. In all cases, there have been unknown perpetrators.

Tältä vuodeltahan tuli samanlaista uutista Uppsalasta. Naapurissa kantisnaisia varoitellaan öisistä kävelyistä ja samaan aikaan Ohisalo kuuluttaa että feministinen ulkopolitiikka tähtää vähemmistöön kuuluvien naisten öisten lenkkien turvallisuuden parantamiseen.

[foobar]

Tähän asti päässyt tuota Ohisalon puhetta, nyt pitää ottaa aikalisä:

Ilmastopakolaisuus ei koske vain mereen uppoavia Tyynenmeren saarivaltioita

Sellaisten saarivaltioiden osalta joissa pelkkä hieman ylärinteeseen kerran vuosikymmenessä kävely seuraavan parin vuosisadan suunnitelmaksi merenpinnan nousun suhteen ei riitä kokonaisväkiluku ei ylittäne kahta miljoonaa. Se on vihreiden täystuho-moraaliposeeraukselle aivan liian vähän.

[Titus]

Jokaisen ihmisen fyysisen turvallisuuden varmistaminen on kestävän rauhan edellytys.

Siksi on tärkeää, että maa kansoitetaan sinne soveltumattomilla tulijoilla joiden rikostilastot korostuvat henkilöön kohdistuvissa rikoksissa ?

[Kni]

Tilastollisesti tarkastellen Suomi on maailman turvallisin maa.

https://www.paasikivi-seura.fi/wp-content/uploads/2019/11/EMBARGO_julkaisuvapaa-21.11.-klo-19.15_Maria-Ohisalon-puhe-Paasikivi-seuralle-21.11.2019.pdf

Mitä Suomen sisäministeri aikoo tehdä, että Suomesta tulisi taas turvallinen maa?

Näkökulma: Egypti ohitti Suomen maailman turvallisimpien maiden listauksessa

Vuosittaisen Global Law and Order -gallupin tämän vuoden listan mukaan Egyptissä on turvallisempaa kuin Suomessa. Gallupissa kysyttiin yhteensä 152 000 aikuiselta 142 maassa, kokevatko he olonsa turvalliseksi yöllä omalla asuinalueellaan, luottavatko he poliisiin, ja ovatko he joutuneet varkauden tai fyysisen väkivallan uhriksi viimeisen vuoden aikana.

Egyptin indeksi on 92, Suomen 91. Turvallisin maa on Singapore (97). Egyptiä edellä ovat myös muun muassa Yhdistyneet Arabiemiraatit, Sveitsi ja Norja. Turvattominta on Afganistanissa (38), Venezuelassa (49) ja Afrikan maista Gabonissa, Liberiassa, Chadissa, Etelä-Afrikassa, Namibiassa ja Ugandassa.

Jos mietin tuttavapiiriäni Helsingissä ja Kairossa, poikkeuksetta ihmiset kokevat ulkona liikkumisen Kairossa turvallisemmaksi kuin vaikkapa Helsingin rautatieaseman seudulla viikonloppuna. Taskuvarkaita liikkuu varmasti enemmän Helsingin kuin Kairon keskustassa. Moni nainen kokee, että fyysisen väkivallan uhka on pienempi Kairossa ja muissa Egyptin kaupungeissa kuin Suomessa.
https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/4778324/Nakokulma+Egypti+ohitti+Suomen+maailman+turvallisimpien+maiden+listauksessa

[foobar]

^ Älkää antako Ohisalolle ideoita! Tässä tapauksessahan hän tulkitsisi Egyptin turvallisuuden johtuvan muslimien määrästä...

[akez]

^ Älkää antako Ohisalolle ideoita! Tässä tapauksessahan hän tulkitsisi Egyptin turvallisuuden johtuvan muslimien määrästä...

Tai siitä, että taskuvarkailta panevat käden poikki siellä Kairossa, jolloin varastele siinä sitten enää mitään, ainakaan taskuista. Josta pääseekin sitten jo nopeasti julistamaan kuinka edistyksellistä islam on. Vihapuhekin loppuisi noilla käytänteillä kuin veitsellä leikaten, kun oikeasta kohdasta nirhaisee.