Vihreiden entinen puheenjohtaja ja ympäristöministeri Maria Ohisalo

[n.n.]

----
"Emme voi antaa enää kenenkään hukkua Välimerellä", Ohisalo sanoi aamulla ennen kokouksen alkua.
----

Mitä jos Ohisalo sanoisit: "Emme voi antaa enää kenenkään suomalaislapsen tulla ahdistelluksi tai raiskatuksi".

Ohisalo ei taida olla myöskään huolissaan esim. turistihukkumisista välimerellä, vaan kyseessä oleva joukko taitaa olla kovin rajoittunut, kenties jopa rasistisviitteisin perustein.

[Eino P. Keravalta]

Maria Ohisalo on köyhyystutkija.

Tutkimukset taisivat jäädä jonkin verran kesken, kun Maria-rukka ei missään vaiheessa tajunnut, että mitä enemmän imemme tänne kehitysmaalaisia, sitä köyhemmäksi Suomi käy.

[Uuno Nuivanen]

Maria Ohisalo on köyhyystutkija.

Tutkimukset taisivat jäädä jonkin verran kesken, kun Maria-rukka ei missään vaiheessa tajunnut, että mitä enemmän imemme tänne kehitysmaalaisia, sitä köyhemmäksi Suomi käy.

Niin, mutta sitä suurempi ero on hänen ja rahvaan välillä - onhan hänen taustansa työväenluokkainen, oltuaan vuosikaudet äsmarketin kassalla ja (liha!)myyjänä. Nyt hän haluaa tuhota koko suomalaisen työväenluokan, peittääkseen jäljet omaan historiaansa.

[Eino P. Keravalta]

Jos pitää paikkansa, että Ohisalon Maria oli joskus lihamyyjänä, niin joku oppi on hänelle kyllä siitä jäänyt, koska nyt hän myy ilmaista lihaa maahan haalimilleen kehitysmaalaisille.

[writer]

DW:ltä tietoja eilisen illallisesta ja tämän päivän kokouksesta:

EU interior ministers fail to find compromise on Mediterranean refugee rescue

Interior ministers from across the European Union have failed to agree on temporary measures to manage increased migration across the Mediterranean. Officials have told DW that the future of the bloc is at stake.

EU interior ministers meeting in Finland on Thursday failed to strike a stopgap deal to address ongoing disagreements about the bloc's migration policies, particularly issues of who should take responsibility for new arrivals.

There were "very different opinions," French Interior Minister Christophe Castaner said, with some ministers refusing to allow more refugees into their country, others appealing for solidarity, and many expressing concern about enticing more migrants to attempt the journey.

Ahead of the meeting, Germany's conservative interior minister, Horst Seehofer, said he would pursue a "temporary arrangement" for distributing refugees among the member states, but he expressed skepticism that a deal would be reached in one day.

Seehofer had backed away from the idea of specific migrant quotas for each country, worried that this would made it seem like there was a "de facto border opening."

German Interior Minister Horst Seehofer has now tried to distance himself from more hard-line populist positions on irregular migration, but he once advocated for similar measures

Plans on the horizon

But EU Migration Commissioner Dimitris Avramopoulos played down disagreements at the summit.

"Last night it was not a decision-making event," Avramopoulos said. "We had a brainstorming; as I said, it was very animated."

France's Castaner said he is planning to host a meeting in Paris next week with around 15 of the EU's 28 member states.

"I proposed that we reach agreement as early as yesterday, but I confirm that we have not done so," Castaner said. "Some states favored refusing to even receive migrants, others favored more solidarity."

...

EU could 'break apart'

Luxembourg's foreign minister, Jean Asselborn, warned that member states needed to show solidarity or the bloc could "break apart."

"We're arguing from (the perspective of) two different continents," he told DW. "Firstly, from a civilized Europe, which France, Germany and others are effectively trying to create. And secondly, another Europe — a humane no-man's-land. And that's extremely bad."

Asselborn stressed that Europe still had a crucial decision to make on migration. "I hope that the decisive step isn't that we (reject) a European integration policy," he said. "Then things would go wrong."

Germany and France have sought to form an alliance of 10 or so countries for distributing refugees, with Italy still taking in some migrants. Italy's far-right interior minister, Matteo Salvini, however, has categorically rejected this plan.

During the Helsinki summit, Salvini — who has enacted hard-line policies targeting irregular migrants — wrote on Twitter that "ministers from several countries have praised Italy's policy of defending borders, which has led to a drastic reduction of arrivals in Europe and of deaths in the Mediterranean."

A 2015 plan to redistribute more than 100,000 asylum seekers from frontline countries, such as Greece and Italy, to other EU member states has proved inconsequential with only a few hundred refugees being relocated under the deal.


https://www.dw.com/en/eu-interior-ministers-fail-to-find-compromise-on-mediterranean-refugee-rescue/a-49629337

-Seehoferista on tullut ihan pehmo.

-Ranska pitää ensi viikolla kokouksen jossa 15 hölmöintä EU-maata jotka jotenkin harkitsevat tuota siirto-järjestelmää eli taakanjakoa

-Monet maat pelkää että taakanjako houkuttelee Eurooppaan suuren ryntäyksen tulijoita

-Seehofer ajoi aiemmin jokaiselle maalle määriteltyä osuutta tulijoista mutta alkoi pelkäämään että se olisi de facto rajat auki linja joten ajaa nyt jotain muuta (onkohan siinä joku yläraja että jonka jälkeen ei enää jaeta eli ensin Italian kautta pääsee Saksaan ja Suomeen mutta sitten italiaan jääkin 100 000 afrikkalaista kun raja tuli täyteen?)

-Luxemburgin hihhuli on sitä mieltä että sivistynyt Eurooppa ottaa afrikkalaisia ja jos ei ota afrikkalaisia niin on kauhea ei-kenenkään-maa ja se on ihan kauhea juttu se

-Luxemburgin hihhuli on hysteerinen ja sitä mieltä että EU hajoaa jos ei saada sopimusta että jaetaan afrikkalaisia kaikkialle ja houkutellaan afrikkalaiset merelle taakanjaolla jossa Välimereltä kuljetetaan eteenpäin.
Lisää integraatiota on hihhulin mielestä vastaus.

-Ranska ja Saksa tavoittelee enää noin 10 hölmöläisen ryhmää jakamaan afrikkalaisia ja Italiankin pitää ottaa osa Afrikkalaisista ja Salvini ei halua ottaa yhtään pettyneitä afrikkalaisia jotka luulivat pääsevänsä Saksaan ja Ranskaan ja Suomeen ja Luxemburgiin mutta joutuvatkin jäämään Italiaan.

-Monet EU:n sisäministerit kehuivat Salvinin tiukkaa linjaa


DW uutisoi myös höpöhöpöä kun väittää että vuoden 2015 jako olisi ollut 100 000 ja siitä olisi siirretty vain joitakin satoja sillä toi vuoden 2015 diili oli kaksi erillistä diiliä joista eka reilut 40 000 ja toka reilut 120 000 eli yhteensä 160 000 ja kyllä niistä muistaakseni oli ainakin 15 000 siirretty silloin kun joskus katsoin tilastoja EU:n jostain PDF:stä ja Suomihan otti siis noin 2000 koska Orpo halusi olla EU:n mallioppilas samaan aikaan kun kaikki muut paitsi Suomi ja Malta vitkutteli ja odotti diilin päättymistä vuonna 2017 ja totesi että ei keritty siirtää ei voi mitään.

Tilanteeseen vaikutti myös se että diilissä siirrettiin vain Eritrealaisia ja Syyrialaisia joilla oli keskimäärin muistaakseni yli 85% hyväksymisprosenti EU-maissa ja kun Kreikka oli työntänyt kaikki nopeasti eteenpäin niin siellä ei ollut kauheesti siirrettäviä enää ja italiaan tuli etupäässä nigerialaisia, senegalilaisia, kamerunilaisia, gambialaisia, pakistanilaisia ja bangladeshilaisia, norsunluurannikkolaisia ja malilaisia ja aika vähän eritrealaisia niin sielläkään ei ollut kauheasti siirrettävää.

Suomi tosin oli niin sekaisin että otti muitakin kansalaisuuksia mm. muutaman burundilaisen.

Jos Orpo ei olisi halunnut olla niin mallioppilas (ja Risikko hänen jälkeensä) ja Maahanmuuttoviraston johto ei olisi niin sekaisin niin Suomi olisi ottanut samaan tahtiin kuin muut jolloin Suomeen olisi tullut jotain 200 taakkajaettua kun nyt tuli noin 2000 ja samalla tehtiin Suomesta Euroopan houkuttelevin maa eritrealaisille koska maahanmuuttovirasto antoi myönteiset noin 99,5% heistä kun Ruotsikin antaa vain noin 90%.

[writer]

15 hölmöimmän EU-maan kokous on Ranskassa jo ensi maanantaina:

EU: France and Germany Call Meeting on Reception of Migrants
Helsinki, Jul 18 (Prensa Latina) France and Germany called a meeting for next Monday in Paris to reach a temporary agreement on the reception of migrants rescued in the Mediterranean Sea, after that initiative failed in this city on Thursday.

French Interior Minister Christophe Castaner said that 'if progress is made on Monday, and Italy and Malta consider it important, I think it would be a success'.

The French-German proposal was presented in this capital in the framework of a meeting of ministers of Justice and the Interior of the European Union (EU).

Castaner explained that the intention is to achieve 'the commitment of fifteen countries' to that temporary mechanism, and noted that 'it is not a matter of changing the EU's immigration policy, but to show that it is up to its humanitarian obligations.'

He acknowledged that the previous meeting, held on Wednesday night before the ministerial event, failed to bring positions on that initiative closer.

The proposal aims to find a solution so that the migrants rescued by non-governmental organizations in the Mediterranean Sea can be disembarked in a 'safe port'.

https://www.plenglish.com/index.php?o=rn&id=44587&SEO=eu-france-and-germany-call-meeting-on-reception-of-migrants

Turvallisia satamia on Tunisiassa aika monta mutta vain Euroopan satamat kelpaa EU-komissiolle.

[writer]

AFP:llä on drafti kyseisestä sopimuksesta:

ilmeisesti kyseessä on avustusjärjestöjen laivoille suunnattu mahdollisimman nopea lastien jako hölmöläismaiden kesken ja tarkoitus on heti päästä maihin Italiassa jotta ehtii nopeasti Libyan edustalle hakee uutta lastia.

Salvini suunnittelee Välimeren maiden akselia joka muuttaisi säännöt ja murskaisi ihmmissalakuljettajat.
(Eli onko tämä se joka toimisi että kaikki pelastetut vietäisiin Tunisiaan, Libyaan tai Marokkoon?)

Salvini dismisses EU migrant ship proposals at emergency talks

18 Jul 2019 07:58AM

HELSINKI: Italy's interior minister, Matteo Salvini, said his government's position was unchanged after emergency EU talks in Helsinki on Wednesday to try and end the Mediterranean migrant rescue crisis.

EU interior ministers gathered over dinner to debate an initiative, reportedly launched by France and Germany, to form a group of countries willing to systematically admit migrants whenever they disembark from rescue ships between now and October.

However, in a tweet after the dinner, Salvini wrote: "While France and Germany continue to want Italy to be one of the very few landing countries, we are working on a solid Mediterranean axis which wants to change the rules and crush human trafficking," Salvini tweeted.

Earlier in the day Salvini also met his Maltese counterpart, Michael Farrugia, to discuss migration.

Italy's populist government has refused to allow ships carrying people saved from the sea to dock as long as too few EU countries promise to regularly admit such migrants.

The proposal debated at dinner in the Finnish capital called for "a more predictable and efficient temporary solidarity mechanism," according to a draft obtained by AFP.

EU officials said so far at least six of the 28 EU countries including France and Germany were willing to join the scheme.

But they conceded this number might not be enough to persuade Italy to allow rescue ships to dock in its ports.

The scheme is "to ensure the swift and dignified disembarkation of migrants rescued at sea by private vessels in the closest safe harbour," the draft added.

Participating countries will contribute through October "to the reception of asylum-seekers rescued at sea by private vessels in the Central Mediterranean."

It said the European Commission, the EU's executive arm, will coordinate to ensure rescued migrants disembark in harbours of EU countries on the central Mediterranean route, which include Italy and Malta.

The countries will "ensure the relocation of those applying for international protection to our national territories is achieved as fast as possible," according to the draft.

...

A European official told AFP on condition of anonymity that the dinner was to devise a mechanism "to avoid a political or humanitarian crisis over summer."

loput:

https://www.channelnewsasia.com/news/world/salvini-dismisses-eu-migrant-ship-proposals-at-emergency-talks-11730708

[Pullervo]

Mitäs me sisäministerit...

Onnistunut ja rakentava tapaaminen Suomen, Kroatian, Itävallan ja Alankomaiden ministerikollegojeni kanssa.

Olen ylpeänä voinut esittää Euroopalle maahanmuutto- ja turvallisuuspolitiikkamme tulokset. #Helsinki #EU2019FI

https://twitter.com/matteosalvinimi/status/1151883728555302919
[tweet]1151883728555302919[/tweet]

[writer]

Huomiona että Ohisalo välttelee sanaa taakanjako ja puhuu vastuunjaosta ja siirroista ja järjestelyistä.

Sanoilla muokataan ihmisten mieliä eli kaikki toimittajat pitäisi saada käyttämään aiempaa termiä taakanjakoa.

[Lumiukko Jeti]

Vielä piti tämänkin taakanjakoilun kuolleista herättäminen nähdä. Toivottavasti Salvini ja Orban saavat estettyä uudemman kerran. Mitähän näillä "humaaneille länsimaisilla poliitikoilla" tapahtuu korvien välissä ? Samaan aikaan sönkkäävät että puhe väestön vaihdosta on salaliittoteoriaa ja sitten ajavat politiikkaa jonka ainoa looginen lopputulos on ... väestön vaihto.

Epäilen edelleen että noilla kaikilla on jossain Cayman saarilla pankkitili jonne ropsahtaa osuudet ihmissalakuljettajien bisniksistä. Muuten tuota touhua ei normaali järjellä pysty ymmärtämään.

[writer]

Salvinin aikoinaan esittämä idea että turvapaikkoja Euroopassa pitää alkaa jakaa keskuksista Euroopan ulkopuolelta ja lennättää turvapaikan saaneet Eurooppaan on edelleen elossa Italiassa.

Jumalauta on ne italialaisetkin hulluja!
Tuollaisiin keskuksiin menisi heti 5-10 miljoonaa afrikkalaista ja lähi-itäläistä ja sieltä tulisi jatkuva miljoonien virta per vuosi eurooppaan!

EU should charter migrant flights, says Italian FM
Date 14.07.2019

Italy's foreign minister has called for recent problems posed by mass migration to be solved within a European framework. Italy has borne the brunt of a huge influx of migrants to Europe that erupted in 2015.

Italy's foreign minister on Sunday unveiled a raft of proposals aimed at restructuring the European Union's response to a migrant crisis that has strained relations between Italy and its EU neighbors.

Asylum applications should be filed at EU centers located outside the bloc, Enzo Moavero Milanesi told Sunday's Corriere della Sera newspaper. Those deemed eligible for asylum would be flown on chartered flights into the bloc, bypassing people traffickers and perilous sea journeys, the minister suggested in the interview.

"Those who have the right to asylum must be able to travel in dignified conditions, not in the hands of criminals," he said.

"Migrants are not looking for Italian, Greek or Maltese shores," Milanesi told the newspaper. "They are looking for Europe. Therefore we must find a solution within a European framework."

Security cooperation

Incoming refugees should be distributed within the EU according to "objective and clear criteria," but "the system works only if a sufficient and significant number of EU countries joins," Milanesi said.

Milanesi also suggested European police and security forces should cooperate to fight against human trafficking and proposed greater investments in migrants' countries of origin — possibly financed by EU bonds — to help strengthen the social fabric of those countries.       

Milanesi is expected to present his suggestions to his EU colleagues on Monday at the Foreign Affairs Council in Brussels. His German counterpart, Heiko Maas, said on Saturday that he expected "a decisive step" forward in the discussion.

https://www.dw.com/en/eu-should-charter-migrant-flights-says-italian-fm/a-49585291

Lisäksi tämä italialainen haluaa kaataa rahaa afrikkaan niinkuin se ratkaisisi asiat.

Tämä pähkähulluus on siis esitetty viime maanantaina tämän täysin kahelin italialaisen ulkoministerin toimesta kaikille eU-ulkoministereille.


Voisitko @Jussi Halla-aho selittää Salvinilla tai laittaa Huhtasaaren selittämään että jos turvapaikkoja Euroopassa aletaan jakaa keskuksista Euroopan ulkopuolelta ja sitten lennättää turvapaikan saaneet Eurooppaan että niihin keskuksiin menee aika nopeasti ainakin 5-10 miljoonaa afrikkalaista tai lähi-itäläistä ja että Lähi-idässä on kymmeniä miljoonia jotka olisi turvapaikkaan oikeutettuja ja Afrikassa turvapaikkaan oikeutettuja on yli 100 miljoonaa eli tulijoita olisi ainakin 2-3 miljoonaa vuodessa jotka lennätettäisiin Eurooppan eli Salvini jää historiaan miehenä joka teki Euroopasta Afrikan ja Lähi-idän jos jatkaa itse tai joku ministeri hänen hallituksestaan jatkaa tällaisten ehdotusten tekemistä ja ne meneekin joskus läpi ja toteutetaan?

@Matias Turkkila voitko välittää tämän viestin eteenpäin jos Halla-aho ei enää lueskele tavallisten hommalaisten pohdintoja?

[Hakkapeliitta]

Ei pitäisi olla kenellekään yllätys, että Salvini ajaa taakanjakoa. Sitä hän on tehnyt jo pitkään. Halusi kuitenkin sopimukseen monia hyviä asioita. Salvini on Italian sisäministeri, ei Suomen.

[writer]

Jokainen tietää varmaan, mitä "italialainen lakko" tarkoittaa. Turvapaikanhakumenettelyn pullonkaulan siirtäminen Euroopan mantereen ulkopuolelle olisi lottovoitto, joulu ja juhannus yhtä aikaa. Jos se siis samalla tarkoittaisi australialaista menettelyä merialueella.

Salvini tietää, että hän ei voi lopettaa turvapaikkaturismia kuin taikaiskusta kerralla. Siirtämällä ongelma pois EU:n rajoilta ongelma on käytännössä hoidettu pois. Jos Välimeren reitti saadaan tukittua luomalla joku turviskeskus jonnekin Algeriaan tai Ylä-Voltaan on Jackpot, josta kannattaa maksaa melkein mitä tahansa.

Salvini halusi tuollaisen keskuksen Libyaan valtaan tultuaan.

Jos kyseinen keskus tulisi niin se olisi EU:n pyörittämä.

EU-komissio on hulluna matuihin ja esittelee koko ajan lisää keinoja houkutella lisää turvapaikanhakijoita Eurooppaan joten jos tuollainen keskus tulisi sieltä jaeltaisiin hyvin löysästi turvapaikkoja varsinkin kun EASO-moduulit joilla turvapaikkapäätöksiä tehdään ovat alunperin Ruotsin Migrationsverketin tekemiä ja joiden käyttöönoton jälkeen Suomen linja löystyi Päivi Räsäsen aikana ja EASO hoitaisi käsittelyn hyvin todennäköisesti kyseisissä EU keskuksissa.

Noi keskukset olisivat katastrofi ja johtaisivat miljoonien tuloon Eurooppaan joka vuosi.

[Jorma M.]

Ellei tää Ohisalon fanaatikko saa aikaan yhtään isompaa mielenosoitusta tässä maassa niin mikään matu-kiima ei varmaan saa. Luulisi että Suomessa on joku muukin kuin Junes Lokka joka innostuisi asiasta? Ohisalo yrittää tappaa Suomen ja lännen.

[writer]

Ellei tää Ohisalon fanaatikko saa aikaan yhtään isompaa mielenosoitusta tässä maassa niin mikään matu-kiima ei varmaan saa. Luulisi että Suomessa on joku muukin kuin Junes Lokka joka innostuisi asiasta? Ohisalo yrittää tappaa Suomen ja lännen.

Ei tavalliset ihmiset sitä tajua koska Ohisalo puhuu vain kivoista jutuista kuten vastuunjaosta, auttamisesta, pelastamisesta ja siitä kuinka kukaan ei saa hukkua Välimereen.

Jotta ihmiset tajuaisi niiden pitäisi miettiä seurauksia mutta ne saisi miettimään seurauksia vain niin että toimittajat kysyisivät vaikeita kysymyksiä ja toimittajien oma osaaminen ja ammattitaito ei riitä siihen niinpä Ohisalo vaan poseeraa hymyillen.

Jos toi taakanjako/siirto-järjestelmä/vastuunjako tulee niin seuraava ryntäys ja kasvaneet hukkumiset pitää laittaa Ohisalon ja Vihreiden ja Keskustan ja SDP:n ja Rinteen ja Vasemmistoliiton ja RKP:n syyksi.

Eniten Keskustan koska Ohisalo on sisäministeri Keskustan vastuunpakoilun takia kun ottivat Sipilän toimesta vain kivoja salkkuja Saarikolle, Kulmunille ja Kaikkoselle ja Keskustan eduskuntaryhmä istui suu supussa eikä kertonut Sipilälle että ota se sisäministerin salkku...

[writer]

Salvini halusi tuollaisen keskuksen Libyaan valtaan tultuaan.

Niin pitääkin haluta sen sijaan, että se keskus on Lampedusassa Italian maaperällä.

Sama kuin Suomen sisäministeri olisi halunnut VOK-käsittelyn siirrettävän helvettiin Torniosta. Juuri kuten sisäministerin pitääkin tehdä. Salvini on Italian sisäministeri, ei Suomen.

Mitä tekee Suomen sisäministeri?

Jos EU:hun jaettaisiin turvapaikkoja Libyassa ja kuljetettaisiin lentokoneilla Eurooppaan niin hakijoita olisi miljoonia joka vuosi ja 1-2 miljoonaa saisi turvapaikan ja lennätettäisiin Eurooppaan ja niistä Italiaan laskeutuisi 50 000-100 000 afrikkalaista joka vuosi turvapaikan saaneina ja siellä Libyassa olisi 1-2 miljoonaa afrikkalaista joka vuosi jotka ei saanut sitä turvapaikkaa siitä keskuksesta ja minne luulisit niiden yrittävän päästä?

Italiaan tietenkin eli tuosta tulisi 10 vuodessa 500 000 - 1 000 000 afrikkalaista Italiaan turvapaikan saaneina ja joka vuosi satoja tuhansia veneillä ja pelastuslaivojen tuomina.

Salvinia vaivaa sama kuin melkein kaikkia muitakin poliitikkoja, ne eivät osaa miettiä paria askelta eteenpäin ja ne eivät tajua syy-seuraus suhteita.

[Ajattelija2008]

Jos Libyassa olisi keskus turvapaikkahakemuksia varten, niin sitä kautta EU:hun voisi tulla 0 ihmistä vuodessa tai 10 miljoonaa ihmistä vuodessa. Geneven sopimuksen mukaisia pakolaisia nykyisissä EU:n turvapaikanhakijoissa ei ole yhtään tai korkeintaan kourallinen vuodessa.

Se on poliittinen päätös, että Suomessa ja muualla EU:ssa jaetaan oleskelulupia huijareille liukuhihnalta. Kyseessä ei ole mikään luonnonlaki, että Maahanmuuttoviraston on pakko rikkoa Suomen lakia ja antaa huijareille oleskeluluvat.

Toistan jälleen kerran, että ei ole mikään sattuma, että EU haluaa laittomien siirtolaisten tulevan hengenvaarallista reittiä, jossa moni kuolee. Sillä tavalla saadaan nuoria työkykyisiä miehiä laittomiksi siirtolaisiksi.

Muistamme, miten kävi, kun Suomeen alkoi tulla laittomia siirtolaisia turvallista reittiä Venäjän kautta 2015. Hallitus ja valemedia yhteen ääneen tuomitsivat tulijat "hybridisodankäynniksi". Käsky estää tulo tuli aivan ilmeisesti EU:sta. EU ei halunnut, että laittomat siirtolaiset tulevat turvallista reittiä.

Matteo Salvini toki tietää yllä olevan. Kun  hän vaatii keskusta Libyaan tai muualle, se on taktinen peliliike.

[kivimies]

Jos Pohjois-Afrikkaan pystytetään keskuksia, niin niiden pitäisi olla paikallisten, ei EU:n hoitamia ja turvapaikka pitäisi myöntää kyseiseen maahan tai muuhun Afrikan maahan, ei EU-maihin, muuten ne toimisivat vetovoimatekijöinä.

[kivimies]

Jos Pohjois-Afrikkaan pystytetään keskuksia, niin niiden pitäisi olla paikallisten, ei EU:n hoitamia ja turvapaikka pitäisi myöntää kyseiseen maahan tai muuhun Afrikan maahan, ei EU-maihin, muuten ne toimisivat vetovoimatekijöinä.

Juuri näin eli Australian malli.

Koska matubisneksessä on tällä hetkellä liian monella käsi hillopurkissa (salakuljetus, asuntobisnes, kotouttamisbisnes, terveydenhoito jne lukuisia projekteja, joita EU tai valtiot rahoittaa unohtamatta) on poliittisen konsensuksen saavuttaminen siitä, että kaikki turvikset hillotaan turvaan EU:n ulkopuolelle käytännössä mahdotonta. Siksi on otettava edes ensimmäinen askel, joka on turvapaikkakäsittelyn siirtäminen EU:n ulkopuolelle. Se on helppoa markkinoida suvakeille sillä, että vaarallinen merimatka Välimeren yli ei ole enää kannattavaa. Kaikki yrittäjät pitää palauttaa mereltä sinne keskukseen. Sitä vastaan on melko vaikea argumentoida perinteisin suvakkiargumentein. [...]

En itse maininnut aiemmassa viestissäni mitään turvapaikkakäsittelyn siirtämisestä Euroopan ulkopuolelle.

Sitä ei tarvitse, eikä myöskään missään nimessä kannata tehdä varsinkaan siinä muodossa, jossa sitä on ehdotettu (turvapaikkapoliittinen päätösvalta siirretään EU:lle, joka jakaa keskuksiin tulleita kaikkiin EU-maihin), koska hakijoita olisi miljoonia.

Koko keskuksien idea nimenomaan on, että niistä ei voi hakea turvapaikkaa Euroopasta, vaan siitä maasta, jossa keskus sijaitsee, kuten nykyäänkin voi tehdä.

EU ei operoisi niitä, vaan paikalliset. Keskukset voisivat muistuttaa Australian mallissa olevia.

[ÄmTeeAa]

Enpä olisi uskonut että jonain päivänä kiittelen Putinia, mutta tuo itärajalle pukkaava pakolaiskolonna kyllä osoitti aika hyvin mitä EU oikeasti haluaa tehdä, ja eipä ollut mitään ongelmia pysäyttää sitä silloin kun oikeasti haluttiin. Tuosta voi jo päätelläkin, että länsirajan vuotaminen oli täysin poliittinen päätös.

Italian linja oli aiemmin että otetaan rahat ihmissalakuljetuksesta, ja kuljetettavat pois maasta pronto. Kun tämä ei onnistut muiden maiden alkaessa vastustella, niin silloin ei oteta ketään, ja siihen toimii aika hyvin hivuttamalla tuo käsittelykeskus Afrikkaan paikallisten hoitamana. Italiaanojen hallitukset näkivät tässä aiemmin bisneksen paikan, mutta kun taakanjako tyssäsi, ongelmat räjähtivät ekoissa maissa näkyville. Tähän voisi sanoa kyllä italiaanoille, että mitäs läksitte niin, mutta onneksi äänestivät Salvinin ruoriin korjaamaan asiaa. Tässä näkyy politiikan luonne: mitään hyväntahtoisuutta ei ole olemassa, vaan lähinnä varsin mitattavia juttuja kuten rahaa.

Onneksi tuolla PS:ltä Huhtasaari ja Hakkarainen, kummassakin on se hyvä puoli etteivät paljoa karttele sanomisiaan. Tietävätpähän siellä EU:ssa, ettei täälläkään kaikki ole samaa mieltä siitä mitä meidän sisäministeri virittelee. Suomi on jälleen kerran Saksan ja Ranskan äänitorvena, PRKL. Kaikki paska mitä tästä seuraa ei kuitenkaan valu Saksaan tai Ranskaan, vaan Suomeen. Tai noniinno, en usko että EU:ssakaan kukaan niin typerä olisi että kuvittelisi näiden puheenvuorojen tulevan Suomen omasta tahdosta.

[writer]

Jos Pohjois-Afrikkaan pystytetään keskuksia, niin niiden pitäisi olla paikallisten, ei EU:n hoitamia ja turvapaikka pitäisi myöntää kyseiseen maahan tai muuhun Afrikan maahan, ei EU-maihin, muuten ne toimisivat vetovoimatekijöinä.

Juuri näin eli Australian malli.

Koska matubisneksessä on tällä hetkellä liian monella käsi hillopurkissa (salakuljetus, asuntobisnes, kotouttamisbisnes, terveydenhoito jne lukuisia projekteja, joita EU tai valtiot rahoittaa unohtamatta) on poliittisen konsensuksen saavuttaminen siitä, että kaikki turvikset hillotaan turvaan EU:n ulkopuolelle käytännössä mahdotonta. Siksi on otettava edes ensimmäinen askel, joka on turvapaikkakäsittelyn siirtäminen EU:n ulkopuolelle. Se on helppoa markkinoida suvakeille sillä, että vaarallinen merimatka Välimeren yli ei ole enää kannattavaa. Kaikki yrittäjät pitää palauttaa mereltä sinne keskukseen. Sitä vastaan on melko vaikea argumentoida perinteisin suvakkiargumentein. [...]

En itse maininnut aiemmassa viestissäni mitään turvapaikkakäsittelyn siirtämisestä Euroopan ulkopuolelle.

Sitä ei tarvitse, eikä myöskään missään nimessä kannata tehdä varsinkaan siinä muodossa, jossa sitä on ehdotettu (turvapaikkapoliittinen päätösvalta siirretään EU:lle, joka jakaa keskuksiin tulleita kaikkiin EU-maihin), koska hakijoita olisi miljoonia.

Koko keskuksien idea nimenomaan on, että niistä ei voi hakea turvapaikkaa Euroopasta, vaan siitä maasta, jossa keskus sijaitsee, kuten nykyäänkin voi tehdä.

EU ei operoisi niitä, vaan paikalliset. Keskukset voisivat muistuttaa Australian mallissa olevia.

Ainoa järkevä tapa jakaa turvapaikkoja Euroopan ulkopuolella olevista keskuksista josta tuodaan turvapaikan saaneet eurooppaan on Tanskan demareiden ääntenkalastelun takia ehdottama idea että kaikki Tanskaan tulevat turvapaikanhakijat viedään vastaanottokeskukseen Euroopan ulkopuolella ja vain turvapaikan saaneet tuodaan Tanskaan.

Tuosta voisi kehittää mallin jossa kaikki Eurooppaan tulevat turvapaikanhakijat viedään Euroopan ulkopuolelle välittömästi kun ovat tulleet Eurooppaan eli Euroopassa olevien turvapaikanhakijoiden määrä on 0 ja Eurooppaan tuodaan vain ne jotka saavat turvapaikan.

Tuossakin mallissa päätöksentekoa EI saa tehdä EASO:n koulutusten ja moduulien pohjalta koska ne ovat Ruotsin Migrationsverketissä (Ruotsin hulluuden aikana) kehitettyjä joista EU teki koko Euroopan suosituksia EASO:n kautta ja jotka Suomen Maahanmuuttovirasto otti käyttöön Päivi Räsäsen ollessa sisäministeri ja Päivi Nergin tultua Räsäsen vaatimuksesta sisäministeriön kansliapäälliköksi ja jotka johtivat siihen että 2013-2014 Suomen linja löystyi hyvin paljon ja Maahanmuuttoviraston kokonais-hyväksymisprosentit pomppasit mutta varsinaisten turvapaikkojen jakaminen nousi monikymmenkertaisesti (aiemmin 2007-2012 turvapaikkoja jaettiin muutama vuodessa ja muut olivat toissijaisia suojeluita kun "minua vainotaan nyyh" höpöhöpö-tarinoita ei vielä uskottu Maahanmuuttovirastossa).

Lisäksi tuossa mallissa yhtäkään kyseisiin keskuksiin Afrikassa tai Lähi-Idässä tai Balkanilla pyrkivää ei saa päästää keskuksiin turvapaikanhakijoiksi.

Suomeen 2015 tullut ryntäys johtui Merkelin sekoilujen, Sipilän talonlahjoituksen, Junckerin ja EU-komission ja maahanmuuttokomissaarin kreikkalaisen Dimitriksen hölmöilyjen ja avointen Schengen rajojen ja Kreikan Syrizan säilöönottojen ja suljetujen vastaanottokeskusten 2015 alussa tapahtuneen lakkauttamisen ja siitä alkaneen kaikkien rekisteröimättä jättämisen (99% jätettiin Kreikassa rekisteröimättä) ja eteenpäin työntämisen ja Italian meritaksitoiminnan ja suuren osan rekisteröimättä eteenpäin työntämisen (60% jätettiin Italiassa rekisteröimättä) ja Orpon pihalla olon ja Nergin typerien neuvojen ja sisäministeriön virkamiesten epäonnistumisen ja Maahanmuuttoviraston yli-johtajan Jaana Vuorion ja turvapaikka-yksikön johtajan Esko Revon osaamattomuuden lisäksi kolmesta asiasta:

1.
EASO:n koulutusten ja moduulien käyttöönotto turvapaikkakäsittelyssä Räsäsen aikana oli johtanut siihen että kokonais-hyväksymisprosentit olivat nousseet ja turvapaikkojen jakaminen oli monikymmenkertaistunut

2.
maa-raportit olivat Suomen maahanmuuttovirastossa päin helvettiä (muut Pohjoismaat olivat jo 2012 sitä mieltä että Irakissa ja Somaliassa ja Afghanistanissa oli turvallisia alueita ja tästä on Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen päätöksiä että olivat oikeassa mm. K.A.B. v. Sweden päätös vuodelta 2013 jossa todettiin että Ruotsi oli toiminut oikein todetessaan että Somaliassa oli laajoja turvallisia alueita ja hylätessään sen perusteella somalien turvapaikkahakemuksia ja käskiessään somaleita palaamaan Somaliaan) ja Suomessa maa-raportit korjattiin vasta Orpon ollessa sisäministeri Lokakuussa 2015 Somalian ja irakin osalta ja Joulukuussa 2015 Afghanistanin osalta

3.
siitä että Räsänen ja Maahanmuuttovirasto jakoivat JOKAISELLE hylätylle turvapaikanhakijalle joka kieltäytyi kotimaahansa palaamasta välillä 2011-2015 kaksi vuoden väliaikaista oleskelulupaa ja kolmannella kieltäytymisella pysyvän oleskeluluvan perustuen KHO:n 2011 päätökseen että ihmistä ei saa jättää ilman oleskelulupaa jos hänen poistamisensa Suomesta ei onnistu eli siis Suomen hyväksymisprosentti oli todellisuudessa 100% somaleille, irakilaisille ja afgaaneille 2011-2015 (jos älysivät kieltäytyä kotimaahansa palaamasta) ja kun oli oleskelulupa niin saivat työmarkkinatuen, asumistuen ja toimeentulotuen eli runsaasti ilmaista rahaa ja ilmaisen asunnon vaikka olivat hylättyjä turvapaikahakijoita ja lopulta pysyvän oleskeluluvan kahden 1-vuoden väliaikaisen oleskeluluvan jälkeen ja tästä nämä ihmiset varmasti viestittivät että Suomeen saa jäädä vaikka turvapaikkahakemus hylätään.
Asia korjattiin Räsäsen ja silloisen oikeusministerin RKP:n Anna-Majan toimesta vasta aivan 2011-2015 hallituksen loppumetreillä ja korjaus laitettiin tulemaan voimaan vasta Heinäkuussa 2015.

Räsänen oli ilmeisesti aivan pihalla sisäministerinä eikä tajunnut mitä Maahanmuuttovirasto tekee 2011-2013 ja kun YLE teki uutisen 2013 siitä että noin 800 hylättyä turvapaikanhakijaa oli saanut väliaikaisen oleskeluluvan jo siihen mennessä ja oli putkessa pysyvään oleskelulupaan niin Räsänen lupasi korjata asian mutta sama pelleily jatkui 2013-2015 ja korjaus tehtiin siis halituksen viime metreillä ja tuli voimaan vasta Heinäkuussa 2015 kun seuraava hallitus oli astunut kuvioihin.

Korjaukseen vaadittiin YHDEN lauseen lisäys ulkomaalaislakiin ja se oli Ulkomaalaislain pykälään 51 laitettu "Oleskelulupaa 1 momentin 2 kohdan perusteella ei myönnetä, jos ulkomaalaisen paluu jää sen vuoksi toteutumatta, että hän ei suostu palaamaan kotimaahansa tai pysyvään asuinmaahansa tai vaikeuttaa paluunsa järjestelyä."

Eli Päivi Räsänen ei puheistaan huolimatta ole ollut tiukka sisäministeri vaan Orpoakin lepsumpi ja Kai Mykkäsen tasoinen tunari ja RKP:n Anna-Maja Henriksson oli 2011-2015 aivan surkea oikeusministeri ja tulee olemaan 2019- aiemman toimintansa perusteella myös aivan surkea oikeusministeri.

Koko 2015-ryntäystä ei olisi tapahtunut Suomeen tai se olisi ollut 1/3 toteutuneesta jos Räsänen ja Henriksson olisivat lisäänneet tuon yhden lauseen jo 2011 kun KHO teki idioottimaisen päätöksensä ja Maahanmuuttovirasto alkoi sen perusteella sekoilla ja jos Räsänen ei olisi löysentänyt Suomen kokonais-hyväksymisprosentteja ja moni-kymmenkertaistanut myönnettyjen turvapaikkojen määrää Maahanmuuttovirastossa sillä että otettiin EASO-koulutukset ja EASO-moduulit käyttöön 2013-2014 kun Räsänen ja Nerg sekoilivat sisäministerinä ja sisäministeriön kansliapäälikkönä EASO:n suhteen tajuamatta mikä se oli ja seuraamatta miten se vaikutti päätöksiin.

Aina kun Suomi on EU:n mallioppilas se on haitallista Suomelle koska EU on organisaationa Neuvostoliiton hallintoon verrattava täysin epäonnistunut viritelmä.

[Sibis]

"Rinteen viherpunikkihallitus olisi kaadettava ensi tilassa ja Ohisalo tietysti siinä mukana, ennen kuin ehtivät saada aikaan korvaamatonta vahinkoa Suomelle."

Soon KEPUSTA kiinni! Saas nähä!

[Veikko]

Vaikka tasapaino naisten ja miesten välillä on parantunut, Ohisalo piti eduskunnan kokoonpanoa etnisesti edelleen hyvin valkoisena.

Onko tuo Ohisalo käynyt koskaan mitään kouluja? Jos olisi, hänelle olisi kerrottu, että ihmiset ovat Suomen maantieteellisellä alueella olleet aina eli jääkauden loppumisesta saakka valkoisia!

Jos Ohisalo haluaa ihastella neekereistä koostuvaa parlamenttia, muuttakoot vaikka Afrikkaan.

Mistä se tasapaino haetaan, globaalisti, Viitasaarelta, Afrikasta? Näillä eri aluevalinnoilla tuo "tasapaino" on kovin erilainen, ja nyt se on Suomen parlamenttiin hankittu demokraattisesti Suomen alueelta, mikä tapa selvästikään ei kelpaa Ohisalolle.

Toisaalta mitkä ovat ne arvot, joiden perusteella Suomen parlamenttiin pitää saada parlamentaaristen ja demokrattisten menettelytapojen ohi ei valkoisia - ilmeisesti mustia? - edustajia? Onko pelkkä ihonväri Ohisalolle sellainen arvo, että se riittää demokrattisten menettelytapojen ohittamiseen? Vai olisivatko afrikkalainen heimokulttuuri tai islamismi demokratiaa suurempia arvoja?

Oli miten oli, niin on hämmästyttävää kuinka Ohisalon - ja muidenkin vihreiden - mielestä aparheid on hyvä järjestelmä kun sillä alistetaan valkoisia. Niin kuin se, ja muukin "positiivinen syrjintä", tekisi ihonvärin mukaan erottelun jotenkin arvokkaaksi ja tavoiteltavaksi asiaksi, kun valtasuhteet vain muutetaan "sopiviksi".

[Kaarin M]

Rasisti Ohisalo erottelee ihmisiä ihonvärin perusteelle. Mitä väliä sillä on minkä värinen kukakin on?

[Lahti-Saloranta]

Vaikka tasapaino naisten ja miesten välillä on parantunut, Ohisalo piti eduskunnan kokoonpanoa etnisesti edelleen hyvin valkoisena.

Tuosta saisi erittäin hyvän väitöskirjan aiheen. Suomea pidetään tai oikeammin aiemmin pidettiin turvallisena maana ja viihtyvyydeltään maailman parhaimpina. Kaikki toimi, poliisi oli lahjomaton ja korruktio vähäista. Eduskunta, hallitus, ylin virkamiesjohto ja jopa kunnanvaltuustot oli kauttaaltaan valkoisia. Verokiksi voisi ottaa vaikka Somalian jossa valkoisten osuus virkamiehistä on erittäin pieni. Sitten voisi vertailla valtioita keskenään ja tehdä johtopäätöksiä ihonvärin vaikutuksesta valtion johtoon ja maan oloihin. Lisäksi voisi tutkiskella mitä tapahtuu kun valkoiset korvataan ihonväriltään mustemmiksi maan hallinnossa ja virkakunnassa. Mainion vertailukohdan tarjoaa Etelä-Afrikka ja Zimbabwe.
Rasismi tulee jättää tutkimuksessa sivuun ja paneutua pelkkiin faktoihin.

[writer]

Vihreiden Ohisalo ja Haavisto kävivät maanantaina aamulla Pariisissa sitomassa Suomen turvapaikanhakijoiden/elintasosiirtolaisten vastaanottoon Välimereltä paljon suuremmissa määrin kuin Rinteen "signaali-vaikutus" 8+5 Välimerellä itsensä vaaraan saattanutta elintasopakolaista jotka laittoivat itsensä vaaraan koska halusivat Eurooppaan.

Mediassa Suomi taitaa olla nukuksissa tai kaikki toimittajat ovat kesälomalla.

Kertoivatko Ohisalo ja haavisto tämän Keskustalle?

Vai sanoivatko Kulmuni, Saarikko ja Kaikkonen ja Lintilä että asia käy ja unohtivat kertoa muille keskustalaisille?

Eight EU nations agree migrants deal, France says

    22 July 2019

France says eight EU countries have agreed to share the resettlement of migrants rescued in the Mediterranean - but Italy is not one of them.

President Emmanuel Macron says another six nations backed in principle a Franco-German plan at talks in Paris.

He says he will not agree to releasing EU structural funds to countries that refuse to share the burden.

Italy, which has been at the forefront of the migrant influx in the EU, snubbed the talks.

...

Speaking after Monday's talks attended by EU interior and foreign ministers, Mr Macron said: "The conclusion of this morning's meeting is that 14 member states have given their approval to the Franco-German document.

"Of those 14, eight have enacted their co-operation, and their participation in the stable mechanism which would allow the commissioner to act on requests and the response of the eight member states in the necessary spirit of solidarity."

Mr Macron provided no details of the agreed deal.

The eight countries are Croatia, Finland, France, Germany, Ireland, Lithuania, Luxembourg and Portugal.

The six EU nations that have backed the deal in principle have not been named.

...

At the same time, President Macron said he would be against releasing EU funds to those nations that refused to co-operate.

"Europe can't be à la carte when it comes down to solidarity. We can't have states which say 'We don't want any of your Europe when it's about sharing the burden but we do when it's about structural funds'.

"That won't last, or in any case I won't sign off on financial provisions which go in that direction," Mr Macron said.

His comments are seen as a clear warning to Hungary and Poland, whose governments have adopted hardline policies on migrants.

What about Italy's reaction?

Mr Salvini did not take part in the Paris talks.

In a tweet (in Italian), he wrote that "Italy does not take orders", adding that if Mr Macron wanted to discuss the migrants issue he should come to Rome.

loput:
https://www.bbc.com/news/world-europe-49077811

Macron sentään kutsuu asiaa taakanjaoksi.

Ohisalo kutsui sitä vain kivoilla sanoilla kuten pelastaminen tai neutraaleilla kuten siirto-järjestelmä ja yksikään toimittaja ei Ohisaloa kiva-höpinästään haastanut...

[writer]

Vihreiden Ohisalo ja Vihreiden Haavisto alkavat Macronin puheiden perusteella houkutella suuria määriä afrikkalaisia äitejä ja lapsia menemään Libyaan yhdessä muun 8 maan kanssa (14 maata periaatteessa mutta vain 8 aktiivista) koska suunnitelmassa johon Ohisalo ja Haavisto ovat suostuneet Pariisissa ilmeisesti kuuluu hakea afrikkalaisia äitejä ja lapsia suoraan Libyasta Eurooppaan:

Salvini clashes with Macron after Paris and Berlin offer new migrant influx mechanism

By Cristina Abellan Matamoros  with REUTERS• last updated: 23/07/2019 - 10:28

Fourteen members of the European Union have agreed on a new "solidarity mechanism" plan to resettle rescued migrants, French President Emmanuel Macron said on Monday.

Foreign affairs and interior ministers from EU countries gathered in Paris to discuss what should happen to migrants that get stranded in the Mediterranean.

Ministers worked to come up with a strategy that would "assist migrants in Libya" and "organise humanitarian transfers as well as voluntary returns," said the EU Commissioner for Migration, Home Affairs and Citizenship Dimitris Avramopoulos.

The Franco-German plan hadn't been made public at the time of publishing but Macron tweeted ahead of the release of the plan that people crossing the Mediterranean have got two choices "they either have bombing in Libya or sinking in the Mediterranean."

Macron said that the EU must "allow women and children entitled to asylum to be put under protection without taking all the risks and cross the Mediterranean."

Macron also said there was a need to "accelerate and amplify the return policy for those who are not entitled to asylum in Europe" but clarified that there must be "a humane, effective policy that corresponds to our principles, without following a policy of laxity."

The French president said the EU needed to make sure that when migrants get to Europe, there needs to be a better strategy for their arrival including a quick docking in the nearest port, but he clarified that landing countries must not make all the effort alone.

However, this has revived an old clash with Italy. Interior Minister Matteo Salvini, whose country is at the forefront of the migrant influx into Europe, said he was against France and Germany deciding all the migration policies, "ignoring the demands of the most exposed countries".

loput:
https://www.euronews.com/2019/07/23/salvini-clashes-with-macron-after-paris-and-berlin-offer-new-migrant-influx-mechanism

Eli humanitaarisia siirtoja Libyasta Eurooppaan on luvassa äideille ja heidän lapsilleen...

Macronilta unohtui se vaihtoehto että ihmiset eivät menisiä sinne Libyaan kun sieltä ei pääsisi Eurooppaan ja Libyassa nyt olevat voisivat lähteä kotimaihinsa tai muualle Afrikkaan siellä Libyassa odottelun tai Välimerelle lähtemisen sijaan ja näin tekisivät jos EU kertoisi että Libyan kautta ei enää pääse Eurooppaan.

Ilmeisesti diili koskee vain Libyaa eli Turkin/Kreikan ja Marokon/Espanjan kautta tulevat ryntäykset eivät ala ainakaan vielä.


Keskustaa nöyryytetään Vihreiden toimesta ja Saarikko, Kulmuni ja Kaikkonen ja Lintilä Keskustasta hyväksyvät nöyryytyksen.

Keskusta alle 10% seuraavan 12 kuukauden sisään...

[kivimies]

The Franco-German plan hadn't been made public at the time of publishing but Macron tweeted ahead of the release of the plan that people crossing the Mediterranean have got two choices "they either have bombing in Libya or sinking in the Mediterranean."

Macron puhuu sitä itseään.

On olemassa kolmas vaihtoehto: lähteä IOM:n tuella takaisin kotimaahansa.

On myös neljäs vaihtoehto, eli sisäinen pako: Pommitukset koskevat vain osaa Libyasta, maassa on myös turvallisia osia, jonne voi siirtyä.

Sitäpaitsi on tekopyhää Ranskalta puhua pommituksista, kun Ranska itse tukee Libyan sisällissodassa yhtä osapuolta ja toimittaa sinne aseita. Ei ole Suomen ja muiden EU-maiden tehtävä korjata Ranskan sotkuja.

https://www.theguardian.com/world/2019/jul/10/missiles-found-at-base-of-libyan-warlord-are-ours-france-admits (10.7.2019)

Missiles found at base of Libyan warlord are ours, France admits

France has said some of its missiles were found at a Libyan base used by forces loyal to the military strongman Khalifa Haftar – an embarrassing admission that raises new questions about its role in the conflict.

Confirming a report in the New York Times, the French defence ministry said it had purchased the US-made Javelin missiles that were subsequently discovered at a camp south of Tripoli.

It denied supplying them to Haftar, which would have been in breach of a UN arms embargo, saying French forces operating in Libya lost track of them after they were judged to be defective.

[...]

EDIT:

President Emmanuel Macron says another six nations backed in principle a Franco-German plan at talks in Paris.

He says he will not agree to releasing EU structural funds to countries that refuse to share the burden.

Huomasin, että Macron uhkaili niitä maita, jotka eivät suostu osallistumaan taakanjakoon EU-tukien katkaisemisella.

Suomi on EU-puheenjohtajamaana ajanut uudistusta, jossa EU-tuet voidaan katkaista jos maat eivät "noudata EU:n periaatteita". Yksi niistä taitaa olla taakanjakoon osallistuminen.

[Lalli IsoTalo]

Oliko se mikään yllätys, että vihreiden käsittelyssä sisäministeristä tuli afrikkaministeri?

Suomi juhli 100 vuotta itsenäilyyttä roudaamalla koodaribussin Afrikkaan, joten eipä tuo ihan yllätyksenä tullut.

Näin Suomi 100 -hanke on jakanut avustuksia: Koodaribussi Afrikassa sai 30 000 €, Marskin ritarien muistojuhla 0 €
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005323326.html

[Lalli IsoTalo]

@Matias Turkkila voitko välittää tämän viestin eteenpäin jos Halla-aho ei enää lueskele tavallisten hommalaisten pohdintoja?

Ei Jussi ehdi enää lukemaan Hommaa, näin sanoi minulle 2 vuotta sitten. Lähetä viestiä osoitteeseen [email protected].