Vihreiden entinen puheenjohtaja ja ympäristöministeri Maria Ohisalo

[Don Nachos]

Äärimmäisen koomista sanoa samassa artikkelissa, että "Mä en pelkää natseja", ja heti perään "Me voimme torjua vihapuhetta" Eikö natsiksi nimittely nimenomaan ole sitä vihapuhetta?!

(Nyt joku heti nostamaan vihapuhesyyte tästä Ohisalosta!  )

Kunnianloukkaus ja vihapuhe on kaksi valtavan eri asiaa.

Stadissa Vihreitä on pitkään kutsuttu Kokoomuksen Puisto-osastoksi. Arviota ei ole syytä päivittää....

[Roope2]

Matti Viren on selvitellyt Ohisalon väitöskirjan taustoja ja tieteellistä kontribuutiota

http://meeviren.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277587-mita-on-koyhyystutkimus

PS
Vahinko, että professorin äänimäärä jäi vähäiseksi. Politiittinen keskustelu olisi ehkä tullut värikkäämmäksi.

[Kari Kinnunen]

^
Lieneekö se kellekään yllätys, että jokin humanistinen kuponki varsinkin piiperön pikku.pimun tekemänä ei varsinaisest ole kovaa tiedettä.

Vaan onhan siinä plikalla ollut puuhasteltavaa. Menny aika mukavasti ja tuntenut itsensä kovasti akateemiseski ja tärkeäksi.

Tulokset ovat samaa luokkaa kuin tutkimuksessa liikenteen melusta. On yllättäen voimakkaampaa kadun kuin pihan puolella.

Joku tutkimus suomensukuisten hevosten nimistä on varmasti ollut haasteellisempi ja tutkijan taitoja vaativa.

[Jorma M.]

^
Lieneekö se kellekään yllätys, että jokin humanistinen kuponki varsinkin piiperön pikku.pimun tekemänä ei varsinaisest ole kovaa tiedettä.

Vaan onhan siinä plikalla ollut puuhasteltavaa. Menny aika mukavasti ja tuntenut itsensä kovasti akateemiseski ja tärkeäksi.

Tulokset ovat samaa luokkaa kuin tutkimuksessa liikenteen melusta. On yllättäen voimakkaampaa kadun kuin pihan puolella.

Joku tutkimus suomensukuisten hevosten nimistä on varmasti ollut haasteellisempi ja tutkijan taitoja vaativa.

Ja lentely Costa Ricassa. Grönlannissa. Tutankhamonissa. Kerosiinia paloi, köyhyyttä tutkittiin, Suomi syylliseksi todettiin ja tohtorius tuli. Ja Vastuumedia kehui. Asunnon nimellisarvo 1 800 000 e, mies bensakauppias. Ja vitunmoinen paremmuus.

[Pyhä Olavi]

Tohtorin väitös on tieteellisen keskustelun käyntikortti. Siihen riittää tieteellisten menetelmien käyttäminen, uusi tai ainakin vähän tutkimaton aihe ja kunnollinen kieliasu. Väitöskirjan jälkeen voi aloittaa varsinaisen tieteellisen uran. Silmäilin Ohisalon väitöskirjan, täyttää kriteerit, mutta varsin kepeähkö tutkimusasetelma. Virenin kritiikki kovan menetelmän käytöstä pehmeään kohteeseen on hyvin perusteltu. Samanlaisia väitöskirjoja tehdään paljon sosiaalipolitiikassa ja varsinkin kasvatustieteissä. Varsinaiseen tutkijanuraan ei tuolla työllä päästäisi kiinni, toki STM ja THL projekteja köyhyyden tunnistamiseksi riittää. Kerran ehdotin, että miksi ei tehdä rikkaus- tai menestymistutkimusta samoilla menetelmillä. Maisterin idea ammuttiin alas välittömästi.

[newspeak]

Poliitikkojen oppineisuuden arvioiminen on täysin turhaa. Menestyäkseen politiikassa ihmisen on opittava nuolemaan persettä. Kaikki muu on turhaa, eikä vaikuta mihinkään.

[Kari Kinnunen]

Sinänsä Maria todistaa vääräksi väitteen, etteikö Suomessa vois nousta rääsyistä rikkauteen.
Vasemmiston suosikki selityshän persaukisuudelle on "kun se köyhyys periytyy ja lähiössä on vaikeata", no eipä näytä olevan.

Maria on ollut ilmeisen määrätietoinen tyttö ja päättänyt potkaista persaukisuutta persuuksiin. Kaikki kunnia hänelle.
Äijänkin osannut valita oikein, ei taida Mariaa enää lähiöslummien ongelmat haitata.

[ISO]

Maria ohisalo on erinomainen esimerkki ihmisestä joka on noussut köyhyydestä vaurauteen sen ansiosta että se on Suomessa mahdollista.

Että mitä järjestelmässä pitää vielä muuttaa kun kaikki on jo mahdollista.

Yhteiskunta ei voi kuitenkaan kenenkään puolesta menestyä, sen näkee tuossa matupolitiikassa, kaikki niitten eteen tehdään eteen, mutta silti mistään ei tahdo tulla mitään.

[Kim Evil-666]

Ja lentely Costa Ricassa. Grönlannissa. Tutankhamonissa. Kerosiinia paloi, köyhyyttä tutkittiin, Suomi syylliseksi todettiin ja tohtorius tuli. Ja Vastuumedia kehui. Asunnon nimellisarvo 1 800 000 e, mies bensakauppias. Ja vitunmoinen paremmuus.

Jep. Hiilijalanjälki on samaa luokkaa, kuin yhden pohjoisen kylän asukkaiden vuotuinen jälki yhteensä. Tämä on kuitenkin sitä parempaa maaailmanparantamista. Pelastaja puhkuu köyhät kyykkyyn mentaliteettia, joka omaa itselleen kolossiaaliset päästöoikeudet ja samaan aikaan vaatii muita riutumaan oman sädekehänsä varjossa. Tarkoitus pyhittää keinot. Uuden maailman "Äiti Ohisalo", joka on cityvihreä versio Äiti Teresasta.

#Myrkynvihreät (luonnon tuollapuolen...ja kaiken muunkin järjellisesti ajateltavissa olevan.)

[Jorma M.]

http://meeviren.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277587-mita-on-koyhyystutkimus

Professori Viren jauhoittelee Äiti Ohisalon väikkärin ydintä.

"Köyhyys paranee niin että rikkailta otetaan rahaa ja annetaan köyhille"

ote kirjoitusvirheineen:

En tiedä, olenko oikeassa, jos tulkitse tutkimuksen tuloksia vähemmän runollisesti niin, että köhillä menee huonosti ja valtion pitää auttaa heitä (antaa heille rahaa) nykyistä enemmän. Joku voisi sanoa, että näihin johtopäätöksiin pääsemiseksi ei tarvita väitöskirjoja, mutta olkoon sanomatta. Se mikä minua vaivaa, on kuitenkin koko perusasetelma. Minun mielestäni ylivoimaisesti täkein köyhyyteen ja huono-osaisuuteen liittyvä kysymys on yksinkertaisesti "miksi". Mitkä ovat ne tekijät, jotka johtavaan pysyvään köyhyyteen", ja annettuna se tieto, miten köyhyyttä voidaan vähentää. Jälkimmäiseen kysymykseen osaan on tietysti helppo vastata niin, että annetaan heille lisää rahaa (otetaan rikkailta ja annetaan köyhille). Mutta on vaikea nähdä, että tämä olisi ratkaisu. Ainakaan se ei voi olla pysyvä ratkaisu ja koko yhteiskunnan kannalta paras mahdollinen ratkaisu.

[Roope]

Sisäministeri Maria Ohisalon työssä ilmastonmuutos näkyy sisäisessä turvallisuudessa ja turvapaikkapolitiikassa. Ohisalon mielestä on tärkeää puuttua ongelmien juurisyihin. Vaikeista tilanteista huolimatta kaikkien oikeusturva on taattava.

Vihreä Lanka: Maria Ohisalolle ilmastonmuutoksen torjunta on tärkeä osa yhteiskuntarauhaa 25.6.2019

Miten ilmastonmuutos näkyy turvapaikkapolitiikassa? Valitettavasti tämä jää epäselväksi.

Olet sanonut, että ilmastonmuutos on myös sisäisen turvallisuuden kysymys. Mitä tämä tarkoittaa?

Helteet ja kuivuus työllistävät pelastusviranomaisia. Ikäihmiset eivät selviydy kovilla helteillä kotonaan. Kesäkuussa Taipalsaarella oli iso turvepalo, ja viime kesänä Ruotsissa roihusivat metsien suurpalot. Globaalisti viljelyolosuhteiden heikkeneminen pakottaa ihmisiä lähtemään kodeistaan. EU-puheenjohtajamaana voimme sovitella eri maiden kantoja ja etsiä yhteistä näkemystä pakolais- ja turvapaikkapolitiikkaan.

Oikeammin sanottuna maahanmuuttopolitiikka on sisäisen turvallisuuden kysymys. "Viljelyolosuhteiden heikkeneminen" ei ole syy päästää ihmisiä Suomeen ja Eurooppaan.

Haluat turvapaikkaprosessin ihmisoikeuksia kunnioittavaksi. Miten se tehdään?

Etenkin turvapaikkaprosessin alussa on tehty virheitä, minkä seurauksena ihmiset odottavat päätöksiä jopa vuosia. Lakeja ja käytäntöjä on kiristetty, mutta kokonaisuus ei ole ollut hallinnassa. Vyyhti pitää purkaa ja varmistaa, että ihmisoikeudet ja oikeusturva toteutuvat.

Mitä virheitä? Lakimuutoksista johtuvista järjestelmällisistä virheistä tai ihmisoikeuksien loukkauksista ei ole edelleenkään mitään näyttöä. Suomi ei ole ollut vuosiin Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen kovisteltavana edes yksittäistapauksista.

Ihmiset joutuvat odottamaan päätöksiä vuosia silloin, kun eivät hyväksy saamiaan kielteisiä päätöksiä.

Miksi hallitus selvittää kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden teknistä valvontaa?

On tarkoituksenmukaista ja kustannustehokasta, ettei ihmisiä laiteta säilöön, vaan heillä on mahdollisuus liikkua. Valvonta ei välttämättä tarkoita jalkapantaa, vaan esimerkiksi matkapuhelimeen liittyvää paikkatietojakoa.

Säilöön laittamisen tarkoitus on estää kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden pakeneminen ennen käännytystä. Jalkapanta tai matkapuhelinseuranta ei tässä auta.

Miten toimit, jos Suomeen tulee vuoden 2015 kaltainen turvapaikanhakijoiden ryntäys?

Käymme läpi tilannekuvan ja viranomaisarviot. Meidän pitää varmistaa, ettei samoja virheitä toisteta, ja että kaikkien turvapaikkaprosessi onnistuu heti alkuvaiheessa.

Eli tehtäisiin tarkoituksella samat virheet, kun ei puututtaisi siihen, että muiden EU-maiden sopimusrikkomusten sormien läpi katsominen mahdollisti ryntäyksen Suomeen. Vuonna 2015 tulijat olisi pitänyt pysäyttää Kreikkaan, eikä missään nimessä olisi saanut päästää Balkanin reittiä avautumaan.

Miten aiot muuttaa maahanmuuttopolitiikkaa inhimillisemmäksi?

Kaikki oleskelulupiin liittyvät käytännöt pitää saada kuntoon. Suomessa tutkinnon suorittaneiden on saatava aiempaa pidempi oleskelulupa, jotta heillä on mahdollisuus jäädä Suomeen opintojen jälkeenkin. Meillä on 60 000:n uuden työpaikan tavoite. Täällä on ihmisiä, jotka ovat työllistyneet ja integroituneet. Perheenyhdistämisen on oltava mahdollista kohtuullisilla tuloilla.

On kohtuullista edellyttää, että perheen Suomeen haluava pystyy myös elättämään perheensä ilman sosiaalitukia. Nykyiset ohjeelliset tulorajat ovatkin liian matalat.

[Vaniljaihminen]

"Ilmastomuutoksen torjunta on tärkeä osa yhteiskuntarauhaa."

Niin, sota on rauhaa.

Varmaan samasta syystä sitten miehet ovat naisia ja naiset miehiä, ulkomaalaiset suomalaisia ja suomalaisetkin vaan muualta tänne tulleita.

[Eino P. Keravalta]

"Ilmastomuutoksen torjunta on tärkeä osa yhteiskuntarauhaa."

Niin, sota on rauhaa.

Varmaan samasta syystä sitten miehet ovat naisia ja naiset miehiä, ulkomaalaiset suomalaisia ja suomalaisetkin vaan muualta tänne tulleita.

Ja vielä vähän orwelliaanista käänteispuhetta: ilmastonmuutos tarkoittaa, että ilmasto ei muutu. Kun Globaali Eliitti puhuu ilmastonmuutoksesta, se tarkoittaa, että ilmasto ei muutu. Se on heidän sisäpiirivitsinsä, kuten muukin käänteispuhe esimerkiksi ihmisoikeuksista, jolla todellisuudessa tarkoitetaan ihmisoikeuksien tuhoa. Ja paitsi että kyseessä on sisäpiirivitsi, kyseessä on myös globaali valhekampanja ja propaganda, jolla meitä huijataan. Tai ainakin joitakin meistä. Kaikkia ei pysty huijaamaan. Siksi taas on keksitty vihapuhekonsepti ja 'vastuullinen media', joilla pyritään vaientamaan ne, joita ei olla pystytty huijaamaan.

[akez]

Haluat turvapaikkaprosessin ihmisoikeuksia kunnioittavaksi. Miten se tehdään?

[Ohisalo:] Etenkin turvapaikkaprosessin alussa on tehty virheitä, minkä seurauksena ihmiset odottavat päätöksiä jopa vuosia. Lakeja ja käytäntöjä on kiristetty, mutta kokonaisuus ei ole ollut hallinnassa. Vyyhti pitää purkaa ja varmistaa, että ihmisoikeudet ja oikeusturva toteutuvat.

Hyvin tyypillistä. Taas lause, jonka ihmisoikeudet eivät liity suomalaisiin, vaan ulkomaalaisiin. Jos joku löytää näiltä lauseen, jossa suomalaiset ja ihmisoikeudet esiintyvät positiivisessa mielessä, niin huutakoon hep!

Sen verran voi asiasta todeta, että noissa prosesseissa on kyse täydestä humpuukista ja yhdelläkään Afrikasta ja Aasiasta tänne useiden turvallisten maiden läpi tulleella ei ole puhtaita jauhoja pusseissa.

Lisäksi lähes kaikki voivat jäädä maahan, vaikka saisivat kielteisen turvapaikkapäätöksen, sillä pääsääntöisesti täältä ei tarvitse poistua muuten kuin vapaaehtoisesti. Tämä seikka ilmenee hyvin selkeästi tilastoista. Valitusoikeuskin on lähes rajoittamaton ja siten tärkein tapa jumiutua tänne vaikka vuosikausiksi. On groteskia puhua tuollaisen systeemin yhteydessä, että ulkomaalaisten ns. ihmisoikeuksien ja oikeusturvan tulisi toteutua siinä paremmin, kun käytännössä kaikki mitä tulee myös jää tänne, ellei poistu itse vapaaehtoisesti (kts. tilastot). Pähkinänkuoressa: Turvapaikkajärjestelmä on tärkein laittoman maahanmuuton väylä Eurooppaan. Asyylillä tänne pääsee helpoiten. 

Asioista on aiheellista ottaa selvää, kun on niitä ministerin avustajiakin, niin ei tarvitse toimia luulojen ja ulkopuolisten omiin intresseihin perustuvien harhauttavien puheiden varassa. Noissa prosesseissa toimivat virkamiehet kun joutuvat lopulta hautaamaan omat ajatuksensa poliittisen korrektiuden alle ja olemaan hiljaa, sillä he eivät juuri muutakaan voi.

Monet ulkopuoliset tahot taas tienaavat tuolla rahaa  - usein koko elantonsa -, oli se sitten "tutkimustoimintaa" tai jotakin muuta. Se tekee heistä jäävejä, sillä heillä on oma lehmä ojassa.

Nämä seikat voi todeta yli kymmenen vuoden ajan noita prosesseja varsin läheltä seuranneen maahanmuuttoviraston ex. virkamiehen kokemuksella. Tämän voi todeta helposti ymmärrettävistä syistä vasta nyt, kun on jo lopettanut työt virastossa.

Maailmalla näistä asioista puhutaan ja epäkohdista raportoidaan. Ne kertomukset puhuvat karua kieltä ja tuovat samalla selkeästi esille, kuinka täällä joko päättävät poliitikot on harhautettu, tai he ovat sumuttaneet itse itsensä ja alkaneet toimia samoin kuin virkamiehet, jotka eivät uskalla esittää muuta kuin poliittisesti korrekteja näkemyksiä, vaikka hyvin tietävät mikä asioiden todellinen tila on.

Alla tarinaa Saksasta. Tilanne on varsin sama täällä. Todellisuus ei vastaa sitä mitä mm. täällä mediassa väitetään ja esitetään. Nämä saksalaismedia artikkelit ovat hyvä johdanto noiden prosessien todellisuuden hahmottamisen kannalta.

2018-03-25 Saksa: Ongelmana Maahanmuuttovirasto - teeskenneltyä turvallisuutta

[ISO]

Sisäministeri ohisalo ei taida ymmärtää, että on eri asia odottaa positiivista päätöstä turvapaikkahakemukseen vuosikausia, kuin odottaa ylipäänsä päätöstä. Kyllä Suomessa negatiivisen päätöksen saa suht nopeasti, mutta jos sitä ei hyväksy ja aloittaa valitusrumban ja uusien hakemusten lähettelemisen ei voi valittaa että turvapaikkapäätöksen saaminen kestäis vuosikausia.

Tarkoitus ei ole saada positiivista päätöstä aikaiseksi, vaan päätös ylipäänsä.

Nythän noi jotka täällä roikkuu ja lähettelee neljänsiä ja viidensiä hakemuksiaan ei tosiasiallisesti ole minkäänlaisen turvapaikan tarpeessa.

[against globalism]

Nythän noi jotka täällä roikkuu ja lähettelee neljänsiä ja viidensiä hakemuksiaan ei tosiasiallisesti ole minkäänlaisen turvapaikan tarpeessa.

Jep. En ymmärrä, että miksi niitä edes otetaan vastaan. 1 hakemus per nenä ja sillä siisti. Eihän sitä voi Kelaankaan lähettää viittä toimeentulotukihakemusta ja odottaa saavansa tuet 5-kertaisina tilille 

[Ajattelija2008]

Nythän noi jotka täällä roikkuu ja lähettelee neljänsiä ja viidensiä hakemuksiaan ei tosiasiallisesti ole minkäänlaisen turvapaikan tarpeessa.

Jep. En ymmärrä, että miksi niitä edes otetaan vastaan. 1 hakemus per nenä ja sillä siisti. Eihän sitä voi Kelaankaan lähettää viittä toimeentulotukihakemusta ja odottaa saavansa tuet 5-kertaisina tilille 

Koneiston virkamiehet ja asianajajat haluavat tuloja. Siksi tuota uusintahakemusteatteria pyöritetään.

Ohisalo tuossa haastattelussa osoittaa olevansa poliitikko, kun puhuu "prosessin ongelmien korjaamisesta" ilman mitään konkreettista sanomaa. Eihän Ohisalo voi pienpuolueen edustajana vaikuttaa siihen, miten laittoman siirtolaisuuden suosimista jatketaan tulevaisuudessa.

Kun kerran Ohisalo on tohtori, niin oletan hänen ainakin osittain tajuavan, että koko turvapaikkakoneisto on teatteria, jolla tuetaan laitonta maahanmuuttoa.

[newspeak]

Nythän noi jotka täällä roikkuu ja lähettelee neljänsiä ja viidensiä hakemuksiaan ei tosiasiallisesti ole minkäänlaisen turvapaikan tarpeessa.

Jep. En ymmärrä, että miksi niitä edes otetaan vastaan. 1 hakemus per nenä ja sillä siisti. Eihän sitä voi Kelaankaan lähettää viittä toimeentulotukihakemusta ja odottaa saavansa tuet 5-kertaisina tilille 

Viranomaisten toiminnan on perustuttava lakiin ja kuten ihmisoikeusasiantuntijat meitä haluavat jatkuvasti muistuttaa, lukutaidon tai luetun ymmärtämisen ei saa antaa vaikuttaa tähän.

Kärjistäen: "Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä... zzzzzzzzz... RAZZIZTINAZZI...zzzz!"

[Näkkileipä]

Viranomaisten toiminnan on perustuttava lakiin ja kuten ihmisoikeusasiantuntijat meitä haluavat jatkuvasti muistuttaa, lukutaidon tai luetun ymmärtämisen ei saa antaa vaikuttaa tähän.

Kärjistäen: "Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä... zzzzzzzzz... RAZZIZTINAZZI...zzzz!"

Niinhän sitä luulisi, mutkun Suomen lain mukaan, ihmisiä saa kohdella eriarvoisesti, jos  siihen on keksitty jokin hyväksyttävä syy.
Suomen Tasa-arvo-laki ei hyväksy aitoa yhdenvertaisuutta ja se alkaa muistaakseni jotenkin näin:

"Ihmisiä ei saa asettaa eriarvoiseen asemaan ilman hyväksyttävää syytä sukupuolen, uskonnon, vakamuksen...

[Lalli IsoTalo]

En ymmärrä, että miksi niitä edes otetaan vastaan.

En minäkään. Isoisäni ampui passittomia jo ennen kuin ne edes pääsivät rajan yli.

[against globalism]

En minäkään. Isoisäni ampui passittomia jo ennen kuin ne edes pääsivät rajan yli.

Jep. Ei meidän edes tarvitsisi alkaa nykyään mihinkään ampumistouhuihin, kun vaan ilmotettaisiin, että olemme toistaiseksi keskeyttäneet turvapaikkahakemusten vastaanottamisen. Aika pian sana kiirisi ja porukka jäisi Ruotsiin. Ja jos siitäkin huolimatta yrittävät maahan, niin armeija apuun ja ensisijaisesti pyrittävä kopittamaan jokainen tunkeutuja ja palauttamaan mahdollisimman pian.

[Supernuiva]

En minäkään. Isoisäni ampui passittomia jo ennen kuin ne edes pääsivät rajan yli.

Eikö kaikkien henkilöllisyys ollut kuitenkin tuolloin tuntolevyjen muodossa tiedossa? Tältä osin on uskomatonta, että nykyaikana pidetään täysin normaalina, että maahan saa tulla täysin henkilöllisyyttä vailla. Sota-aikana kaikkien sotavankien henkilöllisyys tiedettiin, ja noihin aikoihin laadittiin sopimukset, jotka säätelevät nykyistä massamaahanmuuttoa.

Silti hyvin olennainen näkökulma on se, että ihmiset eivät olleet toisen maailmansodan aikoihin oikeasti ilman henkilöllisyyttä, eikä henkilöllisyyden puuttuminen tuonut kenellekään ymmärtääkseni mitään etua.

[Roope2]

Matti Viren jatkaa Ohisalon väitöskirjan selailua. Osa 2.

http://meeviren.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277785-mita-on-koyhyystutkimus-osa-2

Mitä on köyhyystutkimus, osa 2 (27.6.2019)

Jatketaan jo suosituksi tullutta köyhyystutkimussarjaa. Kuten muistetaan, lähtökohtana oli kysymys siitä, mitä köyhyystutkimus oikein antaa meille. Kyse ei suinkaan ole yhdestä gradusta tai väitöskirjasta vaan vuosia jatkuneesta tutkimusperinteestä. On vaikea sanoa, miten paljon Suomen Akatemia, yliopistot ja säätiöt ovat rahoittaneet tätä toimintaa, mutta jonkinlaisen vinkin saa siitä, että pelkästään Koneen säätiö on rahoittanut (pelkästään) "jakautuuko Suomi" ohjelmaa lähes 2.5 miljoonalla eurolla.

Yleinen kommentti on, että hyvä saada tietoa köyhyydestä, mutta ainakin minun mielestäni pelkästään ns. tieto on tieteellisesti arvotonta, jollei se mitenkään liity johonkin teoreettisen viitekehikkoon. Epäselväksi on jäänyt, mikä sellainen teoria on. Neljä-viisikymmentä vuotta sitten sosiologien yleisimmin hyväksymä teoria olisi marxismi-leninismi, mutta nykytilanteesta on vaikea sanoa mitään. Näyttää siltä, että tilalle on tullut täydellinen empirismi: pyöritetään dataa suuntaan jos toiseen, ja sitten tehdään päätelmiä lähinnä intuition pohjalta.

Palataan vielä esimerkkiimme (Maria Ohisalon väitöskirjaan).  Siinä kysellään leipäjonoissa olleiltasi heidän tuntemuksiaan elämäntilanteesta. Eri tavoin esitettyihin kysymyksiin tai väitteisiin saadaan erilaisia vastauksia. On ymmärrettävää, että vastausten taulukointi (tai momenttien laskeminen) ei tunnu kovin tieteelliseltä työtä ja siksi pitää tehdä joitain "hienompia" analyysejä. Tavallisin ratkaisu on käyttää faktori- tai erotteluanalyysiä. Faktorianalyysiussa idean on muodostaa "havaituista" tiedoista latentteja muuttujia, faktoreita, joiden kuvitellaan olevan saatujen tietojen (vastausten) takana. Näitä faktoreita sitten verrataan kolmansiin muuttujiin, jotta ilmiöiden syvällisemmästä luoteesta voitaisiin sanoa jotain.

Ongelma on siinä, että meillä ei ole oikein mitään, mistä tarttua kiinni. Kyselytutkimuksissa on järjestään epämääräinen joukko kysymyksiä. Niitä saattaa olla jopa satoja, mutta niistä yleensä poimitaan analyyseihin – hyvin epämääräisen proseduurin puitteissa – vain, sanotaan kymmenen. Jo siitäkin syystä on vaikea sanoa, mitä vastaukset heijastavat? Jos minulta kysytään, käytänkö huumeita, vastaukseni on mitä todennäköisemmin väärä, eli valehtelen tai en osaa tehdä "oikeaa" eroa seuraavien ilmaisujen suhteen "käytän vähän", käytän satunnaisesti", käytän silloin tällöin", "olen joskus käyttänyt" ... jne.

Mutta suurempi ongelma liittyy faktoreihin. Ne ovat aidosti "mustia laatikoita", joita voimme toki parhaamme mukaan (lähinnä ns. latausten perusteella) luonnehtia, miten haluamme. Mutta varsinkin teorian puutteessa, se on melkoista itsepetosta. Sosiologit ovat hyviä keksimään nimiä näille konstruktioille, mutta nimeäminen on lähes yhtä mielivaltaista puuhaa kuin nimien antaminen ristiäistilaisuudessa. Vielä ongelmallisempaa on, että faktoreilla ei ole mitään mittakaavaa (vaikka lähtökohtana olevilla muuttujilla niin olisikin). Emme siten voi sanoa, "miten paljon".

(...)

[writer]

Maria Ohisalo: "Sisäministerinä tehtäväni on huolehtia siitä, että ihan jokaisella on tässä maassa turvallista elää"
Uusi Suomi
Luotu:
30.6.2019 10:53

Kotimaa
|
Helsinki Pride

Sisäministeri, vihreiden puheenjohtaja Maria Ohisalo huomauttaa, että Suomi on yksi maailman turvallisimmista maista, mutta ei kaikille.

"Monet vähemmistöihin kuuluvat joutuvat päivittäin pelkäämään kävellessään kadulla, käydessään kaupassa, kirjoittaessaan somessa. Arjessaan. Näin ei pitäisi olla. Kenenkään ei pitäisi joutua pelkäämään muiden sanoja, tekoja tai verkon vihavyöryjä. Naapurin, lääkärin ja viranomaisten pitäisi olla kaikille turva", hän kirjoittaa blogissaan.

Ohisalon mukaan meneillään oleva Pride-viikko muistuttaa yhtäläisten oikeuksien kuulumisesta kaikille seksuaalisesta suuntautumisesta tai sukupuolesta riippumatta.

"Turvallisuuden tunne syntyy puheesta ja kaikkien mahdollisuudesta olla oma itsensä ja tulla yhdenvertaisesti kohdatuksi yhteiskunnassa. Tehtäväni poliitikkona, puolueen puheenjohtajana ja ministerinä on työskennellä sen eteen, että jokainen saa olla oma itsensä ja tulla kohdatuksi sellaisena kuin on – pelkäämättä. Sisäministerinä minun tehtäväni on huolehtia siitä, että ihan jokaisella on tässä maassa turvallista elää."


Hallitusohjelmassa on Ohisalon mukaan tärkeä kirjaus siitä, että viranomaisten osaamista ja tietoisuutta vähemmistöasioista lisätään.

"Vastuu ei kuitenkaan ole yksin viranomaisten, vaan me kaikki voimme käytöksellämme ja puheellamme rakentaa yhteiskuntaa, jossa kaikilla on hyvä olla. Onnistumme vain pitämällä kaikki mukana ja luomalla turvallisuutta kaikille. Työtä yhdenvertaisuuden ja ihmisoikeuksien eteen tarvitaan joka päivä, se on meidän kaikkien asia. Jokaisella on oikeus koskemattomuuteen, itsemäärittelyyn ja omaan tarinaansa. Jokaisella on oikeus olla oma itsensä ilman pelkoa", hän linjaa.

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/284387-maria-ohisalo-sisaministerina-tehtavani-huolehtia-siita-etta-ihan-jokaisella-tassa

Tarkoittaako Ohisalo Vihreiden tekemiä vihavyöryjä sosiaalisessa mediassa jos joku on eri mieltä Vihreiden kanssa vai mitä vihavyöryjä Ohisalo tarkoittaa?

[Tuomas3]

Pidän köyhyyden ja huono-osaisuuden tutkimista tärkeänä. Tutkimusongelman pitää tällöin olla konkreettinen ja tutkimuksen tuoda tuloksia. Ohisalon väikkärissä on lähdetty tutkimaan hänestä itsestään kiinnostavalta tuntuvaa asiaa, johon on jo perehtynyt valmiiksi ja josta löytyy tekstiä. Lopputulos on masentava. Väitöskirja on itsessään hyödytön, mutta Ohisalolle se antaa tarvitsemansa kvalifikaation. Tieteen kannalta ikävää.

[Rosetta]

Maria Ohisalo: "Sisäministerinä tehtäväni on huolehtia siitä, että ihan jokaisella on tässä maassa turvallista elää"

Sisäministeri, vihreiden puheenjohtaja Maria Ohisalo huomauttaa, että Suomi on yksi maailman turvallisimmista maista, mutta ei kaikille.

"Monet vähemmistöihin kuuluvat joutuvat päivittäin pelkäämään kävellessään kadulla, käydessään kaupassa, kirjoittaessaan somessa. Arjessaan. Näin ei pitäisi olla. Kenenkään ei pitäisi joutua pelkäämään muiden sanoja, tekoja tai verkon vihavyöryjä. Naapurin, lääkärin ja viranomaisten pitäisi olla kaikille turva", hän kirjoittaa blogissaan.

Ohisalon mukaan meneillään oleva Pride-viikko muistuttaa yhtäläisten oikeuksien kuulumisesta kaikille seksuaalisesta suuntautumisesta tai sukupuolesta riippumatta.

"Turvallisuuden tunne syntyy puheesta ja kaikkien mahdollisuudesta olla oma itsensä ja tulla yhdenvertaisesti kohdatuksi yhteiskunnassa. Tehtäväni poliitikkona, puolueen puheenjohtajana ja ministerinä on työskennellä sen eteen, että jokainen saa olla oma itsensä ja tulla kohdatuksi sellaisena kuin on – pelkäämättä. Sisäministerinä minun tehtäväni on huolehtia siitä, että ihan jokaisella on tässä maassa turvallista elää."

Hallitusohjelmassa on Ohisalon mukaan tärkeä kirjaus siitä, että viranomaisten osaamista ja tietoisuutta vähemmistöasioista lisätään.

"Vastuu ei kuitenkaan ole yksin viranomaisten, vaan me kaikki voimme käytöksellämme ja puheellamme rakentaa yhteiskuntaa, jossa kaikilla on hyvä olla. Onnistumme vain pitämällä kaikki mukana ja luomalla turvallisuutta kaikille. Työtä yhdenvertaisuuden ja ihmisoikeuksien eteen tarvitaan joka päivä, se on meidän kaikkien asia. Jokaisella on oikeus koskemattomuuteen, itsemäärittelyyn ja omaan tarinaansa. Jokaisella on oikeus olla oma itsensä ilman pelkoa", hän linjaa.

Tuo "ihan jokaisella" ei selvästikään sisällä kantaväestöä - kantaväestöön kuuluvathan ne nimenomaan nykyään "joutuvat päivittäin pelkäämään kävellessään kadulla, käydessään kaupassa, kirjoittaessaan somessa. Arjessaan." Oma itsensä ei saa olla ja "tulla kohdatuksi sellaisena kuin on", koska enää ei saa sanoa omaa mielipidettään ilman näitä some- ym. vihapuhepoliiiseja. Eivätkö nämä hymistelijät todellakaan näe, miten räikeä ristiriita noissa jutuissaan on?!

[duc]

Maria Ohisalo: "Sisäministerinä tehtäväni on huolehtia siitä, että ihan jokaisella on tässä maassa turvallista elää"
Uusi Suomi
Luotu:
30.6.2019 10:53

- -

Kirjoittaessaan noin sisäministeri maalaa itsensä nurkkaan, koska hän vääjäämättä epäonnistuu itselleen määrittelemän tehtävänsä toteuttamisessa. Kansalaisten on hyvä tiedostaa, että sisäministerin sanaan ei ole luottamista, vaan itsesuojelu on varmistettava muilla tavoin. Ennen kaikkea huolehtikoon jokainen rakkaista läheisistään. Viranomaiset siivoavat vain jäljet ja kohauttavat säälien hartioitaan, jos ja kun tragedia on jonkun kohdalle osunut. Minen ainakaan luota sisäministeri Ohisaloon vähääkään.

[ISO]

Maria Ohisalo: "Sisäministerinä tehtäväni on huolehtia siitä, että ihan jokaisella on tässä maassa turvallista elää"

Sitä asiaa ei sitten voi mitenkään edesauttaa raahaamalla tänne tekohädänalaisia, peittelemällä niitten rikoksia ja sallimalla niille järjetön perseily kaikkialla missä liikkuvat.

[Viimeinen suomalainen]

Lainaus/korjattu oleellisin

    Maria Ohisalo: "Sisäministerinä tehtäväni on huolehtia siitä, että ihan jokaisella maahanmuuttajalla on tässä maassa turvallista elää"

Suomalaisista ei niin väliä?

[akez]

Maria Ohisalo: "Sisäministerinä tehtäväni on huolehtia siitä, että ihan jokaisella on tässä maassa turvallista elää"

Seuraavaksi voisikin ministeri sitten ladata eetteriin vielä sen "edistyksellisten piirien" sloganin, jotta "Suomi kuuluu kaikille", niin jokainen ymmärtäisi, missä mennään - nämä eivät aja enää tämän maan kansalaisten etuja ja oikeuksia.