Kansallismielisyys ainoa vaihtoehto

[ApuaHommmaan]

Korkeakulttuurin merkitys on se, että siinä pystyy saamaan äänensä kuuluville. Korkeakulttuuriin synnytään, ja siinä kasvetaan ja sitä ei voi tyhjentävästi analysoida. Voi vain olla, tai olla olematta osa sitä. Tuon olemisen ratkaisee vain vuorovaikutuksen määrä, ei henkilön pintatasolla olevat tietoiset ajatukset.

Useampaan korkeakulttuuriin ei voi kuulua. Ainoa keino ymmärtää toista kulttuuria aidosti on olla osa sitä. Ihmisellä tuo tarkoittaa, että asuu ainakin vuosikausia kyseisessä kulttuurissa.

Suomi osaltaan on, ja osaltaan ei ole korkeakulttuuri. Ei ole vaikkapa sen puolesta, että korkeakulttuurissa esimerkiksi omista vanhuksista pidetään huolta, ja keskustelu heidän hyvinvoinnistaankin käydään ennen kuin asiat kärjistyvät.


Sitten propagandakoneiston näkemyksiin asiasta:
https://yle.fi/uutiset/3-10748651

Poliittinen ideologia on kytköksissä muun muassa siihen, missä määrin ihmiset vastustavat muutosta ja hyväksyvät epätasa-arvoisuuden.

...

Jylhä puhuu sosiaalisen dominanssin orientaatiosta.
Termi tarkoittaa valtarakenteiden ja hierarkioiden hyväksymistä; sitä, miten halukas ihminen on ylläpitämään ihmisryhmien välisiä eroja tai jopa kasvattamaan niitä.
– Heille on ok, jos esimerkiksi naiset tai maahanmuuttajat ovat huonommassa asemassa. Heidän näkemyksensä mukaan hierarkiat ovat luonnollisia eikä niistä pidä pyrkiä eroon. Jotkut ovat vain ansainneet heikomman aseman, Jylhä kuvaa.

Vuoropuhelu? Mahdottomuus koska vastapuoli on kannoissaan triviaalisti väärässä, ja ääliömäinen. Jos menen suomalaisena kertomaan, kuinka muiden pitäisi elää olen pahantahtoinen idiootti. Uskottavuutta minulla olisi vasta, jos kertoisin olevani suomalainen ja hyvin pitkään heidän kulttuuriian seurannut ihminen, joka syvästi näin ymmärtää myös heitä. Jolloin julistamisen sijaan sanomani olisi dialogi.

Kulttuurin romahtamisessa syntyy kaaos. Kaaoksessa yksi rikollisryhmittymä kerää kaiken, kunnes jonkinlainen järjestys palautuu.