Uskomushoitolaki on huono idea

[Eino P. Keravalta]

Kysymys ei ole siitä, mikä on uskomushoito ja mikä ei ole eikä siitä, tehoaako uskomushoito vai eikö se tehoa.

Kyse on yksilönvapaudesta: valtiolla ei ole oikeutta päättää yksilön puolesta, miten yksilö haluaa itseään hoitaa tai hoidattaa.

[newspeak]

Itse aloitit näsäviisastelemalla, vaikka kyse on vain siitä että et ymmärrä. Etkä ymmärrä sittenkään, vaikka sinulle yrittää selittää.

Ymmärrätköhän sinä itse, mitä taas julistat? Otsikkona on "Uskomushoitolaki on huono idea". Aloituksesi linkistä pääsee lukemaan uutisointia Lääkäriliiton viime kesänä tekemästä kannanotosta. Lopussa on jopa tiivistelmä:

Lakia veivattu vuositolkulla

Lääkäriliitto haluaa uskomus- ja hyvinvointihoitojen sääntelyn seuraavaan hallitusohjelmaan.

Laki koskisi pääasiassa hoitojen tarjoajia. Oikeustoimikelpoiset aikuiset saisivat edelleen valita vapaasti omat hoitomuotonsa.

Lakia valmisteltiin ensimmäisen kerran vuonna 2008. Jatkovalmistelu kirjattiin hallitusohjelmaan 2011, jonka jälkeen hanke hukkui muihin kiireisiin.

Vuosien varrella uskomushoitoja sääntelevää lakia ovat penänneet useat asiantuntijat ja kansanedustajat.

Lääkäriliitto ehdottaa

Laki määrittelisi sairaudet ja potilasryhmät, joiden hoitamiseen olisi oikeus vain terveydenhuollon ammattilaisilla.

Uskomushoitoja ei saisi antaa lapsille eikä vaikeasti kehitysvammaisille tai mielenterveyshäiriöisille aikuisille.

Laki määrittelisi riskiryhmät, joiden hoidosta muun kuin terveydenhuollon ammattilaisen olisi neuvoteltava lääkärin kanssa.

Yhteistyötä lääkärin kanssa vaatisi hoito, jota annetaan vakavasti terveyttä tuhoavasta sairaudesta kärsivälle henkilölle. Tällaisia sairauksia ovat muun muassa syöpä, diabetes, nivelreuma ja vaikeat suolistotulehdukset, kuten Crohnin tauti.

https://www.aamulehti.fi/uutiset/laakariliitto-vaatii-etta-uskomushoidot-kielletaan-lapsilta-pelisaannot-vahvistaisivat-myos-hoitajien-oikeusturvaa-200991675

Mitä sinulla on sitä vastaan, että lainsäädäntö suojelee ihmisiä mahdollisesti vakavasti terveyttä uhkaavilta "hoidoilta" ja parantaa siis ihmisten turvallisuutta sekä mahdollisesti myös suojaa uskomus- ja vaihtoehtohoitojen tarjoajia? Hippikauppojen käärmeöljyt eivät tässä olleet edes ensimmäisenä tulilinjalla.

[eponyymi]

Kysymys ei ole siitä, mikä on uskomushoito ja mikä ei ole eikä siitä, tehoaako uskomushoito vai eikö se tehoa.

Kyse on yksilönvapaudesta: valtiolla ei ole oikeutta päättää yksilön puolesta, miten yksilö haluaa itseään hoitaa tai hoidattaa.

Entä nämä ryhmät?

Uskomushoitoja ei saisi antaa lapsille eikä vaikeasti kehitysvammaisille tai mielenterveyshäiriöisille aikuisille.

https://www.aamulehti.fi/uutiset/laakariliitto-vaatii-etta-uskomushoidot-kielletaan-lapsilta-pelisaannot-vahvistaisivat-myos-hoitajien-oikeusturvaa-200991675

[newspeak]

Maailmalla ollaankin menossa toiseen suuntaan, esimerkiksi Sveitsissä on meneillään hanke jossa lääkkeiden käyttöä pyritään aktiivisesti vähentämään.
https://www.swissinfo.ch/eng/business/health-ageing_how-less-medicine-could-mean-better-health/41773776

Older patients are often excluded from clinical trials, with the result that much remains unknown about how they are affected by medications. Now, Swiss researchers are leading an EU-funded project to understand how to reduce the over-prescription of unnecessary treatments in the elderly.

"More than 60% of patients aged 65 and older admitted to the hospitals have polypharmacy," says Nicolas Rodondi, a professor of internal medicine at Bern University Hospital, referring to the medical term for multiple drug prescriptions.

Some studies have found that roughly 30% of hospital admissions and 20% of unnecessary healthcare costs in the elderly are the result of duplicative, unnecessary, or otherwise inappropriate drug prescriptions.

"We find ourselves in a situation where lives last longer with every decade," says Jürg Schlup, president of the Swiss Medical Association. "People also stay healthier thanks to improvements in the medical management of chronic diseases. It is here that we are confronted with the danger of over-medicalisation."

Sen sijaan Suomessa Lääkäriliitto pystyy yhä täysin estottomasti ajamaan jäsentensä rahallista etua ja verhoamaan sen tieteen kaapuun.

Tuohan on räikeä valhe!

Ihan samalla tavalla turhista lääkkeistä ja hoidoista pyritään pääsemään eroon Suomessa kuin muuallakin.

[Taffu]

Aikuinen ihminen nyt saa tehdä itselleen mitä huvittaa, lasten kohdalla tilanne vähän muuttuu. Oon törmännyt kerran teiniin, jonka hypertyreoosia äiti hoiti homeopatialla useamman vuoden. Sekä fyysinen, että psyykkinen terveys menivät loppuelämäksi.

Itse olen muuten tutkinut vitamiinien ja hivenaineiden vaikutusta terveyteen, eikä sellaisia juuri ollut (ihan siis sellaista oikeaa tutkimusta, joka on julkaistu vertaisarvioituna). D-vitamiinin käyttö lisäsi tiettyjen agressiivisten syöpien esiintymistä, monivitamiinin käyttö ylipäänsä lisäsi kuolemanriskiä ja E-vitamiini jostain syystä vähensi.

[Eino P. Keravalta]

Eponyymi:

Uskomushoitoja ei saisi antaa lapsille eikä vaikeasti kehitysvammaisille tai mielenterveyshäiriöisille aikuisille.

Lapset ovat vanhempiensa vastuulla. Kuten missä tahansa muussakin asiassa, asiaan puututtakoon, jos jotain haittoja ilmenee. Nämä tulevat esiin neuvolassa ja koulutarkastuksissa. Vaikeasti kehitysvammaisten kohdalla on niin, että hekin ovat aina jonkun vastuulla. Se vastuu koskee kaikkia hoitoja.

Kuka on mielenterveyshäiriöinen? Vakavat tapaukset ovat nekin jonkun vastuulla, joten he päättävät.

[eponyymi]

Lapset ovat vanhempiensa vastuulla. Kuten missä tahansa muussakin asiassa, asiaan puututtakoon, jos jotain haittoja ilmenee. Nämä tulevat esiin neuvolassa ja koulutarkastuksissa.

Mielestäni ennaltaehkäisy on usein järkevämpää kuin seurauksien hoitaminen. Varsinkin, kun näissä asioissa seuraukset voivat olla lopulliset. Samoin on usein etukäteen sanottavissa, että jokin toiminta ei ole lapsen edun mukaista jo ennen kuin niitä haittoja ilmenee. Mitä kaulan manipulaatiohoidosta halvautunutta lasta lohduttaa, että vanhempi saa tuomion?

Vaikeasti kehitysvammaisten kohdalla on niin, että hekin ovat aina jonkun vastuulla. Se vastuu koskee kaikkia hoitoja.

Monet kehitysvammaiset elävät monin tavoin ihan normaalia elämää. Heillä on oma asunto, omaa rahaa eikä kukaan koko ajan valvo heidän menojaan. Pitäisikö?

Kuka on mielenterveyshäiriöinen? Vakavat tapaukset ovat nekin jonkun vastuulla, joten he päättävät.

Miten ajattelit, että nämä vastuussa olevat suojelevat esimerkiksi kaksisuuntaisen mielialahäiriön maniavaiheessa esimeriksi kaikki rahansa (asunto myydään, pikavipit tappiin jne.) energiahoitoihin käyttävää? Nämä ihmiset elävät vapaana täällä meidän kaikkien muiden joukossa.

Kannatat yksilön vapautta, mutta ainoa tapa toteuttaa tämä jonkin muun tahon vastuunkanto on massiivinen valvonta tai näiden ihmisten elämän huomattava rajoittaminen.

[Eino P. Keravalta]

Eponyymi, ymmärrän pointtisi periaatteessa.

Nämä ovat kuitenkin niin suuria eettis-filosofisia kysymyksiä, että ne eivät tässä ketjussa ratkea eikä se varmaan ole tarkoituskaan.

Jokaisella on oma mielipide ja minun vaatimaton mielipiteeni on periaate, että 'mieluummin vähän liikaa vapautta kuin vähän liikaa holhousta'. Sinä haluat suojella ihmisiä 'vähän liikaa' siltä varalta, että joku voi mennä pieleen, mutta siinä on myös haittapuolensa. Minä taas haluan antaa 'vähän liikaa' vapautta siltä varalta, että joku voi mennä pieleen, mutta siinä on myös haittapuolensa.

Emme kumpikaan ole absoluuttisen oikeassa eikä se olisi mahdollistakaan. Kyse on filosofiasta, etiikasta, tapauskohtaisuudesta, suhteellisuudesta ja muista muuttuvista tekijöistä.

[wannabe]

Silloin kun päätäntävalta otetaan kokonaan pois lähiomaisilta, seurauksena on "death panels".

Esim. https://twitter.com/prisonplanet/status/882019830634860545?lang=en

[Ajattara]

Kuka on mielenterveyshäiriöinen? Vakavat tapaukset ovat nekin jonkun vastuulla, joten he päättävät.

Miten ajattelit, että nämä vastuussa olevat suojelevat esimerkiksi kaksisuuntaisen mielialahäiriön maniavaiheessa esimeriksi kaikki rahansa (asunto myydään, pikavipit tappiin jne.) energiahoitoihin käyttävää? Nämä ihmiset elävät vapaana täällä meidän kaikkien muiden joukossa.

Kannatat yksilön vapautta, mutta ainoa tapa toteuttaa tämä jonkin muun tahon vastuunkanto on massiivinen valvonta tai näiden ihmisten elämän huomattava rajoittaminen.

Maniavaiheessa ihminen voi tuhlata kaikki rahansa uskomushoitoihin/matkusteluun/juhlimiseen/hyväntekeväisyyteen/lottokuponkeihin...
  Tai vaikka jakelemalla 50 euron seteleitä ohikulkijoille

[Lasse]

Itse olen muuten tutkinut vitamiinien ja hivenaineiden vaikutusta terveyteen, eikä sellaisia juuri ollut (ihan siis sellaista oikeaa tutkimusta, joka on julkaistu vertaisarvioituna). D-vitamiinin käyttö lisäsi tiettyjen agressiivisten syöpien esiintymistä, monivitamiinin käyttö ylipäänsä lisäsi kuolemanriskiä ja E-vitamiini jostain syystä vähensi.

D-vitamiinitasoilla näytti olevan merkitystä kokonaiskuolleisuuteen, joten jos ei hirveästi kiinnosta, kuoleeko juuri tiettyyn syöpään, vai johonkin muuhun show-stopperiin:

The results of this study showed that low concentration ofserum 25(OH)D, a marker of vitamin D status of the body,was associated with increased risk of death from all causesand  from  cardiovascular  causes  in  older  men  and  womenwithout CVD or cancer at baseline.The results support the accumulating evidence for the roleof vitamin D deficiency as a risk factor for death from majorchronic  diseases.

http://www.uef.fi/documents/424689/905601/vitaminddeath2010.pdf/8cf19831-9834-4a63-b9fc-c81d357c8fe1

Ilmeisesti kohta pitäisi tulla tuloksia suomalaisesta interventiotutkimuksesta, joten odotellaan kieli pitkänä:

D-vitamiinitutkimus FIND
http://www.uef.fi/fi/web/d-vitamiini/home

Itä-Suomen yliopistossa on meneillään D-vitamiinitutkimus, jossa selvitetään nykyisiä suosituksia huomattavasti suurempien D-vitamiinimäärien vaikutusta terveyteen.

Viimeaikaisten tutkimustulosten perusteella D-vitamiinin puutos saattaa olla suurempi kansanterveysongelma kuin aikaisemmin on ajateltu. FIND -tutkimuksen tarkoituksena on selvittää D-vitamiinilisän vaikutusta sydän- ja verisuonitautien ja syöpien ilmaantumiseen. Lisäksi tutkimuksessa selvitetään D-vitamiinilisän vaikutuksia muihin sairauksiin, kuten tyypin 2 diabetekseen, masennukseen tai luuston terveyteen.

Tutkimuksen postitse suoritettavaan osaan on otettu mukaan 60 vuotta täyttäneitä miehiä ja 65 vuotta täyttäneitä naisia kaikkialta Suomesta. Lisäksi 600 miestä ja naista on otettu mukaan alaotokseen ja heille tehdään vuosittain tarkempia tutkimuksia Kuopiossa.

Kaikki osallistujat saavat vuosittain tutkimusvalmisteet ja he täyttävät tutkimuslomakkeet joko internetissä tai paperiversioina. Tutkittavat on arvottu syömään joko 0, 40 tai 80 mikrogrammaa D-vitamiinia sisältävää valmistetta. Tutkimusvalmisteen lisäksi voi päivittäin nauttia nykyisten suositusten mukaisen D-vitamiinilisän, korkeintaan 20 mikrogrammaa päivässä. Tutkimukseen osallistuminen on kaikissa vaiheissa vapaaehtoista, eivätkä tutkijat tai tutkittavat ole itse voineet vaikuttaa siihen mihin ryhmään kukin tutkittava on arvottu.

FIND -tutkimuksen päätuloksia on odotettavissa vuonna 2018. FIND -tutkimuksen pilottina 2011-12 tehdyn VitDmet -tutkimuksen tuloksia ollaan paraikaa anlysoimassa ja julkaisemme niitä ja ryhmän muita D-vitamiinituloksia tiivistetysti myös näillä sivuilla. Nämä löytyvät kohdasta uusia D-vitamiinituloksia Kuopiosta sivun vasemmasta reunasta.

[Eino P. Keravalta]

Jos ihmisiä pitää holhota ja estää tekemästä harkitsemattomia ja itselleen vahingollisia päätöksiä, pitäisi myös pohtia, miten heitä voisi lainsäädännön avulla estää äänestämästä vaikkapa Keskustaa, Kokoomusta, Vihreitä, Demareita, RKP:tä, Kristillisiä, Vasemmistoliittoa..

Tällaisen yhteiskunnanko te haluatte?

[Taffu]

^ Joo, sekä liian matala, että liian korkea D-vitamiini on pahasta, tuo liittyy ihan solutason metaboliaan ja D-vitamiinin osuuteen geeniexpressiossa.

[simppali]

Konsultoin,,rouvan mielestä esim. käden murtuma vammaan ei auta telttasauna eikä omenapuun oksan järsiminen, vaan perinteinen hoito.

Mutta pseudo, tai uskomuksiin perustuvalla asioilla on osansa ihmisen mentaalissa, ei nuo ihan höpöä ole, jos jostain,, varsinkin vaikeasta sairaudesta parantunut laittaa osan omasta kuntoutumisesta johonkin uskomuksen ansiosta toipumiseen, eli uskoon siihen, että voi parantua niin oma päätös parantumista taatusti auttaa..

[Tabula Rasa]

Konsultoin,,rouvan mielestä esim. käden murtuma vammaan ei auta telttasauna eikä omenapuun oksan järsiminen, vaan perinteinen hoito.

Mutta pseudo, tai uskomuksiin perustuvalla asioilla on osansa ihmisen mentaalissa, ei nuo ihan höpöä ole, jos jostain,, varsinkin vaikeasta sairaudesta parantunut laittaa osan omasta kuntoutumisesta johonkin uskomuksen ansiosta toipumiseen, eli uskoon siihen, että voi parantua niin oma päätös parantumista taatusti auttaa..

Niin, se usko hoitoon on puoli hoitoa, jota valehoitajat käyttävät häikäilemättä hyväkseen. Ja toisella puolen taas täysin fyysinen hoito joka kyllä tepsii katkenneen käden hoitoon, mutta monikmutkaisemmissa ongelmissa jättää ihmisen psykofyysisen kokonaisuuden hoitamatta, ja tarjoaa mt-pillereitä laajaan sekasotkuun henkisellä puolella. Jolloin ei niin mustavalkoista kummassakaan päässä kuin poikkeustapauksissa. Ongelma on rajanveto jolla saataisiin paras mahdollinen hoito tapauksesta huolimatta potilaalle, ja kun tarjolla olevat vetävät homeopatialla omaan taskuun rahaa, ja taas toisessa ääripäässä lääkefirmalle rahaa hoidettavasta välittämättä niin sen rajanveto ei ole ollenkaan niin yksinkertaista.

[newspeak]

Tässä hieman ajankohtaisempi kirjoitus suoraan Lääkäriliiton sivuilta. Ei kielletä mitenkään tarkemmin erittelemättömiä antioksidantteja tässä, eikä edes liity mitenkään antioksidanttikeskusteluun koko asia.

3. Uskomushoitojen tarjoaminen kiellettävä lapsille, vakavasti sairaille, raskaana oleville ja muille haavoittuville ryhmille

Potilaat hakevat apua myös menetelmistä, jotka eivät perustu lääketieteelliseen tietoon. Näitä uskomushoidoiksi kutsuttuja menetelmiä yhdistää se, että niiden vaikuttavuutta ei voida rationaalisesti perustella tieteellisessä viitekehyksessä eikä niiden vaikuttavuudesta tai turvallisuudesta ole tieteellistä tutkimusnäyttöä.

Ongelmallisia nämä ovat silloin, kun hoidon haitat ovat suuremmat kuin hyödyt, tai kun vaikuttava hoito jää saamatta uskomushoidon takia. Uskomushoitojen tarjoaminen voidaan nähdä myös sairaiden ihmisten vaikean tilanteen taloudellisena hyväksikäyttämisenä.

Nykyisellään uskomushoitojen ammattimaista harjoittamista ei säännellä säädöksin. Uskomushoitojen piirissä tapahtuva toiminta on kirjavaa ja näitä palveluita käyttävien asiakkaiden oikeudet ovat heikot. Internet ja sosiaalinen media on tuonut hoitojen markkinointiin aivan uudenlaisen mahdollisuuden.

Lääkäriliitto on vakavasti huolissaan uskomushoitoihin liittyvistä vaarallisistakin lieveilmiöstä ja niiden harjoittajien antamista katteettomista lupauksista sairauksien diagnosoinnissa ja hoidossa.

Lääkäriliiton tekemän kyselytutkimuksen mukaan lääkäreistä noin 70 % pitää tärkeänä, että lainsäädännöllä rajoitettaisiin uskomushoitojen tarjoamista tietyille potilasryhmille. Lähes puolet lääkäreistä pitää uskomushoitoja jopa jonkin asteisena uhkana kansanterveydelle.

Väestöä tulee suojella uskomushoitojen ongelmilta erityisellä lainsäädännöllä. Lailla tulee kieltää uskomushoitojen tarjoaminen lapsille ja muille haavoittuville ryhmille, vakavasti sairaille (esimerkiksi syöpäsairaudet, psyykkiset sairaudet, diabetes, epilepsia) ja raskaana oleville. Vakavien sairauksien diagnosointi ja hoitaminen on perusteltua rajata vaikuttaviksi ja riittävän turvallisiksi osoitettuihin hoitomuotoihin, eli virallisen terveydenhuollon ja tunnustettujen terveydenhuollon ammattilaisten toiminnan piiriin.

Lisäksi uskomushoitojen markkinointia tulee nykyisestään huomattavasti rajoittaa. Markkinoinnissa ei saa antaa ymmärtää, että näillä hoitomuodoilla olisi todistettu olevan terveysvaikutuksia, puhumattakaan siitä, että niillä väitetään voitavan diagnosoida tai hoitaa sairauksia. Uskomushoitoja käyttäville asiakkaille tulisi lisäksi suoda nykyistä helpommat mahdollisuudet valittaa saamastaan palvelusta ja hakea vahingonkorvauksia mikäli kokevat tulleensa huijatuiksi, väärin kohdelluiksi tai jos toimenpiteistä on ollut haittavaikutuksia. Viranomaisten tulisi myös tehokkaasti pystyä itsenäisesti puuttumaan epäasialliseen ja laittomaan toimintaan.

https://www.laakariliitto.fi/uutiset/linjauksia/laakariliiton-eduskuntavaalitavoitteet-2019/

Tämä on ehdottomasti pantava täytäntöön vaalien jälkeen. Ihmisillä ja erityisesti heikko-osaisilla on oikeus pysyä turvassa huijareilta. Se on vapautta parhaimmillaan.

[Taffu]

D-vitamiinitasoilla näytti olevan merkitystä kokonaiskuolleisuuteen, joten jos ei hirveästi kiinnosta, kuoleeko juuri tiettyyn syöpään, vai johonkin muuhun show-stopperiin:

The results of this study showed that low concentration ofserum 25(OH)D, a marker of vitamin D status of the body,was associated with increased risk of death from all causesand  from  cardiovascular  causes  in  older  men  and  womenwithout CVD or cancer at baseline.The results support the accumulating evidence for the roleof vitamin D deficiency as a risk factor for death from majorchronic  diseases.

http://www.uef.fi/documents/424689/905601/vitaminddeath2010.pdf/8cf19831-9834-4a63-b9fc-c81d357c8fe1

Omassa tutkimusaineistossa ihmisiä oli 80000 vs toi sun viittaama 1000, ja D-vitamiinin käyttö kolminkertaisti riskin agressiiviselle eturauhassyövälle. Mietippä sitä, kuitenkin miesten yleisin syöpä.

[Lasse]

Omassa tutkimusaineistossa ihmisiä oli 80000 vs toi sun viittaama 1000, ja D-vitamiinin käyttö kolminkertaisti riskin agressiiviselle eturauhassyövälle. Mietippä sitä, kuitenkin miesten yleisin syöpä.

Todella mielenkiintoista. Olisiko linkkiä heittää?

Aika iso porukka, mitä määriä käyttö mahtoi olla, mitattiinko tasoja verestä vai oliko mahd. kyselytutkimus dieetistä?

[Taffu]

Omassa tutkimusaineistossa ihmisiä oli 80000 vs toi sun viittaama 1000, ja D-vitamiinin käyttö kolminkertaisti riskin agressiiviselle eturauhassyövälle. Mietippä sitä, kuitenkin miesten yleisin syöpä.

Todella mielenkiintoista. Olisiko linkkiä heittää?

Aika iso porukka, mitä määriä käyttö mahtoi olla, mitattiinko tasoja verestä vai oliko mahd. kyselytutkimus dieetistä?

En heitä linkkiä, mutta ei mulla ole mitään syytä valehdella sulle. Tutkimus oli kyselytutkimus, eli ei katsottu arvoja verestä.

[Histon]

Aikuisilla täysivaltaisilla ihmisillä tulee olla oikeus syödä vaikka koiranpaskaa, mutta uskomushoitojen kaikenlainen markkinointi pitää kieltää petoksena. Ei kellään ole lupa mainostaa sahanpuruja kahvijauhoina, joten miksi ihmeessä esim. homeopatiaa on lupa mainostaa terveysvaikutuksilla?