Hilkka Tiiro: Lasten raiskaus kiinnostaa vain, kun kyse on mamuista ja tytöistä

[Totti]

Keski-ikäiset keskiluokkaiset miehet on suomen vaarallisin ryhmä.

Kuvaus tästä pahiksesta ystävältä:

Hän on raitis, urheilullinen, kunnollinen, uskonnollinen. Hän toimi kirkkovaltuustossa. Hän harrasti lintubongausta, järjesti lintukursseja ja vaelluksia.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006052115.html

Täyttä roskaa. Menepä Nachos tilastomatematiikan kursseille, vaikka iltalukioon. Matumusujen yliedustus seksuaalirikoksissa on valtava, sama ilmiö koskee ulkomaalaisen statuksella kulkevia että kansalaisuuden saaneita.

Opettele laskemaan: +90% lastenhyväsikäyttäjistä on keski-ikäisiä suomalaisia miehiä.

Kun alkaa puliveivaamaan prosenteilla, menee helposti harhaan. 90% heittosi tarkoitus oli luoda mielikuva, että suurin osa suomalaista miehistä ovat pedofiileja ja että pedofilia ylipäätään olisi kovin yleistä ja kaikki lapset (90%) ovat vaarassa.

Tilastojen valossa pedofiliaa esiintyy verrattain vähän. Alla on tuomitut kunakin vuonna. Tuomittujen lisäksi esiintyy tietenkin pimeä luku, mutta tuomiot antavat osviittaa pedofilian prevalenssista yhteiskunnassa.

20:6§1-2 Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö (vuosi, tuomittuja)

2009   236, 2010 246, 2011   232, 2012   221, 2013   199, 2014   210, 2015 178, 2016 158,2017 155

20:7§1 Törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö

2009   32, 2010 43, 2011 34, 2012 61, 2013   87, 2014 116, 2015 118,
2016   96, 2017 100

20:6§3 Lapsen seksuaalisen hyväksikäytön yritys

2009 11, 2010 9, 2011 10, 2012 7, 2013 5, 2014 8, 2015 5, 2016 5, 2017 6

20:7§2 Lapsen törkeän seksuaalisen hyväksikäytön yritys

2009-2011 0, 2012 1, 2013 2, 2014 1, 2015 0, 2016 1, 2017 2

Hyväksikäytön yrityksestä on tuomittu sen verran vähän porukkaa, että siitä ei voi vetää mitään erityisiä johtopäätöksiä.


Hyväksikäyttö kuvataan rikoslaissa näin:

6 § Joka koskettelemalla tai muulla tavoin tekee kuuttatoista vuotta nuoremmalle lapselle seksuaalisen teon, joka on omiaan vahingoittamaan tämän kehitystä, tai saa tämän ryhtymään sellaiseen tekoon, on tuomittava lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.
Lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomitaan myös se, joka on sukupuoliyhteydessä kuuttatoista vuotta nuoremman lapsen kanssa, jos rikos ei 7 §:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla ole kokonaisuutena arvostellen törkeä. Lisäksi lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomitaan se, joka menettelee 1 momentissa tai edellä tässä momentissa tarkoitetulla tavalla kuusitoista mutta ei kahdeksantoista vuotta täyttäneen lapsen kanssa, jos tekijä on lapsen vanhempi tai vanhempaan rinnastettavassa asemassa lapseen nähden sekä asuu lapsen kanssa samassa taloudessa.

Törkeä hyväksikäyttö kuvataan rikoslaissa näin:

7 § Törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö

Jos

1) tekijä on sukupuoliyhteydessä kuuttatoista vuotta nuoremman lapsen tai 6 §:n 2 momentissa tarkoitetussa tapauksessa kuusitoista mutta ei kahdeksantoista vuotta täyttäneen lapsen kanssa taikka

2) lapsen seksuaalisessa hyväksikäytössä

a) kohteena on lapsi, jolle rikos lapsen iän tai kehitystason vuoksi on omiaan aiheuttamaan erityistä vahinkoa,

b) rikos tehdään erityisen nöyryyttävällä tavalla tai

c) rikos on omiaan aiheuttamaan erityistä vahinkoa lapselle hänen tekijää kohtaan tuntemansa erityisen luottamuksen tai muuten tekijästä erityisen riippuvaisen asemansa vuoksi,

ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.


Hyväksikäytön trendin on laskusuuntainen. Törkeän hyväksikäytön trendi on noususuuntainen.

En ole penkonut rikostapauksia, mutta järkeilemällä voisi päätellä, että hyväksikäyttö on ns. kotimainen ongelma. Hyväksikäytön lievempi määritelmä antaa nimittäin ymmärtää, että se on pedofiliaa, joka esiintyy lähinnä tuttujen kesken, esim. perheen sisällä tms.

Törkeä hyväksikäyttö taas on rikosmuoto, joka helpommin voisi esiintyä vieraiden keskeen. Tämä sen takia, että vieraiden välillä yleensä puuttuu empatia uhrin asemaa kohtaan, jonka puitteissa teko tuuppaa olla ankarampi kun muulloin.

Törkeä hyväksikäyttö myös korreloi selvästi kasvavan maahanmuuton kanssa. Korrelaatio ei ole kausaliteetti, mutta maahanmuutto voisi hyvinkin selittää voimakkaan nousun tässä rikostyypissä. Katsotaan kun vuoden 20918 luvut tulevat julki.

Näistä tilastoista voisi arvailla, että kotikutoinen pedofilia olisi laskussa ja ulkomainen nousussa. Asian varmistaminen edellyttäisi rikostuomioiden läpikäyntiä.

[Roope]

Myös Yle yrittää:

Toimittajalta: Missä viipyvät poliitikkojen reaktiot poikien hyväksikäyttövyyhtiin ja lupaus rahasta tekojen ehkäisyyn?

Poliitikot ovat reagoineet yllättävän laimeasti poliisin keskiviikkona julkistamaan väkivaltaiseen hyväksikäyttöön, kirjoittaa toimittaja Terhi Toivonen.

[...]

Paljastunutta vasten silmiinpistävää on ollut se, että vaalikampanjaa käyvät poliitikot eivät ole rynnänneet joukolla paheksumaan tekoja ja tarjoamaan lisärahaa lapsiin kohdistuvien seksuaalirikosten estämiseksi ja selvittämiseksi.

Verrataan tilannetta Oulussa vuoden alussa paljastuneisiin seksuaalirikoksiin. Maahanmuuttajataustaisten miesten epäiltyjen rikosten uhreina oli kantasuomalaisia alaikäisiä tyttöjä, joihin miehet olivat saaneet yhteyden pääosin sosiaalisen median kautta.

Kun epäilyt paljastuivat, syöksyivät kärkipoliitikot paheksumaan epäiltyjä rikoksia ja osoittamaan tukeaan uhreille. Ministerit vierailivat tammikuussa Oulussa tarjoamassa kaupungille rahaa ohjelmaan, jolla ehkäistään seksuaalirikoksia. Oulun hakema 2,4 miljoonaa euroa suli lopulta noin 1,4 miljoonaksi euroksi.

Hetken näytti siltä, että asia nousee hallitsemaan vaaliagendaa, mutta moraalinen paniikki meni ohi, kun yksityisen vanhustenhoidon laiminlyönnit paljastuivat.

[...]

Tällä kertaa vastaavaa laajaa paheksuntaa ja lisärahan tarjoamista ei näy. Paikkakunnilla, joilla nyt julki tulleiden rikosten epäillään tapahtuneen, tarvittaisiin varmasti myös nyt tukea.

Sisäministeri Kai Mykkänen (kok.) korosti blogissaan torstaina hallituksen jo tekemiä toimia. Puhemies Paula Risikko (kok.) lähetti perjantaina, kaksi päivää rikosten paljastumisen jälkeen, tiedotteen, jossa hän vaati toimia seksuaalirikosten ehkäisemiseksi.

Kansanedustaja Simon Elo (sin.) puolestaan ehdotti tekijöiden kemiallista pakkokastraatiota keinoksi estää lapsiin kohdistuvia seksuaalirikoksia.

Juha Sipilän (kesk.) hallitus on toki hajonnut tässä välissä, mutta eikö suurimpia puolueita kiinnosta estää näitä karmeita seksuaalirikoksia?

Poliitikot näyttävät käsittelevän tapahtunutta yksittäistapauksena. Oulun seksuaalirikokset taas tuntuivat kertovan laajemmasta ongelmasta, koska osa tekijöistä oli turvapaikanhakijoina Suomeen tulleita.

Kun uusin lapsiin kohdistunut seksuaalirikosvyyhti paljastui, keskusrikospoliisi korosti erikseen, että sekä tekijät että uhrit ovat kantasuomalaisia. Tekijöiden kuvailtiin olevan tavallisia työssäkäyviä miehiä.

Yle 29.3.2019

[nollatoleranssi]

^

Poliitikot näyttävät käsittelevän tapahtunutta yksittäistapauksena. Oulun seksuaalirikokset taas tuntuivat kertovan laajemmasta ongelmasta, koska osa tekijöistä oli turvapaikanhakijoina Suomeen tulleita.

Näinhän se on oikeasti. Tässäkin tapauksessa oli 5 tekijää, jotka olivat jatkaneet rikoksiaan vuosikausia.

Turvisten toimesta on tapahtunut lukuisia alaikäisten raiskauksia.  Oulussa puhuttiin vähintään 8:sta tekijästä ja koko ajan on tullut esiin uusia raiskauksia. Samaa on tapahtunut lisäksi useissa muissa paikoissa.

Omituisinta oli vain sekin, miten tässä tapauksessa raiskaajat pääsivät vapaaksi odottamaan oikeudenkäyntiä teoistaan huolimatta.

[Leostoa]

Nachokselle tiedoksi että lapsiin kohdistuvien, kuten muidenkin seksuaalirikosten osalta minka tahansa kansakunnan omilla kansalaisilla tulisi olla tilastollisesti 100% lähentelevä edustus. Tämä on ihan kansalaisten vs ulkomaalaisten määriin sidoksissa oleva normi, joka ei millään tavalla osoita sitä että jokainen kansakunta on suureksi uhalle omille lapsilleen. Poikkeamat, jotka esim. Helsingissä ja Oulussa ovat erittäin suuret (eivätkä odotetussa suhteessa kansalaisten vs ulkomääräisten määriin), ja Suomessa yleisesti nähtävillä, kertovat omaa kieltään kehityksen suunnasta ja siitä ketkä ovat tilastollisesti tarkasteltuna se suurin ongelma. Jos poikkeamat ulkomaalaisten osalta ovat suurempia aikuisiin kuin lapsiin kohdistuvissa seksuaalirikoksissa, on hieman säälittävää yrittää tehdä jälkimmäisistä poikkeamista "asetta" suomalaisia vastaan.

(Lisähaaste tulee tietenkin siitä että yleisin kantasuomalainen raiskaajan nimikin on Stadissa ja varmaan Oulussakin nykyään Mohammed. Eli Suomen raiskaavat kansalaiset eivät tosiaan ole oikeasti suomalaisia yhä useammissa tapauksissa, tämän vuoksi tarvitaan tarkemmin taustoittavia tilastoja. Liian löysä maahanmuutto- ja kansalaisuuspolitiikka on tässä ongelmassa taustalla.)

[Jorma M.]

Elitisteihin ja Vastuumediaan kuuluva Tiiro on pahinta myrkkyä Suomelle. Hänen tavoitteensa on se mistä Halla-aho varoittaa. Eli kun vene vuotaa niin kaikkein vahingollisin tapa on se ettei laita tulppaa pohjaan.

Tiiro haluaa että Suomeen vaeltaa groomaajia ja raiskaajia lisää ja lisää.

Se että Suomessa on kuolemantuomion ansaitsevia paskoja (poikien teolliset raiskaajat) omasta takaa ei oikeuta avaamaan portteja niille jotka raiskaavat tyttöjä teollisesti. 

[MW]

***
Se että Suomessa on kuolemantuomion ansaitsevia paskoja (poikien teolliset raiskaajat) omasta takaa ei oikeuta avaamaan portteja niille jotka raiskaavat tyttöjä teollisesti.

Näin. Ja sopivaan aikaan tuli teollinen raiskaaja rinkeineen julkisuuteen isosti? Oltuaan vuoden verran tutkintavankeudessa, en muista vuosi sitten kuulleeni asiasta mitään.

Varmaan liittyy jotenkin median vastuullisuuteen?

[Hiilivety]

Omasta mielestä nuo luettelemasi rangaistukset ovat liian lepsuja.

Sehän osoittaa vain, että on itse vähintään yhtä paha ihminen kuin nuo rikolliset, jos vaatii heille äärimmäisiä rangaistuksia kuten kidutusta.

[Roope]

Eikä pyristelijöiden sarja olisi täydellinen ilman Uuninpankkopoikaa:

Ihan eri asia

Kun poliisi joulu- ja tammikuussa ilmoitti Oulussa tutkittavana olevista alaikäisten raiskauksista ja epäiltyinä olevista ulkomaalaisista, niin kansa pillastui ihan maan hallitusta myöten. Hallitus järjesti hätäkokouksen viranomaisten kanssa ja lakeja luvattiin tiukentaa. Lehtien kolumnistit ja ennen kaikkea somekansa suorastaan herkuttelivat vahingonilolla, koska epäillyt olivat ulkomaalaisia. Syyllisiksi löydettin hyvin nopeasti uskonto, kulttuuri, ulkomaalaislainsäädännön ja viranomaisten lepsuus sekä ennen kaikkea sinisilmäiset suvakit, jotka suorastaan tilasivat tätä.

Kun KRP kertoi vuosia toimineen pedofiili- ja lapsipornoringin esitutkinnan päättymisestä, niin tavallista uutisointia lukuunottamatta vallitsee hiljaisuus. Hallitus ja muut politikot ovat hiljaa, kolumnistit ovat hiljaa ja somekansa on hiljaa. Kaikki myöntävät, että rikos on ihan kauhea, mutta siinä kaikki. Tammikuussa monta päivää somessa meuhkanneet jakavat kuvia kissastaan.

[...]

Nyt ymmärretään se, mitä minä yritin selittää jo tammikuussa: ei ole olemassa kollektiivista syyllisyyttä. Rikoksista ovat vastuussa vain tekijät, eivät koskaan muut. Syytetyn penkille ei voida asettaa kulttuuria, uskontoa, tekijän sukulaisia, tuttavia eikä naapureita. Jos voitaisiin, niin nyt pitäisi syyttää kaikkien suomalaisten miesten lisäksi myös valtauskontoa, koska päätekijäksi epäilty on toiminut seurakunnallisissa tehtävissä.

Tai oikestaan en usko, että kollektiivisen syyllisyyden mahdottomuus on ymmärretty kovin syvällisesti. Asia ei nyt vain kiinnosta ketään, koska siitä ei saada aikaan mahtavia otsikoita ja joukkohysteriaa. Siitä ei saada aikaan laumareaktiota, jolla puolustetaan omia vierailta. Siitä ei saada poliittisia pisteitä eikä sen varjolla pysty ratsastamaan maineeseen lasten puolustajana. Tekijät ovat tiedossa ja esitutkinta on päättynyt.

Palataan asiaan sitten, kun joku ulkomaalainen, mieluiten turvapaikanhakija, syyllistyy rikokseen. Sitten voidaan taas ottaa soihdut ja talikot esille.

Uuninpankkopoika 29.3.2019

Eroja on paljonkin, mutta ehkä tärkein on se, että Oulun tapauksia olisi voitu estää ennalta hyvin yksinkertaisesti tiukemmalla maahanmuuttopolitiikalla. Tämä fakta taas pakotti poliitikot teeskentelemään, että he tosiaan tekevät jotain asialle, myös maahanmuuttopolitiikalle, mikä tosin jäi käsien heilutteluksi. Maahanmuuttopolitiikkaa ei tiukenneta, eikä vastaavia tapauksia siis yritetäkään estää.

Mitä kollektiiviseen syyllistämiseen tulee, emme voi haastaa oikeuteen kulttuuria, uskontoa, lepsusta maahanmuuttopolitiikasta vastuussa olevia tai suvakkeja, jotka tilasivat ja tilaavat yhä tätä. Valitettavasti, sillä kaikkia niitä voidaan perustellusti syyttää Oulussa tapahtuneesta. Tekijät ovat viime kädessä vastuussa teoistaan ainoastaan itse, mutta myös leimallisesti kulttuurinsa ja uskontonsa tuotteita (vrt. rikostilastot), eivätkä he olisi olleet Suomessa ilman lepsua maahanmuuttopolitiikkaa, jota suvakit ovat lobanneet. Tekijöiden sukulaisia, tuttavia tai naapureita ei kai kukaan ole syyllistänyt.

Ja mitä kollektiiviseen syyllistämiseen tulee, Uuninpankkopoika itse syyllistää mennen tullen ja varmuuden vuoksi jo etukäteen etenkin Perussuomalaiset muiden väkivallasta.

[anatall]

Eikä pyristelijöiden sarja olisi täydellinen ilman Uuninpankkopoikaa:

....

Timonen nyt elää muutenkin jossain kommari-utopiassa, jossa raiskauksia tapahtuu aina X määrä siitä huolimatta, onko ulkomaalaisia maassa tai ei.

Ja mamutukseen sotketut miljardit eivät ole keneltäkään tai mistään muualta pois.

Tuollaisen punahörhön juttuja ei kannata kovin vakavasti ottaa, eikä ne uppoa muihin kuin Timosen blogissa esiintyvään muutaman hengen runkkurinkiin. "Mies" on niin munaton, että on moderoinut kaikki erimieliset ja kiusallisia huomioita ja kysymyksiä esittävät pois.

Samasta syystä tuota aikamiespoikasta ei näy missään livetapahtumissa yms., hän ei kertakaikkiaan pysty vastamaan kirjoituksistaan. Mutsin peräkammariin kyhätyssä bunkkerissa voi kiusalliset kysymykset bannata, mutta ei oikeassa elämässä.

Nolo tapaus.

[Mr.Reese]

Ilman siltsun metasekoiluja tämä vyyhti ei olisi tullut koskaan ilmi.

[anatall]

Ilman siltsun metasekoiluja tämä vyyhti ei olisi tullut koskaan ilmi.

Näinhän se taitaa tosiaan olla. Ja eikös Siltsunkin kamerasta löytynyt kotietsinnän yhteydessä jotain arveluttavia kuvia, vai muistanko väärin? Tiedä mitä tästä kuvottavasta vyyhdistä vielä paljastuu.

[anatall]

Tuohon otsikkoon sen verran että olen tässä nyt tylsyyksissäni kahlannut aika laajasti somea ja erinäisiä keskustelualustoja lävitse ja kaikkialla puhutaan/on puhuttu tästä tapauksesta.

Joten Hilkka voi minun puolestani tehdä sen mitä Husun terveisessä kehotetaan.

[Ajattara]

Ilman siltsun metasekoiluja tämä vyyhti ei olisi tullut koskaan ilmi.

Näinhän se taitaa tosiaan olla. Ja eikös Siltsunkin kamerasta löytynyt kotietsinnän yhteydessä jotain arveluttavia kuvia, vai muistanko väärin? Tiedä mitä tästä kuvottavasta vyyhdistä vielä paljastuu.

Juu, löytyi "vähintäänkin lapsipornoon viittaavaa materiaalia, joka on tiettävästi peräisin Thaimaasta ja ainakin yhdestä toisesta maasta". Jarin mielestä se johtuu siitä, että joku muu on kotibileissä käyttänyt hänen koneitaan.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201808222201150775

https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/696889-jari-sillanpaa-kiistaa-jyrkasti-lapsipornon-hallussapidon-lue-selitys-sanasta

[Leostoa]

Thaimaan vieressä on kaksi maata joita veikkaisin kohdemaiksi kun rankimmista rikoksista puhutaan. Kambodzasta ja Myanmarista siis on kyse. Sopisivat kuvaan sikälikin, että uutisesta sai sen kuvan ettei viranomaisapua tai yhteistyötä välttämättä ole lainkaan luvassa jotta asia voitaisiin selvittää.

Vieläkö se Siltsu haluaa skidin itselleen? Vuonna 2017 Radio Suomipopin haastattelussa olisi kovasti halunnut tulla isäksi. Nämä ympärillään ja tietokoneellaan olevat kohut eivät kyllä rohkaise kannattamaan adoptiota härkäpareille. Valitettavasti avioliittolain yhteydessä tuokin meni läpi, nyt sitä voidaan vain toivoa että pedarit eivät hyödynnä tilannetta ja riko lapsia kasvattaessaan heistä itsensä kaltaisia. 

[Ajattara]

Voidaan myös kysyä missä nyt ovat kaikki ymmärtäjät ja selittäjät, ties miten  traumaattisia kokemuksia näilläkin tekijöillä on taustallaan 

[Econ101]

Opettele laskemaan: +90% lastenhyväsikäyttäjistä on keski-ikäisiä suomalaisia miehiä.

Lähteetön väite, joten tarkistin. Ja kappas, röyhkeää paskapuhetta. Vajaa kolmannes tuomituista on keski-ikäisiä miehiä. Eikä näistä ole edes suomalaisia ja ei-suomalaisia eroteltu.

[nollatoleranssi]

Julkisuudessa jäi kovin vähälle huomiolle, että kyseessä oli homopedofiilirinki. Toisin sanoen tekijät kuuluivat yhteen vähemmistöön aivan kuin mamupedofiilit. Kumpaankin ryhmään kuuluvia on jäänyt viime aikoina kiinni seksuaalirikoksista.

Monet tahot ovat tyrkyttäneet homoutta ja mamuja normaalina ilmiönä esim. lasten aivopeseminen. Sitten tapahtuu tälläistä.