SDP:n SOTE-malli

[n.n.]

Suurin oppositiopuolue SDP haluaa valmistalla sote-uudistuksen ensi vaalikaudella parlamentaarisesti.
***
SDP perustaa oman, tänään esitellyn mallinsa 18 alueelle, kuten keskustakin. Puolue ei kuitenkaan puhu maakunnista vaan "sote-kunnista".

Näiden alueiden lisäksi pääkaupunkiseudulla voisi olla erityisasema.

SDP perustaa oman, tänään esitellyn mallinsa 18 alueelle, kuten keskustakin. Puolue ei kuitenkaan puhu maakunnista vaan "sote-kunnista".
***
Sote-kunnilla olisi kuitenkin sekä itsehallinto että verotusoikeus. Rinteen mukaan SDP ei halua valtiovarainministeriön sanelevan alueiden toimintaa ilmoittamalla "tässä rahat ja tehkää se hoito, mitä niillä saa" -tavalla.
***
Tilaisuudessa SDP linjasi myös kannattavansa sitovan, 0,7 hoitajamitoitusta kirjattavaksi lakiin. Tämä maksaisi noin 200 miljoonaa euroa vuodessa.

SDP esitteli sote-mallinsa: ei 18 maakuntaa vaan "sote-kuntaa"

Näyttää vahvasti Keskustan Sipilä-mallilta pienellä populismilla höystettynä, eli lisätty muutama hieno sana kuten 'parlamentaalinen valmistelu, 'pääkaupunkiseudun erityisasema' ja 'SOTE-kunta'.

Vähintään 18 'SOTE-kunnan' valtuustopaikat näemmä himottavat demareitakin. En ihmettelisi jos yksityistäminenkin piilottelisi jossain sanakäänteessä jäänteenä nykyiseltä hallituskaudelta.

[Lucce]

Ei se rakettitiedettä ole ymmärtää että kaikki haluavat saman lypsylehmän vaan eri nimillä,ei se mikään uusi juttu ole varsinaisesti.
Koko Sote pitäisi olla täysin kansantaloudellisesti objektiivinen .Se on Kansallisen Turvallisuudenkin kannalta tärkeää.

[Rauno Murju]

Lisää hallintoa ne vain haluavat, koska meillä Suomessa on maailman parasta hallintoa ja sitä pitää saada lisää.

[Lucce]

@Rauno Murju 

Kyllä, sitäkin siinä muodostuu

[Atte Saarela]

Olen kuitenkin iloinen, että Kokoomus ei ole mukana uudistamassa Suomen terveydenhuoltoa, sillä siitä tulisi vielä huonompaa jälkeä kuin demareilla.

Kokoomus on ideologisesti lähes aina yksityistämisen kannalla, mutta terveydenhuollon kannalla täydellinen yksityistäminen ei ole välttämättä järkevää. Esimerkiksi täysin yksityisellä terveydenhuollolla toimivat Yhdysvallat ja Sveitsi käyttävät enemmän rahaa terveydenhuoltoon kuin esim. Suomi, ilman mitään vastaavaa hyötyä kuluttajille (tietääkseni)

https://www.healthsystemtracker.org/chart-collection/health-spending-u-s-compare-countries/#item-relative-size-wealth-u-s-spends-disproportionate-amount-health

As would be expected, wealthy countries like the U.S., tend to spend more per person on health care and related expenses than lower income countries. However, even as a high income country, the U.S. spends more per person on health than comparable countries. Health spending per person in the U.S. was $10,224 in 2017, which was 28% higher than Switzerland, the next highest per capita spender.

Syynä tähän ovat varmaankin esimerkiksi informaatioepäsymmetria lääkärin ja potilaan välillä. Jos lääkärillä on kannustin laskuttaa hoidoista jotka eivät välttämättä ole ihan tarpeellisia niin kyllä varmasti laskutetaan.

Ja jos oletetaan pakollinen terveysvakuutus kaikille, ei sitäkään ole mitään järkeä yksityistää, sillä se vain aiheuttaa turhia kustannuksia kuluttajille.