2019-03-08 Kolme julkkisnaista vietti päivän pahoinpidellyiksi meikattuina

[nollatoleranssi]

Suomi on yhä EU:n toiseksi vaarallisin maa naisille, sillä joka kolmas suomalaisnainen on kokenut lähisuhdeväkivaltaa. Se tarkoittaa väkivaltaa parisuhteessa tai omassa perheessä.

Eu:n sisällä suomalainen nainen kokee suhteellisesti enemmän väkivaltaa kuin kanssasisarensa.

Taidat puhua EU:n tekemästä naisiin kohdistuvasta kusetustutkimuksesta, jossa jokainen normaali riita ja pikkuongelmat olivat merkki "väkivallasta". Samasta syystä kaikki EU:n naisille turvallisimmat maat olivat listan kärjessä. Ei kannata uskoa kaikkiin kusetustutkimuksiin, vaikka niistä käsiteltäisiin kaikkea muuta kuin sisältöä Suomen valtamedioissa.

Kyseessä on täysin urbaani legenda kusetustutkimuksesta , joka on jäänyt elämään ennen kaikkea sen takia, että matumiesten viimeaikaisia raiskauksia voitaisiin selittää parhain päin. Samalla tietyt äärifeministiset tahot voivat vedota "suomalaismiesten pahuuteen". Muuten tämä kusetustutkimus olisi aikoja sitten osoitettu kusetukseksi. Tuo on samantyylinen kusetustutkimus kuin keksityt viha(puhe)rikostilastot.

[Oldschoolguy]

Kyllähän tässä leimataan oikein rankalla kädellä juuri suomalaista miestä. Jutussa nimenomaisesti painotetaan suomalaisten miesten väkivaltaisuutta. Jostain syytä hyväksymme tällaisen, mielestäni aika törkeän leimaamisen ja yleistämisen.

Juuri näin. Suomalaista miestä demonisoivaa aivopesua on jatkunut niin kauan, että liian moni on alkanut pitää sitä totuutena. Tuo naistenpäivää häpäisevä nolo performanssikin unohtaa jälleen tarkoituksella sen, että sen esittäjät ovat itsekin saaneet Suomessa elää sukupuolten tasa-arvoon pyrkivässä kulttuurissa, jossa minkäänlainen naisiin kohdistuva väkivalta tai alistaminen ei ole yhteisöllisesti hyväksyttyä. Vaimon hakkaamisella ei saa täällä kaveriporukan arvostusta. Jostain toisista kulttuureista en mene vannomaan.

[ämpee]

Jotkut edistyneet toimittelijoiksi pyrkivät kakkasivat housuihinsa bussissa matkalla jostain johonkin.
Tämä meikkausjuttu muistuttaa ilmiömäisesti tuota aiempaa performanssia(?).

Kumpikin on täysin hyödytöntä huomiohuoraamista, kuten edistynyt vasemmisto tapaa asian ilmaista.

[Kremppamestari]

Jotkut edistyneet toimittelijoiksi pyrkivät kakkasivat housuihinsa bussissa matkalla jostain johonkin.
Tämä meikkausjuttu muistuttaa ilmiömäisesti tuota aiempaa performanssia(?).

Kumpikin on täysin hyödytöntä huomiohuoraamista, kuten edistynyt vasemmisto tapaa asian ilmaista.

Joo mutta kakkatytöt olivat nättejä. Varsinkin Kakka-Vappu on ihana.

[Viimeinen suomalainen]

Halvemmaksi olisi tullut laittaa nuo naiset viikonlopuksi jollekin musulle punkkakaveriksi Varissuolle, Tuiraan tai Kontulaan. Meikkitaiteilija on kallis ammattilainen.

[ikuturso]

Kolme naista meikkaa itsensä pahoinpidellyiksi.

Tietävät, että 100 prosenttia vieraista ja 90 prosenttia tutuista ei uskalla kysyä mitään.

Tietävät siis, että 99 prosenttia kohtaamistaan ihmisistä luulevat näkevänsä pahoinpidellyn naisen.

Tietävät, että muokkaavat kansan mielipidettä mennessään julkiselle paikalle mustasilminä, vaikkeivät ole kokeneet väkivaltaa.

Tietävät, että jotkut ovat ihan oikeasti saaneet mustia silmiä.


---

Tuo on urhea tempaus. Menepä pyörätuolilla suhaamaan liikenteeseen ja katso miten ihmiset kohtelevat vammaisia.
Tunnen ihmisiä, jotka toimivat kuntoutuspuolella. He joskus opiskeluaikana joutuivat kokeilemaan joko valkoisen kepin kanssa kulkua tai pyörätuolilla kulkua. Tästä oli juuri kuukausi sitten heidän kanssaan puhetta. Heitä hävetti, koska ihmiset auttoivat tai väistivät ja oikeasti luulivat heitä vammaisiksi, vaikka he eivät olleetkaan. Opettava kokemus kuulemma, mutta heidän kertomansa mukaan vammaiseksi tai vammautetuksi tekeytyminen ei todellakaan ole oikein vammaisia kohtaan.

Eri asia on, jos järjestetyssä tilanteessa ihmiset kokeilevat apuvälineiden käyttöä tai sokeana kulkemista, mutta ihmisten seassa se ei kuulemma tuntunut hyvältä.

-i-

[Pyöräilijä]

On puistattavaa, kuinka nämä naiset kehtaavat - ja kyllä he kehtaavat.

Heikkilä, Räty ja Biaudet ovat henkilökohtaisesti vastuussa kaikesta siitä ulkomailta saapuneesta ylimääräisestä ja järkyttävästä väkivallasta ja rikollisuudesta, jota he vetivät Suomeen 2015-2018 kuin riivattuina. He ovat vastuussa, koska ahkeroivat etulinjassa leimaamassa muuttovirran epäilijät rasisteiksi ja arvostelijat ihmishirviöiksi. 

Juuri nämä naiset - Heikkilä, Räty ja Biaudet - olivat kuin kalkkunat kukkulalla kailottamassa 2015-2018 lisää arabimaiden ja Afrikan muuttajia, lisää oleskelulupia ja lisää kotouttamisrahaa. Nämä naiset löytää kymmenistä valokuvista silittämässä Irakin poikien päälakea.

Ja mikä on nyt naisten työn tulos: petoksia, varkauksia, ryöstöjä ja huijauksia, raiskauksia ja alaikäisten hyväksikäyttöä, väkivaltaa ja kuolemaa. Siinä on Biaudetlle, Rädylle ja Heikkilälle meikkaamista, että tilastot muuttajien "hyödyllisyydestä" saa piiloon.

Minusta on hävytöntä, että kaksi päivää Haagan murhayrityksen jälkeen nämä kolme naista kehtaavat ilveillä naisiin kohdistuvalla väkivallalla. Siis melkein samana päivänä kun yksi nainen ja lapset olivat juuri menettää henkensä hyökkäyksessä, jonka tekijällä ei ole pitäisi olla mitään asiaa Suomessa. Ja kuten tiedämme hän ei ole ainoa.

Ja vielä: maahanmuuttajanaiset ja heidän lapsensa ovat jo lähes puolet tai jopa enemmistö ensi- ja turvakodeissa ainakin pääkaupunkiseudulla. 

[newspeak]

Meikataanko musta silmä ennen vai jälkeen lentokoneessa istumaan kieltäytymisen?

[ikuturso]

Olihan tuo meikkaus selkeästi aivan valtava -han -argumentti.

Jos olisin jonkun noiden puoliso, harkitsisin vakavasti eroa. Jos vaimoni meikkaisi itsensä perheväkivallan uhriksi ja lähtisi töihin, saisi larpata tuota peliä keskenään.

-i-

[duc]

Miksi nostaa sotaa suomalaisten miesten ja naisten välille tällä tavalla? Saadaanko parisuhde- ja perheväkivaltaa siten vähennettyä? Ei tässä ole vain toinen sukupuoli syyllinen ja toinen uhri, vaan molemmat ovat sekä syyllisiä että uhreja. Kumpikin osaa väkivaltaisesti vahingoittaa toista. Kummankin lyönti satuttaa. Kumpikin pelkää jouduttuaan väkivallan kohteeksi. Voi kumpa osaisin kirjoittaa tästä aiheesta loukkaamatta kenenkään tunteita. Kerran jo yritin.

Hyödyttääkö todeta olleensa parisuhteessa sekä antavana että saavana osapuolena niin rakkaudessa, satuttamisessa kuin sopimisessa? Hyödyttääkö todeta yrittäneensä pelastaa parisuhteensa sodalla ja rakkaudella silti epäonnistuen? Hyödyttääkö todeta tulleensa miehenä nöyryytetyksi ja joutuneensa nuolemaan haavansa? Hyödyttääkö todeta olevansa surullinen ja pahoillaan? On vaikea, ellei mahdotonta antaa anteeksi kärsimäänsä pahaa samalla tietäen tehneensä pahaa itsekin.

Silti, miksi suomalainen mies näin syyllistetään naistenpäivänä vaimonhakkaajaksi? Kirjoitin ainakin kerran, miten voi käydä, jos suomalainen mies ei enää tahdo suojella suomalaista naista. Ei suomalaista naistakaan saa syyllistää epäoikeudenmukaisesti. Yritän uskoa naisista hyvää, vaikka uskottomuuden jälkeen se vaikeata on.

[ismolento]

Olen elänyt vuosia nimenomaisesti valkoisen heteromiehen nyrkkeilysäkkinä. Kyllä ne pottunokatkin osaa.

Eikö yksi vuosi nyrkkeilysäkkinä riittänyt? Itse olisin häippäissyt jo ensimmäisen kerran jälkeen.

[guest15586]

Mikä oikeastaan puhuukaan kokovartalosäkin puolesta?

Hieman vakavammin, noin puolet parisuhdeväkivallasta on naisten aikaansaamaa. Erään tilaston mukaan jopa enemmistö eli 50,5% oli naisten väkivallan aiheuttamaa puolisoitansa kohtaan.

Ja kun ottaa huomioon, että miesten kohdalla ilmoituskynnys on suurempi niin saattaa olla, että itseasiassa naiset ovat miehiä väkivaltaisempia parisuhteessa.

Nyt vaan kaikki miehet meikkailemaan itselleen mustiasilmiä ja notkumaan julkisuuteen vastustamaan parisuhdeväkivaltaa. Itseäni ärsyttää, että se kolikon toinen puoli unohdetaan jatkuvasti näistä propagandapläjäyksistä.

Kysyn nyt oikein kohteliaastijonkinlaista perustetta väitteellesi, että puolet parisuhdeväkivallasta on naisten aikaansaamaa? Tutkimustietoa tai jotain...

Entä osaatko arvioida, paljonko on naisia kuollut parisuhdeväkivallan uhreina? Entä miehiä?

[Pentecost]

Kysyn nyt oikein kohteliaastijonkinlaista perustetta väitteellesi, että puolet parisuhdeväkivallasta on naisten aikaansaamaa? Tutkimustietoa tai jotain...

Entä osaatko arvioida, paljonko on naisia kuollut parisuhdeväkivallan uhreina? Entä miehiä?

Kohteliaasti muistutan, että googlatakin voi.

Henkirikoksissa nainen on yhä miestä useammin parisuhdeväkivallan uhri. Vuosittain yli 20 naista kuolee nykyisen tai entisen puolisonsa surmaamina. Myös lievissä pahoinpitelyissä nainen on uhrina useammin kuin mies.

Nainen syyllistyy sen sijaan puolisonsa törkeään pahoinpitelyyn tai henkirikoksen yritykseen vähintään yhtä usein kuin mies. Tilastokeskuksen mukaan mies on uhrina jopa hieman useammin kuin nainen, vaikka luvut ovatkin lähellä toisiaan.

Vuonna 2008 perheessä törkeän pahoinpitelyn tai henkirikoksen yrityksen kohteeksi joutui 116 miestä ja 111 naista. Nämä ovat poliisin tietoon tulleita tapauksia. Vielä edellisvuonna naiset olivat uhreina useammin, mutta luvut olivat melko lähellä toisiaan silloinkin.

https://yle.fi/uutiset/3-5487134

Sen sijaan STATtin tilasto näyttää miesten olevan pahoinpitelijöiden enemmistöä, mutta olen lukenut myös tutkimuksia, joissa tilanne oli 50/50. Veikkaan nimittäin, että miehelle ilmoituskynnys voi olla naistakin suurempi.

https://www.stat.fi/til/rpk/2017/15/rpk_2017_15_2018-05-31_tie_001_fi.html

Yleisesti toivoisin perheväkivallan tulevan tuomituksi oli sitten syyllinen kuka tahansa. Se, että naiset riekkuvat uhriroolissaan miehiä halventaen ei mielestäni auta asiaa millään tavalla. Ja tämä mielipide tulee ihmiseltä, jonka lapsuuden pilasi perheväkivalta ja alkoholi.

[Don Nachos]

^ Tilastohan ei kerro syitä naisten väkivallalle. Kun mies vuosia pahoinpitelee naista ja lopulta nainen antaa takaisin ja puukottaa, niin tilastoihin tulee merkintä: Nainen, törkeä pahoinpitely/tappo.

Ajatus että mies oliskin tässä keskustelussa uhri on aika absurdi.

[guest15586]

Kysyn nyt oikein kohteliaastijonkinlaista perustetta väitteellesi, että puolet parisuhdeväkivallasta on naisten aikaansaamaa? Tutkimustietoa tai jotain...

Entä osaatko arvioida, paljonko on naisia kuollut parisuhdeväkivallan uhreina? Entä miehiä?

Kohteliaasti muistutan, että googlatakin voi.

Henkirikoksissa nainen on yhä miestä useammin parisuhdeväkivallan uhri. Vuosittain yli 20 naista kuolee nykyisen tai entisen puolisonsa surmaamina. Myös lievissä pahoinpitelyissä nainen on uhrina useammin kuin mies.

Nainen syyllistyy sen sijaan puolisonsa törkeään pahoinpitelyyn tai henkirikoksen yritykseen vähintään yhtä usein kuin mies. Tilastokeskuksen mukaan mies on uhrina jopa hieman useammin kuin nainen, vaikka luvut ovatkin lähellä toisiaan.

Vuonna 2008 perheessä törkeän pahoinpitelyn tai henkirikoksen yrityksen kohteeksi joutui 116 miestä ja 111 naista. Nämä ovat poliisin tietoon tulleita tapauksia. Vielä edellisvuonna naiset olivat uhreina useammin, mutta luvut olivat melko lähellä toisiaan silloinkin.

https://yle.fi/uutiset/3-5487134

Sen sijaan STATtin tilasto näyttää miesten olevan pahoinpitelijöiden enemmistöä, mutta olen lukenut myös tutkimuksia, joissa tilanne oli 50/50. Veikkaan nimittäin, että miehelle ilmoituskynnys voi olla naistakin suurempi.

https://www.stat.fi/til/rpk/2017/15/rpk_2017_15_2018-05-31_tie_001_fi.html

Yleisesti toivoisin perheväkivallan tulevan tuomituksi oli sitten syyllinen kuka tahansa. Se, että naiset riekkuvat uhriroolissaan miehiä halventaen ei mielestäni auta asiaa millään tavalla. Ja tämä mielipide tulee ihmiseltä, jonka lapsuuden pilasi perheväkivalta ja alkoholi.

Ja se miehen kohtaama perheväkivalta, kuinka monessa tapauksessa epäilty on mies eikä nainen?

Kerrotko vielä kantasi siihen kuinka monessa kuolemaan johtaneessa perheessä tapahtuneessa pahoinpitelyssä, pahoinpitelijä on nainen ja uhri mies?

[Tuomas3]

Eu:n sisällä suomalainen nainen kokee suhteellisesti enemmän väkivaltaa kuin kanssasisarensa. Kuitenkin ulkomaalainen mies kohdistaa suhteessa enemmän väkivaltaa suomalaiseen naiseen kuin suomalainen mies. Suomalainen mies ei ole ylipäänsä yhtä väkivaltainen kuin ulkomaalainen mies keskimäärin (poliisi amk pahoinpitelytilastot).

Mahdollisia syitä (pohdintaa ilman tilastotietoja):
1. Suomalaisella naisella on keskimäärin enemmän vakituisia parisuhteita, jolloin pahoinpitelijä osuu helpommin kohdalle.
2. Suomalainen nainen on väkivaltaisempi ja fyysisesti vahvempi kuin naiset keskimäärin ja joutuu siksi useammin väkivallan kohteeksi. Väkivaltaiset ihmiset joutuvat tutkitusti useammin väkivallan kohteeksi kuin ne, jotka eivät käytä väkivaltaa.
3. Suomalainen nainen käyttää paljon henkistä väkivaltaa tai on muuten niin hankala, että ulkomaalaiset ja jopa jotkut suomalaismiehet kypsyvät siihen ja syyllistyvät väkivaltaan.

Sano vaan suoraan, että oma vika. Mitäs meni nalkuttamaan. Suomessa on ollut parisudeväkivaltaa ennen kuin neepereitä tai musuja oon ollut lähimaillakaan. Pitäisikö asiasta vaieta ihan vaan sen takia, että lyöhän Ahmedkin?

Kohdassa (b) oma vika, eikä se tarkoita, että aina naisen syy. Jos on väkivaltainen, niin on oma vika joutua sen vuoksi väkivallan kohteeksi. Suomalainen nainen on parisuhteessa väkivaltaisempi kuin suomalainen mies. Itsellä takana muutama suhde, joista kaksi naista väkivaltaisia, mutta mut on kasvatettu siihen, ettei sellaisesta valiteta eikä naisia lyödä. Varmasti moni muukin. Kumpikin näistä naisista oli aiemmin joutunut väkivallan kohteeksi parisuhteessaan. Syy selvisi ajan kanssa. Itse en rupea tappelemaan, heitän vain pihalle.

[Eino P. Keravalta]

Varoitus:

Seuraava kirjoitus ei ole poliittisesti korrekti. Jos loukkaannut helposti, älä lue allaolevaa, vaikka en ole kirjoittanut sitä absoluuttisena totuutena, vaan enemmänkin keskustelua stimuloivana ajatuksena.

Kirjoitus:

On se saatana luojan lykky, että miehet ovat keskimäärin naisia voimakkaampia. Muuten minutkin olisi varmaan jo tapettu parisuhteessa. No, mitä pahaa olen sitten tehnyt? Siinäpä se: en tiedä. Varmaan olen siivonnut huonosti, en ole ymmärtänyt, mitä on sanottu tai en ole osannut lukea ajatuksia, tehdä tarpeeksi, myötäillä tarpeeksi, uhrautua tarpeeksi.

Poikkeuksia toki on, mutta keskimäärin naiset ovat niin epävakaita emotionaalisesti, että jos heillä olisi meitä suuremmat voimat, he kilahtaessaan hakkaisivat meidät sairaalaan. Kerrankin olin ihan rauhassa ja ilman mitään konfliktia syömässä tyttöystävän kanssa kun hän yhtäkkiä sai raivokohtauksen. Syy ei koskaan selvinnyt. Lautaset lentelivät seinään. Toisen kerran toisen tyttöystävän kanssa istuin sohvalla, kun nainen tuli ilman mitään ennakkotilannetta ja potkaisi minua polvella päähän. Sain juuri kädet suojaksi, mutta isku oli niin kova, että kierähdin lattialle ja vesi valui silmistä tällin vuoksi. En sanonut mitään, vaan laitoin takin päälle ja kävelin ulos. Ja satoja muita raivotapauksia usean tyttöystävän kanssa. Jos ne olisivat meitä vahvempia, ne voisivat luottaa siihen, että voivat mellastaa, miten tahtovat ja hakkaisivat meidät joko verille tai ruumisarkkuun.

Onneksi mies on yleensä vahvempi ja siksi konflikti jää tavallisesti vain naisen harjoittamaan henkiseen väkivaltaan, joka sekin on toki hirveää ja traumatisoivaa pahimmillaan. Mutta saamme me miehet sentään pitää henkemme.

Yleensä suhteessa nainen on se räiskyvä osapuoli eikä mies ymmärrä, miksi. Mies yleensä yrittää rauhoitella tilannetta ja sopia asioita siinä, missä nainen räyhää hullunkiilto silmissä rikkoen asioita aina astioista ja tietokoneista lähtien. Jos vain voimaa ja uskallusta olisi, ne katkoisivat luumme ja hirttäisivät meidät pihakoivuun.

Onneksi me miehet olemme voimakkaampia, joten se edes jossain määrin takaa, että asiat hoidetaan keskustelemalla.

( PS: ylläoleva ei päde kaikkiin naisiin tietenkään ja uskon, että valtaosa naisista on ihan ihania )

[Spesialisti]

Tempauksen tarkoitus: han-argumentti

[Paju]

[..]Jos ne olisivat meitä vahvempia, ne voisivat luottaa siihen, että voivat mellastaa, miten tahtovat ja hakkaisivat meidät joko verille tai ruumisarkkuun.

Onneksi mies on yleensä vahvempi ja siksi konflikti jää tavallisesti vain naisen harjoittamaan henkiseen väkivaltaan, joka sekin on toki hirveää ja traumatisoivaa pahimmillaan. Mutta saamme me miehet sentään pitää henkemme.

Eräs kaverini kerran pohti, mikä merkitys on tyttöjen ja poikien kasvatuksella. Kun pojat nahistelevat keskenään, samalla opitaan tietyt kirjoittamattomat säännöt. Näistä yksi on, että tappelua ei pidä aloittaa, mutta takaisinlyöminen on oikeutetumpaa. Tyttöjen väkivalta taas on yksinkertaisesti kiellettyä, joten säännöt jäävät oppimatta. Samalla väkivaltaisuuteen taipuvaisille naisille jää vieraaksi aggression hallitseminen, kun sitä ei harjoitella, vaan vain vaaditaan tukahduttamaan.

Seurauksena on, että nainen helpommin lyö ensin, vaikkapa avokämmenellä poskelle, koska ei ymmärrä sen merkitystä. Miehelle tämä sen sijaan voi olla signaali, että tappelu on aloitettu ja takaisin saa lyödä. Kiivaimmat naiset saavat vielä Einon kuvaamia raivareita, joita ovat kykenemättömiä hallitsemaan.

[Hiilivety]

... Ja satoja muita raivotapauksia usean tyttöystävän kanssa. ...

Miten olet onnistunut tuossa? Sinun on täytynyt vetää puoleesi tuontyyppisiä ihmisiä, kun en minä muista sellaisia kohdanneeni.

[ismolento]

... Ja satoja muita raivotapauksia usean tyttöystävän kanssa. ...

Miten olet onnistunut tuossa? Sinun on täytynyt vetää puoleesi tuontyyppisiä ihmisiä, kun en minä muista sellaisia kohdanneeni.

Jäsen Eino P. on teksteistään päätellen sen verran verbaalisesti lahjakas, että hän saattaa päihittää useammankin naisen, jos aluksi rauhallinen keskustelu jostain syystä kiihtyy väittelyksi. Kun nainen, joka yleensä on sanan käytössä taitavampi kuin tavan suomalaismies, yllättäen häviääkin väittelyn, hän raivostuu ja tarttuu lähimpään astaloon tai sen puuttuessa lyö avokämmenellä kaikin voimin. Tappeluhan siitä sitten yleensä syntyy tai mies häipyy paikalta välttääkseen pahempia seurauksia.

[Emo]

On se saatana luojan lykky, että miehet ovat keskimäärin naisia voimakkaampia. Muuten minutkin olisi varmaan jo tapettu parisuhteessa.

Minäkin olisin pieksänyt oman ukkoni moneen kertaan, aina silloin tällöin vähän kopauttanut, jos olis voimia.
En nyt kuitenkaan tappanut, mutta rääkännyt.

Toisen kerran toisen tyttöystävän kanssa istuin sohvalla, kun nainen tuli ilman mitään ennakkotilannetta ja potkaisi minua polvella päähän. Sain juuri kädet suojaksi, mutta isku oli niin kova, että kierähdin lattialle ja vesi valui silmistä tällin vuoksi. En sanonut mitään, vaan laitoin takin päälle ja kävelin ulos.

Hulluhan tuo ämmä jo oli! Tuo ei ole enää naiseksikaan normaalia. Tottahan jätit lopullisesti niille sijoilleen?

( PS: ylläoleva ei päde kaikkiin naisiin tietenkään ja uskon, että valtaosa naisista on ihan ihania )

Ei päde kaikkiin, kaikki eivät ole näin fyysisiä, mutta ei ne muutkaan ole ihania, ne ovat vaan henkisen väkivallan mestareita. Tai hyväksikäyttävät miestä muuten.

Jos olisin mies, olisin varmaan homo. Naisen kanssa parisuhde ... olen niin mustelmaherkkä että olisin naisen kanssa seurustellessa tummansininen kroonisesti.

Hirveitä ämmiä, naiset. Yhtään en ihmetellyt kun ISIS-naiset oli pitänyt eristää kun hakkasivat toimittajat jossain leirillä, ISISissä on naisnäkökulma saanut kukoistaa vapaasti.
Älkääkä unohtako abortteja, 10 000-11 000 varhaista kuolemaan pelkästään Suomessa joka vuosi.
Siihen vielä turkisteollisuus, pelkän turhamaisuuden tähden. Joo, olis pitänyt sanoa tuolla kommentin alussa minunkin, ettei tämä ole herkille, jäi sanomatta, olinpa veemäinen ämmä 

[nollatoleranssi]

Nykyisin asiantuntijoiden kommentit ovat täysin absurdeja. Usein ne eivät tunnu liittyvän edes aiheeseen kuin näennäisesti ja ovat enemmän omia poliittisia mielipiteitä kuin kertoisivat muutakin.

Keskustelu on käynyt kiivaana maahanmuuttajien tekemien Oulun seksuaalirikosepäilyjen ja nyt Helsingin Haagassa tapahtuneiden puukotusten jälkeen, mutta patriarkaaliset valtasuhteet ja erilaiset käsitykset miesten ja naisten rooleista elävät edelleen vahvoina kantaväestönkin keskuudessa, Matikka sanoo.

Ööh... Patriarkaaliset valtasuhteet näkyvät ensisijaisesti islamistisissa maissa. Suomessa tämä on täysi vitsi puhua tämmöisistä. Sukupuolten erot eivät tietysti katoa, vaikka somealustat antaisivat niiden toteamisesta bannia ja asiantuntijoiden mukaan sukupuolten määrä olisi pian lähempänä sataa kuin kahta.

Miesten ja naisten erilaiset säännöt tulivat hänestä hyvin esille esimerkiksi Teemu ja Sirpa Selänteen sopimuksessa, ettei Sirpalla saa olla miespuolisia ystäviä.

– Kaikki tällaiset asenteet ovat yhteydessä naisiin kohdistuvaan väkivaltaan. Naisille on edelleen yhteiskunnassa eri säännöt kuin miehille. Sekin, miten kotityöt jaetaan, voi olla yhteydessä naisiin kohdistuvaan väkivaltaan.

Kotitöiden jakaminen ja parien yhteiset sopimukset ovat yhteydessä naisiin kohdistuvaan väkivaltaan?

Lopettakaa naistutkimus. Jostakin nämä järjettömyydet ovat peräisin ja ne esitetään sellaisella itsevarmuudella, että aivopesu tuntuu todennäköisimmältä vaihtoehdolta.

Viime vuosina on tosin puhuttu toisestakin aiheesta eli perheväkivallan tekijöinä oli jopa enemmistö naisista. Yllättävästi tämä aihe on viime aikoina kokonaan kadonnut julkisuudesta ja on palattu samaan mantraan "Suomi on vaarallinen maa naisille". Täysin samaan aikaan on saanut yhä enemmän julkisuutta ulkomaalaisten miesten oikeat rikokset naisia kohtaan. Sattumalta sama ajoitus?

Yksi Iltalehden  kommentti juttuun:

Saku Sankka
Nettijuttujen perusteella Selänteillä eivät ole eri säännöt, vaan myöskään Teemulla ei saa olla naiskavereita.

[N. O. Hääppönen]

Kannattaisi kokeilla pää irtileikattuna kulkemista.

Kunnon happoiskun saaneeksi on vaikea meikata uskottavasti, tai laittautua parvekkeelta "pudonneeksi".