Jussi Niinistön palaaminen Persuihin? GALLUP!

[törö]

Riippuu siitä onko siitä hyötyä. Ja mitä sillä on tarjota.

Ei sillä ole tarjolla enää mitään, koska se paljasti jo, etteivät halla-aholaiset vallanneet puoluetta vaan soinilaiset hylkäsivät sen karusellikännissä tehdyn suunnitelman takia. Nyt se voi vaikka saada turpaansa muilta, koska tässä on ehtinyt olla paljon juttu ilkeiden halla-aholaisien salaliitosta, jonka lonkerot ulottuvat Kremliin asti.

[dothefake]

Katsokaa raporttini Uuninpakolta.

[Chiaroscuro]

Sotilasasioista kiinnostuneena ja tiettävästi radikaalitaustaisena Niinistö saattaa suhtautua alentuvasti siviilipalveluksen suorittaneeseen Halla-ahoon. Ei pidä unohtaa persoonallisia antipatioita. Ja mitä henkilökohtaista hyötyä Niinistöllä olisi loikkaamisesta Perussuomalaisten riviedustajaksi?

No onhan sekin parempi kuin työttömyyskortisto.

[Simo_Toini]

Jos puoluejohto päättäisi ottaa tällaisen ihmisen takaisin, se todennäköisimmin tarkoittaisi, että asiaan liitty hyötyjä, joistaminä en tiedä mitään.

Se ei olisi minulle itkupotkuraivarin paikka. Se ei olisi puolueesta eroamisen paikka. Se ei olisi en-koskaan-ikinä-äänestä-teitä-lausunnon paikka.

"Kaikki käy", on nöyrältä, paikkansa tuntevalta äänestäjältä avoin valtakirja, jonka poliitikko ottaa mielellään vastaan. Eipä tarvitse ihmetellä, miksi Halla-ahon johdolla Perussuomalaiset ovat keskittyneet enemmän muiden puolueiden äänestäjien luottamuksen saavuttamiseen kuin omiensa. Niinistön paluu murskaisi tällä hetkellä minimitasolla olevan uskottavuuden paluun.

Kun Tornion raja romahti, istui puolustusministeri Niinistö Sipilän hallituksessa hillotolpan päällä. Lehmänkaupat tämän päälle olisi Perussuomalaisten itse aiheutettu ja ansaittu tuho.

[Nuivanlinna]

Hypoteettisena kysymyksenä:

Loikkarit eivät eroa muilla tavoilla epätoivottavista jäsenistä.

Jos puoluejohto päättäisi ottaa tällaisen ihmisen takaisin, se todennäköisimmin tarkoittaisi, että asiaan liitty hyötyjä, joistaminä en tiedä mitään.

Se ei olisi minulle itkupotkuraivarin paikka. Se ei olisi puolueesta eroamisen paikka. Se ei olisi en-koskaan-ikinä-äänestä-teitä-lausunnon paikka.

Ja samaan palautuskoriin Timo Soinikin?

[risto]

Vastasin "ei", mutta pitkä vastaus voisi olla "ehkä vuosien katumusharjoitusten jälkeen". Kaikista loikkareista Niinistöllä oli ehkä perustelluimmat syyt loikkaamiseensa (silti opportunismia ja omaneduntavoittelua yhdistettynä lojaalisuuteen Soinia kohtaan), eikä hän ole juuri pahaa sanaa perussuomalaisista sanonut.

Puhtaasti hyötynäkökulmaa ajatellen Niinistöstä ei olisi iloa, koska samaan aikaan karkoittaisi enemmän äänestäjiä kuin toisi.

Halla-aho taisi jo naulata arkun kannen kiinni, joten tämä nyt on lähinnä akateemista pohdiskelua.

[l'uomo normale]

Se ettei vaivaudu eikä alennu itse likaiseen työhön (julkisuudessa siis) ei poista osuutta eikä vastuuta.

[Ronald]

Niinistö koki tekevänsä tärkeää työtä. Ja tekikin, puolustusministerinä (ei kansan valittuna).

Hyvää jälkeä teki myös edeltäjänsä Carl Haglund. Kukaan heitä ennen ei tehnyt muuta kuin vieraili varuskunnissa. Esim Matti Vanhanen ei tehnyt puolustusministerinä tietääkseni ensimmäistäkään hankintapäätöstä. Ja Anneli Tainat sun muut, huh huh. Kääriäinenkin oli aika turha heppu.

Siksi Haglundille ja Niinistölle oli kertynyt valtava määrä asioita, jotka pitää laittaa kuntoon.

Tästä näkökulmasta ministeripaikan säilyttäminen on ymmärrettävää. Hän oli jopa se itse pää-arkkitehti, ja toimeenpano meni kirjansa mukaan hänen avustajalleen.

Voisin nippa nappa kannattaa sitä, että Niinistö olisi minun puolustusministeriehdokas ilman kansan mandaattia. Eikös Bernerkin ollut tämmöinen?

Minulle ei tarvitse muistuttaa sitä, että mikä tilanne oli. Kaikki oppositioon tai vain puolet. Hän kai näki asian näin. Ja näin kai se olikin. Mutta eihän nyt mikään sotilaallinen kriisi ole. Mutta sotahistorian tyypit aina kuvittelee että semmoinen tulee ihan just.

[Sakari]

^ No jaa, se että edelliset työntekiä ovat olleet kelvottomia ei tee normaalista työntekiästä supermainiota, vaan tavallisen työssään onnistuvan työntekiän. J Niinistön hehkutusta kuulee, mielestäni kohtuuttoman paljon, hän on vain toiminut ministeriltä vaaditulla tasolla. Jos matikan kokeessa luokka saa numeroksi 4-5, mutta yksi oppilas numeroksi 7, niin ei tuo seiskan oppilas vielä matikkanerosentään ole.

[Nikolas]

Voisin nippa nappa kannattaa sitä, että Niinistö olisi minun puolustusministeriehdokas ilman kansan mandaattia. Eikös Bernerkin ollut tämmöinen?

Tartun tähän, vaikka lipsun samalla aiheesta. Valtioneuvoston ministerit ovat valtiolla töissä. Heillä on kullakin oma virkansa ministeriöidensä johdossa.

Verratkaa ministerin virkaa vaikkapa korkeaan asemaan jonkin suuryrityksen johdossa. Ei heitäkään kansan mandaatilla paikoilleen aseteta. Eduskunnan tehtävä on valvoa että valtioneuvosto tekee niitä asioita mitä pitääkin, ja ellei tee, eduskunta erottaa valtioneuvoston. Vastaava järjestely on osakeyhtiöissä: Yhtiökokous voi tarvittaessa antaa kenkää firman operatiiviselle johdolle.

Paras järjestely olisi juurikin sellainen, että ministerit nimitettäisiin virkoihinsa pätevyytensä perusteella, ja tällöin valtioneuvosto ja eduskunta olisivat täysin toisistaan erilliset valtioelimet.

Tämä ei siis liittynyt Jussi Niinistöön henkilönä, vaan yleisemmin siihen, miten ministereitä tulisi virkoihinsa asettaa. Tässä olisi myös syy perustuslain korjaukselle.

[kgb]

Vanhasen ura puolustusministerinä oli sen verran lyhyt, ettei siinä oikein kaupoille ehtinyt kun jo piti vaitaa hommia. Vähän huono vertailukohta siis.

Vaan kuten aiemminkin olen sanonut, itse äänestin Niinistöä Vpj-vaalissa ja toivoin hänen ymmärtävän palata ruotuun. Nyt ei kyllä enää mitenkään kykenisi hyväksymään paluuta.

[td]

Pettänyt kerran, pettää todennäköisesti uudestaan jos luulee hyötyvänsä. Ei jatkoon.

[Hamsteri]

Täällä jotkut kehuu Niinistöä hyvänä puolustusministerinä.

Puolustusministerinä ollessaan maahan pääsi 30 000 jihadistia ja suomalaisia raiskattiin ja tapettiin. Hyvin puolustettu? Sodan ajan jälkeisistä huonoin, kun tilastoja katsoo.

[risto]

Täällä jotkut kehuu Niinistöä hyvänä puolustusministerinä.

Puolustusministerinä ollessaan maahan pääsi 30 000 jihadistia ja suomalaisia raiskattiin ja tapettiin. Hyvin puolustettu? Sodan ajan jälkeisistä huonoin, kun tilastoja katsoo.

Puolustusministeri ei ole sisäministeri, eikä tuo asia ollut hänen vastuualueenaan laisinkaan.

Jos tälle linjalle lähdetään, Niinistö epäonnistui myös Sote-sopassa, palautussopimuksien teossa ja koulutusleikkauksissa. Sekä tietenkin hoiti pääministerin hommat huonosti.

[Brandis]

Näen Niinistön loikkauksen sinisiin ehkä eniten lojaalisuutena Soinille, hän loikkasi, koska Soini oli alun perin tuonut ja houkutellut hänet mukaan politiikkaan. Ehkä hän koki olevansa koko uransa velkaa Soinille? Ei osannut ajatella silloin riittävän itsenäisesti. Sitä paitsi hallitusvastuun jatkumisen diili varmasti oli, että kaikki ministerit tai ei mitään.

Ottaisin takaisin Perussuomalaisiin, sillä mitä se hyödyttää tässä tilanteessa jatkon kannalta ylläpitää vihanpitoa? Äänestin häntä eduskuntaan uutena kansanedustajana.

[Hamsteri]

Puolustusministeri ei ole sisäministeri, eikä tuo asia ollut hänen vastuualueenaan laisinkaan.

Jos tälle linjalle lähdetään, Niinistö epäonnistui myös Sote-sopassa, palautussopimuksien teossa ja koulutusleikkauksissa. Sekä tietenkin hoiti pääministerin hommat huonosti.

Jos tänne tulee miljoona ihmistä ja valloittaa maan, niin mielenkiintoista ettei kuulu puolustusministerin vastuualueeseen mitenkään.

[risto]

Näen Niinistön loikkauksen sinisiin ehkä eniten lojaalisuutena Soinille, hän loikkasi, koska Soini oli alun perin tuonut ja houkutellut hänet mukaan politiikkaan. Ehkä hän koki olevansa koko uransa velkaa Soinille? Ei osannut ajatella silloin riittävän itsenäisesti. Sitä paitsi hallitusvastuun jatkumisen diili varmasti oli, että kaikki ministerit tai ei mitään.

Täsmälleen samat ajatukset. Niinistö oli Soinin uskollinen sotilas, jota Soini oli uralla tuohon asti koko ajan tukenut ja mm. päästänyt unelmavirkaansa.

Ottaisin takaisin Perussuomalaisiin, sillä mitä se hyödyttää tässä tilanteessa jatkon kannalta ylläpitää vihanpitoa? Äänestin häntä eduskuntaan uutena kansanedustajana.

En näkisi että Niinistön hylkimisessä on kyse vihanpidosta. Kyse on enemmänkin siitä, että voiko kerran loikannut olla tiimille jatkossakaan lojaali, ja toisaalta siitä, että hyväksyvätkö petetyt äänestäjät enää koskaan paluumuuttoa. Moni on suoraan ilmoittanut että ei hyväksy.

Mielestäni paluumuutto voi olla mahdollista vain kahden ehdon täyttyessä: Niinistöllä on kauppatavaranaan esim. Sinisten ainoa eduskuntapaikka JA Niinistö heti istuntokauden alussa hajottaa Sinisen eduskuntaryhmän ja pistää pystyyn perussuomalaisten tukiryhmän, jonka jäsenenä on esim. seuraavat neljä vuotta. Sitten vuonna 2023 vaaleissa PS-ehdokkaana.

PS:ää loanneilla loikkareilla kuten Timbellä, Elo- & vaaralla, Terholla jne. ei toki tule olemaan edes teoreettisesti koskaan ovea auki, eikä tässäkään ole kyse vihanpidosta.

[risto]

Puolustusministeri ei ole sisäministeri, eikä tuo asia ollut hänen vastuualueenaan laisinkaan.

Jos tälle linjalle lähdetään, Niinistö epäonnistui myös Sote-sopassa, palautussopimuksien teossa ja koulutusleikkauksissa. Sekä tietenkin hoiti pääministerin hommat huonosti.

Jos tänne tulee miljoona ihmistä ja valloittaa maan, niin mielenkiintoista ettei kuulu puolustusministerin vastuualueeseen mitenkään.

Palataan asiaan sitten kun tänne tulee miljoona ihmistä ja valloittaa maan.

Tosin puolustusvoimien rauhanajan johtaja on Niinistö, mutta ei Jussi vaan Sauli. Tällaiset perusasiat on hyvä ottaa haltuun.

[Hamsteri]

Tosin puolustusvoimien rauhanajan johtaja on Niinistö, mutta ei Jussi vaan Sauli. Tällaiset perusasiat on hyvä ottaa haltuun.

On hyvä ottaa haltuun se, että ne on hallussa.

-------

Jussilta ei päässyt edes kommenttia palliltaan, että tämä nyt helvetillinen turvallisuusriski tms. vaikka osittain matujuttujen takia sitä äänestettiin.

[Kari Kinnunen]

Jussilta ei päässyt edes kommenttia palliltaan, että tämä nyt helvetillinen turvallisuusriski tms. vaikka osittain matujuttujen takia sitä äänestettiin.

No siihen aikaan herra The Puolustusministerin hilloptolpasta päätti Soini. Menepä siinä arvostelemaan hallituksen hyväksymää politiikkaa. Varsinkaan ministerinä.

Siinä olisi sotapoika, tomera-Jussi, löytänyt itsensä hiekkalaatikolta työntelemästä muovista Tigeriä ja sanomassa pörrör.

[Punaniska]

Jussi Niinistöllä ei ole enää asiaa Persuihin. Varma tieto.

[SimoMäkelä]

Näen Niinistön loikkauksen sinisiin ehkä eniten lojaalisuutena Soinille, hän loikkasi, koska Soini oli alun perin tuonut ja houkutellut hänet mukaan politiikkaan. Ehkä hän koki olevansa koko uransa velkaa Soinille? Ei osannut ajatella silloin riittävän itsenäisesti. Sitä paitsi hallitusvastuun jatkumisen diili varmasti oli, että kaikki ministerit tai ei mitään.

Ottaisin takaisin Perussuomalaisiin, sillä mitä se hyödyttää tässä tilanteessa jatkon kannalta ylläpitää vihanpitoa? Äänestin häntä eduskuntaan uutena kansanedustajana.

Vähän, tai oikeastaan paljon, häiritsee se, että Niinistö olisi valmis palaamaan Persuihin mikäli tulisi valituksi eduskuntaan. Jos olisi ilman ehtoja ja reilusti ennen vaaleja ilmoittanut halusta palata persuihin, se olisi ollut hyväksyttävää mielestäni. Nyt se olisi persuille tosi noloa ja vahingollistakin, jos Niinistö hvyäksyttäisiin takaisin.

[Emo]

Näen Niinistön loikkauksen sinisiin ehkä eniten lojaalisuutena Soinille, hän loikkasi, koska Soini oli alun perin tuonut ja houkutellut hänet mukaan politiikkaan. Ehkä hän koki olevansa koko uransa velkaa Soinille? Ei osannut ajatella silloin riittävän itsenäisesti. Sitä paitsi hallitusvastuun jatkumisen diili varmasti oli, että kaikki ministerit tai ei mitään.

Ottaisin takaisin Perussuomalaisiin, sillä mitä se hyödyttää tässä tilanteessa jatkon kannalta ylläpitää vihanpitoa? Äänestin häntä eduskuntaan uutena kansanedustajana.

Et ole tosissasi? Mitä se hyödyttää tässä tilanteessa? No mitä hyödyttäisi ottaa Jussi Niinistö takaisin?
Haittoja osaa jokainen luetella, mutta kerro nyt joku hyöty, jos tiedät hyötyjä.

Varmaan sitten ottaisit minkälaisen pettäjän tahansa takaisin mihin tahansa, koska mitäpä sitä hyödyttää pitää epäluotettavat tyypit poissa lähipiiristään, kun voi ne takaisinkin ottaa?

@Brandis

Mielestäni jo pelkästään, jos mies ei osaa ajatella riittävän itsenäisesti, ei sitä kannata takaisin huippupolitiikkaan ottaa, ei edes rivijäseneksi. Kyseessä ei ole vihanpito, vaan heikon aineksen karistaminen rattailta, ja tässä tapauksessahan heikko huonolaatuinen aines hyppäsi rattailta ihan itse omasta tahdostaan.

[Kapseli]

Jotenkin tässä on sellainen pelko jos persut rupeavat ottamaan uuvattia takaisin, että aiheuttaako se äänestäjissä epäluuloa siitä, muuttuiko persut nyt oikeasti vai onko kyseessä edelleen se sama persut kuin Soinilaisuuden kulta-aikoina.

Äänestäjä on aika herkkä kapine.

[Bellerofon]

Unelmaduuni oli lähtemässä käsistä, niin joutui takin kääntämään. Ei missään tapauksessa takaisin. Sinisten temppu hakee röyhkeydessään vertaansa ja sellaista ei tehdä hetken mielijohteesta tai vahingossa. Ministereillä on varmasti sovitut paikat poliittisen uran jälkeen, sillä kukaan ei heitä uraansa ja uskottavuuttaan hukkaan parin vuoden duunin takia. Riviuuvatit saattavat olla niitä hyväksikäytettyjä.

[Emo]

Jotenkin tässä on sellainen pelko jos persut rupeavat ottamaan uuvattia takaisin, että aiheuttaako se äänestäjissä epäluuloa siitä, muuttuiko persut nyt oikeasti vai onko kyseessä edelleen se sama persut kuin Soinilaisuuden kulta-aikoina.

Äänestäjä on aika herkkä kapine.

BINGO! Juuri näin, enempää ei tarvitse asiaa pohtia. PS:n vastustajille sopii, että uuvatit otetaan takaisin, kellekään aidosti perussuomalaiselle Jussi Halla-ahon maahanmuuttokriittisen linjan kannattajalle ei uuvattien takaisinotto sovi koskaan ikinä millään verukkeella, ei säälistä, ei kristillisestä anteeksiantamuksesta johtuen, ei millään syyllä. Uuvatit ovat poissa PS-puolueesta ja pysyvät!!

Äänestäjä on herkkä kapine, ja jo monesti olen täällä kertonut ja kerron taas, että keväällä 2011 ja kerran myöhemminkin pistin Timo Soinille eduskuntaan meiliä, jossa varoitin takinkäännöstä ja siitä, että äänestäjät kääntävät selkänsä jos käännät takkisi ja viittaat maahanmuuttokriittisille persuille villakinthaalla. No soini teki kokeen äänestäjillä ja hyvinkö kävi Soinille?

[dothefake]

Ilmoitin jo 10.3. kuulleeni Kouvolassa Halla-ahon suusta asiaa kysyttäessä, ettei Niinistö itse ole tulossa takaisin ja vaikka olisikin, niin ei oteta. Joten jatkakaa.

[risto]

Jotenkin tässä on sellainen pelko jos persut rupeavat ottamaan uuvattia takaisin, että aiheuttaako se äänestäjissä epäluuloa siitä, muuttuiko persut nyt oikeasti vai onko kyseessä edelleen se sama persut kuin Soinilaisuuden kulta-aikoina.

Äänestäjä on aika herkkä kapine.

Tämähän tässä on juuri se syy, miksi edes Niinistöä ei otettane takaisin.

[risto]

Kuten jo moneen kertaan tässä ketjussa mainittu ja johon Huhtasaarikin tweetissään viittasi, Niinistön motiivi vihjailla persu-comebackista on kalastella persujen ääniä vaaleissa.

Jos JN tulisi valituksi, hän loikkaisi kokoomukseen, ei persuihin.

Ja yhtään Niinistöä puolustelematta: rauhan aikana rajavalvonnasta vastaa sisäministeriö. Sotilaallisen voiman käyttäminen vastoin valtionjohdon mandaattia on sotilasvallankaappaus.

Hyvinkin näin, ja loppuosa on sitä, mitä yritin @Hamsteri lle selittää, nähtävästi siinä onnistumatta. TP-hakijat eivät missään tapauksessa olleet Jussi Niinistön tontilla. Vastuujärjestys näistä asioista nähdäkseni menisi jotakuinkin: 1. sisäministeri, 2. pääministeri, 3. ulkoministeri, 4. presidentti, ja maahan pääsyn jälkeen esim. 5. sote-ministeri.

Ei siinä, etteikö puolustusministeri, oikeusministeri ja vaikka opetusministeri voisi asioista älähtää, mutta ei se heidän tontillaan ollut.

[törö]

Jussilta ei päässyt edes kommenttia palliltaan, että tämä nyt helvetillinen turvallisuusriski tms. vaikka osittain matujuttujen takia sitä äänestettiin.

No siihen aikaan herra The Puolustusministerin hilloptolpasta päätti Soini. Menepä siinä arvostelemaan hallituksen hyväksymää politiikkaa. Varsinkaan ministerinä.

Siinä olisi sotapoika, tomera-Jussi, löytänyt itsensä hiekkalaatikolta työntelemästä muovista Tigeriä ja sanomassa pörrör.

Mä sain tuosta Iltalehden haastattelusta sellaisen vaikutelman, että se on keskittynyt dokaamaan ja aivot ovat jo siinä kunnossa, että voi kehuskella saavutuksillaan aivan vapaasti. Kertoo ylpeästi, että loikattiin kun keksittiin kännissä hieno juoni ja ihan kysymättä irtoaa tällainen Iltalehteä kovasti kiinnostava tieto, että adjutantti maksoi minibaarin tyhjentämisen eikä varmaan omistaan. Viikko tai pari tutkivaa journalismia niin saadaan lisää tietoa näistä tällaisista puolustusmenoista, mutta vaalityötä ollaan tekemässä sillä asenteella, että pitäisi saada lisää äänestäjiä.

Tuo on hyvin taitava suoristus jos pisteitä antaa siitä, ettei vaalipuheissa ole mitään, mistä saisi ääniä. Meikäläinen on muuten viuttuillut Stubbille ja melkein Saukillekin, heh heh heh. Puuttuu kokonaan se matsku, mikä saa piirtämään jonkun numeron äänestyslipukkeeseen.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/16002e27-9d63-46ff-919c-398b52067c7d