Uuvattisuspektit persut - jotta äänestäjä osaa varoa

[Emo]

Idea tämän ketjun perustamiselle syntyi tästä keskustelusta:

^Kuinka paljon uuvatteja menee vielä läpi perussuomalaisten riveistä noin reilun kuukauden kuluttua?

Ainakin muutamissa vaalipiireissä vaara on täysin todellinen. On mahdollista, että uuvattishow käynnistyy uudestaan, vaikka uuvattilistoilta yksikään uuvatti ei menisi läpi.

Lukekaa ajatuksella, mitä Torssonen ja hänen tukijansa ovat kirjoittaneet Keski-Suomen tilanteesta. Lisäksi Joensuun ja Lahden ympäristöstä on myös kuulunut hyvin huolestuttavia tietoja. (Kärkiehdokkaina on henkilöitä, jotka ovat julkisesti sanoneet vastustavansa Halla-ahon poliittista linjaa.)

Mielestäni on velvollisuutemme laittaa Hommalle näiden henkilöiden nimet, ketkä selkeästi vastustavat Jussi Halla-ahoa. Muutoinhan olisi ok haastaa puheenjohtaja, mutta tässä tilanteessa huomioiden mitä 2017 tapahtui, kyse on hyvin paljon eri asiasta kuin normaalista haastamisesta ja eriävien näkemysten esittämisestä. Uuvatit pyrkivät tuhoamaan persut sisältäpäinkin, ja siksi nimet on saatava esiin, että äänestäjät tietävät varoa.

Hommalle pitää luoda ketju: Uuvattisuspektit persut

Pitkin matkaa keskusteluissamme on käynyt selväksi, että mahdollisia uuvatteja on edelleen Suomen kunnissa ja kaupungeissa persujen joukossa persujen vaatteissa.

Kahta jytkyä äänestettyäni, ja Soinin uuvattien historiallisesta tempusta traumatisoituneena äänestäjänä pahin, mitä vaaleihin liittyen kuvitella saatan on, että tulisin vielä joskus vahingossa antamaan ääneni uuvatille, koska en tunne ehdokasta niin hyvin että tietäisin hänet uuvatiksi. Tieto, jonka joku toinen saattaa tietää, ja jonka hän voisi ennen äänestyspäivää kertoa minulle. Siksi tämä ketju, laittakaa tänne.
Äänestäjälläkin on oltava jonkunlainen kuluttajansuoja, ei hänelle saa ihan mitä tahansa myydä.

[Emo]

Perikseen.

Minkä vuoksi vain Hommalle nikin hankkineet persuäänestäjät olisivat etuoikeutettuja saamaan nämä tiedot äänestyspäätöstään tehdessään? Ei nyt olla ihan jänishousuja.

Lukekaa ajatuksella, mitä Torssonen ja hänen tukijansa ovat kirjoittaneet Keski-Suomen tilanteesta. Lisäksi Joensuun ja Lahden ympäristöstä on myös kuulunut hyvin huolestuttavia tietoja. (Kärkiehdokkaina on henkilöitä, jotka ovat julkisesti sanoneet vastustavansa Halla-ahon poliittista linjaa.)

Nämähän ovat aivan asiallisia, dokumentoituja tietoja, kirjoituksia ja puheita, joissa esimerkiksi sanotaan suoraan vastustettavan Jussi Halla-ahon linjaa. Ei tarkoitus olekaan , että tämä ketju roskataan luuloilla.
Mutta jos julkisesti on jotain sanottu, se on silloin tieto, ja sellaiset tähän ketjuun keskitetysti.

[-PPT-]

Jos Sipilä olisi muodostanut hallituksen RKPn ja KDn kanssa nin mitään uuvattipuoluetta ei olisi tietenkään syntynyt vaan he kaikki olisivat jääneet nakertamaan persuja. Nyt persujen kannatus olisi oppositioasemasta huolimatta 4-5% tienoilla koska puolue olisi hajanainen ja riitojen repimä.

[Kari Kinnunen]

Duoda duoda @Emo lla on varmasti hyvä tarkoitus. Vaan sisäinen mustamaalaus näinkin julkisella foorumilla ei ole oikein ehkä hyvä juttu.

Äänetäessä kannattaa koittaa perehtyä ehdokkaaseensa. Eiköhän toimintaa ja historiaa tutkimalla saa selville haluamansa asiat.

-muuten olen sitä mieltä, että Pirkanmaalla kannattaa äänestää Heikki Luotoa.

[Emo]

Duoda duoda @Emo lla on varmasti hyvä tarkoitus. Vaan sisäinen mustamaalaus näinkin julkisella foorumilla ei ole oikein ehkä hyvä juttu.

Äänetäessä kannattaa koittaa perehtyä ehdokkaaseensa. Eiköhän toimintaa ja historiaa tutkimalla saa selville haluamansa asiat.

-muuten olen sitä mieltä, että Pirkanmaalla kannattaa äänestää Heikki Luotoa.

Viittaan aloitukseen, jossa on mainittu, että tietyissä piireissä on ehdokkaina, kärkiehdokkaina, henkilöitä, jotka julkisesti ovat ilmoittaneet vastustavansa Jussi Halla-ahon linjaa.
Jos näiden henkilöiden nimet mainitaan tässä ketjussa sekä heidän julkiset sanomisensa, niin ei täytä mustamaalaamisen kriteereitä.

Onhan se hyvä että ollaan varovaisia, mutta on varovaisuudellakin sentään joku raja oltava, ettei mennä ihan ylivarovaisuuteen, jos ei uskalleta faktoja todeta.

[Kari Kinnunen]

^
@Emo on periaatteen ihminen. Ymmärrän hyvin miksi hän ja varmasti moni muukin äänestää persujen sijaan Lokan kaltaisia, omalla tavallaan, näyttäviä persoonoita.

Mutta joo. Jos Emo hyvä et muutenkaan äänestä persuja, niin josko annetaan persujen setviä sähkönsä ihan itse?

[Auringonvalo]

Pah. Kaikissa puolueissa on siipensä, kuuluu demokratiaan ja näitä sit punnitaan miten on määritelty. Turhaa vainoilua. Eiköhän uuvatit oo niin nähty, en usko et kevyesti nousee mitään vertaista. Mikäs siinä jos on persu ja Hallis ei ole ykkössuosikki, en mäkään sen talouspoliittisia kantoja allekirjoita vaikka monessa oikeassa onkin.

[J. Lannan haamu]

Ei missään nimessä Perikseen ***tanan persukulttilaiset!! Ei tämä mitään peräkammarikamaa ole vaan erittäin tärkeää ajankohtaista politiikkaa! Eikä tämä ole käsittääkseni edelleenkään mikään persuforum, joten ihan normaali päivän poliittinen keskustelu näin ennen vaaleja ja nimenomaan jokainen meistä on velvollinen kertomaan kansalle sen mitä kansan tulee tietää....ja sen tulee tietää ketkä ovat susia lampaiden vaatteissa...ketkä kumartavat suurelle Timo Soinille kampaviinerit rinnuksilla!

Lähtisin siitä, että jos ette ole kuulleet ehdokkaasta kuin viimeisen vuoden aikana, on syytä epäillä jotain. Ongelmana on se, että puoluejohto ja puoluehallitus ei ole tehnyt mitään nostaakseen piireistä ja lääneistä kovia persuja framille. Nyt äänestäjän on älyttömän vaikea tietää ketkä siellä ovat kovia.

Se ei sano mitään, jos tällä hetkellä luette jotain blogeja jossa joku puhuu kansallismielisyydestä tai rajojen sulkemisesta. Erityisesti Itä-Suomen, Etelä-Karjalan, Savon tilanteista olen hyvin huolissani. Toki Häme ja Keski-Suomi erityisesti.

Tässä olisi ollut hyvää aikaa profiloida persuja kunnolla sen perusteella ketkä ovat kovia tekijöitä ja keihin voi luottaa tiukan paikan tullen. Muistammehan, että suurin osa persuista oli pettureita ja siihen päälle iso osa vielä suht. aikaansaamattomia.

Sanoisin, että tilanne on paras pohjoisessa ja etelässä. Kaikki siinä välillä on aika kehnoa. Tännekin kirjoitteli aikoinaan jo hommaforumilaisia nimellisinä, nyt on ollut aika hiljaista näiden kohdalla, naisiakin oli. Pelkäävätkö he harjaa vai mitä, mene ja tiedä.

Volyymia olisi ja potentiaalia äänestäjissä, mutta mistä äänestäjä tietää ketä äänestää?? Tämä on se kultainen kysymys...

Edit. Iso kiitos Emolle ja Supernuivalle kultaakin kalliimmasta työstä.

[Emo]

^
@Emo on periaatteen ihminen. Ymmärrän hyvin miksi hän ja varmasti moni muukin äänestää persujen sijaan Lokan kaltaisia, omalla tavallaan, näyttäviä persoonoita.

Mutta joo. Jos Emo hyvä et muutenkaan äänestä persuja, niin josko annetaan persujen setviä sähkönsä ihan itse?

@Lalli IsoTalo  kehoitti minua itseäni aloittamaan tämän ketjun, idea oli hyvä.

Ovatko herrat Hommailijat varmistaneet, että myös Lalli IsoTalo oikeaoppisesti ja varmasti äänestää persua, voidakseen tällaisia ketjuja avattavaksi suositella?

[J. Lannan haamu]

Mites minä teen kun olen virallisestikin persu mutta suurella todennäköisyydellä en äänestä persuja?

[Emo]

Tässä olisi ollut hyvää aikaa profiloida persuja kunnolla sen perusteella ketkä ovat kovia tekijöitä ja keihin voi luottaa tiukan paikan tullen. Muistammehan, että suurin osa persuista oli pettureita ja siihen päälle iso osa vielä suht. aikaansaamattomia.

Ja muistammehan, että Jussi Halla-ahollakin oli aikanaan listansa, jolla oli muutamia kovia nimiä, keitä hän suositteli äänestettäväksi niissä piireissä, joissa häntä itseään ei voinut äänestää. Siltä listalta minäkin ehdokkaani poimin.

Mites minä teen kun olen virallisestikin persu mutta suurella todennäköisyydellä en äänestä persuja?

Nyt tuli tupenrapinat!

[ikuturso]

Mielestäni ei ole hyvä poimia potentiaalisia uuvattiwannabeita tai valepersuja listalle.

Tämä on ns. negatiivinen lähestymistapa.

Mukavampi olisi kerätä takuunuivia listalle, jotta äänestäjä voi valita heistä. Miinusääniä kun ei voi edelleenkään antaa.

Valenuivia tai uusnuivia on ilmestynyt langoille. Jos haluaa äänestää nuivaa, kannattaa äänestää ihmistä joka jo ennen uuvattirepeämää oli nuiva. Silloin voi olla vakuuttuneempi henkilön linjasta.

Siis takuunuivia listalle, mutta ei puolueen sisältä boikottilistaa. Me tarvitsemme myös todellisia moniosaajia^TM, jotka osaavat puhua muustakin kuin maahanmuutosta. Tämä ei ole vitsi. Siksi fiksu ehdokas, vaikka hieman epäilyttäisi, voi olla parempi vaihtoehto, kuin puolinatsi, joka kääntää hammasharjojen arvonlisäverokeskustelunkin maahanmuuttoon, kun ei osaa muusta puhua.

Tiedän mistä puhun. Joskus takavuosina, kun vielä tunsin myötähäpeää, tunne oli selkeä tiettyjen hahmojen läsnäollessa.

-i-

[Alaric]

Nämähän ovat aivan asiallisia, dokumentoituja tietoja, kirjoituksia ja puheita, joissa esimerkiksi sanotaan suoraan vastustettavan Jussi Halla-ahon linjaa. Ei tarkoitus olekaan , että tämä ketju roskataan luuloilla.
Mutta jos julkisesti on jotain sanottu, se on silloin tieto, ja sellaiset tähän ketjuun keskitetysti.

Nimenomaan näin.

Tässä ketjussa ei tosiaan tarvitse levittää sitten mitään "kuulin kaverin kaverilta" -juttuja.

Jos on henkilöiden omia kirjoituksia, uutisia jne. tiedossa, niin niitä sitten tänne.

Tämä poistuu hyvin äkkiä perikseen ja roskikseen, jos ei osata olla ihmisiksi. Eikä niiden, jotka tätä ketjua perikseen hinkuvat, kannata yrittää tahallaan mitään paskanheittokilpailua käynnistää. Tiedätte miten siinä käy.

[J. Lannan haamu]

Joo mutta jos ihan tosissaan ja vakavissaan lähestytään aihetta, vaikka sitten positiivisuuden kautta, niin aika vähissä ovat ne kovat persuehdokkaat. Minulla ei ole sellaista selkärankaa, että voisin äänestää keskinkertaisuutta tai muuten vaan heikkoa ainesta. Tämä on voinut tapahtua 2011 mutta ei kahdeksan vuotta myöhemmin.

Mielestäni tuo Torssosen ohjenuora on aika hyvä, nämä neljä seikkaa kun täyttyvät niin tilanne on hyvä:

1. Maahanmuuttokriittisyys
2. Kansallismielisyys
3. Poliittinen suoraselkäisyys
4. Rohkeus, vahvuus

Lisäisin itse vielä listaan viestintä- ja esiintymistaidot. Mutta se onkin bonusta se. Esimerkiksi Olli Immonen on varmasti maahanmuuttokriittinen ja ainakin osittain kansallismielinenkin, mutta hän joutui täysin Lola Odusogan jyräämäksi. Tällaisia esimerkkejä tulemme näkemään ja kuulemaan mikäli henkilö ei ole vahva ja rohkea. Myös tuo poliittinen suoraselkäisyys on erittäin tärkeä asia. Se, että ei pelaa kaksilla raiteilla eikä mielistele uuvattipersuja.

Jos ei saa sanoa ketkä ovat uuvattipersuja, niin perustelkaa ja kertokaa sitten että ketkä ovat niitä koboltin kovia persuja ja mistä voimme olla varmoja siitä? Toki ovat ne tietyt jo ns. yhteiset tuntemamme kuten Teemu Lahtinen, Antti Salminen ja ehkä joku kolmaskin...

[newspeak]

En ymmärrä ainuttakaan syytä läpi menneelle persuehdokkaalle loikata senaattorin valtakirjan saatuaan perustamaan uuvateille eduskuntaryhmää. Jos loikata pitäisi johonkin puolueeseen, järkevämpää varmasti olisi loikata johonkin oikeaan puolueeseen kuin uhrata poliittinen ja mahdollisesti pitkän ajan kuluessa hankittu poliittinen uskottavuus moiseen pelleilyyn.

Lisäksi kaikille persuille maahanmuuttokysymykset eivät nyt vain ole sydämenasia ja siinäkin on varmasti näkemyseroja vähintäänkin käytännön tasolla, miten asiat tulisi hoitaa. Osalla saattaa olla annettavaa muissa asioissa, jotka ovat ehdottomasti eduskuntapuolueen toiminnan ja uskottavuuden osalta tärkeitä, jos ei haluta ainoastaan lähteä hallitukseen yes-miehiksi ja -naisiksi. Osalla on pitkä ura takana politiikassa ja tärkeää annettavaa yhteiskunnalle sitäkin kautta.

Jos hiekkalaatikkoleikkeihin ei sentään tarvitsisi äänestäjien lähteä mukaan, mutta jokainen voi aina tehdä omalta osaltaan seuraavan:

1) Katsoa kärkiehdokkaat omasta vaalipiiristä edellisten vaalien perusteella.

2) Käyttää vaalikoneita ja selvittää niiden perusteella ehdokkaiden nykyisiä näkemyksiä ja miksei entisiäkin.

3) Perehtyä mahdollisen "suosikin" ulostuloihin sosiaalisessa mediassa ja uutisissa.

Tämä on helppoa ja vie noin tunnin aikaa (per ehdokas).

[Punaniska]

Tässä aloituksessa ei ole mieltä. Persut perustettiin -95, JHa tuli kuvioihin yli kymmenen vuotta myöhemmin. Jo oldskool-SMP:ssä oli paljon hyvää, kuten pre-JHa-persuissakin. Nyt kuitenkin lietsotaan sellaista typerää illmapiiriä, että jos et täytä/kannata tiettyjä reunaehtoja, olet joku kaappiuuvatti.

Tässä bändissä on soittanut jo kauan sellaisia ihmisiä, joille jo pelkän tietokoneen hankalan käyttämisen ja asuinpaikan takia maailma ei näyttäydy samanlaisena kuin HKI-TRE-TKU - kolmion lähiöissä. Nytkö näitä sitten pitää alkaa riekkumaan ja uuvateiksi haukkumaan?

Ja vielä - mitä enemmän itse teen aktiivityötä, sitä enemmän kyllästyttää sohvalta kitisijät. Nyt ymmärrän Turkkilaa, kun oli monasti tuskastunut ja sanoi, että tehkää itse. Asia on juuri näin.


"Sohvakitinöistä" ei tarvitse sitten jauhaa täällä enempää.

[Emo]

Tässä aloituksessa ei ole mieltä.

Mielestäni on paljonkin mieltä, mutta jos ei ole, niin ketju kuivuu kokoon omaa turhuuttaan, ellei nyt jokatoinen hommalainen katso asiakseen tulla tähän kommentoimaan tämän ketjun mielettömyyttä, jolloin tämä pysyy hengissä pitempään.

Ja vielä - mitä enemmän itse teen aktiivityötä, sitä enemmän kyllästyttää sohvalta kitisijät.

Mistä sinä tiedät kuka hommalaisista tekee aktiivityötäkin?  En minäkään tätä ennen tiennyt, että sinä teet aktiivityötä, sohvaltakitisijänä olisin vielä äsken sinua pitänyt.


"Sohvakitinöistä" jauhaminen jää sitten tähän.

[J. Lannan haamu]

Ymmärrän hyvin, mitä Punaniska ajaa takaa ja teoriassa olen samaa mieltä...

Mutta, tämä vanhempi perussuomalainen 'aines' ei kerta kaikkiaan kykene ymmärtämään saati haastamaan niitä ulkoisia ja sisäisiä uhkia, joita Suomeen kohdistuu. Anteeksi että sanon sen näin, mutta suoraan sanoen nämä perinteisemmät persut ovat ihan pihalla siitä mitä maailmassa ja Suomessa tapahtuu. Suomea mädätetään sillä vauhdilla ettei siinä pysy nopeampikaan mukana.

Perussuomalaisuuden täytyy kehittyä, sen täytyy mukautua ymmärtämään paremmin tämän päivän uhkakuvia, erityisesti sisältä tulevaa etnomasokistien kulttuurin rappeuttamista sekä toiseuden edustajien hyökkäystä Suomeen.

Perussuomalaiset nuoret tekivät vaaliohjelman, kannattaa lukea se, siellä on erittäin tervehenkistä ja hyvin tuotettua ajattelua. Tuntuu siltä, että he ymmärtävät isäpuoluetta paremmin tulevaisuutta ja trendejä, sekä sitä mitä täällä tapahtuu ja miksi siihen tapahtuvaan on suhtauduttava kaikella vakavuudella ja kansallismielisellä tarmolla!

Se on aivan selvää, että Persuihin tarvitaan erilaisia ihmisiä, niitä joilla on joku erityisosaaminen. Muu kuin maahanmuutto...

[Sepi]

Tässä aloituksessa ei ole mieltä. Persut perustettiin -95, JHa tuli kuvioihin yli kymmenen vuotta myöhemmin. Jo oldskool-SMP:ssä oli paljon hyvää, kuten pre-JHa-persuissakin. Nyt kuitenkin lietsotaan sellaista typerää illmapiiriä, että jos et täytä/kannata tiettyjä reunaehtoja, olet joku kaappiuuvatti.

Tässä bändissä on soittanut jo kauan sellaisia ihmisiä, joille jo pelkän tietokoneen hankalan käyttämisen ja asuinpaikan takia maailma ei näyttäydy samanlaisena kuin HKI-TRE-TKU - kolmion lähiöissä. Nytkö näitä sitten pitää alkaa riekkumaan ja uuvateiksi haukkumaan?

Ja vielä - mitä enemmän itse teen aktiivityötä, sitä enemmän kyllästyttää sohvalta kitisijät. Nyt ymmärrän Turkkilaa, kun oli monasti tuskastunut ja sanoi, että tehkää itse. Asia on juuri näin.

Ei kai kukaan voi väittää, etteikö persuissa edelleen voisi olla uuvattien "agentteja", olihan pre-JH-a persuissakin Soini, Terho, Niinistö, Lohela, Elo ja kump. joita tuli itsekin hyvässä uskossa äänestettyä.

Siinä että joku on sanonut jotain, sen esille tuomisessa ei voi olla mitään väärää, vetäkööt siitä jokainen omat johtopäätöksensä. Eli onko jossain jotain faktaa siitä että nykyiset Ps-ehdokkaat ovat haukkuneet hallaa tai puhuneet muuten uuvattimaisia?

[Tosiasiallinen Nuiva]

En usko, että kannattaa keskittyä pelkästään niihin, joiden epäilee loikkaavan Sinisiin. Se juna meni jo. Epäluotettavat persut tulevat tulevaisuudessa loikkaamaan johonkin muuhun liikkeseen tai eroamaan puolueesta.

[guest12632]

Ketjun tarkoitus lienee hyvä, mutta se kääntyy helposti omaan pesään paskomiseksi. Jos rupeatte "piilouuvatteja" etsimään, varmasti myös löydätte. Kyseessä on sanonnan tilanne, että kun kädessä on vasara, kaikki asiat näyttävät nauloilta. Sama ilmiö näkyy rasismin metsästyksessä, jossa syytetty joko katsoi rasistisesti tai oli rasistisesti katsomatta, mutta rasismia se joka tapauksessa oli.

Emo ja muut(?) haluavat äänelleen kuluttajansuojan. Se on ymmärrettävää, mutta ei valitettavasti mahdollista. Ikinä ei voi olla varma. Halla-ahon suosittelulistallakin taisi olla uuvateiksi osoittautuneita, joten ei ole hedelmällistä ruveta etsimällä etsimään piilouuvatteja. Se johtaa riidankylvämiseen ja ikävään kulttuuriin, jossa vuosien takainen puolen lauseen mittainen Halla-ahon kritisointi johtaa syytöksiin lojaaliudesta. Sitäpaitsi vaikka joku ei varauksetta Halla-ahoa tukisikaan, se on ok. Minulle riittää, että hän kunnioittaa demokratiaa ja hyväksyy jäsenistön puheenjohtajavalinnan. Uuvatit eivät siihen pystyneet. Siksi lähden liikkeelle siitä oletuksesta että piilouuvatit ovat puolueesta jo poistuneet ja annan tukeni jokaiselle persuehdollaalle. 

[Hamsteri]

Mites minä teen kun olen virallisestikin persu mutta suurella todennäköisyydellä en äänestä persuja?

Varmaan psykologilla pitäisi käydä. J. olet vissiin liittynyt Persuihin, jotta saat baarikaverisi ja mediaania fiksumman Torssosen sinne puuhaamaan jotain juttuja. Yksittäisillä henkilöillä ei ole, niin väliä vaan jos jotain konkreettista haluaa aikaan, niin massa merkkaa enemmän kuin yksi high IQ hemmo. Politiikka on jalkapallon kaltainen herd sports, jossa joukkueen hävitessä lipun myyjät ja omistaja voittavat joka tapauksessa.

[Miniluv]

Mites minä teen kun olen virallisestikin persu mutta suurella todennäköisyydellä en äänestä persuja?

Jätät äänestämättä, sen sinä teet. Jos et halua äänestää persuja, jätät äänestämättä. Et äänestä vihreitä, RKP:tä tai Väyrysen muumiota. Jätät äänestämättä.



Jos ei näissä vaaleissa nyt tue Halla-ahon linjaa, ei ehkä kannata paljoa huudella uuvateistakaan.

[newspeak]

Hieman vaalimatematiikkaa, jos sallinette:

Jokaisessa vaalipiirissä jokainen puolue voi asettaa ehdolle ainoastaan niin monta ehdokasta kuin vaalipiirille on tarjolla eduskuntapaikkoja.

Vaalipiirikohtainen äänten jakautuminen määrittää eri puolueiden listoilta pääsevien osuuden.

Otetaan esimerkiksi Oulun vaalipiiri.

Oulun vaalipiiriin kuuluu noin 40 kuntaa. Ehdokkaita saa asettaa 18 per puolue, koska tämä on 9 % eduskunnan edustajosta. Kaikki kunnat eivät siis saa edes omaa ehdokastaan, koska se on mahdotonta.

Eduskuntavaaleissa 2015 perussuomalaiset saivat 3 kansanedustajaa kepun dominoidessa aluetta, mutta tämä tarkoitti tuolloin yhden paikan menetystä.

Oikeastaan lähtötilanne on nyt kaksi paikkaa, sillä Pirkko Mattila tunnetusti loikkasi uuvatteihin. Odotettavat persujen ääniharavat ovat siis nykyiset kansanedustajat Olli Immonen ja Ville Vähämäki sekä paikalliset kuuluisuudet.

Ehdokaslista on kuitenkin muuttunut merkittävästi neljässä vuodessa erinäisistä syistä. Edellisistä vaaleista ovat jäljellä seuraavat tutut kasvot:

Aavakare, Eila (Kajaani, 1729 ääntä)
Halunen, Janne (Kempele, 1629 ääntä)
Immonen, Olli (Oulu, 4964 ääntä)
Simula, Jenna (Oulu, 2541 ääntä)
Tynkkynen, Sebastian (Oulu, 1474 ääntä)
Vähämäki, Ville (Oulu, 3798 ääntä)

https://www.vaalikone.fi/eduskunta2015/tulos/ehdokkaat
https://vaalit.perussuomalaiset.fi/eduskuntavaalit/alue/oulun-vaalipiiri

"Pakkaa" on siis sekoitettu melkoisesti edellisistä vaaleista. Realistinen tavoite lienee 3 paikan säilyttäminen. Simula vaikuttaisi luonnolliselta valinnalta, mutta Oulun ulkopuolelta voi kuka tahansa yllättää. Kuntavaaleissa menestyjiä varmasti riittää. Alkuperäinen jytky toi 4 kansanedustajaa tästä vaalipiiristä. 5-6 olisi historian valossa eeppinen tulos.

[Emo]

Jos ei näissä vaaleissa nyt tue Halla-ahon linjaa, ei ehkä kannata paljoa huudella uuvateistakaan.

J. Lanta-han TUKEE HALLA-AHON LINJAA, ja huutelee uuvateista juuri siksi, että haluaisi olla varma, että myös hänen äänestämänsä persu tukee Halla-ahon linjaa. Ja jos ei voi oman alueensa persusta olla varma, tai jos peräti tietää että oman alueen persuehdokkaat ovat uuvatteja edelleen, ei äänestä persua näissä kemuissa.
Sama ongelma minulla, ja monella muulla äänestäjällä, me tuemme Halla-ahon linjaa, mutta emme voi oman alueemme ehdokkaiden menneisyyden näyttöjen perusteella olla varmoja, tukevatko persuehdokkaamme Halla-ahon linjaa.

Tässä ketjussa tulee esille kummallinen hurskastelu, yksi hurskastelee tekemällään aktiivityöllä ja haukkuu summamutikassa muut hommaforumilaiset sohvakitisijöiksi, toinen yrittää kieltää kirjottamasta ja puhumasta yhtään mitään uuvateista, ellei henkilö kiltisti äänestä persua. 

Aloitin ketjun jossa on tarkoitus kirjata ps-ehdokkaiden mahdolliset dokumentoidut hyökkäykset Jussi Halla-ahon linjaa vastaan, ei hyökätä kanssahommailijoita vastaan.

[Mr.Reese]

Sama ongelma minulla, ja monella muulla äänestäjällä, me tuemme Halla-ahon linjaa, mutta emme voi oman alueemme ehdokkaiden menneisyyden näyttöjen perusteella olla varmoja, tukevatko persuehdokkaamme Halla-ahon linjaa.

Juuri näin. Esim. Päijät-hämeen alueen persut tuntuvat keskittyvän omiin hillotolppiinsa ja hyväveliverkostoihinsa. En minä voi antaa ääntäni jollekin vartti-uuvatille, mieluummin sitten vaikka James Hirvisaarelle.

[IDA]

Jos joku on haukkunut Halla-ahoa ei se millään tavoin tee hänestä uuvattia. Haukkuminen ja räksyttäminen ei tietenkään ole mitään hienoa rakentavan kritiikin rinnallalla, mutta sellaiseen sortumista näyttäisi sattuvan itse kullekin.

Varsinkaan täällä ei myöskään pitäisi ajatella, että joku Sanoman, Alman tai YLE:n arkistoista löytyvä sitaatti riittäisi todisteeksi mihinkään.

[AngleHedd]

Onneksi meillä on Uudellamaalla Riikka, niin ei tarvitse tämmöisiä hommia pohdiskella.

[Don Nachos]

Mistä maakunnan persu saa tietää mikä on Halla-ahon linja että osaa päättää onko samaa mieltä? Harva käy tällä forumilla ja vielä harvempi lukee JH-a blogia.

ATK sivuilla listataan linjaksi: Hyvinvointivaltio takaisin, hyvät koulut takaisin, kannustava suomi ja haittamaahanmuutto kuriin.

Viimeistä lukuunottamatta teesit voisivat olla soinin tai keskustan. Oletan että täällä odotetaan kaikkien sitoutuvan viimeiseen kohtaan, mutta se kannattaisi tehdä aika paljon selvemmäksi. Ettei tulisi epäselvyyksiä kesken kauden.

[Faidros.]

^Tutkimuksen mukaan juuri maalla asuvat ovat kaikkein maahanmuuttokriittisimpiä, lattea litkivät kaupunkihipstereillä on jo vaikeampi hahmottaa mamuongelmaa, vaikka ne keskittyvät juuri suuriin kaupunkeihin.